Украина-НАТО

Лука, ты владеешь какой-то секретной информацией Будет война?

Нет. Но блок-то военный. А вдруг? Не дай Бог конечно.
В моём случае с гражданством РФ и фактически украинцем
по крови для меня этот опрос болезненный.
Да и интервью Путина и Ющенко (когда за газ договаривались)
не особо хорошо смотрелось. Та было много чего сказано.
И не только вербально. Неприятно всё это....

Аха..очень интересно!И с кем собирается воевать Россия?


Интервью-это которое про ракеты в сторону Украины..?

Это сообщение отредактировал _guess_ - 18-02-2008 - 15:57

Россия никуда не вступает.
Ещё скажите, что ракеты
направят незаслужено. Во блин.
Вон на Косово гляньте.

Вот странно - в военный блок вступает Украина, а все считают, что воевать собирается Россия...

"Партия говорит, что Океания никогда не заключала союза с Евразией. Он,
Уинстон Смит, знает, что Океания была в союзе с Евразией всего четыре года
назад. Но где хранится это знание? Только в его уме, а он, так или иначе,
скоро будет уничтожен. И если все принимают ложь, навязанную партией, если
во всех документах одна и та же песня, тогда эта ложь поселяется в истории
и становится правдой. "Кто управляет прошлым, -- гласит партийный лозунг,
-- тот управляет будущим; кто управляет настоящим, тот управляет прошлым".
И, однако, прошлое, по природе своей изменяемое, изменению никогда не
подвергалось. То, что истинно сейчас, истинно от века и на веки вечные. Все
очень просто. Нужна всего-навсего непрерывная цепь побед над собственной
памятью. Это называется "покорение действительности"; на новоязе --
"двоемыслие"

Я так понимаю, что необходимость ответить на вопрос в моей формулировке вызовет у вас стойкий когнитивный диссонанс

Тогда ответьте хотя бы для себя.
Что касается комментариев (уж Бог с вами, пусть будут тупые - специально для вас), то если бы комментариев не хотели, я полагаю, создали бы "Только опрос". Или вы пытаетесь запретить комментировать лично мне?

PS. Правильно ли я понял, что вы за НАТО, но в случае чего - воевать не будете ни с кем и никогда?
Объясните мне, пожалуйста, если не затруднит, вашу позицию.

PPS. А то у вас с этим НАТО получается прямо как: "Двоемыслие означает способность одновременно держаться двух противоположных убеждений"

НЕТ!!!

зы: Мне даже щас страшно стало...

Я лично не буду! Хватит!:bleh В дезертиры уйду....
Такой вопрос: Исландия, член НАТО воюет с кем-то? Бомбит Ирак и Югославию? Её миротворцы ныпают по всему миру насаждая волю кучки зажравшихся "властелинов мира"?
Или если белоруссы дружат с Россией, их спецназ проводит зачистки в Чечне?

В Исландии НЕТ АРМИИ.
А те, у кого есть, воюют - и испанцы, и голландцы, и поляки, и даже могучая латышская армия!
И украинцы, помнится, уже воевали против России - в Чечне. (за свободу Украины???). И не очень-то это скрывают. Их в Украине кто-нибудь за это наказал?

Это сообщение отредактировал Кыпс - 18-02-2008 - 17:19

Потому что НАТО существует как противовес России

Ну, наконец-то ясна причина существования НАТО. Почему именно России? Почему не Китаю? Или там странам "оси зла" ?

Приношу извинения за свой комментарий по вашим комментариям. Я имела ввиду не сам факт написания Вами их, а наполняемость, что-ли. В любом случае я рада, что Вы правильно оценили возглас импульсивной женщины, спасибо.
Теперь о НАТО. Я за НАТО, у меня четкая позиция по этому вопросу, я прозападно настроена и не скрываю это. Я хотела сказать о другом. Опрос был создан с целью выяснить отношение к вступлению в НАТО, а не к тому, насколько легко будет стрелять в русского солдата. Это некоррекное перетягивание одеяла в одну сторону. Где ж тогда толерантность?
А почему я за НАТО? Вообще-то я против войны и военных вообще. Но так не получается. Есть противостояние Запада и России, К СОЖАЛЕНИЮ. И Украина не сможет остаться в стороне. Я больше доверяю западным политикам. Я сейчас не говорю о народах, людях. А то у нас здесь получается так, что - "не любишь Путина, значит, не любишь российский народ". А это не так.

Это сообщение отредактировал Variola Vera - 18-02-2008 - 18:38

А чё смешного? Может вспомним историю
создания блока? При каких обстоятельствах
родился North Atlantic Treaty Organization?
военно-политический союз, созданный на
основе Североатлантического договора,
подписанного 4 апреля 1949 в Вашингтоне
представителями 12 государств
(США, Великобритании, Франции,
Бельгии, Нидерландов, Люксембурга, Канады,
Италии, Португалии, Норвегии, Дании, Исландии)

Вы кстати голосовали в опросе?
Если не секрет как?

А почему? Почему Украина, на Ваш взгляд, не может оставаться в стороне, то бишь не участвовать в военных блоках, а? Или в Европе нет стран развитых, которые распрекрасно живут, не будучи при этом членами НАТО? Швеция, Австрия, Финляндия, Швейцария... Почему они могут обходиться без НАТО, а мы никак?

Я думаю, что это был бы лучший выход на ближайшие лет 20. А за время страсти поутихнут, или наоборот, войны начнутся...(тьфу-тьфу!) Тогда и видно будет.

Геополитическое положение Украины, между Россией и Западом. Я была бы рада, если б мы на всех плюнули и сами по себе, поверьте. Но не получится. Как бы Мексика не захотела, все равно от штатников им никуда. Поэтому и приходится идти против своих желаний и выбирать. Или просто сказать - "мне пофиг". Тоже позиция, заслуживающая уважения.

Это сообщение отредактировал Variola Vera - 18-02-2008 - 18:37

При том геополитическом положении, которое имеет Украина, это был бы лучший выход ВООБЩЕ. Дружат всегда против кого-то, это аксиома, в политике, ежели ты явно и откровенно склоняешься дружбе с одной противостоящей стороной, то автоматически с другой стороны обретаешь врагов. И только оставаясь нейтральным можно дружить со всеми, ни с кем откровенно не вступая в конфронтацию.
Но нашу извечную тягу прогнуться и подлечь под кого-то видать ничем не вылечить

Фишка в том, что еще даже и толком-то не пробовали быть сами по себе, разве не так? В плане военных союзов, естественно. А уже, ИЗНАЧАЛЬНО, почему-то утверждаем, что не получится
Перефразирую вопрос. Почему у тех стран, которые я выше перечислил, которые не являются членами НАТО и не стремятся туда, таки получается быть самим по себе, а?

А у нас чертовски "интересный" подход на сей счет сложился, причем не только среди политиков, но даже и среди некоторых форумчан. Они просто уверены, что народ не в курсе, что для него лучше
Страшная по своей сути тенденция...
А что Вам все равно - это несколько странно. ИМХО это не тот случай, когда можно сказать "Украина - другое государство, и нехай что хотят, то и делают". Ведь речь идет об дополнительной угрозе и для ВАШЕЙ страны!

Не думаю,что Украина предстовляет опасность для России....Вы уж меня извините,не тот размерчек так сказать)))

В Швеции, Швейцарии и прочих внеблоковых государствах их нейтралитет зиждется на вековых традициях. Сейчас так не получится, слишком поляризован и милитаризован мир. Мы молодое государство, не самое слабое по потенциалу и, естественно, на него имеют виды. У нас есть шанс быть "ни при ком", если начнется потепление, разоружение, когда векторы мировых отношений сместятся в сторону общечеловеческих ценностей, когда власть предержащие поймут, что наш шарик - это и их родной дом, а не только наш.
Что касается замечания ЗОРГЕ, то референдум и есть МНЕНИЕ НАРОДА. Даже по этому опросу видно, что единства в народе нет. И если большинство скажет ПРОТИВ, я не буду ходить на демонстрации. Мы живем в демократической стране, я подчинюсь большинству.

Это сообщение отредактировал Variola Vera - 18-02-2008 - 19:23