Взрослая социальная сеть
 ien Свободен |
24-02-2013 - 17:16 (FurryCat @ 24.02.2013 - время: 16:42) Ничто. Отсюда неустойчивость авторитарных государственных конструкций. У власти есть возможность работать на себя и в демократической конструкции. В соответствии с Вашим ничто, она тоже должна быть неустойчива. Закон - гарантия? А что заставит власть исполнять закон, если ей это не выгодно? Закон и заставит. Власть закон не нарушает. Возможно я непонятно написал, хорошо, повторю другими словами: пенсия в СССР - это милость власти. А при чём тут СССР. Разговор о пенсии начался с этого поста. 2000й год это уже слегка не СССР. Так что речь о высокой пенсии, в государстве, где власть вынуждена считаться с населением. Но Crazy Ivan Вашими словами крепостной, а Вы почему то свободный. С чего так? Сегодня дали, завтра урезали. Никто не помешает. А если кто и пикнет И в Европейских странах и в США так же. Писку нет. Только Вы отсутствие писка назвали компромиссом. Приведённые вами ссылки как раз и демонстрируют на практике механизм давления общества на власть. Недовольство - это нормально. Оно побуждает к действию. Каковы действия правительства Испании в ответ на недовольство? |
1NN Свободен |
24-02-2013 - 17:26 (FurryCat @ 24.02.2013 - время: 17:09) Чтобы смоделировать точнее, поставьте с одной стороны шкалы общество, а с другой - власть. И представьте, что они бодаются друг с другом :) Если силы равны - то баланс на середине. Если общество пассивно, то бланс смещается ближе к "запрету". Вы же оставили на шкале только одного игрока - власть, что означает, что общество не участвует в государственной жизни. Тогда получим бегунок совсем близко к "запретам" :) Здесь есть главный игрок: человек. Личность! Люди объединяются в общество. А общество создает государство. Противопоставлять общество и власть, все равно, что противопоставлять объект и его качество или действие. Скажем, "карандаш" и "рисовать". |
FurryCat Женат |
24-02-2013 - 18:08 >>> У власти есть возможность работать на себя и в демократической конструкции. В соответствии с Вашим ничто, она тоже должна быть неустойчива. Чем больше контроль, тем меньше злоупотреблений и тем выше эффективность и устойчивость работы власти. 100% КПД не бывает. Но движок с 70% КПД работает эффективнее, чем движок с 30% КПД. Ведь так? :) >>> Власть закон не нарушает. Это аксиома??? Нет, не аксиома, поскольку сплошь и рядом есть опровергающие примеры. Как тогда понимать ваше утверждение? И заодно ответьте, что помешает авторитарной власти официально законодательно урезать пенсии в несколько раз? Мой ответ - ничего. А значит размер пенсии не больше чем барская милость. >>> Но Crazy Ivan Вашими словами крепостной, а Вы почему то свободный. С чего так? Сожалею, но мне непонятно, какими логическими ходами вы сделали такой вывод из моих слов :( >>> И в Европейских странах и в США так же. Писку нет. Только Вы отсутствие писка назвали компромиссом. Мне ползать по инету, искать ссылки на работу профсоюзов, на скандалы в СМИ, на забастовки и демонстраци? Не буду, мне время жалко. Я много работал в загранке, и весь этот механизм видел своими глазами. И даже сам по приколу несколько раз поучаствовал. Короткая история из личного опыта. В далёких 90х меня занесло по контракту в крупный научный центр Франции. В первую же неделю работы я попал на забастовку охранников. В результате никто не мог попасть на свои рабочие места. Я спросил коллегу, что им надо? В ответ услышал: ничего особенного, предупредительная забстовка без особого повода. Меня тогда это поразило. Мы там, в России за копейки работаем, а они тут гады бастуют, с жиру бесятся. Зелёный тогда был, многого не понимал. |
| Sorques Женат |
25-02-2013 - 00:30 Топик закрыт, по количеству набранных постов. |