Западная "демократия" это просто лозунг?

Ну не могу Вам поверить...
Мне кажется, любой человек хочет иметь альтернативную информацию. У нас, кстати, печать была во время российско-грузинского конфликта очень полярна. От прогрузинской до пророссийской. Это же хорошо, это же правильно.
А у вас увольняют главных редакторов печатных СМИ... За неправильное "освещение" конфликта. Это вот плохо.

Вот и я ощутил недостаток информации.
Кого уволили? Где? За что?
Просвятите, пожалуйста. И хотелось бы оценить информацию, за которую уволили этого несчастного.

Господин считающий себя финном, я не знаю откуда у вас такие познания в нашей общественной жизни. Я не знаю, например, такой газеты "Газета". Очень удивительно, что про нее знают в Финляндии.
Может покажете ссылку в которой говорится об увольнении.
Я например нашет такую:
http://newtimes.ru/magazine/2008/issue084/doc-58456.html

"Петр Фадеев заявил The New Times, что по-прежнему занимает должность главного редактора. Что же касается недовольства со стороны администрации президента, то, по словам главного редактора «Газеты», ему об этом ничего не известно: «Сейчас замечания редакторам не делают. Только когда они «живьем», как Венедиктов, попадаются на глаза»."

нестыковочка получается

P.S. Про жуткую беселовечную операцию подонков тоже можно ссылку. А то перевозбужденное воображение это одно, а документы другое.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 12-10-2008 - 16:26

Да просто потому, что интересуюсь политжизнью в России. И всем бы советовал... Я покупаю в России "электричество". понятно надеюсь, так что без знания о Российской политике трудно...

Я так понимаю, Вы хотите точную ссылку на Финское ТВ? Найти можно.

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 12-10-2008 - 22:45

Вот класс! Я думал всегда что информация бывает правдивой и ложной. А у Вас нет в школах уроков альтернативной истории или математики? Так, что бы выбор был. В самом демократическом обществе наверное существует штук пять разных таблиц умножения, на вкус обучаемых.

Замечательно. Вот у Вас сто каналов и каждый сообщит Вам разную информацию От той что Россия напала на Грузию до агрессии Гвинеи Биссау на Буркина Фасо.

Соотношение, кстати, было примерно 40-60... поначалу. Потом все сказали--грузинская агрессия. Когда наша Президентша заявила о "частичной поддержке миротворцев" России, это разве не Демократия?

flu, Вам последнее 465-е китайское замечание. Правила форума запрещают размещать два поста подряд с ответом одному и тому же пользователю.
Пользуйтесь кнопкой "исправить" в правом углу сообщения, если хотите что-либо добавить к своему посту.

Удивляюсь я на Вас!
К примеру, ваши СМИ сособщат - одновременно, что:
1. "Эти" русские высадились с подводных лодок в районе Столькгольма, и казаки с пиками на перевес, режут мирных граждан
2. Руссие никуда не ходили и их армия занята сельхозработами.

Вопрос, что из этого правда? В условиях когда потреря времени может стоить потери жизни? Или следует обратиться в суд за разъяснениями?

Зачем Вы так утрируере?
Я даже не пойму... Да и не воспринимаем мы Русских так как Вы сказали... Это Ваши комиксы?

Занятно читать такое в постах взрослого человека, даже с поправкой на его советское прошлое, где нам всем вдалбливали черно-белое представление о мире и правде и лжи.

Информация о событиях не может быть 100% правдивой или лживой. Два самых беспристрастных источника, стремясь дать самую правдивую инфу о некоем событии, дадут ее НЕИЗБЕЖНО немного по-разному, потому что:

1) на все у ЛЮБОГО человека или издания есть своя точка зрения,
2) даже самый беспристрастный источник не дает все 100% информации, да и не может, потому как это никому не нужно, это слишком долго и нудно; а отбирая квинтэсенцию новости, два разных автора отсекают разное ненужное, руководствуясь своими соображениями

Не самые беспристрастные источники и вовсе подают инфу под разными соусами, причем, им даже не обязательно бывает врать, просто чего-то не договаривают, а акцентируют внимание на совершенно разных аспектах

Потому и существует в мире множество самых разных СМИ, у которых есть своя определенная базисная аудитория. Потому умные люди и черпают инфу из разных СМИ, сопоставляя и делая СВОИ выводы.

Информация - это просто информация.
Она не может быть не под каким соусом. Она может быть либо правдивой, либо лживой. Она может быть только не полной.

А вот "соусы" и интерпретации - это и есть журналистский трёп на который они имеют право.

Но замалчивая или давая лживую информацию СМИ нарушают мои права, между прочим. Видимо в Европе до этого понимания ещё не доросли.

СМИ замалчивающие факт нападения грузин на Цхинвал и, выдающие видеосъёмку работы грузинского града за Российскую атаку, ничего общего с "альтернативой" или "интерпретацией" не имеют.
Это просто ложь, направленная на потребителя информации.

Понятно. Значит для демократического государства России нехватало наличие СМИ, в которых говорилось бы о том, что это Россия напала на Грузию. А Кузьмич из Урюпинска пусть сам своей бестолковкой решает кто прав, а кто неправ.

Извините, но сколько можно?
Вроде закончили с этим. Наши СМИ ТВ поначалу тоже али такую картинку, не отрицаю... Но уже через день ТВ там было и давало объективку.
До чего нам дорастать если у меня 700 ТВ каналов? Включая 12 российских?
И РТР и ваш 1й у нас идут элементарно с сурдопереводом...
А вот показывают ли сейчас ваши СМИ что в Цхинвале? Печать то гудит о воровстве...

Так вот ваша проблема заключается в банальном непонимании того, что полной информации не существует в природе!

Вы когда-нибудь видели судебные дела? ТОМА! Иногда десятки томов! Как эту информацию передать в СМИ? И даже эти тома не содержат всей информации! Часть ее остается скрытой или отброшенной!

На этом наиболее красноречивом примере начинаете хоть что-то понимать?

А в российской прессе (не на ТВ, там все подпутинское давно, за искл. RTVI) проходила инфа о том, что российские войска, похоже, прибыли в Ю.Осетию ДО КОНФЛИКТА, что стыкуется с версией Тбилиси. Публиковались письма служащих, подтверждающие эту инфу.

Но вы, я так полагаю, считаете, что сознание Кузьмича не надо смущать такими вещами, у него должно быть только "правильное" представление о ситуации?

З.Ы. Я сейчас не доказываю правоту какой-то из сторон, просто констатирую факт альтернативной информации.

Ложь тут не причем, всегда интересно выслушать несколько мнений о человеке или событии.

Почему же, можно. Хотя полная ложь редко подается, это уже чистейшая пропаганда. И подают ее тем, кто вряд ли узнает правду. Ну, например, СССР врал напропалую про западные страны. Опять же не на 100%, но с очень высокой долей самой отъявленной лжи. Советский человек все равно не мог это проверить, за редчайшим исключением.

Так мнений было более чем достаточно. Событие было освящено, а потом высказали наше мнение, проинформировали нам о грузинском мнении, о европейском. Может в России кто-то остался незнаком с альтернативным грузинским мнением об этом событии?

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 13-10-2008 - 08:06

даже не знаю.. стоит ли рассказывать о том, какую пропагандистскую ахинею и бредятину распространяли (ют) на западе и особенно в америке про СССР (сейчас Россию).. думаю бесполезно ) одно зомбирование с первого класса чего стоит, «русские идут». ну а в СССР.. чтобы там ни пропагандировали, в одном, как оказалось, всегда говорили и показывали правду. в том, что такое капитализм )

Ваша первая проблема заключается в том, что это не правда.
Вторая проблема заключается в том, что Вы не отличаете "соуса интерпретаций" от самой информации.

И третья проблема - в том, что граждане "демократической" европы даже не осознают, что против них совершено правонарушение со стороны "свобоных" западных СМИ.

А Вы в какой стране запада учились?

И что такое капитализм?

Да пожалуйста ссылку на финское ТВ.

Вы знаете что Фадев уволен, а сам Фадеев об этом еще не знает? =) очень забавная ситуация. Газета, тираж которой несколько тысяч эксземпляров, влияет на политическую жизнь? Ну если только в какой-нибудь песочнице.
Так ссылки на ваши достоверные источники будут?

Так вы прекращайте покупать в России "электричество". Покупайте в Эстонии и не надо будет переживать за господина Фадеева.

На счет нулевых % вы знаете, что такое ставка LIBOR?

У них есть Аляска и Техас

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 13-10-2008 - 13:20

В американской - мой друг, ныне подполковник ( Lieutenant colonel ) армии США. Мы уже много лет с интересом общаемся.
А, кроме того, Вы уверены, что невозможно что-то знать о неких событиях, если лично в них не участвовал? Тогда бОльшая часть пишущих здесь, и Вы в том числе, не должны бы вообще ничего писать, так как не принимали личного участия в обсуждаемых событиях. Неужели вы ТАК думаете?

Общественно-экономическая формация, следующая за феодализЬмом. Сейчас определённо совершенно видно, что информация о нём в советских СМИ подавалась правдивая. Интерпретация, комментарии, разумеется, подавались в свете господствовавшей тогда идеологии, но информация была правдивой. Не было необходимости что-то придумывать, реальная жизнь Запада предоставляла множество невыдуманных безобразий.

Увы, мон шер,увы... советская пресса подавала правдивую информацию. Только в соответствующем идеологическом вИдении. Но в том обществе было немало людей, умеющих критически оценивать полученную информацию. Как пример - да, хотя бы, притсутствующие здесь! За редким исключением умеют из потока рассуждений и субъективных комментариев выделять информацию. А ведь все (или почти все) жили в СССР.
У западного обывателя нет такой закалки. Он привык, что СМИ подают правильную информацию. Но - ПРАВИЛЬНУЮ, а не правдивую. И вся жвачка откладывается в их незакалённых мозгах в качестве непреложной истины. А проверить эту информацию нормальный западный обыватель не только не мог, но и не хотел.
А их хвалёная "критичность" - всего лишь выбор межды слабыми нюансами оттенков этой "правильной" жвачки.
Всё это отчетливо видно, например, по нашей, латышской аудитории. Более старшее поколение анализирует информацию, какие бы полимтические взгляды этот человек не имел. Молодёжь, выросшая при псевдонезависимости, - идеальный материал для любого агитатора. Многие до сих пор уверены, что за восточной границей нет колбасы в магазинах, а в Москве по ночам ГПУ расстреливает на улицах отважных диссидентов.
Слегка знакомый помощник оператора из латышского ТВ в прошлом году мне сказал, что боится ехать в Россию, потому что там его могут убить, как только он выйдёт из поезда. Я сначала подумал, что это шутка... Ан нет!
Притом, в России он вообще никогда не был, в том числе и при СССР.
А ведь получить или проверить информацию труда не составляет - виза недорога, ехать до Пскова 6 часов. Опять же, Интернет, телефоны, ТВ...

Это сообщение отредактировал Кыпс - 14-10-2008 - 13:22