Что было плохого при Сталине?

Снова парад трезвонящей пустоты...

ДОКАЖИТЕ!

Правда?

Тогда ознакомьтесь с примером "компетентности" и "добросовестности" нынешних реабилитаторов.

http://nvo.ng.ru/history/2001-12-14/5_gelmut.html

Не бросайтесь "манной кашкой"... и смените "подгузник"...

Просто феерия!!!

Пира Духа какой-то...

Скараманга№1, наденьте подгузник, и перестаньте же, наконец,- бросаться какашками!

Это сообщение отредактировал Бумбустик - 15-08-2007 - 10:36

Не-уважаемый, почему я должен опровергать Ваш бред? Я, конечно могу, это просто, но почему должен? Достаточно сказать, что это не соответствует действительности, что я и делаю.

А доказать - могу, не сомневайтесь. В отличие от Вас я - знаю историю своей страны.

P.S. В который уже раз смирённо замечаю, как гармонично соседствуют в Ваших постах абсолютно бездоказательные "вопли" и - обвинения оппонентов в том, что они - пустозвоны.

Это сообщение отредактировал CryKitten - 15-08-2007 - 10:43

Историю своей страны я знаю по жизненным историям многих людей , а не только по выборочным брошюркам отдельных, совершенно определённого пошиба,- авторов.

Многие из этих людей живы до сих пор, многие знакомы мне, а многие,- являются моими родственниками.

А ещё у меня есть мозги, и,- соответственно,- способность к Логике и Сопоставлению фактов.

Плюс,- немалый жизненный опыт.

Забавно не это, а то, что пытаясь "скомпроментировать" автора, вы сами же приводите мне его слова, как доказательство своих. Ну и как это называется?

И еще. Членство в КПСС или соцпартии это не преступление и никогда таковым не было. Среди ваших родных и близких, разве не было членов этих организаций?

И последнее. Пытаясь спорить по малознакомой для вас теме, для начала, подготовьте соответствующий исторический материал нескольких авторов, чтобы ваши слова имели вес и были убедительными.

Пыхалов приводит реальные документы, которые я встречал и у других историков (у того же Веремеева, например), ОСПОРЬТЕ ИХ ИСТИННОСТЬ и докажите его неправоту, а не занимайтесь сбором "компромата" на автора, тем более, что ничего заслуживающего внимание вы не привели.

Если вас это так интересует, лучше проведите анализ биографии историка Виктора Суворова. Этому "обличителю" сталинского режима на данном портале был посвящен даже форум. Общность интересов и убеждений всегда сближает.

Спасибо, что вы, наконец-то, заметили сайт, на который я давал ссылки. Наконец-то свершилось! Узрели.

Осталось только обратить внимание на то, скольких авторов он там приводит и сколько "закрытых" (по вашим словам) документов НКВД там фигурируют. А еще, каждый форумчанин может собственноручно ознакомиться со словами Сталина и его позицией по различным вопросам (благо собрание сочинений опубликовано).

Осталось только почитать..., но это уже как получится, особенно, если в хоре демократических критиканов найдутся те, кого интересует и другая точка зрения...

Чепуха. Грубая и безапеляционная. Без доказательств и примеров. Впрочем, как и каждое слово ее автора.

Ну уж где мне супротив титанического интеллекта Гоблинов!

Это сообщение отредактировал Бумбустик - 15-08-2007 - 11:15

На большее у "маленького засранца" не хватает фантазии..

Просто "Пира Духа какой-то..."

И снова "пальцем в небо"... особенно мне "нравятся" фразы вроде "а не только по выборочным брошюркам отдельных, совершенно определённого пошиба,- авторов."
С учётом того, что я, если возможно, даю ссылки не на авторов, а на архивные документы, а если в ходе дискуссии "к месту" какая-нибудь "аналитика", то цитирую авторов самых разных политических убеждений.
Пыхалов - сталинист, Мельтюхов - либерал, а уже неоднократно упоминавшийся мной Сувениров - вообще диссидент.

Кроме того, интересно, как быть с "пошибом" авторов вроде Черчилля или Гальдера, которыми вас постоянно "шпыняют"? И что делать с материалами Нюрнберга, от которых Вы так же неоднократно получали... эээ... отповоеди?

А вам не приходило в голову, откуда у простого инженера - систематехника и програмиста доступ к секретным материалам НКВД?
Никак Зюганов подсуетился и пошарил по своим архивам.

Так что перестаньте называть его объективным, да и историком вообще.
По сравнению с Резуном, который действительно имел доступ к секретным документам, Пыхалов просто мелкая пешка в большой идеологической войне.

А думать головой никогда не пробовали? Это полезно - думать...
Записывайте часы работы: http://www.rusarchives.ru/federal/list.shtml

P.S. "Поскреби любого антисоветчика, и покажется "резунист"(С)
Ч.т.д.

Слово "Читайте внимательно" вы использовали уже не раз. А сами-то вы читаете внимательно? Cколько раз вы наступали на свои же "грабли" и не отвечали на мои вопросы по поводу ваших "нестыковок"?

Делать окончательные выводы могут только люди ЗНАЮЩИЕ, а вы свои знания не проявили. Даже самого "не историка" Пыхалова мне приводили в качестве собственного аргумента.

Именно ЗНАЮЩИЕ и имеющие документальные свидетельства, приведенные в различных источниках. Так зарабатывается авторитет и репутация участника форума. Безапеляционно и бездоказательно спорят только "дети" вроде Бамбустика (у него тоже есть любимое слово - "ДОКАЖИТЕ"). Нахватают колличество постов, глядишь на очередную ступеньку перепрыгнут в статусе, а что в "сухом остатке"?

Фактов - 0, цитат - 0, документов - 0.

Браво!!!

После такого поста, осталось только привести мнение самого Виктора Суворова (Резуна) по этому поводу. ЖДУ С НЕТЕРПЕНИЕМ!!!

Всем сразу станет понятно, что такое "объективность".

p.s. Зайдите на форум по "Ледоколу" и посмотрите как его "пинают" все кому не лень и сколько раз он соврал. Просто любо-дорого посмотреть!

И еще - назовите Пыхалова лжецом и докажите, что приведенные им документы это фальшивка (от Зюганова, как пишите вы, или кого либо). Может тогда в ваших словах появится суть.

Какой Вы интересный автопортрет вырисовываете...

Просто рай какой-то для психоаналитика...

Оказывается, Вас волнует некая "ступенька в статусе" и коЛЛичество постов, тупо отсчитываемых бездумным форумным роботом!!!

Вы всё более напоминаете мне завистливого солдата из глубинки, решившего ВО ЧТО БЫ ТО НИ СТАЛО заполучить блестючую лычку ефрейтора...

Это сообщение отредактировал Бумбустик - 15-08-2007 - 11:48

Соска "младенцу" не помешала бы, а то нахватался у взрослых дядечек и тетенек модных слов вроде "психоаналитик", а самому уже давно пора на горшок и баиньки...

Загляние лучше себе в репу посредством зеркала.

Глядишь, и сделаете правильные выводы.

Вы подло приписываете мне выводы, которых я не делал.

Командующий ПРОСТО ОБЯЗАН хорошо обучать и грамотно командовать вверенными ему людьми, для того, чтобы было, чем воевать в последующих боях, и,- естественно,- чтобы как можно больше людей вернулось домой, в свои семьи,- когда отгремят последние бои.


Крайкиттен, простите великодушно, но на основании всего массива выложенной здесь вами борзописи,- я делаю окончательный вывод,- что Вы неумный и самовлюблённый человек, необЪективный и мелкомстительный.

Это сообщение отредактировал Бумбустик - 15-08-2007 - 12:21

По отношению к Вам моя цель достигнута, ибо Вы "ходите по кругу", т.е.,- зациклились ,- брызгая слюною,и злобно бубня вариации на тему "младенец",- лишь с незначительными флуктуациями.

Это свидетельствует о Вашем титаническом интеллекте и логической гибкости, несомненно.


"Титаны" наподобие Вас с Крайкиттеном,- не могут быть достойными оппонентами,- по определению.

Это сообщение отредактировал Бумбустик - 15-08-2007 - 12:19

У вас с головой все в порядке?
Я никогда не цитировал Пыхалова.
Я приводил выдержки из документа, который он приводил в качестве примера в своем опусе.
Не надо вводить форум в заблуждение.

Что значит мое мнение?
Мнение целого народа, называющего его лжецом, наверное более весомо.

Ссылка. Пыхалов лжец.

...а я когда ещё советовал Вам меня заигнорить.

Последний пассаж снова фееричен, - Вы в очередной раз ярчайшим образом продемонстрировали, что не умеете не только дискутировать, а даже понимать то, что Вам пишут.

Оччень интересно узнать, где я Вам приписываю хоть что-то? Я всего лишь дословно процитировал бред из "репы", который один "демшизоид" комплиментарно написал другому.

Насчёт "мелкомстительного" - Вы правы, мне ОЧЕНЬ не нравятся подобные Вам...

*гомерически смеюсь и "Паздравляю соврамши"(С)*

(ссылка на пост)

Это сообщение отредактировал CryKitten - 15-08-2007 - 12:51

Крайкиттен, кто дал Вам право продолжать за меня фразы, фактически приписывая мне выводы, которых я НИКОГДА не делал???


Определение этому только одно,- клевета.

ОТВЕЧУ:

У меня-то в порядке, а у вас "не очень". Вы привели цитату из книги Пыхалова "Великая оболганная война". Глава 13 "Заградительные отряды: вымысел и реальность". Книгу можно найти и все проверить здесь.

http://www.fictionbook.ru/author/piyhalov_...aya_voyina.html

Так что не нужно выкручиваться. ФАКТ НА ЛИЦО.

ОТВЕЧУ:

Типичная демогогия. Авторы "Штрафбата" это тоже народ, но их "авторитетное мнение" не пинает только ленивый.

Не нужно прикрываться словом народ. Покажите себя и свои знания, докажите свою правоту - ЦИТАТОЙ НА ЦИТАТУ, ФАКТОМ НА ФАКТ.

Мне дала такое право формальная логика, так как приведённая Вами моя фраза ОДНОЗНАЧНО вытекает из процитированного мною. То, что у Вас с логикой серьёзные проблемы - исключительно ВАШИ трудности.

И всё же - как насчёт того, что я Вам что-то там приписываю? Очень хочется либо цитатки, подтверждающей это, либо извинений.
И по-прежнему настаиваю на том, что для Вас в отношении меня наилучший выход - игнорирование.

P.S. так же НАСТОЯТЕЛЬНО советую посмотреть юридическое определение действия "клевета".

Ну, а я предпочитаю разбираться,- ПО СУЩЕСТВУ.


Клевета.

По СУЩЕСТВУ Вам возразить традиционно нечего?
Вот и славно.

Какой смысл Вам возражать, если вместо СУЩЕСТВА в ваших постах присутствует лишь пресловутая "формальная логика", по сути своей являющаяся клеветой???

Я могу лишь констатировать факт клеветы.

Это сообщение отредактировал Бумбустик - 15-08-2007 - 13:45

:-) "Пилите, Шура, пилите, они золотые!"(С)