 Chelydra
 Свободен |
01-06-2012 - 20:29
| QUOTE (Nika-hl @ 01.06.2012 - время: 01:16) | | QUOTE (Плепорций @ 31.05.2012 - время: 13:08) | | Краеугольный камень либерализма - свобода выбора. Каждый выбирает то, что ему ближе. Кому-то ближе своекорыстие, кто-то готов посвятить себя людям. . |
Свобода Выбора у Спасителя это конечное отображение Божественного Разума и Его абсолютно свободной и всегда благой Воли. К либерализму это не имеет никакого отношения.
|
Свобода выбора у Спасителя выразилась в добровольной мучительной смерти. Сейчас такие люди тоже есть. Вот, например, гражданка на этом ВИДЕО
Только сейчас многие «христиане» называют таких людей извращенцами, подразумевая под этим что-то плохое.
Ситуация весьма забавная.
Лузга
| QUOTE | | Речь шла о том, что у либерала моральных табу и констант нет (Chelydra пример тому) |
Всё строго по Библии.
12 Все мне позволительно, но не все полезно; все мне позволительно, но ничто не должно обладать мною.
1 Кор.6
Понимаете? НИЧТО!
Никаких табу.
Свобода, это то, что Господь дал нам как самый ценный подарок. Её беречь нужно превыше всего. Богу рабы не нужны. Рабы вообще не нужны тем, кто свободен сам. Вот рабы и сбиваются в колхоз, чтобы быть хозяевами друг другу. Печальная участь.
|
Лузга
 Свободен |
01-06-2012 - 22:59
| QUOTE (Chelydra @ 02.06.2012 - время: 01:29) | Свобода выбора у Спасителя выразилась в добровольной мучительной смерти. Сейчас такие люди тоже есть. Вот, например, гражданка на этом ВИДЕО
Только сейчас многие «христиане» называют таких людей извращенцами, подразумевая под этим что-то плохое.
Ситуация весьма забавная.
|
Вот ещё один фрагмент мозаики. Chelydra оказывается считает Иисуса неадекватом, который вместо того, что бы принять от дьявола все царства мира, предпочёл умереть на кресте. Chelydra, на его месте, конечно же так не сплошал..
| QUOTE | Всё строго по Библии.
12 Все мне позволительно, но не все полезно; все мне позволительно, но ничто не должно обладать мною.
1 Кор.6
Понимаете? НИЧТО!
Никаких табу.
Свобода, это то, что Господь дал нам как самый ценный подарок. Её беречь нужно превыше всего. Богу рабы не нужны. Рабы вообще не нужны тем, кто свободен сам. Вот рабы и сбиваются в колхоз, чтобы быть хозяевами друг другу. Печальная участь. |
Считаете себя равным апостолу Павлу? Повторите его подвиг: прыгните в котёл с кипящим маслом, дабы ни у кого не возникло сомнений в полной обоснованности ваших притязаний.
Далее. Вряд ли апостол в этом стихе говоря "всё", "примерял" на себя гомосексуализм. Наоборот, учитывая его в прошлом крутой нрав, более чем уверен, что попадись им в тёмном месте гомосексуалист, закидали бы камнями тут же и довольные, что исполнили Закон, пошли дальше.
Далее. Основная и первейшая претензия атеистов к верующим это то, что христиане считают себя рабами божьими. Атеистам это как раз и напоминает некий совок или хуже того.. В данном же случае получается, что совок именно Chelydra, поскольку да же столь ненавистные ему гопники знают о том, что Бог неоднократно называл свою паству овцами и рабами. Больше того: патриарх Моисей (друг Бога, как говорится в Библии) был такой большой противник плюрализма, что не моргнув глазом со своими приближёнными перебил половину имеющихся израильтян. Не церемонясь со своими, чужих же вообще тотально уничтожали.
|
dedO'K
 Женат |
02-06-2012 - 11:27
| QUOTE (Chelydra @ 01.06.2012 - время: 21:29) | Всё строго по Библии.
12 Все мне позволительно, но не все полезно; все мне позволительно, но ничто не должно обладать мною.
1 Кор.6
Понимаете? НИЧТО!
Никаких табу.
Свобода, это то, что Господь дал нам как самый ценный подарок. Её беречь нужно превыше всего. Богу рабы не нужны. Рабы вообще не нужны тем, кто свободен сам. Вот рабы и сбиваются в колхоз, чтобы быть хозяевами друг другу. Печальная участь. |
Вообще то, строго по Священному Писанию- это возлюбить Господа Бога всем сердцем, всею душою, всем разумением и естеством своим. А Господне творение развивается по Закону Божию, а не по хотению человека его нарушить. |
Chelydra
Свободен |
04-06-2012 - 11:34
| QUOTE (Лузга @ 01.06.2012 - время: 22:59) | Chelydra оказывается считает Иисуса неадекватом, который вместо того, что бы принять от дьявола все царства мира, предпочёл умереть на кресте. Chelydra, на его месте, конечно же так не сплошал..
|
Иисуса неадекватом???
Уж не знаю, какое удовольствие Вам доставляет выдумывать полный бред, и приписывать его мне. Нигде я Иисуса неадекватом не называл.
Я сказал, что многие из тех, кто сейчас называют себя христианами, считают извращенцами тех, кто идёт добровольно на мучительную смерть.
И Иисус, кстати, выбрал свободу. А не преклонение перед Сатаной. Свободу Иисус оценил дороже жизни.
А Сатана жизнь считает дороже свободы.
За меня Вы высказываться горазды. Выскажетесь разок за себя.
Вы цените свободу дороже жизни?
| QUOTE | | Считаете себя равным апостолу Павлу? |
Разумеется, считаю.
| QUOTE | | Повторите его подвиг: прыгните в котёл с кипящим маслом, дабы ни у кого не возникло сомнений в полной обоснованности ваших притязаний. |
Этот «подвиг» в Библии не описан. Да и не доказывает он ничего. Кроме того, вспомните, что ответил Иисус на подобное предложение.
| QUOTE | | Далее. Вряд ли апостол в этом стихе говоря "всё", "примерял" на себя гомосексуализм. Наоборот, учитывая его в прошлом крутой нрав, более чем уверен, что попадись им в тёмном месте гомосексуалист, закидали бы камнями тут же и довольные, что исполнили Закон, пошли дальше. |
Бред. Всё, значит всё. Никаких оснований вносить коррективы у Вас нет.
А закидывание камнями, это первое с чем Павел подвязал после познания истины.
| QUOTE | | Далее. Основная и первейшая претензия атеистов к верующим это то, что христиане считают себя рабами божьими. |
Вы точно об атеистах говорите? Атеисты это те, кто считает Бога мифологическим существом. А есть ли разница между служением мифологическому существу или владением мифологическим существом?
Упрёк атеистов лишь в том, что верующие слишком серьёзно относятся к мифологическому существу.
| QUOTE | | поскольку да же столь ненавистные ему гопники знают о том, что Бог неоднократно называл свою паству овцами и рабами. |
Гопники и прочие проповедники тюремных понятий, может, и знают, но ни черта не понимают.
«27 Не поняли, что Он говорил им об Отце.
28 Итак Иисус сказал им: когда вознесете Сына Человеческого, тогда узнаете, что это Я и что ничего не делаю от Себя, но как научил Меня Отец Мой, так и говорю.
29 Пославший Меня есть со Мною; Отец не оставил Меня одного, ибо Я всегда делаю то, что Ему угодно.
30 Когда Он говорил это, многие уверовали в Него.
31 Тогда сказал Иисус к уверовавшим в Него Иудеям: если пребудете в слове Моем, то вы истинно Мои ученики,
32 и познаете истину, и истина сделает вас свободными.
33 Ему отвечали: мы семя Авраамово и не были рабами никому никогда; как же Ты говоришь: сделаетесь свободными?
34 Иисус отвечал им: истинно, истинно говорю вам: всякий, делающий грех, есть раб греха.
35 Но раб не пребывает в доме вечно; сын пребывает вечно.
36 Итак, если Сын освободит вас, то истинно свободны будете.
Ин.8»
«9 Как возлюбил Меня Отец, и Я возлюбил вас; пребудьте в любви Моей.
10 Если заповеди Мои соблюдете, пребудете в любви Моей, как и Я соблюл заповеди Отца Моего и пребываю в Его любви.
11 Сие сказал Я вам, да радость Моя в вас пребудет и радость ваша будет совершенна.
12 Сия есть заповедь Моя, да любите друг друга, как Я возлюбил вас.
13 Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих.
14 Вы друзья Мои, если исполняете то, что Я заповедую вам.
15 Я уже не называю вас рабами, ибо раб не знает, что делает господин его; но Я назвал вас друзьями, потому что сказал вам все, что слышал от Отца Моего.
16 Не вы Меня избрали, а Я вас избрал и поставил вас, чтобы вы шли и приносили плод, и чтобы плод ваш пребывал, дабы, чего ни попросите от Отца во имя Мое, Он дал вам.
17 Сие заповедаю вам, да любите друг друга.
18 Если мир вас ненавидит, знайте, что Меня прежде вас возненавидел.
19 Если бы вы были от мира, то мир любил бы свое; а как вы не от мира, но Я избрал вас от мира, потому ненавидит вас мир.
Ин.15»
| QUOTE | | Больше того: патриарх Моисей (друг Бога, как говорится в Библии) был такой большой противник плюрализма, что не моргнув глазом со своими приближёнными перебил половину имеющихся израильтян. |
Перебил тех, кто хотел вернуть народ в рабство. Совков.
Отделиться и валить в Египет им никто не мешал. Так же точно, как сейчас никто не мешает коммунистам организовать колхоз.
Если нынешние коммунисты захотят насильно вернуть народ в рабство, то и их придётся перебить. При всём моём плюрализме.
dedO'K
| QUOTE | | Вообще то, строго по Священному Писанию- это возлюбить Господа Бога всем сердцем, всею душою, всем разумением и естеством своим. А Господне творение развивается по Закону Божию, а не по хотению человека его нарушить. |
А Закон Божий в любви к ближнему. Соответственно нарушают его те, кто тут брызжет слюной на гомосексуалистов. |
Плепорций
 Женат |
04-06-2012 - 12:39
| QUOTE (Лузга @ 31.05.2012 - время: 23:59) | | Ну разумеется.. Вот, к примеру, Тамерлан - ну чистый коммунист, хоть он и не знал этого.. Или акционеры ФРС, что организовали Великую депрессию (погибло около 6 миллионов человек, кстати) с красными партбилетами все как один. А про Ост Индийскую компанию, что состояла сплошь из комиссаров в пыльных шлемах, и говорить не приходится. |
Коммунисты определяются не числом жертв, а целями. В отличие от Тамерлана коммунисты радели (и радеют) о всеобщем благе! Посему и Тамерлан не коммунист, и акционеры ФРС не имеют никакого отношения к коммунистическим идеям (как, кстати, и к Великой Депрессии). Не говоря уж про Ост-Индскую компанию.
| QUOTE (Лузга @ 01.06.2012 - время: 01:36) | | Нет. "Свобода выбора" это тезис привнесённый (очень недавно, кстати) а изначально классический либерализм, как Джон Локк или Джеймс Мэдисон, боролись за "свободу от.." От монархии, привилегированности и что им там ещё мешало.. Это наложило свой неизгладимый отпечаток на весь либерализм в всех своих проявления по сегодняшний день - либералам постоянно что-то мешает.. |
Ну так и где "нет"? Не уловил. Что там куда привнесено - не имеет никакого значения. Современный либерализм - идеология свободы, что бы там не называлось либерализмом триста лет назад. И либералам действительно постоянно мешает несвобода, которую некоторые деятели стремятся навязывать людям исключительно из благих пожеланий. Коммунисты - самый яркий и одиозный пример таких деятелей. | QUOTE | | К слову: Моисей именно огнём и мечом загонял евреев в иудаизм. Вспомните, что произошло после появления золотого тельца.. А Спаситель не раз подчёркивал свою преемственность Закону. |
И чего достиг Моисей таким образом? Пока его огонь и меч были рядом с евреями - они подчинялись. Стоило Моисею ненадолго отлучиться - евреи немедленно воздвигли золотого тельца и начали ему поклоняться. Это примерно как с коммунистической идеологией - стоило убрать карающую длань государства, как народ сразу же почему-то перестал поклоняться Ленину и прочим коммунистическим богам, заветы которых насаждались многие десятилетия. | QUOTE | | Либерализм, в его современных течениях, заставляет быть богатым. Ювенальная юстиция чьё изобретение? А центральный и самый любимый любыми либералами постулат про "неприкосновенность частной собственности"? А культивируемое либералами отношение к бедным, как к лохам, неудачникам и дармоедам? Какая уж тут, "свобода выбора"... |
Зачем же всё - и в одну кучу? Причем совершенно непонятно, каким же это образом право на частную собственность у Вас загадочным образом превращается в обязанность быть богатым. Бред какой-то... И уж зачем Вы приплели ювенальную юстицию, мне совершенно непонятно. Каковая есть антилиберальная попытка ущемить права родителей воспитывать своих детей так, как они считают нужным. Насчет свободы выбора - она действительно должна быть. Человек имеет право выбрать - быть ли ему лохом или неудачником, или достичь успеха. | QUOTE | | Вы неверно понимаете мой идеал. Я такого ни где не писал, вроде бы... |
Я просто называю вещи своими именами. Кстати, Вам ничто не мешает возопить "Увы мне!" и таки наконец описать свой идеал. | QUOTE | | Спаситель был один, остальные пророки. |
Ага. Вишна с Кришной - пророки Спасителя... Может быть, Вам свою культ организовать? | QUOTE | | И как провалилась идея мультикультурности, так же провален некий симбиоз из различных норм и запретов надёрганных из разных религий. Почему православие? Ну, русский я.. Был бы чеченом выступал за мусульманство, был бы евреем - за иудаизм. |
Вот именно. И что тогда запишем в Семейный кодекс? Сколько жен можно иметь гражданину? | QUOTE | | Но я говорил о другом. Речь шла о том, что у либерала моральных табу и констант нет (Chelydra пример тому) и что бы ...Эдельвейсу... быть "свободным как ветер" нужны законы писанные, причём обязательно с репрессивным аппаратом их исполнения. Уберите репрессивный аппарат и всё тут же разваливается, что и показали события в респектабельном и чистеньком Новом Орлеане, штат Луизиана. |
Не думаю, что конкретно Эдельвейс или конкретно Chelydra пошли бы грабить гастрономы, однако в целом Вы рассуждаете правильно. Людям пока нужны законы - для того, чтобы люди не воровали и не насильничали. Законы в любой форме - в форме моральных табу или в форме кодексов. Что в либеральном государстве, что в любом другом. Либералы, кстати, предпочитают правовое государство, в котором источником права является исключительно закон, а не, например, "социалистическое правосознание", из которого всегда проистекает властный произвол. | QUOTE | | Я говорю об либеральных фундаменталистах. Что бы долго не писать, вот видео с Делягиным, где он говорит об этом: |
Я вообще не понимаю, о чем он говорит. Он разводит бла-бла-бла по поводу неких анонимных деятелей, не называя их прямо, при этом почему-то их считает либералами. Кто, зачем, почему? "Единая Россия" согласно Делягину есть сборище "либеральных фундаменталистов". Ну не бред ли? | QUOTE | | Как бывший либертарианец счёл бы это оскорблением, ну да ладно.. В конце концов тут каждый пишет именно о своём представлении чего либо.. |
Да, но это представление должно быть основано хотя бы на чем-то. Вот почему Делягин "Единую Россию" считает либеральной партией? А Вы, кстати, тоже так считаете? | QUOTE | | Сообщество индивидов, чья мотивация исключительно эгоистична не жизнеспособно по определению и неизбежно вырождается в ту или иную форму тирании. |
В сталинскую, например.
Это сообщение отредактировал Плепорций - 04-06-2012 - 12:46 |
Плепорций
Женат |
04-06-2012 - 13:04
| QUOTE (dedO'K @ 31.05.2012 - время: 17:06) | | Следовательно, в предположении "если бы Исус был коммунистом" и дальнейшем изложении его биографии, уже как коммуниста, вы ничего забавного не находите? |
Биографии? Скорее, воззрений. У Бога действительно была (и есть) возможность насаждать добро принуждением. То есть действовать именно так, как рассуждают разнообразные "леваки". А они рассуждают так: люди есть быдло, свобода приведет их к разложению и гибели, вскрыв в них всё плохое, что в них есть. А мы, типа, знаем, что есть такое добро, и это добро мы среди быдла насадим, приготовив плети для неразумных и сопротивляющихся. Жадность, корысть, стяжательство есть грех? Тогда мы запретим богатство. Праздность? Сажать за нее в тюрьму! Блуд и содомия? В тюрьму! И т. п. Но разве этого хотел Иисус? Он хотел, чтобы люди просто поняли истину, добровольно обратились к добру, а не под страхом уголовного преследования!
Подумайте. И я не нахожу в том, что я написал, решительно ничего забавного.
| QUOTE (Crazy Ivan @ 01.06.2012 - время: 03:49) | | Так вот что для Вас означает свобода выбора. Учить людей морали. Вы могли и в курилке учить людей морали, если Вас не пошлют. Вы людей спросили, хотят они учиться у Вас морали? |
А я, знаете ли, ни к кому навязываться не собираюсь. И Иисус никому не навязывался. Это к вопросу о морализаторстве. Что касается вопроса о свободе передвижения - у Вас, как я понял, нет возражений по существу. | QUOTE | | Вообще, в любой стране для занятия преподавательской деятельностью нужна лицензия, в том числе и что бы учить морали. |
Узнаю, узнаю матерого социалиста! Я понял. Если я - Бог, то у меня должно быть соответствующее удостоверение, разрешение на ношение посоха, путевой лист и заверенные Главлитом тексты Святых Откровений! | QUOTE | | А посадили бы Вас по ст.209 за систематическое занятие бродяжничеством и попрошайничеством. А за счет чего Вы бы жили? Только за счет попрошайничества, ну или воровства. Это паразитический образ жизни. То есть хотите жить за счет других. А другие хотят что бы Вы жили за их счет? |
Верной дорогой идете, товарищ! Иисуса в СССР не распяли бы. Он бы тихо сгнил в тюрьме. Осужденный за паразитический образ жизни. Апостолы бы кричали в суде, что люди совершенно добровольно дарили Христу деньги, но суд бы это не тронуло. Вот она, настоящая свобода выбора! | QUOTE | | А вот для меня свобода выбора означает другое, и это другое никак не ущемляет права и свободы других людей, и я в СССР был свободен. Если бы я захотел жить за счет других, меня бы тоже посадили, но таких мыслей и желаний у меня не возникало. |
Вы и так жили за счет других, Crazy Ivan. Вы сами ничего не производили, по крайней мере в смысле товаров и услуг. Посему я советую Вам пересмотреть свое отношение к паразитизму. |
Chelydra
Свободен |
04-06-2012 - 14:11
| QUOTE (Плепорций @ 04.06.2012 - время: 13:04) | | QUOTE | | Вообще, в любой стране для занятия преподавательской деятельностью нужна лицензия, в том числе и что бы учить морали. |
Узнаю, узнаю матерого социалиста! Я понял. Если я - Бог, то у меня должно быть соответствующее удостоверение, разрешение на ношение посоха, путевой лист и заверенные Главлитом тексты Святых Откровений! |
"— Ваши удостоверения? — она с удивлением глядела на пенсне Коровьева, а также и на примус Бегемота, и на разорванный Бегемотов локоть.
— Приношу вам тысячу извинений, какие удостоверения? — спросил Коровьев, удивляясь.
— Вы — писатели? — в свою очередь спросила гражданка.
— Безусловно, — с достоинством ответил Коровьев.
— Ваши удостоверения? — повторила гражданка." (С)  |
Безумный Иван
 Свободен |
05-06-2012 - 00:02
| QUOTE (Плепорций @ 04.06.2012 - время: 13:04) |
А я, знаете ли, ни к кому навязываться не собираюсь. И Иисус никому не навязывался. Это к вопросу о морализаторстве. Что касается вопроса о свободе передвижения - у Вас, как я понял, нет возражений по существу.
|
Однако свободу видите в том, что бы учить других морали.
Про свободу передвижения я молчу, поскольку я всегда езжу только по принуждению в командировки. Мне эти поездки и даром не нужны.
| QUOTE | | Узнаю, узнаю матерого социалиста! Я понял. Если я - Бог, то у меня должно быть соответствующее удостоверение, разрешение на ношение посоха, путевой лист и заверенные Главлитом тексты Святых Откровений! |
Иисус прибыл на землю с той целью, что бы умереть за нас. Судьба у Него такая, быть гонимым. Распяли бы его в любом случае, не за богохульство так за тунеядство. Учтите это, если претендуете на Его место.
| QUOTE | | Верной дорогой идете, товарищ! Иисуса в СССР не распяли бы. Он бы тихо сгнил в тюрьме. Осужденный за паразитический образ жизни. Апостолы бы кричали в суде, что люди совершенно добровольно дарили Христу деньги, но суд бы это не тронуло. Вот она, настоящая свобода выбора! |
Тунеядец!
| QUOTE | | Вы и так жили за счет других, Crazy Ivan. Вы сами ничего не производили, по крайней мере в смысле товаров и услуг. Посему я советую Вам пересмотреть свое отношение к паразитизму. |
Я так не считаю. Я производил услугу по защите народа от внешней агрессии. И благодаря моей (и не только моей) услуге, горячей войны в России не было. |
Chelydra
Свободен |
05-06-2012 - 01:28
| QUOTE (Crazy Ivan @ 05.06.2012 - время: 00:02) | | QUOTE (Плепорций @ 04.06.2012 - время: 13:04) |
А я, знаете ли, ни к кому навязываться не собираюсь. И Иисус никому не навязывался. Это к вопросу о морализаторстве. Что касается вопроса о свободе передвижения - у Вас, как я понял, нет возражений по существу.
|
Однако свободу видите в том, что бы учить других морали.
|
Как будто что-то плохое.
| QUOTE | | Иисус прибыл на землю с той целью, что бы умереть за нас. Судьба у Него такая, быть гонимым. Распяли бы его в любом случае, не за богохульство так за тунеядство. Учтите это, если претендуете на Его место. |
Ты сейчас солидаризовался с убийцами Христа. Поздравляю. скрытый текст
Наверняка, это плохая примета.
| QUOTE | | Я производил услугу по защите народа от внешней агрессии. И благодаря моей (и не только моей) услуге, горячей войны в России не было. |
Да, нет же! Ты хлопал в ладоши и говорил, что крокодилов отгоняешь. А на самом деле, ты и был причиной угрозы стране. Как только ты перестал плавать туда-сюда на вооружённой ракетами подводной лодке, так предполагаемый аппетит крокодилов резко уменьшился. Выходит, что участвовал в создании угрозы стране, да ещё за деньги её же народа. А самое возмутительное, что продолжаешь считать себя защитником страны. И искренне веришь, что прекращение твоего паразитического образа жизни есть стратегическая ошибка, да ещё и обворовывание лично тебя. |
Безумный Иван
Свободен |
05-06-2012 - 07:32
| QUOTE (Chelydra @ 05.06.2012 - время: 01:28) |
Да, нет же! Ты хлопал в ладоши и говорил, что крокодилов отгоняешь. А на самом деле, ты и был причиной угрозы стране. Как только ты перестал плавать туда-сюда на вооружённой ракетами подводной лодке, так предполагаемый аппетит крокодилов резко уменьшился. Выходит, что участвовал в создании угрозы стране, да ещё за деньги её же народа. А самое возмутительное, что продолжаешь считать себя защитником страны. И искренне веришь, что прекращение твоего паразитического образа жизни есть стратегическая ошибка, да ещё и обворовывание лично тебя. |
Как только мы стали плавать меньше, тут же один крокодил заплыл в Кольский залив, другой был обнаружен в наших терводах возле Кильдина. Так что, какой стране я создавал угрозу, ты не написал. Да, во времена Горбачева развертывалась пропаганда что военные это нахлебники, что они вообще не нужны. Оказывается есть люди, которые до сих пор так считают. Это Плепорций и Челидра. Оба либералы до мозга костей.
Я вот все пытался понять логику мышления либералов. Как так получается что все мы выросли в одних условиях в одной стране и при этом одним хорошо то что другим плохо и наоборот. Как вот может быть хорошо ослабление своей страны? Конечно для таких людей я и другие русские военные - враги. И тут я сделал открытие.
Либералы - это социальные вирусы. В отличие от любой клетки организма, выполняющей в организме конкретную функцию, вирус никогда не стремится быть частью организма. Ему нужна свобода летать от организма к организму. Он может только паразитировать на любом организме. Агитировать другие клетки быть свободными. Клеткам философия вируса непонятна. Отделившись от организма клетка погибает. Вирус размножается на обычних клетках подменивая ее понятие своим. Вирус ослабляет организм и если от вируса не избавиться организм погибает, клетки обретают свободу, но свобода от организма им не нужна. Что получается, вирус убивает организм на котором паразитирует. Как же выживает сам вирус? Ему надо паразитировать на другом организме. Желающие подробнее ознакомиться с этой теорией вирусологии и паразитологии могут найти информацию здесь. http://www.bulgakov.ru/read/virusologija_parazitologija/
Убить вирус очень сложно. Антибиотики помогают лишь от бактериальных заболеваний, то есть когда идет открытое вторжение чужой армии. Так что надо искать эффективное средство от вирусов в обществе. Кроме того как отлавливать их по одному и локализовывать я другого способа пока не вижу. |
dedO'K
Женат |
05-06-2012 - 08:28
| QUOTE (Crazy Ivan @ 05.06.2012 - время: 08:32) | | Так что надо искать эффективное средство от вирусов в обществе. Кроме того как отлавливать их по одному и локализовывать я другого способа пока не вижу. |
Как искоренить наркоманию? Не принимать наркотики. Как искоренить алкоголизм? Не пить. Как искоренить проституцию? Не пользоваться проститутками. И т.д. Самый лучший способ искоренить вирусы- иммунитет здорового организма, в котором выработка антител идёт всё время, а не тогда, когда вирус уже проник в клетку.
И потому "особый путь" русского народа в уникальной системе духовного и душевного оздоровления. |
Плепорций
Женат |
05-06-2012 - 08:58
| QUOTE (Crazy Ivan @ 05.06.2012 - время: 00:02) | | Однако свободу видите в том, что бы учить других морали. |
В том числе и в этом. Но отнюдь не только. | QUOTE | | Про свободу передвижения я молчу, поскольку я всегда езжу только по принуждению в командировки. Мне эти поездки и даром не нужны. |
Почему бы Вам не взглянуть на вопрос шире? А то Вы любые идеи примеряете исключительно на себя - размышляете, нужно ли это лично Вам. Если не нужно - то, типа, никому не нужно. Не должно быть нужно. | QUOTE | | Иисус прибыл на землю с той целью, что бы умереть за нас. Судьба у Него такая, быть гонимым. Распяли бы его в любом случае, не за богохульство так за тунеядство. Учтите это, если претендуете на Его место. |
Понятно. То есть не первосвященники иудейские, ни Иуда, ни Понтий Пилат не виноваты. Это судьба! Иисус должен был умереть, и он умер. А кто его убил - типа и не важно. Время было такое. Это Вы про кого? | QUOTE | | Я так не считаю. Я производил услугу по защите народа от внешней агрессии. И благодаря моей (и не только моей) услуге, горячей войны в России не было. |
Если бы Вы катали туристов на субмарине - вот тогда это была бы услуга, имеющая материальное наполнение, услуга, относимая экономистами к ВВП. Армия - это другое. Вот, например, мощная и отлично вооруженная швейцарская армия - она Швейцарию от какой агрессии защищает? Какие услуги населению оказывает? | QUOTE | | Оказывается есть люди, которые до сих пор так считают. Это Плепорций и Челидра. |
Я считаю, что армия не нужна? О как. Я об этом не знал! | QUOTE | | Я вот все пытался понять логику мышления либералов. Как так получается что все мы выросли в одних условиях в одной стране и при этом одним хорошо то что другим плохо и наоборот. Как вот может быть хорошо ослабление своей страны? |
У нас с Вами разные понятия о таком ослаблении. Для Вас сильная страна - это прежде всего военная армада, и чтоб все нас кругом боялись. Для меня сильная страна - это мощная экономика, сытые и свободные люди, и проистекающий из этого высокий авторитет в мировом сообществе. Как у Германии, например. | QUOTE | Либералы - это социальные вирусы. В отличие от любой клетки организма, выполняющей в организме конкретную функцию, вирус никогда не стремится быть частью организма. Ему нужна свобода летать от организма к организму. Он может только паразитировать на любом организме. Агитировать другие клетки быть свободными. Клеткам философия вируса непонятна. Отделившись от организма клетка погибает. Вирус размножается на обычних клетках подменивая ее понятие своим. Вирус ослабляет организм и если от вируса не избавиться организм погибает, клетки обретают свободу, но свобода от организма им не нужна. Что получается, вирус убивает организм на котором паразитирует. Как же выживает сам вирус? Ему надо паразитировать на другом организме. Желающие подробнее ознакомиться с этой теорией вирусологии и паразитологии могут найти информацию здесь. http://www.bulgakov.ru/read/virusologija_parazitologija/
Убить вирус очень сложно. Антибиотики помогают лишь от бактериальных заболеваний, то есть когда идет открытое вторжение чужой армии. Так что надо искать эффективное средство от вирусов в обществе. Кроме того как отлавливать их по одному и локализовывать я другого способа пока не вижу. |
Ну Вы дали! меня, значит, нужно отлавливать по одному и локализовать - если не антибиотиками, то обухом по темячку. Чтоб не паразитировал. Спасибо Вам, Crazy Ivan, за Ваше изящное сравнение! Вот только в Ваши построения не вписываются те организмы, которые из этих самых "вирусов" состоят чуть менее, чем целиком! Вы забыли, что наиболее успешные из современных государств весьма и весьма либеральны?
Это сообщение отредактировал Плепорций - 05-06-2012 - 09:09 |
Gawrilla
 Свободен |
05-06-2012 - 09:53
| QUOTE (Плепорций @ 05.06.2012 - время: 08:58) | | Ну Вы дали! меня, значит, нужно отлавливать по одному и локализовать - если не антибиотиками, то обухом по темячку. Чтоб не паразитировал. Спасибо Вам, Crazy Ivan, за Ваше изящное сравнение! Вот только в Ваши построения не вписываются те организмы, которые из этих самых "вирусов" состоят чуть менее, чем целиком! Вы забыли, что наиболее успешные из современных государств весьма и весьма либеральны? |
...и набрали долгов на сумму больше, чем стоит вся планета в текущих рыночных ценах.
Так что паразиты в чистом виде.
Потому их агентура (вирусы) подлежит выявлению и нейтрализации.
Ничего личного, только гигиена.
П.С. Категорически отвергается мною предложенная Вами методика темечкового обухования, ибо негигиенично и неэстетично.
Огнемет намного эффективнее, в том числе и в части воспитательного воздействия. |
alim
 Свободен |
05-06-2012 - 11:22
Ужос какой!!!
Такое ощущение, что дело идет к реальной гражданской войне... |
Mamont
 Свободен |
05-06-2012 - 14:12
| QUOTE (alim @ 05.06.2012 - время: 11:22) | Ужос какой!!!
Такое ощущение, что дело идет к реальной гражданской войне... |
Педиков с натуралами???  |
Плепорций
Женат |
05-06-2012 - 15:19
| QUOTE (Gawrilla @ 05.06.2012 - время: 09:53) | | ...и набрали долгов на сумму больше, чем стоит вся планета в текущих рыночных ценах. |
...причем, что любопытно, в основном друг у друга. | QUOTE | | Так что паразиты в чистом виде. |
Ага! Друг на друге паразитируют. Еще на Китае. Который от такого паразитизма ну буквально год от года все больше и больше загибается! | QUOTE | Потому их агентура (вирусы) подлежит выявлению и нейтрализации.
Ничего личного, только гигиена. |
Действительно. А то иначе русскому придется слезть с печки и работать, а не лодыря гонять и жрать то, что ему выдали "паразиты" взамен нефти и газа! | QUOTE | П.С. Категорически отвергается мною предложенная Вами методика темечкового обухования, ибо негигиенично и неэстетично.
Огнемет намного эффективнее, в том числе и в части воспитательного воздействия. |
Ну нет - так нет. Не буду заморачиваться. Я в Вас верю - я знаю, что Вы найдете изящное решение. Окончательное решение либерального вопроса! |
Chelydra
Свободен |
05-06-2012 - 22:36
| QUOTE (Crazy Ivan @ 05.06.2012 - время: 07:32) |
Как только мы стали плавать меньше, тут же один крокодил заплыл в Кольский залив, другой был обнаружен в наших терводах возле Кильдина. |
Ты сказал, что благодаря тем услугам, которые ты якобы оказывал стране, холодная война не переросла в горячую.
Услугу ты оказывать перестал, но горячей войны не наблюдается. Напротив, очевидно снижение напряжённости. Уменьшение рисков.
А кто куда заплыл, мне откровенно наплевать. Атаковать противника, в современном мире, можно и не заплывая в его территориальные воды. Сейчас это вообще можно сделать анонимно. И даже не средствами целого государства, а небольшой организацией.
| QUOTE | | Так что, какой стране я создавал угрозу, ты не написал. |
В первую очередь Советскому Союзу. Точно так же как Вермахт создавал наибольшую угрозу именно для гитлеровской Германии. Именно действия Вермахта и стали причиной уничтожения этого государственного образования.
А армия СССР до того ослабила страну, что та развалилась на куски.
| QUOTE | | Да, во времена Горбачева развертывалась пропаганда что военные это нахлебники, что они вообще не нужны. Оказывается есть люди, которые до сих пор так считают. Это Плепорций и Челидра. |
Я так не считаю. В каждой стране есть свои «патриоты». Причём их везде большинство. Да, они, как правило, находятся под контролем. Но угроза очередной вспышки «патриотической» истерии остаётся. Потому-то армия и необходима. В современном мире, армия, это пистолет приставленный к горячей «патриотической» голове. До тех пор пока этот пистолет находится в руках либералов, армия полезна и даже необходима. Как только управление захватывают «патриоты», армия становится страшной угрозой, как стране, так и миру.
| QUOTE | | Я вот все пытался понять логику мышления либералов. |
Плохо пытаешься. Упорно не хочешь понимать главного. Выдумываешь, какие-то совершенно абсурдные гипотезы.
| QUOTE | | Кроме того как отлавливать их по одному и локализовывать я другого способа пока не вижу. |
Это бесполезно. В очередной раз процитирую Христа:
«18 Если мир вас ненавидит, знайте, что Меня прежде вас возненавидел.
19 Если бы вы были от мира, то мир любил бы свое; а как вы не от мира, но Я избрал вас от мира, потому ненавидит вас мир.
20 Помните слово, которое Я сказал вам: раб не больше господина своего. Если Меня гнали, будут гнать и вас; если Мое слово соблюдали, будут соблюдать и ваше.
Забавная ситуация. Гонят, сажают, убивают, а слово соблюдают.
Всё потому, что либералы, это восстающий из праха Бог.
|
alim
Свободен |
05-06-2012 - 23:15
| QUOTE (Chelydra @ 05.06.2012 - время: 22:36) |
Всё потому, что либералы, это восстающий из праха Бог. |
О как!!! Не больше, не меньше?
А по мне так: либерализм - не роскошь, а средство существования... 
Это сообщение отредактировал alim - 05-06-2012 - 23:16 |
Chelydra
Свободен |
05-06-2012 - 23:45
| QUOTE (alim @ 05.06.2012 - время: 23:15) | | QUOTE (Chelydra @ 05.06.2012 - время: 22:36) |
Всё потому, что либералы, это восстающий из праха Бог. |
О как!!! Не больше, не меньше?
А по мне так: либерализм - не роскошь, а средство существования... |
Нужно же назвать вещи своими именами.
| QUOTE | | А по мне так: либерализм - не роскошь, а средство существования. |
Вот именно.
«14 Бог сказал Моисею: Я есмь Сущий.»
Бытие, существование, это главное качество Бога.
|
Sorques
Женат |
06-06-2012 - 00:05
Информация, к размышлению пользователей... Третьего Тома не будет. |
Безумный Иван
Свободен |
06-06-2012 - 00:41
| QUOTE (Плепорций @ 05.06.2012 - время: 08:58) | | QUOTE (Crazy Ivan @ 05.06.2012 - время: 00:02) | | Однако свободу видите в том, что бы учить других морали. |
В том числе и в этом. Но отнюдь не только.
|
А без возможности учить других морали Вы не ощущаете себя свободным?
| QUOTE |
Почему бы Вам не взглянуть на вопрос шире? А то Вы любые идеи примеряете исключительно на себя - размышляете, нужно ли это лично Вам. Если не нужно - то, типа, никому не нужно. Не должно быть нужно. |
Я кажется четко и ясно сказал что по этому вопросу не спорю. Потому что мне это не надо, а другим может быть надо. Где я писал что это никому не нужно?
| QUOTE | | Понятно. То есть не первосвященники иудейские, ни Иуда, ни Понтий Пилат не виноваты. Это судьба! Иисус должен был умереть, и он умер. А кто его убил - типа и не важно. Время было такое. |
Послушайте, причем здесь Иисус? Там другие Законы были. Или свобода учить морали нужна только для того что бы не пропустить второго пришествия?
Иисус по законам социализма тунеядец.
| QUOTE | | Если бы Вы катали туристов на субмарине - вот тогда это была бы услуга, имеющая материальное наполнение, услуга, относимая экономистами к ВВП. Армия - это другое. Вот, например, мощная и отлично вооруженная швейцарская армия - она Швейцарию от какой агрессии защищает? Какие услуги населению оказывает? |
А Вы устройте опрос, нужны ли народу армия и флот, тогда и выясним тунеядец я или нет.
| QUOTE | | Я считаю, что армия не нужна? О как. Я об этом не знал! |
Так что, нужна? А мои услуги военного Вам не нужны?
| QUOTE |
У нас с Вами разные понятия о таком ослаблении. Для Вас сильная страна - это прежде всего военная армада, и чтоб все нас кругом боялись. Для меня сильная страна - это мощная экономика, сытые и свободные люди, и проистекающий из этого высокий авторитет в мировом сообществе. Как у Германии, например. |
В нашем жестоком мире уважают и считаются только с тем, кого боятся. Увы. Были мы сильные - нас весь мир уважал, принимал как дорогих гостей. Стали слабыми - нас стали презирать.
| QUOTE | | Ну Вы дали! меня, значит, нужно отлавливать по одному и локализовать - если не антибиотиками, то обухом по темячку. Чтоб не паразитировал. Спасибо Вам, Crazy Ivan, за Ваше изящное сравнение! Вот только в Ваши построения не вписываются те организмы, которые из этих самых "вирусов" состоят чуть менее, чем целиком! Вы забыли, что наиболее успешные из современных государств весьма и весьма либеральны? |
А я имел в виду только наш русский либерализм. Я не знаю другой такой страны, где бы либералы работали на разрушение собственного государства, ликовали при его распаде. Только у нас. |
Плепорций
Женат |
06-06-2012 - 15:39
| QUOTE (Gawrilla @ 05.06.2012 - время: 17:16) | 1. Вы считаете, что США должны Европе и Японии столько, сколько Япония с Европой должны США? И всяких китаев там близко не валяется?
2. Китай имеет, если склероз не изменяет, штатских трежерей на полтора триллиона. То бишь меняет своё барахло на резаную буиагу. Зачем и что потом будет - отдельная тема.
3. Слезать с печи и работать на процветание либералов - хрен.
Сначала зачистим - потом поработаем.
4. Спасибо. Обязательно оправдаю и удостоюсь. |
1. Долг США составляет около 100% ВВП, чистые иностранные обязательства составляют только 17% ВВП http://www.kommersant.ru/doc/1872770/print И это почти целиком Китай. США паразитируют на Китае - это факт. Но не слишком значительно, и к радости самого Китая.
2. Не беспокойтесь за Китай! Китай своего не упустит. Напомню, что эта Ваша "резаная бумага" позволила Китаю подняться как никому другому!
3. Вам бы сначала зачистилки отрастить... Но это другая тема.
4. На здоровье! |
Плепорций
Женат |
06-06-2012 - 15:56
| QUOTE (Crazy Ivan @ 06.06.2012 - время: 00:41) | | А без возможности учить других морали Вы не ощущаете себя свободным? |
Без этого - ощущаю. А что Вас беспокоит? | QUOTE | | Я кажется четко и ясно сказал что по этому вопросу не спорю. Потому что мне это не надо, а другим может быть надо. Где я писал что это никому не нужно? |
Нигде. Но сам подход показателен! Я пишу: должна быть такая-то свобода. Вы возражаете в том духе, что Вам такая свобода не нужна. Какова ценность такого возражения? | QUOTE | | Послушайте, причем здесь Иисус? Там другие Законы были. Или свобода учить морали нужна только для того что бы не пропустить второго пришествия? |
Свобода учить морали способна буквально перевернуть мир! Именно поэтому иудейские первосвященники осудили Христа. Они отлично понимали опасность такой свободы! Советские "первосвященники", кстати, тоже это понимали. Отсюда вся советская цензура. И соответствующие законы. | QUOTE | | Иисус по законам социализма тунеядец. |
Вот именно. И уже за это социализм стоило бы выкорчевать под корень! | QUOTE | | А Вы устройте опрос, нужны ли народу армия и флот, тогда и выясним тунеядец я или нет. |
Армия и флот - нужны, это ясно и без опроса. Я просто предлагаю Вам не спешить развешивать таблички с надписью "тунеядец". | QUOTE | | Так что, нужна? А мои услуги военного Вам не нужны? |
Услуги - нет. Нужна служба. Это не одно и тоже, хоть слова и однокоренные. | QUOTE | | В нашем жестоком мире уважают и считаются только с тем, кого боятся. Увы. Были мы сильные - нас весь мир уважал, принимал как дорогих гостей. Стали слабыми - нас стали презирать. |
В нашем мире уважают сильных и считаются с сильными, а сила - это отнюдь не обязательно военная мощь! Прошли те времена, когда уважали за количество стволов и пороху. | QUOTE | | А я имел в виду только наш русский либерализм. Я не знаю другой такой страны, где бы либералы работали на разрушение собственного государства, ликовали при его распаде. Только у нас. |
Это кто же из либералов так набезобразничал? Поименно, пожалуйста. |
Безумный Иван
Свободен |
06-06-2012 - 16:15
| QUOTE (Плепорций @ 06.06.2012 - время: 15:56) |
Без этого - ощущаю. А что Вас беспокоит?
|
Когда я Вас спросил что для Вас означает свобода, Вы назвали только свободное передвижение и возможность беспрепятственно учить других морали. Вот мне и интересно, без возможности инфицировать другим мозги чем для Вас еще является свобода?
| QUOTE | | QUOTE | | Я кажется четко и ясно сказал что по этому вопросу не спорю. Потому что мне это не надо, а другим может быть надо. Где я писал что это никому не нужно? |
Нигде. Но сам подход показателен! Я пишу: должна быть такая-то свобода. Вы возражаете в том духе, что Вам такая свобода не нужна. Какова ценность такого возражения? |
Вы назвали элементом необходимой свободы свободное передвижение. Я промолчал. Вас это не устроило, потребовали моего ответа. Я пояснил свою позицию, что не возражаю, хотя мне это и не надо. Вы приписали мне что я других хочу этого лишить. Сколько раз еще повторить, что я не возражаю?
| QUOTE |
Свобода учить морали способна буквально перевернуть мир! Именно поэтому иудейские первосвященники осудили Христа. Они отлично понимали опасность такой свободы! Советские "первосвященники", кстати, тоже это понимали. Отсюда вся советская цензура. И соответствующие законы. |
А я не хочу что бы мой мир кто-то вертел. Спокойствия хочу.
| QUOTE |
Вот именно. И уже за это социализм стоило бы выкорчевать под корень! |
Когда наступит второе пришествие, никакие законы не помешают Иисусу исполнить свою миссию. Почему-то я так уверен.
| QUOTE | | Услуги - нет. Нужна служба. |
Так я на службе был тунеядцем или нет?
| QUOTE | | В нашем мире уважают сильных и считаются с сильными, а сила - это отнюдь не обязательно военная мощь! Прошли те времена, когда уважали за количество стволов и пороху. |
В нашем мире неизвестно в какой момент тебя объявят осью зла и решат за нас какой правитель нам нужен, а какой не нужен. Так что пока геополитические интересы не пересекаются, можно жить спокойно. Пересекутся - надо быть сильным в военном плане. Намерения меняются очень быстро, а возможности десятилетиями.
| QUOTE | | Это кто же из либералов так набезобразничал? Поименно, пожалуйста. |
Либералы помета 90-года. |
Плепорций
Женат |
06-06-2012 - 17:02
| QUOTE (Crazy Ivan @ 06.06.2012 - время: 16:15) | | Когда я Вас спросил что для Вас означает свобода, Вы назвали только свободное передвижение и возможность беспрепятственно учить других морали. Вот мне и интересно, без возможности инфицировать другим мозги чем для Вас еще является свобода? |
Вы не спрашивали меня об этом. Вы написали в форме утверждения, что я, мол, вижу свободу в том, чтобы учить других морали. А я ответил, что и в этом тоже. Чем вызвал Ваше раздражение, что меня удивило честно говоря. | QUOTE | | Вы назвали элементом необходимой свободы свободное передвижение. Я промолчал. Вас это не устроило, потребовали моего ответа. Я пояснил свою позицию, что не возражаю, хотя мне это и не надо. Вы приписали мне что я других хочу этого лишить. Сколько раз еще повторить, что я не возражаю? |
Я не только об этом. Я и раньше натыкался на Ваши возражения в духе "мне это не надо". В других темах. | QUOTE | | А я не хочу что бы мой мир кто-то вертел. Спокойствия хочу. |
В таком случае Вам не стоит ратовать за возврат России к совковому социализму. С очевидным переворотом всего вокруг с ног на голову. | QUOTE | | Когда наступит второе пришествие, никакие законы не помешают Иисусу исполнить свою миссию. Почему-то я так уверен. |
Иисусу - да. Вот только не у всех моралистов сила сына Божьего. Вспоминается история того же Бродского. Хотя, может быть, это именно Бог вытащил его из советских застенков... | QUOTE | | Так я на службе был тунеядцем или нет? |
Не меньшим, чем Иисус в Иудее. | QUOTE | | В нашем мире неизвестно в какой момент тебя объявят осью зла и решат за нас какой правитель нам нужен, а какой не нужен. |
Отлично известно! Могу просветить, что делал уже не раз. | QUOTE | | Так что пока геополитические интересы не пересекаются, можно жить спокойно. Пересекутся - надо быть сильным в военном плане. Намерения меняются очень быстро, а возможности десятилетиями. |
Приведите пример современного геополитического интереса. | QUOTE | | Либералы помета 90-года. |
"Имя, сестра, имя!" |
west561
 Свободен |
29-06-2012 - 23:45
Исследование, проведенное профессором Марком Регнерусом из Техасского университета, показало, что жизнь детей, растущих в однополых семейных формированиях, находится в серьезной опасности.
Среди угроз, которым подвергаются дети, воспитываемые содомитами,следует обозначить следующие:
1. Широко распространена родительская педофилия: 23% детей, у которых матери -лесбиянки, подвергаются сексуальным прикосновениям родителей или взрослых (по сравнению с 2% детей, воспитываемых в традиционных семьях).
2. Насилие: 31% детей, которых воспитывают матери-лесбиянки, и 25% воспитываемых отцами-содомитами сообщают, что их насильно принуждали вступать в половую связь, (по сравнению с 8% в традиционных семьях).
3. Болезни, передающиеся сексуальным путем, являются эпидемиями: более 20% тех детей, кого воспитывают две женщины, и 25% тех, кого воспитывают двое мужчин, имеют такие приобретенные болезни (по сравнению с 8% детей из естественных семей).
4. Тенденции к суициду поразительные: 24% детей, воспитываемых мужчинами-гомосексуалистами, и 12% детей, воспитываемых матерями-лесбиянками, признались, что у них были мысли о суициде, (по сравнению с 5% тех, кого воспитывают биологические родители или даже родители-одиночки).
Это исследование, опубликованное в Social Science Research, охватившее около трех тысяч взрослых людей, является, возможно, самым научно-достоверным исследованием на эту тему, когда-либо проводившимся. Регнерус собирал эти данные методом случайной выборки респондентов. Другие исследования были основаны на неслучайных, нетипичных данных малых групп, которых опрашивали на гомосексуальных мероприятиях, в книжных магазинах или в ЛГБТ-изданиях. Кроме того, Регнерус опрашивал скорее самих детей, а не их родителей-извращенцев – лесбиянок и геев.
«Исследование показало то, что мы уже давно знаем, – что детям намного лучше, когда их воспитывают биологические мама и папа, - сказал Мэт Стейвер, основатель и председатель Liberty Counsel. - Мы должны принимать законы, которые укрепляют семью, а не рушат ее. Дети, воспитывающиеся в домах, где присутствует гомосексуализм или другое однополое поведение, сталкиваются с увеличенным риском. Политика однополых союзов утверждает, что мамы и папы несущественны для благополучия детей. Социальный опыт однополых союзов доказывает их гибельность для детей».
 |
Anenerbe
 Свободен |
29-06-2012 - 23:49
А причем тут гей парад? Педофилы, насилие над детьми и т.д. и т.п. это преступление. За это надо судить и сажать. |
Безумный Иван
Свободен |
29-06-2012 - 23:53
Да пусть себе регистрируют свои отношения с такими же юридическими последствиями как и нормальные браки. Только пусть будет у них отдельный ритуал и место со своим названием, например "Дворец сракосочетания" И семейный кодекс не менять. У ребенка может быть папа и мама, один папа, одна мама, но ни в коем случае не два папы или две мамы. |
Anenerbe
Свободен |
30-06-2012 - 00:04
| QUOTE (Crazy Ivan @ 29.06.2012 - время: 23:53) | | Да пусть себе регистрируют свои отношения с такими же юридическими последствиями как и нормальные браки. Только пусть будет у них отдельный ритуал и место со своим названием, например "Дворец сракосочетания" И семейный кодекс не менять. У ребенка может быть папа и мама, один папа, одна мама, но ни в коем случае не два папы или две мамы. |
А Вы хотите отказать геям и лесбиянкам запретит усыновлять детей, только потому, что они геи и лесби? |
Anenerbe
Свободен |
30-06-2012 - 00:06
| QUOTE (Gawrilla @ 30.06.2012 - время: 00:04) | | QUOTE (Anenerbe @ 29.06.2012 - время: 23:49) | | А причем тут гей парад? Педофилы, насилие над детьми и т.д. и т.п. это преступление. За это надо судить и сажать. |
Во-во.
А тех, кто этому способствует и пропагандирует - тоже сажать. Это о гей-парадах. |
Ну, это не по либеральному. Это дикость. Мы ведь с Вами европейцы. А не азиаты, которые вешают геев на улицах. |
Безумный Иван
Свободен |
30-06-2012 - 00:07
| QUOTE (Anenerbe @ 30.06.2012 - время: 00:04) |
А Вы хотите отказать геям и лесбиянкам запретит усыновлять детей, только потому, что они геи и лесби? |
Геи и лесбиянки имеют право усыновлять детей по одиночке, но не парой. |
Anenerbe
Свободен |
30-06-2012 - 00:15
Если геи или лесби поженились, они не имеют права брать ребенка? Кажется, у нас нельзя брать на усыновление одиноким людям детей??! А может они ничего плохого не сделают, так что запретить им усыновлять? А если совершат и это будет доказано – тюрьма. Но нельзя людей наказывать, за то, что они еще не совершили. |
dedO'K
Женат |
30-06-2012 - 00:18
| QUOTE (Anenerbe @ 30.06.2012 - время: 01:04) | | QUOTE (Crazy Ivan @ 29.06.2012 - время: 23:53) | | Да пусть себе регистрируют свои отношения с такими же юридическими последствиями как и нормальные браки. Только пусть будет у них отдельный ритуал и место со своим названием, например "Дворец сракосочетания" И семейный кодекс не менять. У ребенка может быть папа и мама, один папа, одна мама, но ни в коем случае не два папы или две мамы. |
А Вы хотите отказать геям и лесбиянкам запретит усыновлять детей, только потому, что они геи и лесби? |
Только потому что они в этом упорствуют. |
Anenerbe
Свободен |
30-06-2012 - 00:21
| QUOTE (dedO'K @ 30.06.2012 - время: 00:18) |
Только потому что они в этом упорствуют. |
Ну, это точно не уважительная причина. |
efv
 Женат |
30-06-2012 - 00:40
| QUOTE (Anenerbe @ 30.06.2012 - время: 00:06) | | Мы ведь с Вами европейцы. |
Это точно? Это европейцы так нам сказали? |
Взрослая социальная сеть