Взрослая социальная сеть
 Плепорций Женат |
28-03-2013 - 16:33 (efv @ 28.03.2013 - время: 13:38) Какой ещё нафиг биологический отец!? Гей заключил договор с суррогатной матерью, и ее искусственно оплодотворили его спермой. Кем этот гей приходится родившемуся ребенку? Правильно, отцом! А если два гея просто хотят взять малыша из детдома, кого писать "отец", кому прочерк? А как делить потом будут? У кого прочерк, тот в пролёте? Это первый Ваш вариант. Поскольку на усыновление геями ребенка не может распространятся тайна усыновления, в свидетельстве о рождении усыновленного будут обозначены его биологические родители. А оба усыновителя будут иметь равные права. Второй, с "Родитель 1" и "Родитель2": что будут писать в документах гетеросемей? "Мать" и "Отец"? Тогда получится два варианта документа. Один. В котором всегда будут обозначены один или два биологических родителя. Что-то мне подсказывает, что геи будут против. Не спроста же в Америке пришли к этому варианту. А посему у нас будет отнята возможность видеть в своих документах привычное "мать" и "отец". Ах! Какой ужас! Мы теперь не будем знать, кто у нас мать, а кто отец - если в документе об этом ничего не будет! Как же теперь жить... Но думаю этим дело не кончится. Скорее всего для удобства обработки будут стоять два штрих-кода. Вот это я "за"! Штрих-коды должны быть и в паспорте, и на правах, и "далее - везде"! |
Безумный Иван Свободен |
28-03-2013 - 16:46 (Плепорций @ 28.03.2013 - время: 16:33) Вот это я "за"! Штрих-коды должны быть и в паспорте, и на правах, и "далее - везде"! В чем преимущество штрих-кода? В том что его невозможно прочесть визуально? |
Sorques Женат |
28-03-2013 - 16:54 Четвертый том, этой флудильни делать? |
efv Женат |
28-03-2013 - 17:17 (Sorques @ 28.03.2013 - время: 16:54) Четвертый том, этой флудильни делать? Мне кажется не стоит. Вот сейчас ещё пару вопросов выясню у Плепорция и у меня всё. |
| Безумный Иван Свободен |
28-03-2013 - 17:18 Тему надо оставить. |
| ps2000 Свободен |
28-03-2013 - 17:22 Смысла нет оставлять. Ведь геи вовсе не добиваются отмены обычных браков  |
| Безумный Иван Свободен |
28-03-2013 - 17:34 (ps2000 @ 28.03.2013 - время: 17:22) Смысла нет оставлять. Они пытаются поменять само понятие "брак". |
Anenerbe Свободен |
28-03-2013 - 17:44 (Crazy Ivan @ 28.03.2013 - время: 17:34) (ps2000 @ 28.03.2013 - время: 17:22) Смысла нет оставлять. Они пытаются поменять само понятие "брак". Совершенно верно. Скоро брак между мужчиной и мужчиной станет вполне обычным явлением. А если у людей это вызывает агрессию и не понимание. Это говорит об дикости последних. |
| Безумный Иван Свободен |
28-03-2013 - 18:00 (Anenerbe @ 28.03.2013 - время: 17:44) Совершенно верно. Скоро брак между мужчиной и мужчиной станет вполне обычным явлением. А если у людей это вызывает агрессию и не понимание. Это говорит об дикости последних. Совершенно верно. У меня вызывает непонимание как можно между мужчинами заключить "союз мужчины с женщиной". Я наверное дикий. |
| Anenerbe Свободен |
28-03-2013 - 18:17 (Crazy Ivan @ 28.03.2013 - время: 18:00) (Anenerbe @ 28.03.2013 - время: 17:44) Совершенно верно. Скоро брак между мужчиной и мужчиной станет вполне обычным явлением. А если у людей это вызывает агрессию и не понимание. Это говорит об дикости последних. Совершенно верно. У меня вызывает непонимание как можно между мужчинами заключить "союз мужчины с женщиной". Я наверное дикий. Дикость и ханжество. Знаете, был так писатель Сидни Шелдон. Он описал в своем детективе одну интересную историю. Там героиня-юрист наняла к себе на работу одного мужчину. Хороший работник. Профессионал. И как то раз случайно она увидела его в одном кабаке в плотной компании с другим мужчиной. Ей стало ясно, мужчина, ее работник гей. И что бы его не смущать, она сама быстро спряталась, так как подумало только одно: "это не мое дело!" Ментальности разные. Там люди делают, что хотят. А здесь - вам приказывают. Или навязывают. |
| ps2000 Свободен |
28-03-2013 - 18:18 (Crazy Ivan @ 28.03.2013 - время: 17:34) (ps2000 @ 28.03.2013 - время: 17:22) Смысла нет оставлять. Они пытаются поменять само понятие "брак". То бишь некондиционный товар по другому называться будет  |
| efv Женат |
28-03-2013 - 18:20 (Плепорций @ 28.03.2013 - время: 16:33) 1.Гей заключил договор с суррогатной матерью, и ее искусственно оплодотворили его спермой. Кем этот гей приходится родившемуся ребенку? Правильно, отцом! 1. Значит Вы всё-таки согласны, что человек отныне участник товарно-денежного процесса, а не личность? И как Вы думаете, может ли на эти отношения распространиться скажем Закон о потребителях? Заплатил человек суррогатной матери свои кровные, а она допустим спиртное употребляла и ребёнок родился с дефектом. Можно высказать претензию и потребовать вернуть деньги обратно? И как могут быть равны два гея, если один из них биологический отец? Второму шиш с маслом при разводе. 2. Позвольте, как это так? Вы же сами ратуете за равноправие. На каком основании геи будут лишены права на усыновление? И как с этим делом там, на Западе? 3. См. выше. 4. Не знаю как Вы, а лично я горжусь, что в свидетельстве о рождении записано :Фамилия такая-то (мой род!), Отчество такое-то (я сделал!), и статус мой "Отец", а в графе "Мать" тоже не пусто. И что мой сын или дочь смогут сказать "мой папа такой-то". А то придётся "мой первый родитель номер 7453712398, мой второй родитель номер 7898432819. Так что плохо будет жить. И кстати, "Родитель 1" в традиционной семье это кто - мужчина или женщина? Феминистки могут поднять этот вопрос. 5. Значит Вы всё-таки за то, чтобы человек потерял свои традиционные имя, род, национальность? Сразу могу ответить на Ваши возражения - мол и имя и отчество, всё это останется. Нет, не останется, как нет в паспорте графы "национальность". |
| Anenerbe Свободен |
28-03-2013 - 18:24 Crazy Ivan, а Вы не в курсе, что Меньшиков – герой Вашей аватарки – Гей?! Любовник Михалкова. Вы носите аватарку гея. |
| Безумный Иван Свободен |
28-03-2013 - 19:01 (Anenerbe @ 28.03.2013 - время: 18:17) Дикость и ханжество. Знаете, был так писатель Сидни Шелдон. Он описал в своем детективе одну интересную историю. Там героиня-юрист наняла к себе на работу одного мужчину. Хороший работник. Профессионал. И как то раз случайно она увидела его в одном кабаке в плотной компании с другим мужчиной. Ей стало ясно, мужчина, ее работник гей. И что бы его не смущать, она сама быстро спряталась, так как подумало только одно: "это не мое дело!" Ментальности разные. Там люди делают, что хотят. А здесь - вам приказывают. Или навязывают. Я в молодости довольно часто отдыхал в кабаках в компании мужчин. И у меня даже мысли не возникало стесняться того что меня кто-то увидит. А если героиня того детектива позволила по данному факту сделать вывод о том молодом человеке, значит она уже посмела вторгнуться в его личную жизнь со своим свиным рылом. Только у больного на голову человека может возникнуть мысль судить об ориентации человека по тому, с кем он пьет в кабаке. |
| Безумный Иван Свободен |
28-03-2013 - 19:08 (Anenerbe @ 28.03.2013 - время: 18:24) Crazy Ivan, Да мне пофиг кто из них гей, а кто лезбиян. Я против отмены классического понятия "брак". |
| 1NN Свободен |
28-03-2013 - 19:11 (Anenerbe @ 28.03.2013 - время: 17:44) Скоро брак между мужчиной и мужчиной станет вполне обычным явлением. А если у людей это вызывает агрессию и не понимание. Это говорит об дикости последних. Вы неправы, сударь. Дикость - тыкать всем в нос своей неординарной сексориентацией! |
| ps2000 Свободен |
28-03-2013 - 19:22 (Crazy Ivan @ 28.03.2013 - время: 19:08) Я против отмены классического понятия "брак". А Вас не смущает, что "Брак - Не соответствующие стандартам, недоброкачественные, с изъяном предметы производства" Не оскорбляет это Ваши понятия? |
| Безумный Иван Свободен |
28-03-2013 - 19:24 (ps2000 @ 28.03.2013 - время: 19:22) А Вас не смущает, что "Брак - Не соответствующие стандартам, недоброкачественные, с изъяном предметы производства" Омонимы меня не смущают. |
| Anenerbe Свободен |
28-03-2013 - 19:40 (sxn2561388870 @ 28.03.2013 - время: 19:11) (Anenerbe @ 28.03.2013 - время: 17:44) Скоро брак между мужчиной и мужчиной станет вполне обычным явлением. А если у людей это вызывает агрессию и не понимание. Это говорит об дикости последних. Вы неправы, сударь. Дикость - тыкать всем в нос своей неординарной сексориентацией! Скажите, если два гея идут под ручку как влюбленные это таканье в нос своей ориентации? |
| Anenerbe Свободен |
28-03-2013 - 19:41 (Crazy Ivan @ 28.03.2013 - время: 19:08) (Anenerbe @ 28.03.2013 - время: 18:24) <q>Crazy Ivan, а Вы не в курсе, что Меньшиков – герой Вашей аватарки – Гей?! Любовник Михалкова. Вы носите аватарку гея.</q> <q>Да мне пофиг кто из них гей, а кто лезбиян. Я против отмены классического понятия "брак".</q> Вы хотите лишить геев бракосочетания? |
| Безумный Иван Свободен |
28-03-2013 - 19:49 (Anenerbe @ 28.03.2013 - время: 19:41) Вы хотите лишить геев бракосочетания? Никого и ничего я лишить не хочу. Брак это союз мужчины с женщиной. Как вообще возможно геев лишить права на союз мужчины с женщиной? Пусть заключают геи союз мужчины с женщиной, их в ЗАГСе никто и не спросит об их ориентации. |
| 1NN Свободен |
28-03-2013 - 19:49 Если два гея демонстрируют свою любовь у детской библиотеки, развернув плакат с пропагандой нетрадиционной ориентации, это сугубо политическая акция, не имеющая отношения к их - может быть! - искренним чувствам. |
| Безумный Иван Свободен |
28-03-2013 - 19:50 (Anenerbe @ 28.03.2013 - время: 19:40) Скажите, если два гея идут под ручку как влюбленные это таканье в нос своей ориентации? Организация уличной акции - вот что такое такание в нос. Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 28-03-2013 - 19:50 |
| Anenerbe Свободен |
28-03-2013 - 19:57 (Crazy Ivan @ 28.03.2013 - время: 19:49) (Anenerbe @ 28.03.2013 - время: 19:41) Вы хотите лишить геев бракосочетания? Никого и ничего я лишить не хочу. Брак это союз мужчины с женщиной. Как вообще возможно геев лишить права на союз мужчины с женщиной? Пусть заключают геи союз мужчины с женщиной, их в ЗАГСе никто и не спросит об их ориентации. Вы мне это уже говорили. Мой вопрос звучит не про женщину с геем, он вообще абсурден изначально. Я про двух геев. Вы против их брака? Как я понял – да. Но вы зачем то отрицаете это. И ссылаетесь на классическое понятие брака. |
| 1NN Свободен |
28-03-2013 - 20:00 Потому, что это сожительство, а не брак. |
| Anenerbe Свободен |
28-03-2013 - 20:00 (sxn2561388870 @ 28.03.2013 - время: 19:49) Если два гея демонстрируют свою любовь у детской библиотеки, развернув Они ничего не демонстрируют. Но где бы они не ходили всегда найдутся женщины, дети, школы и больницы и т.д. Вы хотите переселить людей в специальные гей-зоны? Там они ничего не будут пропагандировать. Как двум геям провести время, что бы никого это не напрягало? Спрятаться в подземелье? |
| 1NN Свободен |
28-03-2013 - 20:09 (Anenerbe @ 28.03.2013 - время: 20:00) Они ничего не демонстрируют. Но где бы они не ходили всегда найдутся женщины, дети, школы и больницы и т.д. Вы хотите переселить людей в специальные гей-зоны? Там они ничего не будут пропагандировать. Как двум геям провести время, что бы никого это не напрягало? Спрятаться в подземелье? Сударь, вы меня умиляете. Если геи ничего не демонстрируют, то, где бы они ни были, хоть среди детей, хоть среди взрослых, никто и не догадается, что они геи! Никто! Скажу больше, никто и гадать не будет об их сексориентации. Потому что это никого не интересует! Мне, например, плевать на ориентацию окружающих. Пусть они будут геями, зоофилами, мазохистами... Меня это абсолютно не колышет! Как говорится, лишь бы человек вел себя культурно. И тогда не придется им куда-то прятаться... |
alim Свободен |
28-03-2013 - 21:58 (sxn2561388870 @ 27.03.2013 - время: 20:56) Мне,конечно, далеко до ваших умственных способностей, но я не понимаю, зачем А что тут непонятного? Плепорций наверно уже раз тридцать ответил на этот вопрос, повторю в тридцать первый раз: так проще! Зачем бегать оформлять тридцать три бумаги, когда можно все разом решить одним штампом? Все очень просто.. А вот мне действительно непонятно, почему кого-то так напрягает наличие штампа в чужом паспорте. Вот Вам лично какое дело, что, например, у меня в паспорте штамп стоять будет? Что для Вас лично измениться? Что Вас конкретно напрягает в этом всем? Что я мог забыть? Я лично не видел ни одного гей-активиста. А тем более гей-активиста с плакатиком. А Вы часто таких встречаете? Когда последний раз видели? |
bpv-21 Женат |
29-03-2013 - 00:14 Никогда эти браки не будут нормальными,это уродство противоречащее самой природе создания человека. |
Format C Влюблен |
29-03-2013 - 06:51 Нихрена себе! Том третий О чем тут можно так много говорить? Ну, напишу и я... на всякий случай... может пригодится для какой нибудь статистики: не люблю я никаких разговоров про геев. Пусть делают чего хотят, пусть с ними соответсвующие структуры власти разбираются. Но... дистанцируйте меня от них, в СМИ, пожалуйста, подальше - на улице я их просто не отличаю от остальных людей, демонстраций я ихних не видел и чего они добиваются не знаю. Это должны знать, и отслеживать, специалисты по социальным вопросам. Это сообщение отредактировал Format C - 29-03-2013 - 06:55 |
| Плепорций Женат |
29-03-2013 - 08:58 (efv @ 28.03.2013 - время: 18:20) 1. Значит Вы всё-таки согласны, что человек отныне участник товарно-денежного процесса, а не личность? И как Вы думаете, может ли на эти отношения распространиться скажем Закон о потребителях? Заплатил человек суррогатной матери свои кровные, а она допустим спиртное употребляла и ребёнок родился с дефектом. Можно высказать претензию и потребовать вернуть деньги обратно? Человек всегда был участником товарно-денежного процесса, и всегда будет таковым. Что совершенно не мешает ему быть личностью. Не пойму, о чем Вы. Если Вы хотите пообсуждать проблемы суррогатного материнства - откройте соответствующую тему. Что касается двух геев - то это их вопрос. Достаточно распространена ситуация, когда в семье проживает ребенок, родителем которого является лишь один из супругов. Второй супруг получает права родителя в том случае, если производит усыновление. Иначе - шиш с маслом, как Вы выразились. 2. Позвольте, как это так? Вы же сами ратуете за равноправие. На каком основании геи будут лишены права на усыновление? И как с этим делом там, на Западе? Я писал о тайне усыновления. Согласно российскому законодательству, женщине, желающей усыновить новорожденного, разрешено "сфальсифицировать" беременность, получить родовой отпуск, записать себя в свидетельство о рождении и создать полную иллюзию того, что она - биологическая мать. А разглашение в такой ситуации тайны усыновления карается уголовной ответственностью. Очевидно, что такой фокус с геем не прокатит. 4. Не знаю как Вы, а лично я горжусь, что в свидетельстве о рождении записано :Фамилия такая-то (мой род!), Отчество такое-то (я сделал!), и статус мой "Отец", а в графе "Мать" тоже не пусто. И что мой сын или дочь смогут сказать "мой папа такой-то". А то придётся "мой первый родитель номер 7453712398, мой второй родитель номер 7898432819. Так что плохо будет жить. И кстати, "Родитель 1" в традиционной семье это кто - мужчина или женщина? Феминистки могут поднять этот вопрос. Я уже написал - в свидетельстве о рождении ребенка должны быть указаны его биологические родители (или только мать). И я еще раз Вам повторяю - не выдумывайте несуществующих проблем! Усыновленный ребенок уж как-нибудь разберется, как называть своих родителей или усыновителей, и гордиться ими, или нет. Безотносительно к записям в свидетельстве о рождении или еще где. И скажите - чьей фамилией гордится сирота из детдома? 5. Значит Вы всё-таки за то, чтобы человек потерял свои традиционные имя, род, национальность? Сразу могу ответить на Ваши возражения - мол и имя и отчество, всё это останется. Нет, не останется, как нет в паспорте графы "национальность". И почему же это "нет, не останется"? Вот ввели в паспортах биометрию - и что? Почему ФИО оттуда не убрали? Не пойму я этих Ваших стенаний: ай, вот как введут нам номера, так и человек обезличится, личности вымрут, а останутся только товарно-денежные отношения! Ну просто ужос! Да с чего Вы это взяли? И при чем здесь проблема регистрации однополых браков? |
| efv Женат |
29-03-2013 - 16:51 (Плепорций @ 29.03.2013 - время: 08:58) 1. И скажите - чьей фамилией гордится сирота из детдома? 1. Ничьей. Он понимает, что у него к сожалению нет настоящей фамилии. 2. Поэтапное введение. Вот не помню где у меня уже смотрели только ИНН, а мои инициалы были до фени. Так потихоньку и везде отойдёт. 3. Они уже на подходе. Разве мог кто-нибудь раньше думать, что генетическая мать может быть одна, а биологическая другая, а воспитавшая третья? |
| 1NN Свободен |
29-03-2013 - 20:09 (alim @ 28.03.2013 - время: 21:58) А что тут непонятного? Плепорций наверно уже раз тридцать ответил на этот вопрос, повторю в тридцать первый раз: так проще! Зачем бегать оформлять тридцать три бумаги, когда можно все разом решить одним штампом? Все очень просто.. Кому, интересно, будет проще? Государству, которое своим штампом уравнивает норму и девиацию? Окружающим, которым придется объяснять своим деткам, почему у Вани два папы, а у Маши - две мамы? Тем же Ване с Машей, которым придется терпеть насмешки сверстников из-за ненормальной семьи? А во взрослой жизни мучаться от проблем с адаптацией к обществу? И это далеко не все проблемы! Может лучше геям тихо-спокойно занимать свою нишу в обществе и не искать неприятностей? Про свое отношение к геям я уже писал - мне они безразличны. И со штампом, и без. |
билдер Женат |
30-03-2013 - 19:31 Согласно наблюдениям сексологов, половое желание у мужчин и женщин возникает в разное время суток. Еще один довод в пользу однополой любви.  Это сообщение отредактировал билдер - 30-03-2013 - 19:31 |
mi621 Женат |
30-03-2013 - 21:51 А я за то,чтобы вернуть статью за мужеложство и переселить их в обычные зоны. |