Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (14) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Мужчина igore
Свободен
17-01-2006 - 02:54
QUOTE (mike1984 @ 16.01.2006 - время: 22:46)
Памятник копается небольшими площадями уже более 20 лет. Основан он был в конце XIII в., когда туда были поселены выходцы из Рязанского княжества для обслуживания переправы.

Интересно. Хотелось бы уточнить несколько вопросов: именно из Рязани? То есть керамика, украшения, прочее – соответствуют рязанским находкам того же времени?
Это именно конец XIII века – время организации баскачества? А не середина, когда произошло само нашествие?
И сколько примерно людей проживало в этом русском квартале на момент его основания? То есть сколько было переселенцев?
Мужчина mike1984
Женат
17-01-2006 - 23:36
Русская керамика не имела ярко выраженной специфики в зависимости от территории. Это, как правило, грубые черноглиняные горшки ручной лепки с клеймом мастера на дне.
Установлено, что русское население Водянского городища составляли преимущественно выходцы из Рязанского княжества на основании краниологического анализа погребённых с русского кладбища городища - по всем антропоморфологическим характеристикам они наиболее идентичны материалам из Старой Рязани и ряда других памятников на территории Рязанского княжества.
Самый древний культурный слой памятника представляют собой славянские полуземлянки. Слой датирован по нескольким найденным в нем монетам. Все они относятся к концу XIII в.
Численность населения памятника на момент его основания сказать достаточно сложно. Примерно тысяча-полторы человек. В период расцвета (1я пол. XIV в.) население города я бы оценил в 15-35 тыс. чел.), что для средневековья достаточно много. Русский квартал - примерно треть общей площади памятника. Соответственно и русскую общину можно оценить где-то в 5-10 тыс. чел. book.gif Справедливости ради нужно сказать, что в других золотоордынских городах (Царевское городище, Селитренное городище, Укек и т.д.) такого количества славянского материала, как на Водянском городище, не найдено.

Это сообщение отредактировал mike1984 - 24-07-2006 - 22:50
Мужчина igore
Свободен
18-01-2006 - 00:55
QUOTE (mike1984 @ 17.01.2006 - время: 22:36)
В период расцвета (1я пол. XIV в.) население города оценивается в разных работах в 15-35 тыс. чел.), что для средневековья достаточно много. Русский квартал - примерно треть общей площади памятника. Соответственно и русскую общину можно оценить где-то в 5-10 тыс. чел. book.gif Справедливости ради нужно сказать, что в других золотоордынских городах (Царевское городище, Селитренное городище, Укек и т.д.) такого количества славянского материала, как на Водянском городище, не найдено.

То есть в целом нельзя сказать, что русское население поволжских городов было таким уж значительным, если максимум известен только в Бельджамене? Или еще недостаточно раскопано?

Кстати, можете рассказать что-нибудь про Селитренное городище? Это же, если я не ошибаюсь, один из Сараев?
Мужчина Worms
Свободен
18-01-2006 - 19:43
Вообще монголо-татарское иго нанесло огромный урон для нашей страны. Мы бы жили сейчас по-другому. Столица была бы не Москва. Если бы Рязань выдержала удар кочевников, то все было по-другому. Старая Рязань была довольно хорошим, экономическо-развитым городом. Довольно крепким городом. После моголов Старя Рязань не смогла вотановить прежние могужество.
А вот представь, что Рязань смогла усоять. И тогда бы дальше развивалась. Становилось более влиятельным город. И тогда бы не началось объедениние вокруг Москвы. Когда на территории Руси был довольно круппный город. Два развитых городов практически рядом - это глупость
Мужчина mike1984
Женат
18-01-2006 - 23:30
К сожалению, в раскопках Селитренного городища участия не принимал, т.к. не возможно успеть везде. Там ракопки ведутся под эгидой Астраханского госуниверситета. По-моему, на их сайте www.arheovas.ru есть информация по "Селитре". С этим памятником принято отождествлять Старый Сарай, так как здесь найдено самой большое кол-во монет чеканки XIII в. С нач. XIV до сер. XIV в. главный эмисионный центр ЗО переносится в Сарай-ал-Джедид (Новый Сарай), но своя чеканка была практически во всех крупных золотоордынских городах, хотя и в значительно меньших объемах. Проблема соотнесения золотоордынских городов по данным письменных источников и нумизматики с археологическими памятниками окончательно еще не решена.

Я думаю, что русское население Золотой Орды в период ее расцвета было довольно значительным. В пользу этого свидетельствует учреждение РПЦ Сарайско-Подонской епархии еще в к. XIII в. (точную дату не скажу, т.к. источника под рукой нет). Вполне вероятно, что далеко не все русское население ЗО жило в городских центрах (например, в летописях упоминаются некие "бродники").
Кроме крупных городов, на территории ЗО существовало немало небольших поселков, многие из которых не раскопаны, многие разрушены вследствие антропогенного и природного фактора, многие еще не найдены. Не раскопаны даже некоторые крупные городища, например, Колобовское на Ахтубе. Водянское городище - Бельджамен - один из самых изученных на настоящее время памятников.
Мужчина igore
Свободен
19-01-2006 - 00:10
QUOTE (Worms @ 18.01.2006 - время: 18:43)
Два развитых городов практически рядом - это глупость

И два, и три, и десяток экономически развитых городов поблизости друг от друга – это обычное дело. И коли уж на то пошло, то вне зависимости от того, было бы татаро-монгольское нашествие или его не было бы, Рязанское княжество не стало бы объединительным центром Северо-Восточной Руси – силенки не те. Наиболее могущественным образованием региона было Владимиро-Суздальское княжество. Именно оно-то и стало таковым центром. Только с перемещением столицы из Владимира в Москву.
Хотя, возможно, не будь нашествия, не было бы и объединения... но это уже действительно из области не поддающегося проверке.


to mike1984:
Сенкс за инфу )

Сарская епископия была основана (вернее перенесена из отторгнутого Ордой от русских земель Переяславля Южного) в 1261 г. при Берке.
Бродники же сложились еще до нашествия. Хотя, что они из себя представляли - загадка.

Это сообщение отредактировал Канопус - 22-01-2006 - 21:54
Женщина светлый лик
Свободна
19-01-2006 - 16:48
Это не вымысел,хотя почти вся история искожена chair.gif меня больше интересует Ледовое побоище,если честно. 08.gif
Мужчина mike1984
Женат
17-02-2006 - 02:17
Есть кое-какая инфа про русское (и не только) население Золотой Орды. В 2005 г. экспедиция ВолГу проводила археологические раскопки на Терновском селище (близ Камышина). Там, помимо небольшого кол-ва собственно золотоордынской керамики, найдены в достаточно большом объеме мордовская и русская средневековая керамика. По монетам основание поселения датируется 3й четвертью XIII в., был покинут жителями во время Великой Замятни. Так что русские жили не только в Бельджамене, но и во многих (я думаю) сельских поселениях на территории Золотой Орды.
Мужчина Бесвребро
Свободен
18-02-2006 - 11:58
QUOTE (светлый лик @ 19.01.2006 - время: 15:48)
Это не вымысел,хотя почти вся история искожена chair.gif меня больше интересует Ледовое побоище,если честно. 08.gif

Браво, женщина!

Свободен
21-02-2006 - 02:07
Сомневаться в таком историческом факте, как монг-тат. иго не приходится. Стоит повнимательнее вглядеться в черты лица многих россиян, как все сомнения рассеются, ибо монголоидные черты предстанут пред взором.
Мужчина ТAU
Свободен
27-02-2006 - 00:23
QUOTE (Professor Voland @ 21.02.2006 - время: 01:07)
Сомневаться в таком историческом факте, как монг-тат. иго не приходится. Стоит повнимательнее вглядеться в черты лица многих россиян, как все сомнения рассеются, ибо монголоидные черты предстанут пред взором.

Парень ты молодец...дал бы ещё в репу wink.gif но сегодня ты от меня уже получил.


Пословица.

Отмой любого русского,татарина найдёшь wink.gif


З.Ы. Да кстати...будте разумными...у каждого своё мнение и нечего минусы кидать...лучше научитесь логически мыслить bleh.gif
Мужчина mike1984
Женат
01-03-2006 - 23:59
Тут мне друзья из Казани на днях подкинули интересную пищу для размышлений подкинули. Это пословицы тюркоязычного населения современной республики Татарстан:
1) Татар атасын сатар - Татарин и родного отца продаст;
2) Татар туре булса, чабатытсын турге эле - Если татарин станет чиновником, лапти свои повесит в красном углу;
3) Татар ашар да качар - Татарин нажрется и уйдет, даже спасибо не скажет;
4) Татар белен каберен янеше булмасын - Избавь от соседства с татарином на том свете.
Ни один народ про себя подобное не придумает. Это явно указывает на:
А)надуманность, искусственность и неисторичность современного этнонима татар;
Б) то, что население Вожской Булгарии достаточно натерпелось от Золотоордынцев, и оснований говорить о монголо-тат. иге для Булгарии не меньше, а то и больше, чем для Руси.
Мужчина Will
Свободен
03-03-2006 - 23:04
QUOTE (mike1984 @ 01.03.2006 - время: 22:59)
Тут мне друзья из Казани на днях подкинули интересную пищу для размышлений подкинули. Это пословицы тюркоязычного населения современной республики Татарстан:
1) Татар атасын сатар - Татарин и родного отца продаст;
2) Татар туре булса, чабатытсын турге эле - Если татарин станет чиновником, лапти свои повесит в красном углу;
3) Татар ашар да качар - Татарин нажрется и уйдет, даже спасибо не скажет;
4) Татар белен каберен янеше булмасын - Избавь от соседства с татарином на том свете.
Ни один народ про себя подобное не придумает. Это явно указывает на:
А)надуманность, искусственность и неисторичность современного этнонима татар;
Б) то, что население Вожской Булгарии достаточно натерпелось от Золотоордынцев, и оснований говорить о монголо-тат. иге для Булгарии не меньше, а то и больше, чем для Руси.

Небольшие уточнения по смыслу:
Татар ашар да качар -
Точнее: татарин набьет пузо и сбежит
Татар белен каберен янеше булмасын - Избавь от соседства с татарином на том свете.
Точнее: избавь от соседства даже на кладбище

А так общее настроение верное!

Я, между прочим, таких пословиц и не слышал!
Правда, я из горьковских...
Мужчина mike1984
Женат
04-03-2006 - 02:03
Ну, татарского не знаю, так что переводил не я. А с довольно подробным докладом на эту тему выступал один парень из Казани на археолого-этнографической конференции в Астрахани в феврале этого года - есть публикация. А то что эти пословицы сейчас пытаются предать забвению - вполне логично, так как они никак не соответсвуют политике властей Татарстана и настроениям значительной части татарской интеллигенции. Ведь куда более лестно считать себя потомком завоевателей, а не побежденных.
Мужчина Амадео
Свободен
17-03-2006 - 19:54
"Иго" с древнерусского первоначальное значение-"сотрудничество, соглашение"
Только в 17 веке появляется нынешнее значение и применение его в данной формулировке- "Захват, полонение"
Так что никакого Ига не было
Кажется это уже всем нормлаьным историкам известно. А дань которую платили, была ничем иным, как платой войску монголов за защиту от католических стран.
Мужчина igore
Свободен
18-03-2006 - 01:24
QUOTE (Амадео @ 17.03.2006 - время: 18:54)
"Иго" с древнерусского первоначальное значение-"сотрудничество, соглашение"
Только в 17 веке появляется нынешнее значение и применение его в данной формулировке- "Захват, полонение"

Откуда дровишки? ЕМНИП, иго – это ярмо, которое одевают на шею быку или лошади, когда ее впрягают в плуг. Собственно и само понятие «татаро-монгольское иго» появилось только веке эдак в XIX, когда сложилось и представление об периоде золотоордынского господства как о тяжелейшем времени, затормозившем развитие Руси. Так что не надо переносить это понятие так далеко в прошлое.

QUOTE
А дань которую платили, была ничем иным, как платой войску монголов за защиту от католических стран.


Это с какими же такими католическими странами соседствовали княжества русского улуса? Окромя Ливонского ордена, в борьбе с которым ни Псков ни Новгород ни разу не получили никакой помощи от Орды.
Мужчина Jarilin
Свободен
03-07-2006 - 21:37
помоему тема уже потеряла смысел, если в универах преподают, что ИГО это просто период когда Русью упавляли т.е. был один правитель, который держал всех, а точнее тогдашние татаромонголы это казаки, а хан=царь, а грабили народ свои же русские князья(конечно кому охота свои кровные отдавать чужому, а себе ничего), и последнее татаромонголами была проведена первая перепись населенья
Мужчина daumantas
Свободен
04-07-2006 - 01:39
QUOTE (Jarilin @ 03.07.2006 - время: 21:37)
помоему тема уже потеряла смысел, если в универах преподают, что ИГО это просто период когда Русью упавляли т.е. был один правитель, который держал всех, а точнее тогдашние татаромонголы это казаки, а хан=царь

Это в каких-таких университетах преподают фоменковские бредни lol.gif ?
Мужчина Jarilin
Свободен
04-07-2006 - 13:11
QUOTE (daumantas @ 04.07.2006 - время: 01:39)
QUOTE (Jarilin @ 03.07.2006 - время: 21:37)
помоему тема уже потеряла смысел, если в универах преподают, что ИГО это просто период когда Русью упавляли т.е. был один правитель, который держал всех, а точнее тогдашние татаромонголы это казаки, а хан=царь

Это в каких-таких университетах преподают фоменковские бредни lol.gif ?

Уважаемый , давай определимся , что ты считаешь "игом" ? Я имел ввиду , что зверств сродни фашистких не было , т.к. не было этих карательных войск в лице татаро-монгольского войска . а если ты не знаешь то просвещу , что внутренние волнения гасились своими же русскими соседями в обмен на определенные льготы ( поблажки ) . и вся эта пихня по поводу зверств появилась благодаря надобности иметь образ врага перед своим народом , что бы было легче им управлять . т.к. платя обязательный оброк татарам , себе в карман хотелось получить все больше и больше ( кстати тебе нынешние слуги народа "т.е. депутаты" ничего не напоминают ). Если тебя моя точка зрения устроит , то можем поговорить и дальше , но если ты как член " Единой России " то извини я с зомби не общаюсь .
Мужчина daumantas
Свободен
04-07-2006 - 14:40
QUOTE (Jarilin @ 04.07.2006 - время: 13:11)
Уважаемый , давай определимся , что ты считаешь "игом" ?

Я игом вообще ничего не считаю, так как больше склоняюсь к точке зрения Гумилева на взаимоотношения Руси и Орды, да и вообще Руси и Степи в целом. Так что могу говорить не об иге (образ какового восходит к уже давно устаревшей историографии XIX в., точнее к Карамзину, а в современных учебниках сохранился как почтенный анахронизм, хотя уже давно не отражает действительного взгляда историков на данный период), а о симбиозе русских княжеств и Орды.

QUOTE
Я имел ввиду , что зверств сродни фашистких не было


Во-первых, из вашего предыдущего поста это не следует ни единой буквой, ни единым звуком.
Во-вторых, а кто и где говорил что-то там о каких-то «фашистских зверствах»? Если вам это где-то привиделось, то не путайте все же свои фантазии с реальностью.
Хотя зверства, конечно, были. Например, при первом вторжении. Но это, в общем-то, обычное явление для всех войн того времени, отнюдь не претендующее на какую-то исключительную жестокость, тем паче геноцид.

QUOTE
не было этих карательных войск в лице татаро-монгольского войска


Здрасьте, приехали. Как это не было blink.gif ? А карательная экспедиция Неврюя 1252 г. с неба свалилась? А грабительские набеги и карательные экспедиции (зачастую в одном флаконе) 1273, 1275, 1278, 1281 (Кавгадый и Алчедай), 1282 (Туран-Темур и Алын), 1285 (безымянный «царевич из Орды») и 1288 годов? А разрушительная «Дюденева рать» 1293 г. - вторжение царевича Тудан-хана, приведшее к гибели 14 городов? А набег Олексы Неврюя в 1297 г.? А Куремса, Мауци и Бурундай, в то же время висевшие на холке Галицко-Волынской Руси? Кто ж это тогда был? Голубые береты? Талибы? Танковые клинья Манштейна?

И ведь это лишь действительно крупные инциденты. Одна только Северо-Восточная Русь во второй половине XIII в. пережила не менее 15 вторжений татар. Многие города подвергались полному разорению по нескольку раз. Если не считать погрома 1237-1238 гг., Переяславль-Залесский был сожжен 3 раза; Муром, Суздаль и Рязань – 2 раза; даже крупнейший мегаполис региона, Владимир-на-Клязьме, во время «Дюденевой рати» подвергся вторичному после «Батыева нашествия» разгрому.

QUOTE
а если ты не знаешь то просвещу , что внутренние волнения гасились своими же русскими соседями в обмен на определенные льготы ( поблажки )


Ну-ну, проше, пани ))) «Поблажки» и «льготы» в студию.

QUOTE
и вся эта пихня по поводу зверств появилась благодаря надобности иметь образ врага перед своим народом


Какая «пихня»? Когда и кому она понадобилась? В каких письменных памятниках отразилась?

QUOTE
платя обязательный оброк татарам


Мдя. Глубина познаний поражает.

QUOTE
Если тебя моя точка зрения устроит , то можем поговорить и дальше , но если ты как член "Единой России" то извини я с зомби не общаюсь.


С какого богу здесь «Единая Россия» blink.gif blink.gif ? Батенька, вы себя хорошо чувствуете unsure.gif ? Боюсь, вы ошиблись подфорумом. Здесь ваши политические симпатии и антипатии не играют ровным счетом никакой роли. А всякие там депутаты, «медведи» и прочее – оффтоп чистой воды.



N.B.: вы так и не ответили на мой вопрос: в каких-таких университетах преподают фоменковские бредни о том, что «тогдашние татаромонголы это казаки»?
Вы будете отвечать на вопрос, или продолжите вешать мне на уши лапшу про депутатов и «Единую Россию»?
Мужчина daumantas
Свободен
04-07-2006 - 18:23
Кстати, к вопросу о зверствах. Посмотрим, что нам скажет археология:

В.П.Даркевич: «Систематические раскопки братских могил жертв монгольского нашествия наша экспедиция провела в 1977-1979 гг. на подоле близ Оки и около бывшего усадебного дома Стерлиговых у южной околицы деревни Фатьяновка.
Изучение антропологических материалов показало: из 143 вскрытых погребений большинство принадлежат мужчинам в возрасте от 30 до 40 лет и женщинам от 30 до 35 лет. Много детских захоронений, от грудных младенцев до 6-10 лет... Найден скелет беременной женщины, убитый мужчина прижимал к груди маленького ребенка. У части скелетов проломлены черепа, на костях следы сабельных ударов, отрублены кисти рук. Много отдельных черепов. В костях застряли наконечники стрел.
...Пленникам рубили головы: при раскопках А.В.Селивановым Спасского собора обнаружены скопления из 27 и 70 черепов, некоторые со следами ударов острым оружием».

Даркевич В.П. «Путешествие в древнюю Рязань».

«В братских могилах Рязани погибших похоронили без гробов, в общих котлованах до 1 м глубиной, причем смерзшуюся землю разогревали кострами. Их положили по христианскому обряду – головой на запад, с руками, сложенными на груди. Скелеты лежат рядами, вплотную друг к другу, местами в два-три яруса».

«Воинские повести древней Руси».

А вот картина гибели довольно-таки незначительного городка:

«...ставшие классически археологические раскопки на Райковецком городище в верховьях Тетерева позволяют говорить, что захватчикам здесь было оказано ожесточенное сопротивление. Вокруг валов, окружавших небольшое (около 1,25 га) поселение, обнаружено большое количество трупов защитников и нападавших в доспехах и с оружием в руках. Рвы (особенно в районе воротной башни) засыпаны камнями и обломками жерновов, сброшенными со стен во время штурма. Под этими грудами так же найдены трупы людей. Пепел и остатки сгоревших зданий покрывали множество человеческих костяков, которым сопутствовали богатые находки хозяйственной утвари, погибшей явно не от старости. В одной из построек был даже найден обуглившийся горшок с остатками недоеденной каши и воткнутой в нее ложкой. Картина внезапной паники и разорения дополняется женскими и детскими трупами, лежащими на обочинах городских улиц. Поселение было стерто с лица земли в одночасье».

Хрусталев Д.Г. «Русь: От нашествия до ''ига''».
Мужчина Павлик Морозов
Свободен
04-07-2006 - 20:20
Я щас на практике. Ведем раскопки на територии Рязанского кремля. Много всего интересного находим.
Мужчина daumantas
Свободен
05-07-2006 - 01:28
В современной Рязани, как я понимаю, т.е. в Переяславле?
Мужчина Jarilin
Свободен
05-07-2006 - 09:38
спасибо , что просветил , вообще про эту точку зрения нам начитывал в МНЮИ профессор Исаев , при этом приводил достаточно материала . Насчет зверств в набегах , что было то было , но как это ни цинично - это вариант показать что бывает за неповиновение . А вообще как показывает практика , история пишется победителями , в т.ч. и переписывается тоже .
Мужчина daumantas
Свободен
05-07-2006 - 22:35
QUOTE (Jarilin @ 05.07.2006 - время: 09:38)
А вообще как показывает практика , история пишется победителями , в т.ч. и переписывается тоже .

Кем в данном случае? Татарами )) ?
Мужчина Jarilin
Свободен
05-07-2006 - 23:13
QUOTE (daumantas @ 05.07.2006 - время: 22:35)
QUOTE (Jarilin @ 05.07.2006 - время: 09:38)
А вообще как показывает практика , история пишется победителями , в т.ч. и переписывается тоже .

Кем в данном случае? Татарами )) ?

увы нет, русскими.
вот, что я действительно понял, что мы врятли узнаем, то, что было на самом деле
т.к. увы её неоднократно переписывали в зависмости от нужды
Мужчина daumantas
Свободен
05-07-2006 - 23:32
А что, русские побеждали Золотую Орду? Была какая-то война между русскими княжествами и Сараем, после победы в которой русские решили переписать историю и заляпать татар черной краской?

QUOTE
вот, что я действительно понял, что мы врядли узнаем, то, что было на самом деле


Да в общем-то, мы и так знаем, как оно было на самом деле. Вопросов, конечно, много. Но такая уж черта у вопросов – они не кончаются никогда, как бы много ты ни знал.
Проблема в том, что историей надо интересоваться. А не отговариваться, мол, историю пишут победители, мол, историю переписывали, а потому ее и знать не обязательно. Если так рассуждать, действительно никогда ничего не узнаешь.
Мужчина Jarilin
Свободен
06-07-2006 - 09:45
QUOTE
А что, русские побеждали Золотую Орду?


а разве нет?

QUOTE
Была какая-то война между русскими княжествами и Сараем, после победы в которой русские решили переписать историю и заляпать татар черной краской?


а кому понравиться говорить, что над ним кто-то правил, причем достаточно мудро, а между тем русские совершили дворцовый переворот

QUOTE
Да в общем-то, мы и так знаем, как оно было на самом деле. Вопросов, конечно, много. Но такая уж черта у вопросов – они не кончаются никогда, как бы много ты ни знал.
Проблема в том, что историей надо интересоваться. А не отговариваться, мол, историю пишут победители, мол, историю переписывали, а потому ее и знать не обязательно. Если так рассуждать, действительно никогда ничего не узнаешь.


кстати поделись своими знаниями, а то какая-то односторонняя связь
Мужчина Григорий К.
Свободен
06-07-2006 - 11:05
QUOTE (Worms @ 27.07.2005 - время: 23:26)
Сейчас я абитуриет. Практически поступил на исторический факультет. Буду учителем истории и английского. Так что историю знаю довольно хорошо. Но недавно мне сказали что монголо-татарское иго восе не было. Это все вымысел князей Древней Руси. Для какой цели я не знаю. Но я в это не верю. 200 летр вымыслов - это глупо. А вы как думаете?

Есть хорошее высказывание: историю пишут победители.
Во все века история переписывалась так, как было выгодно тем, кто у власти.
Читайте разных авторов на эту тему и больше думайте сами.
А поскольку будете учителем истории, то готовьтесь к вопросам учеников и учите их думать.
Желаю удачи!
Мужчина daumantas
Свободен
06-07-2006 - 14:45
QUOTE (Jarilin @ 06.07.2006 - время: 09:45)
QUOTE
А что, русские побеждали Золотую Орду?


а разве нет?

Ну так и назовите мне даты этой войны, когда Русь разгромила Золотую Орду и затем переписала историю ))

QUOTE
а кому понравиться говорить, что над ним кто-то правил, причем достаточно мудро, а между тем русские совершили дворцовый переворот


Да не было никакого «мудрого правления». Ну, если не считать времена султана Узбека. Но это уж общепризнанное место.
И никакого дворцового переворота не было. Орда сама сгнила и развалилась. Московская Русь лишь выбралась из-под этих обломков.

QUOTE
кстати поделись своими знаниями


Ага, сейчас )) Только выйду в астрал и подключу выделенную линию с Мировым Разумом. Как только, так сразу и солью всю инфу :)
Мужчина daumantas
Свободен
06-07-2006 - 14:49
QUOTE (алекс 54 @ 06.07.2006 - время: 11:05)
Есть хорошее высказывание: историю пишут победители.

Бли-и-инн!! Ну когда ж вам надоест повторять эту ерундень )) ??!! Затаскали старую глупость до дыр. Неужели ничего нового не придумать?
Мужчина Jarilin
Свободен
06-07-2006 - 19:28
QUOTE (daumantas @ 06.07.2006 - время: 14:49)
QUOTE (алекс 54 @ 06.07.2006 - время: 11:05)
Есть хорошее высказывание: историю пишут победители.

Бли-и-инн!! Ну когда ж вам надоест повторять эту ерундень )) ??!! Затаскали старую глупость до дыр. Неужели ничего нового не придумать?


а как тебе еще пояснить уважаемый?

алекс 54 прав...
я вижу, что спорить бесполезно...
все равно никто не примет чужую точку зрения...
ну, что же путь каждый останется при своей точке зрения.
как говорил Омар Хайям:

"Где мудрец, мирозданья постигший секрет?
Смысла жизни ищи до конца своих лет:
Все равно ничего достоверного нет –
Только саван, в который ты будешь одет…"

Мужчина daumantas
Свободен
06-07-2006 - 20:21
И что же вы мне пытаетесь пояснить? Я пока ничего не замечаю. Я вижу только, как некоторые люди, плохо знающие историю, пытаются оправдывать свое незнание затасканными фразами, типа «историю пишут победители». Мол, если историю пишут победители, то ее можно и не знать, можно смело городить любой бред, не заботясь об аргументации и даже о том, чтобы этот бред выглядел хоть сколько-то логичным. А зачем им аргументация? Ведь всегда можно сослаться на то, что некие злобные «победители» (Романовы, массоны, пришельцы с Альфа-Центавры) переписали историю, а значит любая глупость может оказаться правдой.
Вот это вы мне хотите объяснить?
Мужчина Jarilin
Свободен
07-07-2006 - 03:06
а когда же вы поведуете нам темным и необрозованным, что же было на самом деле?
Мужчина daumantas
Свободен
07-07-2006 - 03:32
QUOTE (Jarilin @ 07.07.2006 - время: 03:06)
а когда же вы поведуете нам темным и необрозованным, что же было на самом деле?

Дружок, цитирую:

QUOTE
Ага, сейчас )) Только выйду в астрал и подключу выделенную линию с Мировым Разумом. Как только, так сразу и солью всю инфу :)


Если какие-то проблемы с чтением, могу включить капс лок. Всегда к вашим услугам :)
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (14) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ...
  Наверх