igore Свободен |
17-01-2006 - 02:54
Интересно. Хотелось бы уточнить несколько вопросов: именно из Рязани? То есть керамика, украшения, прочее – соответствуют рязанским находкам того же времени? Это именно конец XIII века – время организации баскачества? А не середина, когда произошло само нашествие? И сколько примерно людей проживало в этом русском квартале на момент его основания? То есть сколько было переселенцев? |
||||||||||||||
mike1984 Женат |
17-01-2006 - 23:36 Русская керамика не имела ярко выраженной специфики в зависимости от территории. Это, как правило, грубые черноглиняные горшки ручной лепки с клеймом мастера на дне. Установлено, что русское население Водянского городища составляли преимущественно выходцы из Рязанского княжества на основании краниологического анализа погребённых с русского кладбища городища - по всем антропоморфологическим характеристикам они наиболее идентичны материалам из Старой Рязани и ряда других памятников на территории Рязанского княжества. Самый древний культурный слой памятника представляют собой славянские полуземлянки. Слой датирован по нескольким найденным в нем монетам. Все они относятся к концу XIII в. Численность населения памятника на момент его основания сказать достаточно сложно. Примерно тысяча-полторы человек. В период расцвета (1я пол. XIV в.) население города я бы оценил в 15-35 тыс. чел.), что для средневековья достаточно много. Русский квартал - примерно треть общей площади памятника. Соответственно и русскую общину можно оценить где-то в 5-10 тыс. чел. Справедливости ради нужно сказать, что в других золотоордынских городах (Царевское городище, Селитренное городище, Укек и т.д.) такого количества славянского материала, как на Водянском городище, не найдено. Это сообщение отредактировал mike1984 - 24-07-2006 - 22:50 |
||||||||||||||
igore Свободен |
18-01-2006 - 00:55
То есть в целом нельзя сказать, что русское население поволжских городов было таким уж значительным, если максимум известен только в Бельджамене? Или еще недостаточно раскопано? Кстати, можете рассказать что-нибудь про Селитренное городище? Это же, если я не ошибаюсь, один из Сараев? |
||||||||||||||
Worms Свободен |
18-01-2006 - 19:43 Вообще монголо-татарское иго нанесло огромный урон для нашей страны. Мы бы жили сейчас по-другому. Столица была бы не Москва. Если бы Рязань выдержала удар кочевников, то все было по-другому. Старая Рязань была довольно хорошим, экономическо-развитым городом. Довольно крепким городом. После моголов Старя Рязань не смогла вотановить прежние могужество. А вот представь, что Рязань смогла усоять. И тогда бы дальше развивалась. Становилось более влиятельным город. И тогда бы не началось объедениние вокруг Москвы. Когда на территории Руси был довольно круппный город. Два развитых городов практически рядом - это глупость |
||||||||||||||
mike1984 Женат |
18-01-2006 - 23:30 К сожалению, в раскопках Селитренного городища участия не принимал, т.к. не возможно успеть везде. Там ракопки ведутся под эгидой Астраханского госуниверситета. По-моему, на их сайте www.arheovas.ru есть информация по "Селитре". С этим памятником принято отождествлять Старый Сарай, так как здесь найдено самой большое кол-во монет чеканки XIII в. С нач. XIV до сер. XIV в. главный эмисионный центр ЗО переносится в Сарай-ал-Джедид (Новый Сарай), но своя чеканка была практически во всех крупных золотоордынских городах, хотя и в значительно меньших объемах. Проблема соотнесения золотоордынских городов по данным письменных источников и нумизматики с археологическими памятниками окончательно еще не решена. Я думаю, что русское население Золотой Орды в период ее расцвета было довольно значительным. В пользу этого свидетельствует учреждение РПЦ Сарайско-Подонской епархии еще в к. XIII в. (точную дату не скажу, т.к. источника под рукой нет). Вполне вероятно, что далеко не все русское население ЗО жило в городских центрах (например, в летописях упоминаются некие "бродники"). Кроме крупных городов, на территории ЗО существовало немало небольших поселков, многие из которых не раскопаны, многие разрушены вследствие антропогенного и природного фактора, многие еще не найдены. Не раскопаны даже некоторые крупные городища, например, Колобовское на Ахтубе. Водянское городище - Бельджамен - один из самых изученных на настоящее время памятников. |
||||||||||||||
igore Свободен |
19-01-2006 - 00:10
И два, и три, и десяток экономически развитых городов поблизости друг от друга – это обычное дело. И коли уж на то пошло, то вне зависимости от того, было бы татаро-монгольское нашествие или его не было бы, Рязанское княжество не стало бы объединительным центром Северо-Восточной Руси – силенки не те. Наиболее могущественным образованием региона было Владимиро-Суздальское княжество. Именно оно-то и стало таковым центром. Только с перемещением столицы из Владимира в Москву. Хотя, возможно, не будь нашествия, не было бы и объединения... но это уже действительно из области не поддающегося проверке. to mike1984: Сенкс за инфу ) Сарская епископия была основана (вернее перенесена из отторгнутого Ордой от русских земель Переяславля Южного) в 1261 г. при Берке. Бродники же сложились еще до нашествия. Хотя, что они из себя представляли - загадка. Это сообщение отредактировал Канопус - 22-01-2006 - 21:54 |
||||||||||||||
светлый лик Свободна |
19-01-2006 - 16:48 Это не вымысел,хотя почти вся история искожена меня больше интересует Ледовое побоище,если честно. |
||||||||||||||
mike1984 Женат |
17-02-2006 - 02:17 Есть кое-какая инфа про русское (и не только) население Золотой Орды. В 2005 г. экспедиция ВолГу проводила археологические раскопки на Терновском селище (близ Камышина). Там, помимо небольшого кол-ва собственно золотоордынской керамики, найдены в достаточно большом объеме мордовская и русская средневековая керамика. По монетам основание поселения датируется 3й четвертью XIII в., был покинут жителями во время Великой Замятни. Так что русские жили не только в Бельджамене, но и во многих (я думаю) сельских поселениях на территории Золотой Орды. |
||||||||||||||
Бесвребро Свободен |
18-02-2006 - 11:58
Браво, женщина! |
||||||||||||||
Свободен |
21-02-2006 - 02:07 Сомневаться в таком историческом факте, как монг-тат. иго не приходится. Стоит повнимательнее вглядеться в черты лица многих россиян, как все сомнения рассеются, ибо монголоидные черты предстанут пред взором. |
||||||||||||||
ТAU Свободен |
27-02-2006 - 00:23
Парень ты молодец...дал бы ещё в репу но сегодня ты от меня уже получил. Пословица. Отмой любого русского,татарина найдёшь З.Ы. Да кстати...будте разумными...у каждого своё мнение и нечего минусы кидать...лучше научитесь логически мыслить |
||||||||||||||
mike1984 Женат |
01-03-2006 - 23:59 Тут мне друзья из Казани на днях подкинули интересную пищу для размышлений подкинули. Это пословицы тюркоязычного населения современной республики Татарстан: 1) Татар атасын сатар - Татарин и родного отца продаст; 2) Татар туре булса, чабатытсын турге эле - Если татарин станет чиновником, лапти свои повесит в красном углу; 3) Татар ашар да качар - Татарин нажрется и уйдет, даже спасибо не скажет; 4) Татар белен каберен янеше булмасын - Избавь от соседства с татарином на том свете. Ни один народ про себя подобное не придумает. Это явно указывает на: А)надуманность, искусственность и неисторичность современного этнонима татар; Б) то, что население Вожской Булгарии достаточно натерпелось от Золотоордынцев, и оснований говорить о монголо-тат. иге для Булгарии не меньше, а то и больше, чем для Руси. |
||||||||||||||
Will Свободен |
03-03-2006 - 23:04
Небольшие уточнения по смыслу: Татар ашар да качар - Точнее: татарин набьет пузо и сбежит Татар белен каберен янеше булмасын - Избавь от соседства с татарином на том свете. Точнее: избавь от соседства даже на кладбище А так общее настроение верное! Я, между прочим, таких пословиц и не слышал! Правда, я из горьковских... |
||||||||||||||
mike1984 Женат |
04-03-2006 - 02:03 Ну, татарского не знаю, так что переводил не я. А с довольно подробным докладом на эту тему выступал один парень из Казани на археолого-этнографической конференции в Астрахани в феврале этого года - есть публикация. А то что эти пословицы сейчас пытаются предать забвению - вполне логично, так как они никак не соответсвуют политике властей Татарстана и настроениям значительной части татарской интеллигенции. Ведь куда более лестно считать себя потомком завоевателей, а не побежденных. |
||||||||||||||
Амадео Свободен |
17-03-2006 - 19:54 "Иго" с древнерусского первоначальное значение-"сотрудничество, соглашение" Только в 17 веке появляется нынешнее значение и применение его в данной формулировке- "Захват, полонение" Так что никакого Ига не было Кажется это уже всем нормлаьным историкам известно. А дань которую платили, была ничем иным, как платой войску монголов за защиту от католических стран. |
||||||||||||||
igore Свободен |
18-03-2006 - 01:24
Откуда дровишки? ЕМНИП, иго – это ярмо, которое одевают на шею быку или лошади, когда ее впрягают в плуг. Собственно и само понятие «татаро-монгольское иго» появилось только веке эдак в XIX, когда сложилось и представление об периоде золотоордынского господства как о тяжелейшем времени, затормозившем развитие Руси. Так что не надо переносить это понятие так далеко в прошлое.
Это с какими же такими католическими странами соседствовали княжества русского улуса? Окромя Ливонского ордена, в борьбе с которым ни Псков ни Новгород ни разу не получили никакой помощи от Орды. |
||||||||||||||
Jarilin Свободен |
03-07-2006 - 21:37 помоему тема уже потеряла смысел, если в универах преподают, что ИГО это просто период когда Русью упавляли т.е. был один правитель, который держал всех, а точнее тогдашние татаромонголы это казаки, а хан=царь, а грабили народ свои же русские князья(конечно кому охота свои кровные отдавать чужому, а себе ничего), и последнее татаромонголами была проведена первая перепись населенья |
||||||||||||||
daumantas Свободен |
04-07-2006 - 01:39
Это в каких-таких университетах преподают фоменковские бредни ? |
||||||||||||||
Jarilin Свободен |
04-07-2006 - 13:11
Уважаемый , давай определимся , что ты считаешь "игом" ? Я имел ввиду , что зверств сродни фашистких не было , т.к. не было этих карательных войск в лице татаро-монгольского войска . а если ты не знаешь то просвещу , что внутренние волнения гасились своими же русскими соседями в обмен на определенные льготы ( поблажки ) . и вся эта пихня по поводу зверств появилась благодаря надобности иметь образ врага перед своим народом , что бы было легче им управлять . т.к. платя обязательный оброк татарам , себе в карман хотелось получить все больше и больше ( кстати тебе нынешние слуги народа "т.е. депутаты" ничего не напоминают ). Если тебя моя точка зрения устроит , то можем поговорить и дальше , но если ты как член " Единой России " то извини я с зомби не общаюсь . |
||||||||||||||
daumantas Свободен |
04-07-2006 - 14:40
Я игом вообще ничего не считаю, так как больше склоняюсь к точке зрения Гумилева на взаимоотношения Руси и Орды, да и вообще Руси и Степи в целом. Так что могу говорить не об иге (образ какового восходит к уже давно устаревшей историографии XIX в., точнее к Карамзину, а в современных учебниках сохранился как почтенный анахронизм, хотя уже давно не отражает действительного взгляда историков на данный период), а о симбиозе русских княжеств и Орды.
Во-первых, из вашего предыдущего поста это не следует ни единой буквой, ни единым звуком. Во-вторых, а кто и где говорил что-то там о каких-то «фашистских зверствах»? Если вам это где-то привиделось, то не путайте все же свои фантазии с реальностью. Хотя зверства, конечно, были. Например, при первом вторжении. Но это, в общем-то, обычное явление для всех войн того времени, отнюдь не претендующее на какую-то исключительную жестокость, тем паче геноцид.
Здрасьте, приехали. Как это не было ? А карательная экспедиция Неврюя 1252 г. с неба свалилась? А грабительские набеги и карательные экспедиции (зачастую в одном флаконе) 1273, 1275, 1278, 1281 (Кавгадый и Алчедай), 1282 (Туран-Темур и Алын), 1285 (безымянный «царевич из Орды») и 1288 годов? А разрушительная «Дюденева рать» 1293 г. - вторжение царевича Тудан-хана, приведшее к гибели 14 городов? А набег Олексы Неврюя в 1297 г.? А Куремса, Мауци и Бурундай, в то же время висевшие на холке Галицко-Волынской Руси? Кто ж это тогда был? Голубые береты? Талибы? Танковые клинья Манштейна? И ведь это лишь действительно крупные инциденты. Одна только Северо-Восточная Русь во второй половине XIII в. пережила не менее 15 вторжений татар. Многие города подвергались полному разорению по нескольку раз. Если не считать погрома 1237-1238 гг., Переяславль-Залесский был сожжен 3 раза; Муром, Суздаль и Рязань – 2 раза; даже крупнейший мегаполис региона, Владимир-на-Клязьме, во время «Дюденевой рати» подвергся вторичному после «Батыева нашествия» разгрому.
Ну-ну, проше, пани ))) «Поблажки» и «льготы» в студию.
Какая «пихня»? Когда и кому она понадобилась? В каких письменных памятниках отразилась?
Мдя. Глубина познаний поражает.
С какого богу здесь «Единая Россия» ? Батенька, вы себя хорошо чувствуете ? Боюсь, вы ошиблись подфорумом. Здесь ваши политические симпатии и антипатии не играют ровным счетом никакой роли. А всякие там депутаты, «медведи» и прочее – оффтоп чистой воды. N.B.: вы так и не ответили на мой вопрос: в каких-таких университетах преподают фоменковские бредни о том, что «тогдашние татаромонголы это казаки»? Вы будете отвечать на вопрос, или продолжите вешать мне на уши лапшу про депутатов и «Единую Россию»? |
||||||||||||||
daumantas Свободен |
04-07-2006 - 18:23 Кстати, к вопросу о зверствах. Посмотрим, что нам скажет археология: В.П.Даркевич: «Систематические раскопки братских могил жертв монгольского нашествия наша экспедиция провела в 1977-1979 гг. на подоле близ Оки и около бывшего усадебного дома Стерлиговых у южной околицы деревни Фатьяновка. Изучение антропологических материалов показало: из 143 вскрытых погребений большинство принадлежат мужчинам в возрасте от 30 до 40 лет и женщинам от 30 до 35 лет. Много детских захоронений, от грудных младенцев до 6-10 лет... Найден скелет беременной женщины, убитый мужчина прижимал к груди маленького ребенка. У части скелетов проломлены черепа, на костях следы сабельных ударов, отрублены кисти рук. Много отдельных черепов. В костях застряли наконечники стрел. ...Пленникам рубили головы: при раскопках А.В.Селивановым Спасского собора обнаружены скопления из 27 и 70 черепов, некоторые со следами ударов острым оружием». Даркевич В.П. «Путешествие в древнюю Рязань». «В братских могилах Рязани погибших похоронили без гробов, в общих котлованах до 1 м глубиной, причем смерзшуюся землю разогревали кострами. Их положили по христианскому обряду – головой на запад, с руками, сложенными на груди. Скелеты лежат рядами, вплотную друг к другу, местами в два-три яруса». «Воинские повести древней Руси». А вот картина гибели довольно-таки незначительного городка: «...ставшие классически археологические раскопки на Райковецком городище в верховьях Тетерева позволяют говорить, что захватчикам здесь было оказано ожесточенное сопротивление. Вокруг валов, окружавших небольшое (около 1,25 га) поселение, обнаружено большое количество трупов защитников и нападавших в доспехах и с оружием в руках. Рвы (особенно в районе воротной башни) засыпаны камнями и обломками жерновов, сброшенными со стен во время штурма. Под этими грудами так же найдены трупы людей. Пепел и остатки сгоревших зданий покрывали множество человеческих костяков, которым сопутствовали богатые находки хозяйственной утвари, погибшей явно не от старости. В одной из построек был даже найден обуглившийся горшок с остатками недоеденной каши и воткнутой в нее ложкой. Картина внезапной паники и разорения дополняется женскими и детскими трупами, лежащими на обочинах городских улиц. Поселение было стерто с лица земли в одночасье». Хрусталев Д.Г. «Русь: От нашествия до ''ига''». |
||||||||||||||
Павлик Морозов Свободен |
04-07-2006 - 20:20 Я щас на практике. Ведем раскопки на територии Рязанского кремля. Много всего интересного находим. |
||||||||||||||
daumantas Свободен |
05-07-2006 - 01:28 В современной Рязани, как я понимаю, т.е. в Переяславле? |
||||||||||||||
Jarilin Свободен |
05-07-2006 - 09:38 спасибо , что просветил , вообще про эту точку зрения нам начитывал в МНЮИ профессор Исаев , при этом приводил достаточно материала . Насчет зверств в набегах , что было то было , но как это ни цинично - это вариант показать что бывает за неповиновение . А вообще как показывает практика , история пишется победителями , в т.ч. и переписывается тоже . |
||||||||||||||
daumantas Свободен |
05-07-2006 - 22:35
Кем в данном случае? Татарами )) ? |
||||||||||||||
Jarilin Свободен |
05-07-2006 - 23:13
увы нет, русскими. вот, что я действительно понял, что мы врятли узнаем, то, что было на самом деле т.к. увы её неоднократно переписывали в зависмости от нужды |
||||||||||||||
daumantas Свободен |
05-07-2006 - 23:32 А что, русские побеждали Золотую Орду? Была какая-то война между русскими княжествами и Сараем, после победы в которой русские решили переписать историю и заляпать татар черной краской?
Да в общем-то, мы и так знаем, как оно было на самом деле. Вопросов, конечно, много. Но такая уж черта у вопросов – они не кончаются никогда, как бы много ты ни знал. Проблема в том, что историей надо интересоваться. А не отговариваться, мол, историю пишут победители, мол, историю переписывали, а потому ее и знать не обязательно. Если так рассуждать, действительно никогда ничего не узнаешь. |
||||||||||||||
Jarilin Свободен |
06-07-2006 - 09:45
а разве нет?
а кому понравиться говорить, что над ним кто-то правил, причем достаточно мудро, а между тем русские совершили дворцовый переворот
кстати поделись своими знаниями, а то какая-то односторонняя связь |
||||||||||||||
Григорий К. Свободен |
06-07-2006 - 11:05
Есть хорошее высказывание: историю пишут победители. Во все века история переписывалась так, как было выгодно тем, кто у власти. Читайте разных авторов на эту тему и больше думайте сами. А поскольку будете учителем истории, то готовьтесь к вопросам учеников и учите их думать. Желаю удачи! |
||||||||||||||
daumantas Свободен |
06-07-2006 - 14:45
Ну так и назовите мне даты этой войны, когда Русь разгромила Золотую Орду и затем переписала историю ))
Да не было никакого «мудрого правления». Ну, если не считать времена султана Узбека. Но это уж общепризнанное место. И никакого дворцового переворота не было. Орда сама сгнила и развалилась. Московская Русь лишь выбралась из-под этих обломков.
Ага, сейчас )) Только выйду в астрал и подключу выделенную линию с Мировым Разумом. Как только, так сразу и солью всю инфу :) |
||||||||||||||
daumantas Свободен |
06-07-2006 - 14:49
Бли-и-инн!! Ну когда ж вам надоест повторять эту ерундень )) ??!! Затаскали старую глупость до дыр. Неужели ничего нового не придумать? |
||||||||||||||
Jarilin Свободен |
06-07-2006 - 19:28
а как тебе еще пояснить уважаемый? алекс 54 прав... я вижу, что спорить бесполезно... все равно никто не примет чужую точку зрения... ну, что же путь каждый останется при своей точке зрения. как говорил Омар Хайям: "Где мудрец, мирозданья постигший секрет? Смысла жизни ищи до конца своих лет: Все равно ничего достоверного нет – Только саван, в который ты будешь одет…" |
||||||||||||||
daumantas Свободен |
06-07-2006 - 20:21 И что же вы мне пытаетесь пояснить? Я пока ничего не замечаю. Я вижу только, как некоторые люди, плохо знающие историю, пытаются оправдывать свое незнание затасканными фразами, типа «историю пишут победители». Мол, если историю пишут победители, то ее можно и не знать, можно смело городить любой бред, не заботясь об аргументации и даже о том, чтобы этот бред выглядел хоть сколько-то логичным. А зачем им аргументация? Ведь всегда можно сослаться на то, что некие злобные «победители» (Романовы, массоны, пришельцы с Альфа-Центавры) переписали историю, а значит любая глупость может оказаться правдой. Вот это вы мне хотите объяснить? |
||||||||||||||
Jarilin Свободен |
07-07-2006 - 03:06 а когда же вы поведуете нам темным и необрозованным, что же было на самом деле? |
||||||||||||||
daumantas Свободен |
07-07-2006 - 03:32
Дружок, цитирую:
Если какие-то проблемы с чтением, могу включить капс лок. Всегда к вашим услугам :) |