Мужчина не заплатил за вас в ресторане

не поняла фразу.

Ой, Виол, ну на том же пресловутом Западе все это предварительно обговаривается. И если они идут в общепит и там платят отдельно каждый за себя, то это не является неожиданностью для девушки.

Проблема-то в данном случае не в том, что не платит, а в том что неожиданно не платит.

Если он заранее скажет, что надо будет платить отдельно, может быть она закажет для себя стакан минералки и половинку яблока. И успешно заплатит за это. И будет довольна вечером и мужчиной.

Это сообщение отредактировал Kirsten - 09-05-2009 - 15:17

Я ни разу не слышала, чтоб перед свиданием обговаривались такие вопросы. Такого ни у меня, ни у подруг не было... Хотя у них бывали случаи, когда не платили за них...
-ImmortalSoul-

Да, либо одни и те же, либо не обеднела старушка Европа на благородных мужчин.

Это сообщение отредактировал Джун - 09-05-2009 - 20:12

Благородство и щедрость ради собственной выгоды - весьма разные вещи.

В моем понимании благородный мужчина соблюдает красивые традиции и правила этикета...

Я вот только не понимаю зачем усложнять мужчине задачу изначально? Почему вот так запросто взять и отобрать у него один из его возможных козырей. Может быть человек хочет произвести наиболее благоприятное впечатление и идет традиционным путем. Приглашает провести вечер в ресторане. А тут получается с одной стороны девушка показывает, что МЧ ей нравится, но с другой стороны тут же отвергает его ... подарок. Я бы назвала оплату МЧ в этой ситуации подарком, То есть то, что человек хочет сам отдать, подарить. ничего особо не требуя взамен. Нормальный мужчина просто не понимает такого поведения, теряется и не знает как истолковать такое поведение. Если девушка уж очень нравится, то, возможно, продолжит общение, чтобы потом понять мотивы такого поведения. А возможно и нет, сочтя ее поступок своебразным "До свидания".
ИМХО высказывая первой желание заплатить за себя на свидании девушка элементарно сужает круг своих возможных поклонников., сужает собственный выбор, причем еще на самых дальних подступах, не расмотрев человека попристальнее.
Неожиданное предложение мужчины в конце вечера оплатить счет раздельно сочту элементарным жлобством и своинством. Дальнейшие отношения с таким МЧ вряд ли возможны. Исключительно в том случае если последуют внятные объяснения с его стороны такого поступка ( забыл деньги. вытащили кошелек... ну не знаю что еще...)и последующая реабилитация.

е чего тут непонятного?)) сама же пишешь, что "каблуки и юбку одеваешь специально для мужчины"...а зачем это ему, если он с этим ничего сделать не сможет? или мужчина художник, собравшийся писать картину маслом..."девушка на каблуках в юбочке..."?))

если она знает,что она у него на время и он у нее тоже, то давайте уж называть все своими именами...чего стесняться? Виол, ты против названия "проститутка" в этом случае, ничего не имеешь?))

Вообще-то нормальным мужчинам обычно приятно смотреть на симпатичных, ухоженных и красиво одетых девушек... Глаз радует...

а у него не встает от этого?

Вам виднее... Не думаю, что у мужчины встает сразу же, как он видит красивую девушку.

как увидит, думаю,что тоже нет...а вот если она регулярно ходит к нему на свидания...в коротенькой юбочке и каблучках...жрет нахаляву, а потом машет ручкой,то уж извините, такая красота не нужна...

Не...я не претендую на истину в последней инстанции, но у меня лично под понятие "проститутка" чегот подходит не та, которая по идее должна быть. Проституткой я бы назвала даму, которая сама не любя, не испытывая ничего кроме отвращения к человеку спит с ним и вытягивает из него деньги,драгоценности и другие материальные блага, при этом делая вид, что любит, ценит и дорожит. Такие дамы у меня вызывают стойкое отвращение. Именно из-за лживости

Проститутка же в классическом понимании этого слова... ну не знаю..не могу назвать их шлюхами, бо по крайней мере они честны и не стараются быть лучше. Она берет, но она же и дает. И все заранее знают расклад и готовы к последствиям.

Дама, описанная тобой тож для меня не проститутка, потому как мотивы этого " на время" не известны. Я понимаю нежелание временно ( именно временно) после развода или серьезных отношений заводить постоянные новые отношения. Понимаю секс ради секса ( ну ясен пень не по три раза на дню партнеров менять ). Точно также понимаю желание некоторых женщин попробовать без далекоидущих планов, а там как повезет))

Вообще-то на свидания ходят не жрать...
И многие мужчины будут рады просто хорошей спутнице...

Есть ещё более надёжный способ исказить мнение.
Устроить опрос (ну типа "Вы дебил?") вообще без ответов - и предложением отписаться в теме, если несогласны.

PS Я ему назло заплачу натурой.

ну чего сразу пожрать то))) Ты что в ресторан ведешь только тех, с кем сексу хочешь? Я канеш понимаю, что в дружеские отношения между мужчиной и женщиной сами мужчины верят мало, но мы то, наивные думаем, что оценят не только размер бюста, длину ног и упругость задницы... А мож еще кому-то и "поговорить" надо...на отвлеченные темы.... а тут сразу - пожрала - пожалуйте на сеанс минета)))

Практически все девушки здесь нашли вариант для себя, а "свой вариант" люди часто тыкают без повода, хотя подходящий для них ответ дан.

ну...это мошенница чистой воды...)) лживая тварь...она даже хуже проститутки...

если девушка предоставляет сексуальные услуги за деньги, то это проститутка, как ни крути...если для девушки важно,чтобы мужчина развлекал ее за свой счет, но при этом, она не испытывает к нему никаких чувств, значит она проститутка, однозначно...))) и еще при этом знает,что все временно...

сходи напиши,что-нибудь про секс ради секса в теме "саморазумеющиеся вещи..."

хорошей спутнице для чего...?)) если он хочет поиграть в тенис, а ему не с кем, то да...было дело,сам предлагал...)) и даже потом не намекал про секс...хотя все оплачивал и поляну и время...
только разница тут очевидна...главное,это игра в тенис, а девушка сопутствующий фактор...))

представь себе Виол,я не приглашаю девушку в ресторан, если она мне не интересна в качестве сексуального объекта...))) мужчина конечно должен обладать некоторым терпением и не требовать все сразу... но, извини, если девушка с удовольствием принимает приглашения из раза в раз,то я так понимаю,мужчина вправе надеяться на большее, нежеле простой дружеский разговор...))) вообще после 30 лет, эти вещи решаются просто...

Мне не хочется начинать дискуссию с начала. Я уже поясняла, что просто не пойду в дорогой ресторан (или любое другое дорогое место) с человеком, с которым меня пока мало что связывает.
Далее, уже много раз отмечали в данном топике, что в Европе в целом не принято, чтобы мужчина платил за женщину. Живущие там постоянно это подтверждают. Так что мои воззрения не входят в противоречие с "так принято" окружающего меня общества.

А так, разумеется, нет ни одной неуязвимой позиции. Моя, естественно, тоже не идеальна.

Это сообщение отредактировал Nikion - 10-05-2009 - 02:21

Опять приходим к тому, что мужчина покупает возможность появиться на людях с "хорошей спутницей"

Это сообщение отредактировал Nikion - 10-05-2009 - 02:24

не...ну раз за разом то понятно... не все ж им в классики играть... рано или поздно дойдет и до секса...Можно сходить с ним куда-то раз..два..три..ну потом то ясно станет с кем дело имеешь..тут или отношения или чего голову друг другу морочить))

Ну почему регулярно? через определенное время будет и секс, если все пойдет нормально. А ведь мужчине только дай согласие на первой встрече, его потом только и ищи Вот и приходится сдерживаться , терпеть, что бы потом он не сбежал))))

А уж про жрать нахаляву, прости , но пробил на смех))))))))))))))) Я достаточно много зарабатываю, что бы жрачку себе оплачивать сама. Впрочем, и так же я не инвалид (слава Богу), что бы мне требовалась помощь в том, что бы одеть плащ - и я не калека (слава Богу), что бы мне требовалась рука, когда я выхожу из транспорта или чтобы передо мной открывали дверь. Однако мужчины это делают! Не потому ли, что мне мужиики по жизни нормальные попадаются, а не существа ущербные которые думают, что за хавку перед ним ноги уже обязаны раздвинуть)))))))))))))))0

Это сообщение отредактировал Мириэль - 10-05-2009 - 09:31

Нет, не покупает. Он просто ведет себя как джентельмен, и ВСЁ.

andreyfylhtq, если мужчина деньги забыл или ему не хватает, можно об этом сказать или сделать так, как вы сделали. Другое дело - когда он может заплатить, но не платит...

Это сообщение отредактировал Джун - 10-05-2009 - 16:40

Видно, мы по-разному на это смотрим. Мне вот очевидна покупка.
Уже писала, что подать пальто и заплатить за обед - совершенно, ИМХО, несравнимые вещи.
Ладно, не пойдем по кругу:)

Девушке мужчина нравится, он это знает. Она ему тоже нравится. Поэтому они проводят время вместе... Какая тут покупка, если причина общения - взаимная симпатия, а оплата развлечений - просто из желания порадовать девушку???

Если симпатия уже взаимная, то логично и девушке порадовать чем-нибудь равнозначным мужчину.

Чо-то ты Ники, крутовато взяла... так уж и покупает возможность... Нравится ему эта девушка, а не покупает он возможность.

Т.е. девушка не рада просто хорошему спутнику? Ей обязательно, чтобы он оплатил совместное развлечение, само по себе общение с ним ей не достаточно?

Ну ты можешь милостиво разрешить ему заплатить за себя и выразить радость по поводу того, что он тебе приятно сделал. Ну чиста ради того, чтобы не упустить хорошего мужика.

Это сообщение отредактировал Kirsten - 10-05-2009 - 18:40

Вот редкий случай, тема, в которой я полностью согласна с Джун.

К сожалению, это очередная тема, в которой я с тобой не согласна:(

Это сообщение отредактировал Nikion - 10-05-2009 - 20:28