Мужчина не заплатил за вас в ресторане

Таки мы и говорим за права, свободы и обязанности, вроде как...

Дык она ясна, разница-то...

Как тут уровняешь, если торчащие из-под штанов женские трусики выглядят эротично, а мужские - пошло?...

Ну, так они и равны. Никто не заставляет мужчину платить за развлечения. По закону он не должен платить за приглашенную даму. Есть равноправие и есть этикет... Мужчина может не заплатить, но он должен быть готов к последствиям.
Взгляните на опрос - 32 женщины никогда больше не встретятся с таким, 14 посчитают это неприятным, хоть сразу и не сбросят со счетов... Но впечатление-то он им испортит, и тем самым уменьшит свои шансы...

Так это ЕМУ девушка нравится сильнее, чем другие.
Вопрос то был зачем мужчине приглашать на свидания девушку если она спит с другим.

Ой, нет..спасибо, увольте

Почему-то под словом "ничего" вы и другие девушки вкладывают именно содержимое кошелька мужчины... А что, ничего другого он предложить не может? Или это неважно, не интересно для вас? А ум? А эмоциональность? А изобретательность в общении и поиске мест времяпрепровождения? А содержательные беседы на любые из сотен тем, которые могут потенциально объединить двух новых знакомцев?.. Всё это и многое другое, в том числе и деньги, конечно, - когда в этом возникнет необходимость... Получается, однако, что кошелёк для вас - это альфа и омега ваших взаимоотношений с молодым (или не очень молодым) человеком? Не слишком ли....... дёшево, однако?

Я думаю, что это не слишком реальная ситуация, когда МЧ именно ОТКАЗЫВАЕТСЯ платить: ведь такой человек вряд ли будет кого угодно приглашать - в ресторан ли или ещё куда, что стоит денег. Кому интересно себя так "унижать"! Разговор, по-моему, о другом: о приоритетах некоторых девушек. О принципах, на которых они готовы продолжить знакомство. Так вот, эти продекларированные "товарно-денежные" принципы меня не только оскорбляют, но и удивляют: как можно себя так невысоко ценить некоторым представительницам "прекрасногоь пола"!

Реальная или нет , а ОПРОС именно об этом :


Что бы вы подумали, если б мужчина, пригласивший вас на свидание в ресторан, не оплатил за вас счет?

Потому что в данном случае идет речь о материальной составляющей ухаживаний.

Почему, может и другое предложить... Но видите ли, просто знакомцы и парень с девушкой, за которой он ухаживает - это две разные вещи. У меня масса друзей, с которыми мы ведем содержательные беседы на любые из сотен тем. Ум, эмоциональность - все тоже присутствует. Но интима нет и не будет. Вот вы мне скажите, чем выделяется парень из числа остальных таких же умных? А я вам открою маленький секрет: с ним женщина чувствует себя женщиной. Просто разговоров для этого не достаточно. Вот вы проявили изобретательность в поиске мест времяпровождения. Но многие из них тоже небесплатны, вплоть до того, что надо заплатить, чтобы туда доехать. Ладно, такси вы не возьмете, но хоть за автобус заплатите или девушка сама будет платить? Букетик какой вы ей никогда не подарите? В жару во время содержательных бесед воды не купите?Женщина будет чувствовать себя женщиной с тем мужчиной, который может организовать ей комфортное времяпровождение. Понятно, все это она и сама может купить, но она не будет при этом воспринимать находящегося рядом парня как мужчину.

Каждый видит то, что хочет видеть Если вы в моих словах прочитали именно это - то мне вас жалко, честно. Как-то вы перециклены на деньгах, все у вас исходит из того, чтобы ни дай бог денег не заплатить...

Получается: вот он оплачивает, тогда я чувствую себя с ним женщиной, а вот остальные - фиг вам! И "никогда (поэтому) с ними интима не будет", так ведь? Очень мило!

Это предложение и подтверждает вышесказанное: не личность человека для вас первостепенна, а оплата вашего "комфортного времяпрепровождения". Тогда вы чувствуете себя женщиной! Так что, весь вопрос - в приоритетах. Я ничего не говорил против ухаживания и его роли, другое дело,что я это ухаживание вижу совсем по-другому. Говоря попросту, мне не интересна женщина, которая лишь тогда начинает меня ценить, когда я ей предлагаю "оплаченные услуги". Именно поэтому у меня всегда были совсем другие девушки...

Я-то как раз прямо противоположного мнения, на деньгах совсем не "перециклен", что можно видеть из моих постов.

Это сообщение отредактировал Mayer - 20-05-2009 - 20:09

А что вас смущает? Да, чувствовать себя женщиной можно только тогда, когда создается комфорт. Причем для этого совсем не обязательно много денег. С интересным собеседником можно чувствовать себя умной и интересной личностью. Но женщиной - нет Интересному собеседнику женщина отдает свои знания, свои рассуждения, а мужчине - себя как женщину. Обмен равноценный.

А разве желание сделать хорошо интересующей мужчину женщине не является частью личности? Прижимистость, стремление удержать при себе свои копейки - это тоже часть личности. Когда мужчина обеспечивает женщине комфорт, он как бы сигнализирует, что он может обеспечить ее детей и ее, когда она будет их вынашивать, рожать и растить. В каменном веке для этого забивали мамонта и приносили женщине. Сейчас - платят за ее небольшие радости. Но основа этого одна и она кроется глубоко в инстинктах, которые рассуждения не отменят.

Приоритеты нужны тогда, когда надо выбирать. А зачем мне, например, выбирать между интересной личностью и галантным мужчиной, если за все время только два мужчины восприняли нормально тот факт, что я сама за себя плачу? Очень интересные личности, великолепные собеседники - они почему-то тоже не считали для себя зазорным постараться оплатить совместный досуг.

Я понимаю, что вам хочет наговорить кучу гадостей о девушках, которые не раделяют ваши взгляды, но слово "лишь тогда" - не уместно. Девушка вполне может вас ценить. Как друга, как собеседника, как специалиста. Но как она будет ценить вас как мужчину, если вы мужских качеств не проявили, если с вами она не чувствует себя женщиной? Знаете, думаю, что вы тоже не сильно интересны девушкам, которым неприятен тот факт, что их выбирают исключительно по признаку дешевизны для вашего кошелька.

Да как раз из постов перецикленность и видна. Неперецикленному все равно - он заплатил и все.
Кстати, вы так и не ответили: вы будете покупать девушке цветы, платить за проезд с вами, покупать ей мелочи, которых ей захотелось в данный момент (мороженое, вода и т. д.)?

Как правильно заметила Аквитания, речь идет именно о "пригласил и не заплатил", а не о предпочтениях девушек.

ну я понимаю,если она перестанет спать с тем с другим...))) а если будет продолжать, то нафига ее кормить? тем более, если она тут только кушает...

А мы не против...)) хотите оставить за собой некоторые преференции, так будьте любезны вести себя соответственно этим преференциям...которые не предполагают женской сексуальной свободы...

а коли вы хотите в этом свободы, то придется поступиться этими преференциями...другого не дано...))

Дано, ибо сравнивать правила этикета и сексуальную свободу - это идиотизм. Хотя, я не удивлена...

мужчины платили за женщин в двух случаях...либо это были проститутки...либо только его женщина... никто вам платить не будет за то,что вы сосете чужой член...

Естественно. Подозреваю, что большинство проголосовавших там - мужчины.

При чем тут сосание чужого члена? Тема про оплату счета в ресторане, а не про отсосы, если вы не заметили

Скорее всего...

тогда и вам задам вопрос. что был задан Сан-Шайн...какой резон мужчине платить за даму. которая спит с другими,а не с ним?)))

Никогда не платила за даму, которая спит с другим, так что вопрос не по адресу. А вообще мужчины так делают.

ответ в стиле "что вижу, то пою..."

а это вам откуда известно...?)))

а где же мужская солидарность ? Заплати за досуг другого мужчины, возможно он платит за твой...ну или на будущее))

от верблюда...
Знаю я такие случаи, когда женщина просто нравится мужчине, но она замужем, он даже не надеется ни на что, но всё равно платит за неё.

мужская солидарность может проявиться в "бутерброде"...))) и то, это на любителей...
Джун

и вы его за это обозвали верблюдом...)) правильно, если не лох, то верблюд...

Это сообщение отредактировал ya777 - 20-05-2009 - 23:55

да я не об том)) Если с дамой и так серьезного ничего не планировалось, а только разовый секс, но она спит не с вами, а с другим, считайте , что его просто как-бы "угостили"

тогда его надо предупредить...)) чтоб он второй раз не заплатил...

А где по этикету положено платить? Пропускать, идти в перёд - слышал, платить - не слышал...

Ну ты сама подумала что сказала?...
С одинаковым успехом можно утверждать - если заплатил, то пусть будет готова к последствиям, ибо - уплочено.

Вот именно, 32 не встретятся - почему?

Уменьшит шансы - на что?
2 Ингрит

Что примечательно, к примеру так: -ну, повезло девахе, нашла себе оплот и надёжу, и комфортом обеспечена по самое небалуйся - под каждый цвет туфлей по Порше в гараже, вроде бы и женщиной начала себя осчущать, а потом вдруг увидела - садовник ссыт за кустом, и офигела с "поливалки" - аж пакалено(!) а у оплота и надёжи - как у гульки,...да и стоит не часто, потому как упахивается надёжа и оплот обеспечивая комфорт и прочее...и давай-ка она садовнику подворачивать чтоб себя ещё больше Женщиной почувствовать...лафа одним словом...
Да раз незадача случилась - спалилась перед надёжей и оплотом, застукал её когда она "поливалку" садовнику продувала, да получила по торцу мешалкой, и отправилась восвояси в чём пришла проклиная весь белый свет, и бывшую опору и надёжу в первое число.

Ревя, ты перечитал дамских романов И сильно много мыльных опер посмотрел. Сюжет слишком раскрученный в данных явлениях масскультуры. А в жизни не так уж и часто встречается.

Скажи ты мне вот что: а почему ты везде видишь одни гадости? ты действительно не веришь, что большому количеству женщин дорого внимание, а не цена? И действительно не понимаешь, что "под каждый цвет туфлей по Порше в гараже" - это совсем не то, о чем я говорила?

А вот это уже статья

Какие романы - оперы, в том и дело - из жизни это, правда были не Порше, 3-я бэха и Хундай-купе, и не садовник а типа. знакомый...ну это так-для красного словца.

На суку сидит ворона и клюёт свою нога...что увижу - то пою©

Наверное люди гадостней стали...вся шелуха и напускное быстро отлетает, остаётся естество, такое какое оно есть.

Я верю что большее количество женщин само точно не знает, чего хочет.

Ай, да ладно...таки прям недотроги все.

Усилено пыталась вернуться, закатывала истерики, дескать - невиноватая, совратили её, таблетки жрала -строго дозировано, и тут же вызывала скорую, детей не было, слава Богу, ну а остальное - в принципе верно.

Угу, и именно из-за того, что "а у оплота и надёжи - как у гульки", все так и получилось? Ты всю сцену с "поливалкой" так описал, что видна рука очевидца. Признавайся, откуда подробности такие известны?

Наверное, пора тебе окружение менять. Почуму-то я и половины тех гадостей не видела никогда, которые ты живописуешь. Хотя вполне верю, что они бывают.

Не только женщины не знают, но и мужчины тоже. Но я не об этом сейчас. Я не о знании, а об ощущениях.

Все - не все, но если настаивать на возвращении натурой потраченных денег, то на этот счет уголовный кодекс дает четкие определения. А какие еще последствия ты можешь обещать девушке, которую сводили в ресторан, а она ноги раздвигать не стала?

Не скажу...

Уже.
После жёсткой фильтрации остались лишь именно те, кто есть.
Но дело не в моём окружении.

А я об этом, так как одно вытекает из другого и очень сильно взаимосвязано.

Счёт за съеденное, блин...