Взрослая социальная сеть
 Ингрид Свободна |
21-05-2009 - 13:17
Какой ты таинственный! Заинтриговал и в молчанку играешь? Лучше бы сказал, а то догадки самые разные крутятся 
А в чьем? Каждый описывает по сути то, что происходит с ним, или с его ближайшим окружением. Именно потому человек так и судит. Если я не кручу динамо, то, соответственно, я и буду рассуждать с точки зрения женщины, которая не ходит просто пожрать за чужой счет, мне просто в голову не придет рассуждать с такой точки зрения. Ты же во всем видишь какую-то грязь.
Как именно взаимосвязанно? Если я например ощущаю себя женщиной рядом с этим мужчиной, то как это отразится на моем знании того, что мне надо?
Ты забыл - счет уже оплачен  А пытаться выбить у нее деньги по оплаченному тобой счету - это тоже статья. |
||||||||||||||||||||
| Ингрид Свободна |
21-05-2009 - 13:18
Это ваша версия событий?  Каких? Мне не совсем ясно, какие версии каких событий я должна была слышать. |
||||||||||||||||||||
 ya777 Свободен |
21-05-2009 - 13:20
примечательное утверждение...))) обычно женщина осознает себя ребром...и только, когда встретит интересного собеседника, чувствует себя умной и интересной личностью...откуда такое превращение?  и далее, откуда все эти знания и рассуждения, которые она отдает, если изначально было ребро? и еще хотелось бы прояснить...какая связь между интересным собеседником и мужчиной?)) чтобы все представить равноценным обменом...причем обмена в любом случае не получиться, когда один потратил, а другая только языком чесала,не то место, которое нужно... и вообще,а где благодарность хотя бы за то,что она смогла почувствовать себя умной и интересной личностью?  а то, так и просидела бы в дурочках... |
||||||||||||||||||||
revizor Женат |
21-05-2009 - 13:48
У меня - ни как у гульки...
Не Не совсем так, Ингрит, не всегда надо хвататься за раскалённую до красна сковородку, чтобы понять что она горячая.
Наверное я писсимист...а знаешь кто такой писсимист? - это информированный оптимист.
Ингрит, перестань играть словами. Внимание - слишком абстрактное понятие чтобы им аргументировать.
Ага, перевыставить счёт, а на счёт попыток выбить - мы же не в прошлом веке живём, сейчас споры решаются в белых воротничках, а не кожанках и спортивных штанах. Ладно, это так, для смеха... Но что примечательно, что с женской точки зрения, если не заплатил - будь готов к облому, а обратное как бы не рассматривается в принципе, ибо статья...эх, вот она сермяжная правда жизни, - ты мне симпатичен, по этому должен... И возвращаясь к сказанному...
Мужчина - деньги = самец. |
||||||||||||||||||||
| Ингрид Свободна |
21-05-2009 - 14:46
Не знаю, не видела Хотя как вариант - ты был садовником?
Знаешь, если рядом со мной нет горячих сковородок, то мне не придется думать о том, насколько она горячая. Мне просто в голову не прийдет об этом рассказывать.
Можно быть просто реалистом. Этого будет достаточно.
Подожди, к какому облому? Разве женщина обязана дать каждому, кто ее захотел? Если не хочешь обломов - то мы опять возвращаемся к проституткам.
А этот вывод откуда? Это сообщение отредактировал Ингрид - 21-05-2009 - 14:46 |
||||||||||||||||||||
| revizor Женат |
21-05-2009 - 15:42
Показать?
Главное не это, главное не хвататься за неё, видя что она раскалена.
Те же яйца...
Ты не поняла, тут речь о том, что если мужчина получил или хочет получить какую-то благосклонность женщины, то обязан платить...
Из твоих слов... Только правильней было бы сказать не "самец" а - свободные уши...  |
||||||||||||||||||||
| Ингрид Свободна |
21-05-2009 - 15:48
Покажи. Хотя ты такой, что покажешь.
Если ее нет рядом, то и не надо хвататься. И тот факт, что где-то есть горячие сковородки, за которые кто-то хватается, не будет тогда так сильно огорчать.
Неа. Реалист и информированный пессимист - это таки не одно и то же.
Не обязан Также, как женщина не обязана давать.
Расширь тезис. Нафига мне свободные уши? |
||||||||||||||||||||
| revizor Женат |
21-05-2009 - 15:57
Это расценивать как "да" или "нет"?
Он не огорчает, просто вызывает недоумение.
Наверное так, потому что я говорил про информированного оптимиста...
Но если на что-то расчитывает, то таки - обязан?
Чиста за высокое потереть...  |
||||||||||||||||||||
| Ингрид Свободна |
21-05-2009 - 16:17
Угу, тебе прямо таки надо девушку дожать до четкого ответа...Нет, чтобы не дожидаясь инициативу проявить... Да, Ревя, да. Интресно ж.
Почему? Тебе не пофиг, что происходит где-то с кем-то, если не с тобой? Может, то их проблемы и они сами виноваты, что у них так все получается?
А какая разница, если у тебя шо оптимист, шо пессимист одинаково грязь везде видят?
Нет, не обязан. Пусть ищет другие выходы из ситуации, бабки никто насильно вытряхивать не станет, авось и выгорит. тут ведь речь о ситуации в среднем.
Ну, ежели ему не интересно тереть - не будем. Я ж не навязываюсь  |
||||||||||||||||||||
 Свободен |
21-05-2009 - 22:40 Информация к размышлению... 73% россиян считает, что за ужин на первом свидании платить должен мужчина Кто должен платить на первом свидании с лицом противоположного пола в кафе или ресторане? Этот вопрос задал 3000 наших согражданам из числа экономически активного населения из всех регионов РФ Исследовательский центр портала SuperJob.ru в ходе опроса, проведённого 19–20 августа этого года. 73% респондентов убеждены – это мужчина. Большинство из них сослались на традиции («Это на Западе каждый платит за себя, а у нас другая традиция») и свои собственные ощущения и мнения («По-другому, как-то неправильно будет…»; «Естественно, мужчина. Вообще, по-моему, такой вопрос возникать даже не должен, о другом и речи быть не может, это не обсуждается»; «…я просто не могу себе представить, чтобы за парня платила девушка или чтобы они платили поровну или каждый сам за себя: тем более на первом свидании»), но некоторые делали и весьма резкие заявления: «На то он и мужчина, чтобы платить»; «Если он мужчина… Настоящий…». Кроме того, наши сограждане упоминали, что, когда мужчина платит в кафе или ресторане за женщину, это ещё и романтично, по-джентельменски, приятно ей, а ему помогает продемонстрировать себя с наилучшей стороны. Не обошлось и без забавных замечаний: «…главное, чтобы мне за него платить не пришлось…» Почти каждый пятый россиянин (19%) тем не менее полагает, что на первом свидании платить каждый должен сам за себя. Респонденты объясняли свой ответ тем, что так, по их мнению, «можно избежать затруднительной ситуации», «не поставить друг друга в неловкое положение», «не почувствовать себя и не заставить чувствовать себя другого обязанным» и опять-таки тем, что «сейчас так просто принято». Некоторые мужчины, правда, усмотрели в таком поведении даже защиту для себя: «В наше время многие женщины злоупотребляют мужским "джентльменством", поэтому есть только один выход – каждый платит сам за себя». Интересно, неужели действительно кто-то из дам ходит на первое свидание, чтобы бесплатно поесть? Сославшись на равенство полов и изменения в обществе, 4 % граждан нашей страны высказали предположение, что платить на первом свидании, если оно проходит в ресторане или в кафе, должны обе стороны поровну. А вот ещё 3 % респондентов затруднились ответить. По их мнению, многое зависит от ситуации: того, романтическая встреча или деловая, кто на неё пригласил, каковы финансовое и социальное положения обоих людей, да и просто их желания. Всего 1% граждан России высказали мнение, что на первом свидании должна платить женщина. Жаль, они воздержались от комментариев… Стоит также отметить, что, как ни удивительно, респонденты обоих полов оказались при ответе на поставленный вопрос практически единодушны: ответ «платит мужчина» выбрали 72% женщин и 72% и мужчин. Правда, среди представительниц слабого пола совсем не было тех, кто считает, что платить должна только женщина (против 2% у мужчин), и немного меньше тех, кто полагает, что расходы должны нести поровну обе стороны (3% против 6% у мужчин). Кроме того, среди женщин оказалось значительно больше тех, кто выбрал вариант "каждый за себя" (21% против 16). Надо заметить, что россияне среднего возраста (30–50 лет) оказались более практичными и реже придерживаются традиций, отдавая куда большее предпочтение ответу «каждый за себя», чем наши граждане до 30 и старше 50 лет, которые гораздо чаще считают, что банкет на первом свидании должен быть все-таки за счёт представителей сильной половины человечества. |
||||||||||||||||||||
| ya777 Свободен |
21-05-2009 - 22:51 Организаторы опросы забыли добавить к нему дополнительный вопрос...идя на свидание с женщиной, надеется ли мужчина в дальнейшем на сексуальные взаимоотношения? )) для чего ему показывать свою "настоящесть" и "демонстрировать себя с лучшей стороны"? |
||||||||||||||||||||
| Свободен |
21-05-2009 - 23:03
Наверное они посчитали ненужным задавать тупые вопросы. |
||||||||||||||||||||
| Свободен |
21-05-2009 - 23:15
Вообще-то на свидания обычно приглашает мужчина, а не девушка. Думаю, голосовавшие это учитывали. Вам ведь не полную аргументацию в пользу того, что платит мужчина привели, а только некоторые выдержки. Главное - результат опроса очень показателен... |
||||||||||||||||||||
| ya777 Свободен |
21-05-2009 - 23:18
одно из двух... либо вы прекрасно себе представляете зачем мужчина платит за вас в ресторане...))) тогда должны понимать,что тем самым мужчина пытается вас купить... либо, вас обижает,что вы не в силах доказать свою точку зрения...
а чем он собственно показателен?)) я лишь увидел одно - большинство мужчин,чтобы иметь секс с понравившейся дамой, готовы оплачивать его организацию... и с этим я в принципе согласен... Это сообщение отредактировал ya777 - 21-05-2009 - 23:21 |
||||||||||||||||||||
| Свободен |
21-05-2009 - 23:32
Лично я не приглашала. Но иногда бывает и такое, что женщина свидание назначает. |
||||||||||||||||||||
| Свободен |
21-05-2009 - 23:36
Есть ещё вариант: вопрос просто тупой. Далеко не все мужчины, приглашая женщину на свидание, хотят секса с ней.
чушь, как обычно. |
||||||||||||||||||||
| ya777 Свободен |
22-05-2009 - 01:02
у вас такие дряхлые знакомые...? или наверное вы имели ввиду, что когда мужчина, приглашает женщину на свидание, то его напарник в это время чистит ее квартирку... или под видом свидания, он хочет ей впарить набор сковородок... ах простите...он наверное без ума от ее стихов...она же марина цветаева...а возможно покорен ее глубиной мысли и обширностью познания...внучки леонардо да винчи...
у пациента помутнение рассудка...)) ничего, это возрастное и связанное с буйством гормонов...несколько забегов в тренажерный зал,и все пройдет...кстати, молодость проходит очень быстро... Это сообщение отредактировал ya777 - 22-05-2009 - 01:08 |
||||||||||||||||||||
| Свободен |
22-05-2009 - 01:07
не угадали |
||||||||||||||||||||
| ya777 Свободен |
22-05-2009 - 01:09
боюсь даже спросить...)) она представительница внеземной цивилизации? |
||||||||||||||||||||
| Свободен |
22-05-2009 - 01:09
нет |
||||||||||||||||||||
Аленка2108 Свободна |
22-05-2009 - 01:10
Приглашали. И что такого? Приглашенные в восторге были, очень довольны и очарованы. Джун, очень зря. Так ты выберешь того, кто ТЕБЕ нравится и подходит, а не будешь сидеть и брать то, что дают, как в сказке о Царе Салтане. Это намного лучше. |
||||||||||||||||||||
| ya777 Свободен |
22-05-2009 - 01:11
возможно вы предложите свой вариант?)) |
||||||||||||||||||||
| ya777 Свободен |
22-05-2009 - 01:13
а почему во множественном числе? это оговорка по Фрейду? или в принципе так много тех, кто нравится и подходит...? Это сообщение отредактировал ya777 - 22-05-2009 - 01:13 |
||||||||||||||||||||
| Аленка2108 Свободна |
22-05-2009 - 01:15 Да. А почему нет? Тебя это удивляет? Ведь речь только о свидании. |
||||||||||||||||||||
| Свободен |
22-05-2009 - 01:15
У меня никогда не было такого, чтоб понравившейся мне мужчина, ничего не предпринимал. Хотя, вру. Было. Но тогда мне было 14, в ему 37. Я даже не знаю просто как приглашать, если б и случилась такая ситуация. Как вы это делали? |
||||||||||||||||||||
| Свободен |
22-05-2009 - 01:17
мне просто лень потом долго-долго объяснять, ибо подозреваю, что с первого раза вы не поймете... хорошо... дам подсказку. мужчина может в начале вообще не знать, чего он хочет с этой девушкой |
||||||||||||||||||||
| ya777 Свободен |
22-05-2009 - 01:18
все-таки наверное у нас разные критерии оценки понравившегося партнера...))) в принципе это закономерно...я всегда утверждал, что "секс ради секс" нужен девушкам в самую последнюю очередь...особенно тем, у кого проблемы с оргазмом... |
||||||||||||||||||||
| Аленка2108 Свободна |
22-05-2009 - 01:19
Например, предложить в кино сходить на интересный фильм или на выставку... Необязательно это должно носить ярковыраженный сексуальный подтекст с придыханием. А после он может сам предложит в кафе или куда то еще. |
||||||||||||||||||||
| Аленка2108 Свободна |
22-05-2009 - 01:21
Нужен, конечно Но это не принято и "неприлично", поэтому барьеры переступать сложно. |
||||||||||||||||||||
| Свободен |
22-05-2009 - 01:25
В принципе, понятно... Но меня, наверное, насторожило бы, что он сам ничего не сделал первый... |
||||||||||||||||||||
| Аленка2108 Свободна |
22-05-2009 - 01:29
Ну это смотря, какой мужчина. Если застенчивый или приемлющий равные отношения,(оптимальные варианты на будущюю жизнь) им понравится, а если "самэц"- у него это презрение вызовет скажет: "бегает за мной". |
||||||||||||||||||||
| ya777 Свободен |
22-05-2009 - 01:29
Вначале была тьма...и сказал бог: да будет свет! увидев,что свет хорош,он отделил его от тьмы и назвал днем,а тьму назвал ночью...дальше надеюсь знаете...и про яблоко тоже...  |
||||||||||||||||||||
| ya777 Свободен |
22-05-2009 - 01:32
Застенчивый или приемлющий равные отношения Джун явно не подойдут...))) |
||||||||||||||||||||
| Аленка2108 Свободна |
22-05-2009 - 01:40 Значит придется всю жизнь под его дудку плясать, без права голоса Закономерность, в основном, такая. Это сообщение отредактировал Аленка2108 - 22-05-2009 - 01:41 |
||||||||||||||||||||
| Свободен |
22-05-2009 - 01:42
Для меня это, пожалуй, не оптимальные варианты. Я люблю, чтобы мужчина был лидером в отношениях.
Не думаю. Есть много способов влиять на мужчину, чтобы он думал, что сам принимает решение. Это сообщение отредактировал Джун - 22-05-2009 - 01:43 |
