Офицеры "белой армии" до и после поражения

Стереотип о царившей первоначально законности, котрая лишь вынуждено сменилась террором, не имеет ничего общего с действительностью. Да и как могло быть иначе, если провозглашалось, что высшей формой законности являлось "революционное насилие"? Законность, как таковая была понятием весьма относительным и в государственном строительстве, и в хозяйственной политике, и тем боле в практике репрессивных органов. Потребности момента всегда преобладали над отвлеченным понятием права во всех областях. Вспоминая о собственной деятельности в то время один из виднейших советских деятелей Ю. Ларин не без некоторого самодовольства писал: "Ленин назвал первое полугодие советской власти периодом "ларинской диктатуры" в нашем хозяйственном строительстве... и тогда в интересах восстановления уральского хозяйства некоторых незаконных мер, когда не видел иного и быстрого выхода. Например, когда весною 1918 года не хватало денег я послал на Урал и в Туркестан радиотелеграммы, в котрых от имени общесоветского правительства предоставлял право Уралу и Туркестану печатать собственные деньги (в то время допускались составление мной разных законов и распоряжений по хозяйственной части, иногда даже гораздо более существенных)". Тут же дается весьма любопытное описание тогдашнего "законодательства": "Законодательная техника первых месяцев была организована весьма оригинально. Официальную "Газету Рабоче-крестьянского правительства" (предшественник "Известий") редактировал Зиновьев. Одни законы и постановления принятые СНК - ему присылались из канцелярии СНК. Другие, написанные мною клал я в Смольном в ящик "для писем редакции" или передавал, либо присылал. Зиновьев аккуратно печатал и то и другое в официально отделе "Действия и распоряжения правительства".
Теперь по репрессиям в первое время советской власти.
Понятно, что в карательной практике не приходилось ожидать большой приверженности праву и гуманизму, чем в других областях жизни. Тем не менее до сих пор господствует представление, что никаких репрессий в первые полгода не было. Они, мол, стали проводиться лишь потом, в ответ на действия контрреволюции. Даже беглого знакомства с документами того времени или хотя бы с газетами, достаточно, чтобы отрешится от этих представлений. И на фронте и в провинции и на местах происходили сотни и тысячи расправ (так называемых "самосудов") и расстрелов тех, чьё отношение к событиям могло оказаться подозрительным, и тот факт, что никаких специальных решений по этому поводу центральными органами не выносилось, ничуть не влиял на размах репрессий...
Довольно странно выглядит убеждение, что красный террор был ответом на белый...
С началом Гражданской войны бои велись с большим ожесточением (хотя и сравнительно небольшим числом участников) и в зоне боев политических противников безжалостно расстреливали обе стороны. Расстрелы пленных также были обычным явлением и практиковались в разной мере и красными и белыми...
При захвате местностей ранее занятых противником, обычно уничтожались сочувствовавшие ему лица. то тоже было достаточно распространенным явлением с обеих сторон, причем, поскольку зимой-весной 1918 наступающей и побеждающей стороной были красные, у них было к тому и больше возможностей. В частности, при занятии ими Дона после смерти Каледина, поголовно истреблялись офицеры, оставшиеся в местах; только в одном Новочеркасске их было расстреляно с 13 февраля по 14 апреля - 500. Так что если считать террором все эти расправы, то об "ответном характере" его со стороны красных говорить по меньшей говорить, по меньшей мере, неуместно. Но строго говоря, эти действия в прифронтовой полосе террором тогда не считались, и как таковой "красны террор" был объявлен позже - как уже я отмечал осенью 1918 и представлял собой весьма определенное явление, связанное с конкретной системой мер, целенаправлено проводимых из центра.
Есть, конечно, утверждения, что "официальные расстрелы" начались чуть ли не в конце мая 1918 и что за первое полугодие этого же года чрезвычайными комиссиями было расстреляно всего 22 человека, однако они не выдерживают никакой критики и представляют собой явления того же рода, что и заявления заместителя председателя ВЧК Петерса в "Известиях" 23 января 1919 года о том, что "до сих пор расстреляно всего 500 человек", сделанное после того, как имена тысяч расстрелянных (тогда в советской печати шла волна критики деятельности чрезвычайных комиссий; позже "официальные данные" за 1918 год увеличили число расстрелянных до 6185). Зимой-весной 1918 года то и дело появлялись сообщения в газетах о расстрелах в разных городах "ряда контрреволюционеров", "нескольких человек за контрреволюцию" и т.п. Иногда сообщались некотрые подробности (из которых можно уяснить практику проведения этих мер), например заметки в "Известиях" от 7 марта 1918 года "Расстрел семи студентов" явствует, что студенты были застигнуты в квартире во время составления прокламации к населению, после чего и отвезены сотрудниками ЧК на один из пустырей, где и расстреляны (фамилии двух даже не были установлены, не успели, видать, в спешке дела). Летом 1918 года сообщения подобного рода участились. Тогда по подозрению к заговорам и мятежам расстреливались сотни людей (были расстреляны, естественно, участники ярославского, муромского, рыбинского и др. мятежей). Иногда печатались списки, иногда просто сообщалось количество казненных, иногда не указывалось и количество.

Типичный подход краснопузых только из-за невозможности применить наган используется опция минусования.

Это сообщение отредактировал maugli1972 - 11-07-2008 - 10:26

Вам можно поверить, если вы приведете источники подтверждающие ваши слова

А до того:

Кремль был захвачен белогвардейцами в 8 часов утра 28 октября. Впоследствии мне довелось прочитать свидетельство генерала Кайгородова об этой трагедии: «...Троицкие ворота были отперты прапорщиком Берзиным, и впущены в Кремль юнкера... Тотчас же юнкера заняли Кремль, поставили у Троицких ворот два пулемета и броневой автомобиль и стали выгонять из казарм склада 56-го пехотного запасного полка солдат, понуждая прикладами и угрозами. Солдаты склада в числе 500 человек были построены без оружия перед воротами Арсенала. Несколько юнкеров делали расчет. В это время раздалось откуда-то несколько выстрелов, затем юнкера открыли огонь из пулеметов и винтовок от Троицких ворот. Выстроенные без оружия солдаты склада падали как подкошенные, раздались крики и вопли, все бросились обратно в ворота Арсенала, но открыта была только узкая калитка, перед которой образовалась гора мертвых тел, раненых, потоптанных и здоровых...»{5}

Так палачи-юнкера в звериной злобе расправились с безоружными солдатами. Нескольким из них все-таки удалось спастись. Их рассказы о зверствах белых в Кремле всколыхнули всю революционную Москву и заставили Московский ревком перейти к более решительным действиям.

http://militera.lib.ru/memo/russian/konkov_vf/01.html

Так что, как говорится, кровь за кровь.

Прямых источников нет.
Данные взяты из работы "На углях великого пожара", Волков С.В. М. 1990, "Молодая гвардия"; Стр.96

А откуда уважаемый Chips вы получили эту информацию?
Естественно из советских источников!
А все дело в том, что они были легко доступны и более того внушаемы всем, всем, всем.
Вы оказались в этом вопросе лучшим учеником, лучше всех выучившим заданный урок.
А в тоже самое время зверства красных замалчивались, хотя и не всегда!
Были правдивые фильмы, как например "Служили два товарища", где показано как большевики доверяли друг другу и мочили людей по принципу фанатизма.
А ведь у белых - это было в основном спантанными выходами огромной накопившейся в груди злобы в том числе и на народ вставший на сторону большевиков.

Гы, вывод не соответствуют свидетельству Кайгородова. В такой ситуации стрельба не удивительна, юнкеров спровацировали, кто стрелял неизвестно.
Можно подумать, если бы юнкера отпустили солдат с хлебом солью их судьба была бы другая и "революционная" Москва тихо-мирно сидела...

В Кронштадте совок-экскурсовод слезно рассказывал о нескольких бедных матросах, которых расстреляло злобное царское правительство в 1905, зато слегка упомянул о нескольких тысячах погибших в ходе мятежа 1921, отмахнувшись - типа время жестокое было

Это сообщение отредактировал JV44 - 11-07-2008 - 12:46

Вы знаете я противник крайних точек зрения - кто первый, красные или белые. Копаться, кто первый стрельнул...
"Любой террор - бесчеловечен". Никогда не любил ни Горького ни Короленко, но у первого в "Несвоевременных мыслях. Записки о революции и культуре", а у второго в очерках "В годы революции и Гражданской войны 1917-1921. Библиографическая хроника", четко прослеживается эта мысль, а также идея о том, что от террора, как от метода борьбы следовало отказаться.
Понятно, что как по Н.Н. Некрасову - "Дело прочно, когда под ним струится кровь". Однако, таков исторический закон - в революциях часто гибнут совсем не те, против кого выступают народные массы.
У Есенина в "Песнь о Великом Походе" хорошо представлено, сравните:
"Веселись, душа
Молодецкая.
Нынче наша власть,
Власть советская.
Офицера
Да голубчика
Прикокошили
Вчера в Губчека.
Ни за Троцкого,
Ни за Ленина,
За донского казака,
За Каледина.
Гаркнул "Яблочко"
Молодой матрос:
"Мы не так ещё
Подотрём вам нос".
****
"В снеговой октябрь
Затряслась Нева,
Подымая рябь.
Утром встал народ
И на бурю глядь:
На столбах висит
Сволочная знать"
****
"Ну и как же тут злобу
Не вынашивать?
На Дону теперь поют
Не по нашему:
"Пароход плывет
Мимо пристани
Будем рыбу кормить
Коммунистами".
А у нас для них поют:
"Куда ты котишься?
в ВеЧеКа попадешь -
Не воротишься".
****
"Так и надо вам,
Сиволапые!
Ты, мужик, прохвост!
Сволочь, бестия!
Отомсти-кось нам
За поместия.
Отплати за то,
Что ты вешал знать.
Эй, в кнуты их всех
Растакую мать!"
****
"Ой ты, синяя сирень
Голубой палисад!
На родимой стороне
Никто жить не рад.
Опустели огороды,
Хаты брошены,
Заливные луга
Не покошены.
И примят овёс,
И прибита рожь. -
Где ж теперь. мужик,
Ты приют найдешь?
****
Или опять же из Есенина, из "Страна негодяев"
"И в ответ партийной команде,
За налоги на крестьянский труд,
По стране свищет банда на банде,
Волю власти считая за кнут.
И кого упрекнуть тут можно?
Кто сумеет закрыть окно,
Чтоб не видеть как свора острожная
И крестьянство так любит Махно?
Потому что мы очень строги,
А на строгость ту зол народ,
У нас портят железные дороги,
Гибнут озими, падает скот".
****
"Их озлобили наши поборы,
И, считая весь мир за бедлам,
Они думают, что мы воры,
Иль поблажку даем ворам".

А было ли время и главное - желание разбираться? Тут как в к/ф "Республика ШКИД" - "Пионеры наших бьют!" А потом неважно - кто виноват и кто первый начал

Что значить уголовный элемент? Иосиф Виссарионович - тоже уголовный элемент, кстати, изначально то...
Самое хреновое во всей истории то, что подонки получают всевластие.
Маленький пример всевластия властей, не будем спорить - о тысячах или сотнях погибших, кто к ому перешел или не перешел или затаился на время. Обратимся к обычному человеку.
Человек вов ремя террора особенно теряет свою значимость, свою цену. Писатель русского зарубежья, Борис Зайцев, котрого никак не упрекнешь в крайних взглядах в своих воспоминания о Москве описывает сцену, которую видел лично.
Зайцев зашел в Московский Совет к "Хозяину Москвы" (именно так называли Председателя Совета Каменева):
"... спуская по лестнице, я увидел бабу, она стояла на коленях перед высоким "типом" в сером полушубке, барашковой шапке, высоких сапогах.
- Голубчик ты мой, да отпусти ты моего-то...
- Убирайся, некогда мне пустяками заниматься.
Баба приникла к его ногам.
- Да ведь сколько времени сидит, миленький мой, за что сидит то!?"

Так ведь в том то и дело, что подонки в этой каше и чувствуют себя, как рыба в воде. И чем вода мутнее, тем им вольготнее. И приходится признать, что в "Белом движении" неразберихи было больше, а, следовательно, и свободы для подонков. И чем жёстче и централизованней становилась власть большевиков, тем больше порядка становилось на их территории. Сколько "мешочников" расстрелял комдив Махно...Хотя, почему мешочники, там шёл разговор о составах(!) с тем же зерном(в том числе и реквизированным). Причём речь шла не о спекуляции, а о сотрудничестве с врагом, так как спекулянтов "крышевали" как с этой, так и с той стороны. И это тоже красный террор...Так что баланда была ещё та, а вот стремились использовать её в пропагандистских целях все воюющие стороны.

Вот она ваша сермяжная правда!
Большевики возвращались к террору с определенной цикличностью причем в промежутках тоже активно стреляли в кого не поподя. Все духовенство истребили почти подчистую, а потом воспитали свое прогрессивное.
А главное до 22 года любой красноармеец мог застрелить кого угодно и не понес бы накозания от своих командиров, если конечно к тому не было бы особой причины.
А вы тут своим славоблудием занимаетесь!
У вас получается да все было хреново, но потому и было хорошо и правильно.

-- Типичный кулачок по своей психологии, -- заговорил Иван Николаевич,
которому, очевидно, приспичило обличать Рюхина, -- и притом кулачок,
тщательно маскирующийся под пролетария.
Вам эта цитата ничего не напоминает, а?

Было, всё было, а при массовом мародёрстве и невозможности определить виновных были и расстрелы каждого десятого. И не только в дивизии Махно, нои в других частях и подразделениях РККА. На территориях, где служила моя родня, духовенство не трогали, если на то не было причин.

Так сказать, к слову.
Князь Сергей Евгеньевич Трубецкой, старший сын известного русского философа и общественного деятеля Евгения Николаевича Трубецкого в январе 1920 был арестован ЧК по делу о тайных организациях "Национального Центра" и военной комиссии "Тактического Центра". Князь описывает в своей книге "Минувшее" тот отрезок его жизни, в том числе. Ярко высвечены нравы тогдашней тюрьмы, контингент арестованных. В главе "Арест, тюрьма" есть эпизод, в которой ярко описано, как попавший в одну камеру с князем коммунист рассказал о красном терроре.
"Попадали к нам в камеру иногда и коммунисты - "преступники по должности". Обычно они скрывали, кто они и мы могли только об этом догадываться. Однако я помню одного, котрый мне прямо назывался каким-то комиссаром из Уральской области. Он был совершенно возмущен тем, что его арестовали и даже "доставили в центр". Сидя на койке с одним из наших камерников (спекулянтом), он однажды, не понижая голоса, рассказывал ему про свое дело. Вся камера слышал его рассказ. В его краях были контрреволюционные восстания казаков. "Мы эту гидру выжигали калёным железом". Как то раз ему, комиссару, пришлось вести в степь группу приговорённых к расстрелу казачек. Расстрел производился в каком-то овраге. "Девки и молодки подвернулись как на подбор красавицы, говорил комиссар. - В самом соку, значит... Прямо жаль расстреливать... Ну думаю, им всё равно умирать, зачем же им перед концом ребят не утешить... одну и самому себе выбрал. Вас, говорю, от того не убудет... Ну, а они и слышать не хотят, кричат, ругаются, ну прямо несознательные... Ничего не поделаешь, согласия не дают, чего, думаю, на них, контрреволюционерок смотреть... мы уж без их согласия..."
-"Что же, потом вы их расстреляли?" - спросил спекулянт.
"А то как же - ответил коммисар - Всё как полагается, мы своё дело знаем. Ни одна не ушла!"... Поразителен был тон коммисара: он говорил совершено без цинизма, даже как-то простодушно. Было видно, что он совершенно уверен в своей правоте".
******
Террор перемалывает всех. Стоило ли...
В той же книге.
"Как то раз к нам в камеру привели мальчика, лет 10-12... Он оказался из крестьян какой-то южной губернии. Красные за что-то спалили его деревню. Отец и мать погибли, его маленькие братья и сёстры куда-то разбрелись и что с ними сталось - мальчик не знал. Сам он как-то попал в "Волчью сотню" к Шкуро и там сделался разведчиком...
Мальчик ненавидел красных...
Как-то раз наш разведчик попал в руки красных. Его заподозрили в шпионаже, он отрицал, но под пыткой признался и рассказал им всё. Спина его была в неизгладимых рубцах, а кисть руки раздроблена рукояткой нагана при допросе."

"Еженедельник ВЧК" № 2

Протокол допроса%
1918 г0да,21 сентября я ,Н.А.Скрыпник,заведующий отделом по борьбе с контрреволюцией,допросил архиепископа Варнаву,который показал:"Патриарха Тихона я очень мало знаю.Человек он недалекий,пороху не выдумает,но вместе с тем думаю,что он против той церкви,которая будет стоять за Советскую власть.
Митрополит Агафагел-человек невоздержанный и суетной.В бытность его в Тобольске он забирал себе массу коньку и устраивал пьяные оргии в своем архиерейском дому.Из соседнего девичьего Ивановского монастыря требовал себе 14-летний девочек,которых и растлил.Имен этих девиц я не знаю.
О митрополите Кирилле мне мой знакомый говорил,что он сам видел фотографическую карточку,на которой Кирилл снимался нагишом.
Относительно кутежей я также слыхал про Евлогия,слушал это от тех,кто с ним участвовал в кутежах,слыхал я это от покойного товарища обер-прокурора Петра Степановича Даманского.
Другие пастыри отличаются не кутежами и женолюбием,а стяжательством.Так,архиеписком Никон стяжал на изданиях миллион и носит свое богатство при себе,спрятанным в одежде.Нижегородский Иоаким каждый год с Саранского монастыря наживал по 25-30 тысяч рублей и ртеперь ушел на покой и живет на стяжанное.Стяжательсвом отличаются и другие.Перервинский монастырь под Москвой дает большие доходы,например,которые идут митрополиту.
Соборные епископы месяца толковали о том можно ли прибавить 100 рублей в год дъячку,а сами получают с монастырей многие тысячи.Все они получают десятки тысяч в год и теперь боятся лишиться своих доходов.Именно потому они и идут против советскрй власти и натравливают народ против большевиков.
Я сам жил в Арзамасе и сам был далек от всего,но слыхал не раз,что собирают средства в фонд восстановления России или другой фонд подобного названия.Действовал в этиом направлении Восторгов.Слыхал также ,что действовал также Самарин,но он действовал особо,он устраивал какую-то организацию.Сам я подробно не знаю,но обо всем может рассказать священник Неофит Любимов,который теперь сидит в Бутырках......"

Итак,первое что вы признали,что красный террор был только ответом на белый и зеленый. Теоретической базы вы изыскать не смогли.

Вы уверены,что вы хотите сказать,что царское правительство не смогло адеквантно ответить на террор революцинных организаций?

То есть все-таки смогло. Должен напомнить,что Охранное отделение довольно бережно относилось к своим агентам в среде революционеров,может быть отсюда ничтожная часть эсеров?

Глобальные это какие?

А морально психологическая обстановка в стране в период Гражданской войны,которую начали отнюдь не большевики была нормальной? Или вас возмущает то,что они хотели в сторону нормализации поменять?
То есть с террором ,по-вашему,не надо бороться? Или террористов надо задерживать ,поить морковным чаем *и пренепременно горячим!) с рафинадом и отпускать?

Это ли не тот Троцкий,которого Ленин не считал вполне большевиком? Потом он кажется кула-то уехал.... Стоит ли его слова приводить в качестве обоснования политики именно большевиков.Слава Богу,Ленин был жив и в силе....

Говорить-да,я же просил доказательств и почетче....

То что вы здесь приводите действительно имело место в царской России, но разве может быть в государстве все хорошо и гладко, а потом значит не с того не с сего все вдруг осатанели и стали резать, убивать друг друга почем зря.
Нахождение в силе приводит к вседозволенности и советские партийные руководители содержали у себя бардели с малолетками.
Не надо столь пристально смотреть на сорную траву потому что революционный террор выжигает поле со всеми его растениями.
Нельзя же считать гильотину личшим средством от головной боли.
На Руси было очень много хороших священников, бессеребреников и духовных пастырей простого люда.
Но как всегда в семье не без урода и подобные хулители святого сана есть и сегодня.
Помниться мне когда-то подруга рассказывала как она на исповеди у священника слышала от него всякие суксуальные намеки.
А потом оказалось, что он растлил почти всех манашек своего монастыря.
А потом как-то раз в чужом ему чужие манашки здорово накастыляли за пристования.
Вот так каков поп таков и приход.

А большевики действовали цикличным образом и мерилом их революционной борьбы за счастье трудового народа всегда был кровавый террор.
Ответом на белый террор стало усиление красного, а не появление его на белый свет.
Кстати эссеры были ближайшими союзниками большевиков и они вместе брали власть.
То есть большевики вошли в альянс, а потом откровенно кинули своих соратников.
"Кто не с нами тот против нас" было их главным представлением о жизни.
У большевиков тоже были свои агенты и одним из них по заданию своей партии был бандит Коба.
Большевики были хитроумны они снабжали охранку дезой через подставных агентов.
А Коба в этом вопросе отличался особым умом и сообразительностью.
Террор подавляется еще более беспощадным террором - это знаете ли называется тушить пожар подливая в него солярку, если не бензин с высокой точки опоры.
Террор ликвидируется установлением каменданского часа и зачисткой местности от вооруженных людей, но тогда э то уже не террор.
Под словом террор имеют ввиду запугивание и истребление мирного населения, дабы запугать тех кто оружие в землю закопал, а сам только и ждет пока не стемнеет, чтобы снова выйти на охоту на комиссаров.
Большевики этих вполне естественных для всякой власти вещей не делали, а резали и убивали всех подряд.
Это ночью можно объявив, чтобы не одна живая душа за порог носу не совала стрелять в кого попало и жертв среди мирного населения почти не будет.
Троцкий создатель и вдохновитель красной армии!
Может и был иногда не совсем в ладах с Лениным, но все же именно он был тем кто совершил переворот, а потом из-за болезни зевнул новый трон и на него уселся аппаратчик Сталин.

У вас прямо какой то зуб на интеллигентов. Да Сталина сложно назвать таковым, но Ленин и его соратники, его любовницы были типичными интеллигентами, причем в основном недоучками и лишенные хороших манер. А повашему интеллигент это человек лишенный воли, действий...этакое салонное-гламурное существо, рассуждающие, но ничего не делающие?
Где то тут в в теме, ктоно говорил, что Белое Движение состояло из интеллигентов.Особенно хорошо, я предстовляю такого интеллигента ,на полном скаку расекающего голову врага, после этого сентементально ватерающего шашку белым ажурным платочком, а большевик портянкой...

Ссылок на тему Что такое интеллигент? на ресурсах БСЭ,МСЭ и Википедию просьба не давать!

А за что их любить то?

Абсолютно верно.Гражданская война дело столь сложное ,что вряд ли правомерно,как вы вначале попытались,заявить что бесспорно виновата (первая начала,больше наворочала) какая-либо одна сторона.

Странно... Мне то же самое показалось в отношении вас....
Время обряжания белого движения в белые же одежды минуло (смею надеяться безвозвратно) вместе с "перестройкой" и "ельцинской демократией".Представлять большевиков единственными виновниками и кровавыми палачами нынче в России немодно,мы хотим разобраться в своей истории.

Факт он и есть факт.Чего его интепретировать? Другое дело подавать факты только в пользу одной стороны.... :-)
Я ,в данном случае,предлагаю выслушать и другую сторону.

А по какому признаку Вы отнесли Ленина и его женщин к интеллигентам, а Сталина нет? А кто тогда Сталин? Ленин, к примеру, в анкете писал, что он дворянин. Или одно другому не мешает?

Сталин бандит и его религиозное образование было на уровне начальной школы. Назвать такого человека интеллигентом особенно после того как кто-то утверждал, что интеллигенция чуть ли не отрыжка, плевела прогресса - это вполне в духе изуитских методов ведения деалога.

Сейчас придут модераторы и красными буквами напишут название темы. интеллигенция тема большая, сейчас долго будем доискиваться кто это и что это. Создовайте топик, не знаю правда где, на эту тему.

В топике очень мало было сказано о РОВС и о его первых руководителях. Если говорить о Белой армии после, не хочу употреблять слово поражение, то Туркуловская организация и Российский Общевойсковой союз, до 40 года были наиболее интересны.
Попробую постепенно описать основных персонажей.

Это сообщение отредактировал sorques - 14-07-2008 - 17:55

Мне кажется истоки именно отсюда, в детстве были заложены как раз такие стереотипы. Высокомерные и жестокие дворяне-офицеры, вечно пьяные и неряшливые казаки, ну и трусливая интеллигенция непременно в смешных очечках.

А действительность не сильно расходилась с этим стереотипом...

Факты, источники, свидетельства очевидцев, документы, мемуары? Вы это можете предьявить, или вам следует верить наслово? Фильм про легендарного комдива Василь Иваныча не предлагать

А откуда такая ненависть к офицерам со стороны солдатских масс? Про казаков и интеллигенцию, конечно, более субъективно...

Расходилась и весьма сильно, на войне все стороны ведут себя одинаково, даже в гражданской войне. Если посмотреть фото группы офицеров 18-19 годов, то трудно найти различия от фото группы большевиков. Все одеты весьма разномастно, о личной гигиене говорить не приходиться.
Это художественные фильмы, сделали из офицеров белых воротничков. Которые в своей основной массе, не были либо дворянами вообще, либо были личными дворянами.
Потомственных аристократов, владельцев имений были единицы.

А начальство вообще не любят В любой современной армии мира солдаты не очень любят офицеров, как и 100-200-300 лет назад, за исключением тех, кто своим примером доказал, что он достоин уважения.

А все просто! Точно также как и собака человек, особенно простой кусает за палку, которой его бьют по голове.
Он не задумывается об истинных причинах его бед и несчастий! Кроме того, и без того деморализованные солдаты легко поддаются провокаторам зовущих их побросать оружие и возращаться по домам.
А провокаторы были весьма усердны ведь их самих касалось возможность получить немецкую пулю в лоб.

По дороге он вспомнил, что в Карлине, в казармах, тоже был лейтенант, по
фамилии Худавый. Так тот, рассвирепев, выражался иначе:"Ребята! При встрече со мною не забывайте, что я для вас свинья, свиньей и останусь, покуда вы в моей роте".

А если серьезно то вот, для примера
Касательно наших десантников, то сегодня мы собираемся на день ВДВ, 2 августа. Подходят солдаты, благодарят. "За что?" - спрашиваю. "Спасибо за то, что в два часа ночи мы ползали по асфальту, за то, что на учениях не шли по дорогам, как другие, а ползли через ручьи, падали в грязь, бежали по несколько десятков километров. За это спасибо. Тогда, до войны, мы вас ненавидели. Люто ненавидели. Сжимали кулаки в строю. Готовы были... Радовались бы - случись с вами что-то недоброе. А когда вышли из Грозного и практически все остались живы, сказали "спасибо".
http://artofwar.ru/n/noskow_w_n/text_0040.shtml