Ох уж эти страны Балтии!

То, что Казахстан изначально выбрал про-Российскую политику - его право. Прибалтика - изначально выбрала анти-Российскую позицию. И это - тоже их право. Поэтому в Казахстане до сих пор говорят на русском, а в Прибалтике от него стараются уйти.

....признаных вполне легитимными! хотя, если дело на то пошло, как именно влияла РККА на электорат?
кроме того, до сих пор Вы не объяснили, почему договоры о вводе войск были не правомочны? Угроза не причина, могу назвать Вам массу договоров заключонных при скрытой или явной военной или экономической угрозе и все они действовали или действуют, например уже названный Версальский договор, Брессткий договор, Тартутский договор (как ни странно, имел место определённый шантаж со строны Эстонцев, типа если не заключите мир на наших условия то мы продолжим войну, а советам тогда был позарез нужен мир). Эстонцы считали, что Тартутский договор был легитимен и считают, что он даже действует и по ныне.
И кроме того, какое отношение всё это имеет к РФ? ведь кажись именно с этого началась наша дискуссия....

Казахстан никогда никого не выбирал, кроме...Назарбаева...Это добрый народ, и миролюбивый...Но СЕБЕ на уме!!! А то, как они поступают - поступают правильно... в части языка...Очень правильно..И потом, я не учу жить Эстонию, мне, как в КВН , слышали? татары говорят: "Нас орда!" Так я Вам говорю. как русские говаривали: "А, нас...рать!" Пусть делают, что хотят.!!!.... Как говорит, маленький сын моей знакомой..."Мама не плачь..Лишь бы не было Войны!".....Я просто высказываю СВОЮ точку зрения...

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 02-03-2007 - 22:11

Предупреждение за нарушение пункта 2.5 правил форума:
2.5. Разжигание национальной, расовой, религиозной или сексуальной вражды, унижение достоинства человека по признаку его отношения к религии, национальной или расовой принадлежности, сексуальной ориентации, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по этим признакам. За исключением специального места на форуме "Битва на мясорубках"

Ну конечно, фашист на фашисте сидит, только почему то никого не убивают...
http://rus.postimees.ee/010307/glavnaja/za...ezhom/12733.php

Оно заботится о своих гражданах-клиентах и я эту заботу целиком и полностью поддерживаю, т.к. работодателю на эти проблемы плевать(имею ввиду таксистов).
Языковая инспекция заботится также и о том, чтобы любой товар, продаваемый на территории Эстонии, был сопровождён описанием и, если необходимо, инструкцией на государственном языке. Бизнесменам это о-очень не нравится, тоже кричат о дискриминации, а потребители наоборот довольны.
Что то я не понял, это когда у нас русский стал вторым государственным?

Почему же неуместен? Когда начали наводить порядок в такси, полиция остановила одного таксиста, ни прав, ни других документов, ничего нет, выяснилось, что он КУРД, нелегал, скрывается от властей, а Вы говорите неуместен...

я лишь представил, ну помечтал вслух, если хотите...

ну а насчёт остального, описания и инструкции на эстонстком? это само сабой, бо продаются они в Эстонии, не об этом речь.......

трогательно.. тоесть защитой прав потенциальных клиентов (и русскоязычных тоже) вы объясняете дискриминацию части рабочих и служащих? и ведь речь идёт лишь о языке общения между клиентами ии бизнесом... ну как Вы не поймёте, бизнес и сам по себе умрёт, если не сможет общатся с клиентом... теже таксисты, я уверен, каждый из них был в состоянии обговорить цель и цену с клиентом, а те кто не смог бы, лишились бы со временем части клиентов. это ведь так банально, зачем на пустом месте создавать проблему и портить этим жизнь части населения?

Если я правильно понял Вашу логику, то Прибалтика оккупирована и все выборы которые в ней проходят нелегитимны? Иностранная армия есть же на территории. К ЕС потом будете предъявлять претензии об оккупации?

А где в Эстонии иностранная армия? Разве что Бронзовый солдат

не передёргивайте. Есть иностранная армия, но есть и своя. В 1939 не было НАТО и Латвия не входила в какой либо военный союз.

а я и не передергиваю. в 1939-40 м , на основании международных соглашений в Прибалтике находились военные базы СССР и существовала собственная армия, сейчас на основании международных соглашений в Прибалтике находятся военные базы НАТО и существует собственная армия. В чем разница?
arisona
в Эстонии нет баз НАТО?

В перспективе могут и быть, всё же состоим в НАТО, но пока не слышал. Насколько я помню Россия дала добро на расширение альянса, учитывая именно это(сколько шума сейчас из за ПРО и это ведь не в прибалтике). Два истребителя НАТО постоянно находятся на дежурстве по всей прибалтике, но это наверное нельзя назвать базой, да и находятся не в Эстонии они.

Это сообщение отредактировал arisona - 03-03-2007 - 12:43

Договор о взаимопомощи от 5 октября 1939 года и советские военные базы в Латвии. Советский Союз не медлил с установлением своего господства в своей "сфере влияния". Под угрозой военного вторжения, Балтийские страны были вынуждены подписать договоры "о взаимопомощи", которые по содержанию и целям означали, что они становились в военном и политическом отношениях зависимы от СССР. Договор с Латвией предусматривал дислокацию на западе Латвии советских военно-воздушных, морских и армейских баз и размещение до 25 тысяч военнослужащих - более чем численность Латвийской армии в мирное время . Военная угроза была достаточно серьезной. После того, как Финляндии было предложено подписать аналогичный договор и она отказалась, Красная армия атаковала Финляндию. Зимняя финская война продолжалась до марта 1940 года.

Мы уже неделю это обсуждаем, а у Вас это в новостях?

Ага! Я же говорю..."полная демократия"... Особливо с прессой...Вот вчера обсуждали по ТВ..например, гос. переворот..."оранжевые хотять"- так это, свежак..А больше ничего...А, грип пташинный еще...)))) Это конечно не смешно...Но надоело одно и то же...слушать и читать...

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 03-03-2007 - 13:15

Я по языку уже выссказалась в нескольких темах...Я только ЗА! Но, меня большенство моих же укр.коллег - обхаяло...дурни...Не понимают, чем это может закончится...Это опасная тема вообще...А на Гос уровне - тем более...Лояльнее надо подходить...Но ...я в "чужой монастырь со своим Уставом не лезу"...)))) Оно ...мне надо?

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 03-03-2007 - 13:27

значит разница только в соотношении прибалтийских и иностранных солдат? и все, больше отличий нет? По многим родам войск ситуация аналогичная и сейчас.
arisona
В Amari под Таллинном не построили еще авиабазу? или из Шауляя летают?

Не только.. Но и в этом - тоже...

давайте "найдем 10 отличий"

Давайте...
23.08.39
01.09 39
17.09.39
28.09.39
15.06.40
16.06.40
17.06.40...

Достаточно?

Под Таллинном ещё с советских времён остался военный аэродром, когда ремонтировали аэропорт, туда приземлялись и пассажирские самолёты. Очень большой аэродром есть под Тарту, там базировалась советская стратегическая авиация, но все эти объекты принадлежат эстонским ВС, базы НАТО это, по моему, совсем другое.

Алекс -Юстасу? расшифуйте плиз

Юстас-Алексу - внимательнее читайте ссылки. Шифр в предыдущем посте...

Помилуйте Nika-hl, как Вы умудрились Троцкого в поляки записать?

Здравия желаю Он по национальности наполовину поляк

Он по национальности - еврей, Лейб Бронштейн...

Да...Одной половиной...))))Что второй половиной - еврей это весь мир знает...

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 03-03-2007 - 14:05

А о том, что второй - поляк - только Вы... Специально перечитал все возможные биографии Троцкого... Нигде об этом не упомянается... А если учесть, что в конце XIX века смешанные браки с евреями были настолько редки, что их можно пересчитать напальцах рук.... То...
Но это всё жуткий

У меня есть энциклопедия СМЕРТИ. У меня нет сканера. Там про смерть всех великих людей..Естественно, кратко и биография...Оттуда узнала.
Ленин, Сталин,Киров...и т.д.чуть ли не Тутатхамон...)))

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 03-03-2007 - 14:27