Взрослая социальная сеть
 juk71 Женат |
05-03-2010 - 02:07
Я правильно понял, что принцип "шахматной доски" Бжезинского- внедренный в "массовое сознание" миф , а сумасшедший Гитлер-реальность. да "массовое сознание" то и о бжезинском сроду не слыхивало! А вот зато про "бесноватого фюрера" и алкаши на лавочке в парке знают. Отсюда вывод "И эти люди запрещают мне ковырять в носу!!!???" Вовочка |
||||||||||||||||
Безумный Иван Свободен |
05-03-2010 - 02:16
Да что Вы говорите? Диктатор Люксембурга герцог Анри узурпировал всю исполнительную власть, утверждает и обнародует законы, назначает на гражданские и военные должности, командует вооружёнными силами, заключает международные договоры и т. д. Никакой демократии. Правительство назначает только сам диктатор. Высший административный суд, комиссаров и бургомистров так же назначает Великий Герцог. Диктатор имеет личную полицию для удержания недовольных в своих рамках. Установлена государственная религия католицизм, что является притеснением остальных конфессий. Повсюду чувствуется бывшее сотрудничество с Третим Рейхом. Свободу Люксембургу! Долой диктатора! Тут прикрепить пару тройку фотографий, показать все это в течении недели гамбургоедам, запретить в Люксембург все туры, как в потенциально опасную страну и пипл схавает. Ну ни малейшего сомнения нет. |
||||||||||||||||
| Chelydra Свободен |
05-03-2010 - 04:55
Какой конкретно вопрос Вас интересует? Если о мотивации США, то, как я уже и говорил, написал на предыдущей странице: http://www.sxn.today/index.php?showtopic...post&p=12043963 Если конкретно по теме топика, то реальных угроз миру нет. Это как обсуждать что представляет наибольшую угрозу жизни человека в квартире. Можно сказать, что средней вменяемости человеку ничего не угрожает. И это вполне обоснованное заявление. А можно начать перечислять: газ, утюг, если пальцы в розетку сунуть, из окна можно выпасть. И с нотками истерики вопрошать – «А что это всё не угрозы? Вот попробуй, сунь пальцы в розетку, или горячим утюгом по голове себе влупи, вот и посмотришь какие это угрозы.» Самое забавное, что когда речь заходит о политике, то помимо хоть и маловероятных, но всё же реальных угроз, начинают обсуждаться угрозы и вовсе вымышленные. Какие доказательства Вам привести? Что угрозы отсутствуют? Это, уважаемый, требование доказать негативное утверждение : ) Наверное не понимаете чего просите : ) Именно тот, кто кричит о подкрадывающихся крокодилах должен доказать свои слова. А все остальные могут вполне бездоказательно сомневаться : ) Не верите? А Вы погуглите. На тему – «доказательство негативных утверждений». |
||||||||||||||||
| Chelydra Свободен |
05-03-2010 - 04:58
И я имел их же : ) Какие придирки?
Так Вы считаете, что это был реальный куш? : ))) Если Вы историк, то должны помнить, что целью была вовсе не гегемония, а попросту тотальное уничтожение других народов (кроме горстки избранных которым позволят ассимилироваться). С захватом всех принадлежащих им ресурсов. Это куш? Нет. Это как раз горячечный бред придурошного ефрейтора. В тех же школьных учебниках истории так плавно переходят от ситуации древности, когда численность народа действительно определялась ресурсами, к современности, когда численность определяется чем угодно но только не голодом, что бедный ребёнок не замечает, как вполне осмысленные войны древности вырождаются в бессмысленные атавизмы. Если два кочевых народа воевали в библейские времена, то они воевали за действительно определяющий выживание ресурс, - за пастбища. А что было нужно немецкому народу? Представим на минуту, что осуществить практически власть над всей планетой каким-то чудом стало возможно. Что явился к Адику Господь и подарил специальную кнопку, нажмёшь и все прочие народы, кроме немецкого, с планеты исчезают. Оставляя всё своё добро. Причём без войны. Без жертв со своей стороны. Без трудовых подвигов. Просто .. Хлоп, и никого кроме арийцев не осталось. Представили? А теперь спросите себя, - Что выиграют немцы от тотального уничтожения конкурентов? Станут лучше счастливее, богаче и дольше жить? Может, начнут быстрее размножаться? Прежде чем дать на вопрос однозначный ответ подумайте. Представьте, как выглядел бы быт немецкого бюргера сейчас, через семьдесят лет? Лучше бы он жил чем сейчас? Богаче, счастливее? Был бы у него Интернет? А фрукты круглый год? А современный уровень медицины? Ни черта бы у него не было. Современные достижения, это плоды сотрудничества всего человечества. Уничтожение или ослабление другого, это мина под жизненный уровень собственных детей. Колоссальная выгода сотрудничества столь очевидна, что я не понимаю как её можно не замечать. Эта выгода перекрывает всё что угодно. Это и есть реальность. Ваша реальность только грозится постучать в дверь, а на самом деле её угрозы не более чем стоны бесплотного приведения. Взгляните хотя бы на тот скачёк которое сделало человечество с момента окончания холодной войны. Всего-то двадцать лет прошло. А уровень скакнул как за столетия. Могли бы Вы двадцать лет назад сделать себе компьютерную томографию? А поставить световую пломбу? А общаться с любой точкой мира не вставая с кресла? А купить машину за одну зарплату (если Вы сейчас не считаете старую пятёрку, за пятнадцать-двадцать тысяч, машиной, то вспомните, что двадцать лет назад эту рухлядь бы по наследству передавали, да ещё бы с родственниками за неё дрались)? А могли бы мы всё это иметь если бы вдруг Россия осталась одна? Да нам всем молиться за процветание других народов надо. Потому, что даже если лекарство от рака изобретут другие (пусть даже американцы), то не помрёте благодаря этому лекарству Вы здесь в России. А когда Российский программист напишет гениальную программу, то выиграют от неё не только русские, но и все прочие люди. И выгода от одной программы, или от одного лекарства может быть выше чем от всей Иракской нефти вместе с Афганским героином вместе взятых. А Адик был просто дурак. Бесноватый фюрер. А вовсе не великий радетель о благе своего народа. Это сообщение отредактировал Chelydra - 05-03-2010 - 05:02 |
||||||||||||||||
| Безумный Иван Свободен |
05-03-2010 - 09:16
Так гегемония это вовсе не ликвидация всех народов кроме одного. Гегемония это возвышение одной нации над другими. Привилегированное положение, понимаете? Руководители направлений. Остальные - исполнители. Программисты, ученые, рабочие - все исполнители великих идей Рейха. Без них никуда. |
||||||||||||||||
| Chelydra Свободен |
05-03-2010 - 11:43
Так у Адика целью было именно уничтожение. Освобождение «жизненного пространства». И что, мне обосновывать экономическую нецелесообразность рабовладельческого строя? У Уильяма Ширера приводится подсчёт тех ценностей которые были вывезены фашистами с Украины. И цифра сравнивается с той которая за тот же период могла бы быть получена Германией за счёт торговли с той же Украиной. Торговля значительно выгоднее грабежа. |
||||||||||||||||
| juk71 Женат |
05-03-2010 - 12:11
Да ну. И этому есть подтверждающие документы??? Таки собирался Гитлер ВСЕХ уничтожить?????? И он был придурком( психически больным)? может Вы и этому подтверждение приведёте. А то Вы же сами говорили про вдолбленные в массовое сознание штампы. |
||||||||||||||||
| Свободен |
05-03-2010 - 12:46
Внимательно ознакомился с рекомендуемым Вами постом. Кроме смеха он ничего не вызвал. Если Вы реально принимаете сказанное Ваи за аргументрованнные доказательства, а потом сами же открещиваетесь от каких-либо доказательств вообще, то вообще о чем может быть спор с Вами? История сослагательного наклонения не имеет, но Вы пытаетесь это сделать. Вы отрицаете очевидные факты, признаные мировым сообществом. Вы отрицаете законы развития мира. Основной вашей доказательной базой служат "если бы да кабы". Это всё напоминает Советских обывателей перед Великой Отечественной(думаю,что Саддам согласится): - Гитлер не нападёт потому,что у нас с ним Пакт, ...Германский рабочий класс не позволит ему напасть на нас. Вы также отрицаете тот факт,что Англия,Франция,Америка положили под заклание своего союзника Польшу, лишь с одной целью - натравить Гитлера на СССР,столкнуть двух сильных противника, с целью получения выгоды(не сиюминутной). Тоже самое призходит и сейчас со стороны США: где угрозами, где шантажём, где методом "таскать каштаны из огня чужими руками"(если Вам такой термин знаком,конечно?) теперь о вспомниных Вами избирателях заокеанской державы. Они нужны руководству страны лишь, как средство , а не как причина(по простому - пипл для государства, а не государства для граждан - только это делается более завуалированно, чем в РФ Ну и т.д., но расписывать всё это неблагодарный труд, Вы всё равно будете отрицать, даже само отрицание будете отрицать...  Даже то,что не только РФ, но и другие страны мира признают, то угроза миру на данный момент исходит из локальных конфликтов, в которые ввязывается болк НАТО во главе с США.(но так тоже не будет продолжаться вечно, на смену локальным придёт ещё что-либо) Элементарный вопрос: как вы относитесь к тому, что ваша соседка сметает свой мусор к вашей входной двери? - мягко скажем-генативно относитесь. Так почему США "сгребает свой мусор" к границам РФ и РФ должен по этому поводу молчать? Отмете -ни одной военной базы или системы РФ у границ США нет. Даже знаю,что ответите на это: - США это делает для того, чтобы РФ не высадила свой десант на Палм-Бич или во Флориде... |
||||||||||||||||
Bruno1969 Свободен |
05-03-2010 - 13:24
Ваша проблема не в неком мифическом американском "мусоре", а в совершенно конкретном американофобском агитпроповском мусоре, голову которым вам забили основательно, видимо, еще в совковые времена. Страны Балтии уже 6 лет в НАТО, назовете мне хоть одну штатовскую или любую иную натовскую базу у нас? Хотя от Эстонии до Питера рукой подать... Все эти старательно повторяемые вами агитпроповские бредни российских генералов (исключительно для внутреннего пользования, ибо с НАТО РФ активно сотрудничает на самом деле) настолько смешны и нелепы, что Кремль не нашел ничего лучшего для запугивания американофобствующих российских обывателей, чем ОБОРОНИТЕЛЬНЫЕ системы, которые ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ установить в Польше. Подумайте над этим. Хотя вряд ли вы что-то надумаете. У вас уже железная американофобская установка прямо на грани истерии. Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 05-03-2010 - 13:26 |
||||||||||||||||
maboga Свободен |
05-03-2010 - 13:35 На данный момент - США, так как всюду суют свой нос, до всего им есть дело. Хотя с такой армией, как у них - можно, ведь по рогам всё равно никто не даст. |
||||||||||||||||
| rattus Свободен |
05-03-2010 - 14:28
Какие другие страны - изгои типа Венесуэлы или С.Кореи?
|
||||||||||||||||
| Свободен |
05-03-2010 - 15:02
Прежде чем говорить, узнаёте что базируется на Эмари. Или под Шауляем в Литве(на бывшей базе ВВС). (уже не говорю о тайных тюрьмах США в Литве, где призеднтом был гражданин США) о каком агитпроме можно говорить, если уже странами Балтии управляют граждане других стран? А в Латвии введено внешнее экономическое правление ЕС(а отток населения составляет до 60 тыс жителей в год, при населении в 2,2 млн.) ... О каких независимости стран идёт речь? P.S.а то что войска стран Балтии уже являются войсками НАТо и ваши базы уже есть базы НАТО вы не рассматриваете? тогда остаётся просто разводить руками Это сообщение отредактировал Elf - 05-03-2010 - 15:32 |
||||||||||||||||
JFK2006 Свободен |
05-03-2010 - 15:24
Да что там тюрьмы тайные?! У нас "Макдоналдсы" на каждом углу! Представляете, какая угроза миру! А вдруг они там чего подсыпят?
|
||||||||||||||||
| Bruno1969 Свободен |
05-03-2010 - 15:28
Нихрена в Эмари не базируется. Там идет реконструкция СОВЕТСКОЙ авиабазы, которая сможет принимать В БУДУЩЕМ самолеты НАТО для патрулирования воздушных границ НАТО в Балтии, которое сейчас ведется из Шяуляя, и для приема натовских транспортников. Охренительная угроза российской безопасности! Может, нам вообще разоружится, чтобы у вас, оголтелых антизападников, было поменьше повода для истерик? Так все равно найдете, начнете цепляться к рогаткам у наших детей. 
Там базируются ПОСМЕННО несколько самолетов союзников по НАТО, которые патрулируют небо стран Балтии, поскольку у нас самих нет такой авиации. И всех делов. База не является ни натовской, ни, тем более, американской. В Литве вообще по конституции запрещено размещение иностранных баз на постоянной основе. И ОМП.
И сколько штук этих полумифических "тюрем" вы с товарищами по американофобии насчитали?  Главное, как они могут угрожать безопасности РФ и кого бы то ни было еще?
Ага, Остапа, что называется, понесло. Типичная ситуация, когда истерящего американофоба за недостатком реальной фактуры несет уже в новый бред, что самое смешное, с темой топика уже совершенно никак не связанный. Тысячи латвийских эмигрантов несут угрозу миру? |
||||||||||||||||
| Свободен |
05-03-2010 - 15:48 ну уморили своими перлами- патрулирование воздушного пространства стран Балтии. и с какой целью это патрулирование будет делается? если уж не петрите в военном деле, лучше молчите и рассуждайте о Макдональдсах, это привычнее... База в Эмари разчитана была на истребители, а сейчас ее готовят ещё и как для бобардировочной авиации. И ещё, всё таки Вы признали, что базы НАТО в странах Балтии есть? и самолёты уже несут боевое дежурство, хоть и не повсеместно...но это уже не за горами. любая база несёт на себе угрозу, так как имеет боевой потенциал. Почему-то те же самые США, которые так любите лабызать в одно место, постоянно кричали об угрозе обычных локаторов на Кубе, но умалчивали о многом другом. "Помимо шести тысяч баз на своей территории США имеют за рубежом еще 850 военных баз. Они расположены примерно в 130 странах мира. Легче перечислить те страны, куда, по образному выражению "Лос-Анджелес таймс", еще не вступила "империя баз"."(с) Эмари буде 851-й  а теперь скажите о военных базах РФ за рубежом... Продолжайте кушать гамбургеры...и к Вам постучат реалии...  Это сообщение отредактировал Elf - 05-03-2010 - 15:56 |
||||||||||||||||
| rattus Свободен |
05-03-2010 - 16:11
В этих тюрьмах клятые буржуины планируют содержать
 |
||||||||||||||||
| Bruno1969 Свободен |
05-03-2010 - 16:23
Охрана воздушных границ, о чудо американофобии. Ровно такая же, какой совершенно естественно занимается РФ.
Натовские бомбардировщики (на фига им Эмари??? ) в Эмари грезятся только истерикам-антизападникам. А в реале аэродром готовится для приема истребителей и транспортной авиации. ДЛЯ ПРИЕМА, но не постоянного базирования!
Страны Балтии сами в НАТО! С этой точки зрения у нас все существующие базы - натовские. Если же рассматривать натовские как иных стран НАТО (и США), то таких баз в Балтии не существует в природе. Иностранная авиация посменно располагается на ЛИТОВСКОЙ базе ВВС в Шяуляе. Дошло, наконец?
Несут, заменяя отсутствующие прибалтийские самолеты. И что теперь?
Ага, вы замечательно петрите в военном деле. Например, кремлевский агитпроп очень любит в числе сотен американских военных баз называть одну в Грузии. Весь военные потенциал этой базы - несколько расквартированных там американских военных советников. Но для истериков-антизападников это, конечно, колоссальная угроза.
Как я уже писал выше, под громким названием "военная база" зачастую кроется просто смешное содержание. Теперь смотрим на размещение американских баз.  Поскольку я не отравлен кремлевским агитпропом и имею хорошее зрение, я вижу, что американские базы концентрируются довольно далеко от российских границ. Однако не сомневаюсь, что для вас Великобритания, Италия, Германия, Афганистан и Ирак - это прямо российское подворье...
Только в ваших истеричных американофобских фантазиях.
Да не просто базы, Южная Осетия - это совершенно конкретно оккупированная Россией территория Грузии, не только напичканная российскими военными, там даже марионеточная местная власть состоит из граждан России, некоторые просто привезены туда из РФ.  Далее. Украина - Военно‑морская база Черноморского флота в Севастополе (Крым) Азербайджан - Отдельный радиотехнический узел (РО‑7, объект 754) Габала (Габала‑2, Ляки) Армения - 102‑я военная база Гюмри (Ленинакан), Ереван Белоруссия - Отдельный радиотехнический узел Ганцевичи (Барановичи) - 43‑й узел связи Вилейка Казахстан ‑ 5‑й Государственный испытательный полигон МО России (космодром «Байконур») ‑ 929‑й Государственный летно‑испытательный центр МО России им.В.Чкалова ‑ Объекты 4‑го Государственного межвидового испытательного полигона МО России: полигон «Капустин Яр» (Астраханская область России), 20‑я отдельная испытательная станция и два измерительных пункта (ИП‑8 и ИП‑16) (Западно‑Казахстанская область Казахстана) ‑ 10‑й Государственный испытательный полигон МО России (полигон «Сары‑Шаган»). ‑ 5580‑я база обеспечения испытательных работ (бывший 11‑й Государственный испытательный полигон МО России ‑ полигон «Эмба») ‑ Отдельный радиотехнический узел 3‑й отдельной армии ракетно‑космической обороны Космических войск ВС России (объект «Балхаш‑9») ‑ Отдельный полк транспортной авиации ВВС России. Базируется на аэродроме в г.Костанай Киргизия ‑ 999‑я авиабаза «Кант» 5‑й армии ВВС и ПВО ВС РФ ‑ 954‑я испытательная база противолодочного вооружения «Кой‑Сары» ВМФ РФ ‑ 338‑й узел связи ВМФ РФ. Расположен в п.Кара‑Балта (Чалдовар) Чуйской области Кыргызстана ‑ 1‑я автоматическая сейсмическая станция и 17‑я радиосейсмическая лаборатория Сейсмической службы МО РФ В перспективе Россия намерена расширить свое военное присутствие в Кыргызстане, в первую очередь, за счет увеличения численности личного состава и боевой техники на авиабазе «Кант». В частности, планируется дополнительная переброска самолетов фронтовой авиации Су‑27, МиГ‑29, учебно‑боевых самолетов Л‑39, вертолетов Ми‑8 и Ми‑24. Кроме того, на авиабаза будут переброшены 4 учебно‑боевые самолеты Су‑27 из Краснодарского авиационного училища России, которые планируется использовать в подготовке как российских летчиков, так и кыргызских. Таджикистан - 201‑я военная база (Душанбе, Куляб, Курган‑Тюбе) - Оптико‑электронный контроль космического пространства "Нурек" Абхазия и Южная Осетия В сентябре 2009 года были заключены соглашения о военном сотрудничестве России с Южной Осетией и Абхазией. Соглашения заключены сроком на 49 лет с автоматическим продлением на пятилетние периоды. В соответствии с соглашениями, Российской Федерации предоставляется возможность строительства, использования и совершенствования военной инфраструктуры и военных баз на территориях Абхазии и Южной Осетии, а также создание совместной группировки войск как в мирное, так и в военное время. В Абхазии и Южной Осетии до конца 2009 года должны быть созданы две военные базы РФ численностью 1700 военнослужащих каждая. С 1 февраля 2010 года четвертая военная база Министерства обороны РФ будет полностью базироваться на территории Южной Осетии в двух гарнизонах ‑ в Цхинвале и Джаве Сирия - Пункт материально‑технического обеспечения ВМФ РФ в сирийском порту Тартус Вы все еще будете похваляться, что что-то петрите в теме?  З.Ы. Со своей американофобской мантрой про Макдональдс и гамбургеры можете завязывать: я почти не ем гамбургеры и был в маке раза три за всю жизнь. И тут у вас пролет.  Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 05-03-2010 - 16:28 |
||||||||||||||||
| rattus Свободен |
05-03-2010 - 16:40
 |
||||||||||||||||
| Chelydra Свободен |
05-03-2010 - 19:46
Есть. «Майн Кампф» называется. Почитайте на досуге. Там товарищ Гитлер подробно поясняет свой взгляд на жизнь. И это документ.
|
||||||||||||||||
| Chelydra Свободен |
05-03-2010 - 20:04
Я отрицаю, что в двадцатом веке были войны за «реальный куш». Что в современных условиях война может служить средством обогащения агрессора (страны). Что есть примеры такого обогащения. И не уклоняюсь от доказательств. Сформулируйте вопрос. Только помните, что негативные утверждения не доказываются. Это такое правило логики. Нельзя доказать, что в реке Волге не водятся крокодилы, но это можно утверждать до тех пор пока популяция крокодилов в Волге не будет обнаружена. Вам всего-то надо указать на пример когда выгода от войны перевешивала ущерб. Всего-то. Укажите на крокодила. Только не получится. Никто ещё не смог. Потому, что крокодилов в Волге нет. |
||||||||||||||||
| juk71 Женат |
05-03-2010 - 20:54
Вот Вы и прочитайте. Я то как раз читал. Русский перевод довольно топорный, хотя и оригинал литературным стилем не блещет. Там нет ничего ни про какое "тотальное уничтожение". Это Вам кто то плохо пересказал. |
||||||||||||||||
| Свободен |
05-03-2010 - 22:54
 ааааааааа, ахтунг,ахтунг!Для блока НАТо представляют опасность Российские базы расположенные в Средней Азии. Особенно опасны девушки-связистки с их длинными ногтями и каблуками, а также группа научных работников с остро-заточенными карандашами. 20 баз на постсоветском пространстве против 850-и разбросанных по всему миру  этож в 40 раз меньше. При этом, не считая другие страны блока НАТО.Скажите, какое полётное время ракеты от Чехии или Польши до границ РФ?(отмечу, ракеты данным странам не принадлежат) У меня есть предложение. Мы ничего не добьёмся нашими спорами. Они пусты, т.к. сколько бы мы не пытались доказать друг другу что-либо.Каждый останется на своей позиции.Одни на позициях Запада, другие на позиции России. Как бы друг друга не обзывали. конечно, мы можем это продолжить, пока нас не остановят модераторы. ИМХО надо просто уважать Моё ИМХО: США=Китай=исламский фундаметализм Ваше ИМХО: РФ И продолжим смотреть друг на друга сквозь прорезь прицела. P.S. в Волге крокадилов нет, проверено...но если надо будет,запустим...и полетят они низко-низко, по-над водой...а главное быстро... |
||||||||||||||||
| Bruno1969 Свободен |
05-03-2010 - 23:23
К чему этот поток? В Афгане и Ираке базы США оказались вне всякой зависимости от России, как бы это не уязвляло ваше самолюбие. И отнюдь не карандаши взлетают с российских авиабаз и полигонов в Казахстане и Средней Азии. Я уж молчу про флот "карандашей" в Севастополе.
Совсем недавно и этих 20 баз РФ "не было". И с каких это пор Сирия - постсоветское пространство?  Какая разница, сколько баз разбросано? На сколько тянет РФ сейчас, столько и есть у нее. Раньше было больше, гораздо больше. И на Кубе, и во Вьетнаме...
Они не только им не принадлежат, их даже не существует там. А те, которые собираются разместить, ОБОРОНИТЕЛЬНЫЕ. Вы понимаете вообще суть противоракет? Ну, сколько еще вы будете глупо истерить???
На основании чего вы набредили по поводу моего имхо??? Где я заявил такое? Тем, что попытался вам втолковать, что НАТО и США в частности не грезят ухайдокать РФ, как вам это мерещится??? |
||||||||||||||||
| Свободен |
06-03-2010 - 09:41 Лучший судья, это время. Думаю, что ещё на нашем с Вами веку мы узнаем его решение. Только,вот досада, обменяться мнениями уже не сможем. По этому поводу даже признаю кремлёвский агитпром, как и наличие вашингтонского агитпрома. С той лишь разницей, что эстонского агитпрома нет как такового, там всё занято вашингтонским(простой показатель зависимости страны от кого-то) А о себе скажу, что помимо того, что будучи любящим свою Родину человеком, ещё и являюсь гражданином своей страны. Действия своего правительства считаю даже слишком мягкими во внешней политике. Надо быть жёсче и твёрже в отстаивании интересов страны на мировой арене. |
||||||||||||||||
| Chelydra Свободен |
06-03-2010 - 10:07
Тогда сделайте прогноз. Хотя бы на пару лет. И время нас рассудит. Вместе потом посмеёмся над Вашими сегодняшними страхами. |
||||||||||||||||
| Свободен |
06-03-2010 - 10:24
Да что это такое, люди добрые? то ему доказательств наличия крокодилов в Волге подай, то прогнозов... Обратитесь в гидрометеоцентр, там Вам все прогнозы дадут... Своё ИМХО уже сказал: США подзадорит своими действиями исламистов, те дадут прикурить Европе, а там и Китай подтянется. Мало не покажется ни кому. А уж посмеёмся то как... |
||||||||||||||||
vityaz707 Свободен |
07-03-2010 - 21:22
А поставить световую пломбу? Рань пломбы стояли по 11 лет ,сейчас световая 2 года и вообще вы навязываете рабскую психологию .не мог не написать |
||||||||||||||||
| JFK2006 Свободен |
07-03-2010 - 21:53 Господа, какие световые пломбы?! Вы о чём? Прекращайте флуд и возвращайтесь к теме! |
||||||||||||||||
srg2003 Женат |
07-03-2010 - 21:57 [QUOTE]Да-а? И против какой из стран бывшей Югославии, по-Вашему, сейчас можно развязать агрессию под лозунгом борьбы за демократию?[/QUOTE] война уже была развязана против Сербии [QUOTE]Назвать можно кого угодно и как угодно. А вот убедить американских избирателей в опасности Люксембурга не удастся.[/QUOTE] легко, уже отписано вше, а если еще добавить финансирование мирового терроризма... так все карты в руки, чтобы перед электораторм раскрыть. [QUOTE] птицам деньги не нужны??? избирательным фондам не нужны деньги от нкефтяных компаний, ВПК? [/QUOTE]Как обычно, пошёл второй эшелон обороны : ) Как только обнаруживается невозможность доказать выгоду войны для США, так тут же начинаются намёки на подкуп. Его-то ни доказать ни опровергнуть нельзя : ) Успехов! [/QUOTE] я вообще-то говорю об одном отдельно взятом аспекте- по Вашему же предложению, о мотивации политиков, и какие могут быть НАМЕКИ на подкуп, когда в США партии и кандидаты официально получают пожертвования в избирательные фонды, плюс содержание официально действующих лоббистов |
||||||||||||||||
| Chelydra Свободен |
08-03-2010 - 11:30
Официальные пожертвования. Именно официальными они и должны быть. Прозрачное финансирование, это дополнительная защита от подкупа. Только причём здесь пожертвования? Не хотите же Вы сказать, что именно они определяют победу на выборах? То есть, республиканцы проиграли потому, что меньше денег собрали? А в прошлый раз, видимо, собрали достаточно? |
||||||||||||||||
| srg2003 Женат |
08-03-2010 - 14:53
при том, что Вы сами заговорили о мотивации политиков. Разумеется именно финансировние в большей степени и определяет победу на выборах, а Вы не знали? |
||||||||||||||||
Kirill Леонов Свободен |
28-12-2010 - 18:32 США конечно. Нас так учили Это сообщение отредактировал Kirill Леонов - 28-12-2010 - 18:32 |
||||||||||||||||
Format C Влюблен |
28-12-2010 - 19:22
не голосовал - Штатам и так накидают. угроза Миру, вероятнее всего, до сих пор, более всего, потенциально исходит от американцев, потому что 1. воинственность на генетическиом уровне (со времен освоения дикого Запада) 2. самая сильная армия в Мире... а любая сильная армия, по мнению ее генералов (профессиональный психологический сдвиг!) обязана "тестировать" свою боеготовность в реальных условиях. 3. жесткая политика вашингтонской администрации, время от времени, провоцирует исламских фундаменталистов на ответное неадекватное поведение в целом, как мне думается - любые "шуточки" с Америкой имеют шанс (хоть и не большой) закончится плачевно для всей человеческой цивилизации... и поэтому попытки (прежде всего внутри натовского альянса... коих наблюдаем не так уж и мало!) обуздать чрезмерную воинственность дяди Сэма, вызывают у меня одобрение! Это сообщение отредактировал Format C - 28-12-2010 - 19:25 |
||||||||||||||||
dedO'K Женат |
28-12-2010 - 20:00
Тестировать... Армия ест, пьёт, спит где то, ходит в чём то, снабжается техникой и вооружением, а это затраты. И, если затраты не окупаются, это уже убыток. Тут не тестирование, а оправдание затрат. Рынок! Отсюда и угроза миру. Финансисты и армия. В конце концов, Америка- единственная страна, реально применившая атомную бомбу в войне. |
||||||||||||||||
 Caroline В поиске |
28-12-2010 - 22:39
Особенно пьет. |