Взрослая социальная сеть
 Sorques Женат |
08-02-2010 - 22:12
Это нечто новое в Истории, ты сам придумал и прочитал где то? |
||||||||
| rattus Свободен |
08-02-2010 - 22:24
Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) вынесла резолюцию, признающую Советский Союз, наряду с нацистской Германией, виновным в развязывании Второй мировой войны. Такой вывод основывается на пакте Молотова-Риббентропа 1939 года, который, как утверждает организация, послужил основой для конфронтации. Пакт поделил Польшу и остальные государства Восточной Европы между Москвой и Берлином. Как сталинский, так и нацистский режим "влекли за собой преступления против человечности и геноцид", утверждает организация.  |
||||||||
 je suis sorti Свободна |
08-02-2010 - 22:34
Может, тему лучше перенести на доску психиатрии? А то один пользователь обвиняет Россию в геноциде манчжуров, другой в оккупации Антарктиды.  Странно, что за КНДР никто не проголосовал, всего год назад была такая мощная истерика по поводу корейской угрозы  |
||||||||
| Sorques Женат |
08-02-2010 - 22:35
Резолюция некой европейской ангажированной организации, это даже не резолюция ООН. Это во общем частное мнение группы восточноевропейских диссидентов. |
||||||||
| je suis sorti Свободна |
08-02-2010 - 22:51
Не сказал бы... это не мнение частных лиц. Это идеология определенной части Европы и, кстати, многих российских либералов. Антисоветизм и русофобия основа политики ряда европейских государств. Это сообщение отредактировал Welldy - 08-02-2010 - 23:50 |
||||||||
| Sorques Женат |
08-02-2010 - 22:59
Мнение, которое воплотилось в этой организации...ОБСЕ это некий клуб восточноевропейских диссидентов....
Не сказал бы, много националистических организаций, стоят на антисоветских позициях... |
||||||||
Bruno1969 Свободен |
08-02-2010 - 23:27
И ты, Брут?!  Влад, от тебя не ожидал такого! Не стоит уподобляться комедиантам-советофилам и им подобным, которые, будучи не в состоянии спорить с крайне неудобными аргументами и фактами по существу, начинают переползать на личность оппонентов, чтобы погадить на них, или на их источники с аналогичными позывами. ОБСЕ - это одна из самых авторитетных организаций мира, в которую входит и Россия, хотя кочевряжится уже не один год под шквалом обрушивающейся на нее различной критики от этой самой организации.  И Восточная Европа в этой структуре отнюдь не на первых ролях, да и количественно никак не доминирует. Так что ты мимо... У тебя есть чем возразить по существу резолюции ОБСЕ? Не было советско-нацистского сговора по разделу Восточной Европы? Не началась 2МВ с раздела Польши? Ведь даже в СССР официальной датой начала 2МВ всегда было 1 сентября 1939 г... Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 08-02-2010 - 23:31 |
||||||||
| Свободен |
08-02-2010 - 23:33
Ну вот. Целых два предложения.. К чему политкорректность, если Могучий Язык позволяет одним словом охарактеризовать эту чушь?
 Это сообщение отредактировал Luca Turilli - 08-02-2010 - 23:35 |
||||||||
| je suis sorti Свободна |
08-02-2010 - 23:55 Бывший губернатор Аляски и экс-кандидат в вице-президенты США Сара Пэйлин посоветовала Бараку Обаме объявить войну Ирану, пишет The Los Angeles Times. По мнению Пэйлин, только такая мера позволит президенту США укрепить свои позиции и заручиться поддержкой избирателей на следующих выборах главы государства. Исламский фундаментализм вместе с международным терроризмом свирепствуют |
||||||||
| Sorques Женат |
08-02-2010 - 23:56
Я не на чью личность не переползаю никогда, ты это знаешь...и пишу во всех темах всегда, то что думаю.К ОБСЕ отношение ровное, со времен Чеченской войны...
Здесь не тема...но если помнишь,я высказывался по этому вопросу, что пакт М-Р, не имеет никакого отношения к началу ВМВ. Давай эту тему здесь больше не продолжать. |
||||||||
| Свободен |
09-02-2010 - 12:29
Для "Булавы" главная ПРО - она сама :) вот только не у всех стран ракеты типа "Булава".. некоторые собираются вполне себе опасные игрушки заводить :) |
||||||||
Рыжа Замужем |
12-02-2010 - 23:24
От постоянного стремления людей сравнивать. Человек постоянно считает свои плюсы и минусы, кто-то кажется обладает большим, чем вызывает чувство неприязни и восхищения, проще говоря той самой зависти. Каин позавидовал Авелю. И хотя Бог внушал изгнать из своего сердца недоброе чувство, Каин позвал в поле Авеля и убил его. Бог проклял Каина и заставил скитаться по земле. У него были дети, которые, как и отец, были злы и завистливы. Зависть порождает ненависть. Это вполне человеческие качества. Это сообщение отредактировал Рыжа - 12-02-2010 - 23:28 |
||||||||
| Sorques Женат |
12-02-2010 - 23:46
Назовете период в мировой истории, когда что то было иначе? Если вы про сабж топика, а не о природе человека... |
||||||||
| je suis sorti Свободна |
13-02-2010 - 05:04
А США напали на Вьетнам, Югославию, Ирак и еще десятки стран из зависти или ненависти?  |
||||||||
Mamont Свободен |
13-02-2010 - 22:47 нормальное человеское желание кого нибудь ограбить. Грех этим не заняться обладая такой военной мощью. В Иране тоже вроде нефть есть. Да и музеи наверняка не хуже чем в Ираке. И новые члены НАТО не против поучаствовать в этом благородном деле., |
||||||||
| je suis sorti Свободна |
14-02-2010 - 03:32 Либеральная пропаганда в конец измельчала: в Исламский фундаментализм, верят только 17 %, а в Международный терроризм только 10 %. В угрозу со стороны Ирана или КНДР не верит практически никто. А что это такое исламский фундаментализм и чем он страшен? В каких странах присутствует? А что за зверь Международный терроризм? Много ли жертв на счету того и другого? |
||||||||
Oleg65 Свободен |
14-02-2010 - 09:47
Вы решили отобрать последние американсике политические погремушки?))) С надеждой на какой-нибудь американский гранд отвечу : Садама Хуссейна повесили за 1% того, что сотворили американцы в Ираке. Пугает уже не количество жертв среди иракского населения, а количестиво выживших родственников этих жертв.Это огромная армия понимающих, кто принес им такую...."демократию". Размер благодарности этих людей не будет знать границ.За что мстители "дарителям" будут названы террористами. Пробегитесь по карте мира, где политическими и военными акциями американцы спровоцировали гибель людей.И получите потенциальную армию террористов из миллионов родных жертв американской демократии.Так что визги американской пропаганды вполне обоснованы.Им угрожают их же жертвы.Но так как бренд "демократов" у американцев - армия сопротивления мировому тирану окрещена в международный терроризм. Угроза исходит от США.Но пиар ход подразумевает обвинить других.Это ж японцы виноваты, что им на голову ядерные бомбы уронили...А США просто невинная жертва этого обстоятельства.Я эпатирую для более краткого описания того, что происходит на самом деле.США втравливает мир в войну, которую сами породили.А головы должны складывать за их грехи другие. США начали в непривычной форме третью мировую войну в которой агрессор не должен выжить. Нам ли в России не знать, кто громче всех кричит "держи вора".... |
||||||||
| Mamont Свободен |
14-02-2010 - 09:49 Дык войны начинаются под благовидным предлогом - борьба с терроризмом, фудаментаизмом, коммунизмом, или ещё с чем нибудь. А цель обычно одна... Ну например: Одиссей после Троянской войны отправился домой окольными путями чтоб кого нибудь гробануть по пути. |
||||||||
Vit. Свободен |
14-02-2010 - 13:27
Я надеюсь, Вы не собираетесь на основании этого опроса делать глобальные выводы Дело не в "измельчании либеральной пропаганды", а в авторе темы и составе форумчан... |
||||||||
| Свободен |
14-02-2010 - 13:39 Откуда исходит угроза миру:
Москва, 14 февраля. Ответ США на миротворчество Медведева: в Карабахе может вспыхнуть война Тут)) |
||||||||
| s1ngle Свободен |
17-02-2010 - 03:53 Угроза миру от Людей , а не от стран исходит. |
||||||||
| Oleg65 Свободен |
17-02-2010 - 09:38
Ага.От людей.Сидящих в ВПК США и думающих чтобы такого еще затеять, чтобы обеспечить спрос на горы ,в принципе, не нужного оружия. |
||||||||
Кончита Морталес Свободна |
21-02-2010 - 19:57 В такой последовательности. Великобритания+ США+Израиль. Вот эти глобалисты и являются реальной угрозой всему человечеству, именно они беспрестанно расжигают войны и постоянно хотят отобрать у людей их природные ресурсы. Нефть, газ и землю, а евреи еще и воду. Великобритания- финансы, США пропаганда и солдаты, Израиль и финансы и военщина и пропаганда, три в одном флаклне. Я так считаю. |
||||||||
| Sorques Женат |
22-02-2010 - 15:53
Ты внимательно посмотри на результаты опроса и кто во что верит....Хотя раньше ты помнится где то писал,что опросы на форуме это не общественное мнение.
По той же причине,что и в Афганистан...но если расшифровать,что ты имел ввиду, то эти страны будут лидеры....Например вопрос поставить так "Какие страны, могут послужить причиной для ядерного конфликта на планете?"
С любым терроризмом невозможно эффективно бороться, электростанцию проще защитить от ракетного удара, чем от террористического акта...Опасность в том.что теракты могут быть причиной, катализатором, различных негативных и даже катастрофичных событий в стране... Это сообщение отредактировал Sorques - 22-02-2010 - 15:54 |
||||||||
lozdok Свободен |
22-02-2010 - 16:53 если говорить в общем, прогресс погубит все человечество. а, какая страна будет тому виной не так уж и важно. во всяком случае меньше шансов, что это будет западная держава. больше шансов - Америка, Россия ну и естесственно все, что относится к востоку или юго-востоку. |
||||||||
| je suis sorti Свободна |
22-02-2010 - 17:50
Как ты считаешь, сколько жертв на счету "международного терроризма" за последние лет 10 и сколько людей погибло от ракетных ударов? Сколько промышленных объектов уничтожено террористами и сколько авиацией? Или тебя не интересует, что происходит в в реальности? |
||||||||
| Sorques Женат |
22-02-2010 - 18:26
Мы, насколько я понял, говорим о потенциальной угрозе? Если бы тема была не на Политике, то можно было бы включить такую угрозу, как экология, болезни, природные катастрофы...так же и терроризм, жертв если сравнивать с мировыми войнами не много, десятки тысяч...за 20 век....но потенциальная опасность от терроризма для мира выше,чем от политических конфликтов преходящих в военные...Я тебе привел пример с электростанцией, от ракет ее защитить можно, а о террористов сложнее....терроризм развивается и становится все изощреннее. Если из опроса убрать терроризм, то тогда можно говорить о странах из за которых может разгореться мировой конфликт...Это могут быть не только эти страны, а например Тайвань или Аргентина с Фолклендскими островами- часть 2-я. |
||||||||
mjo Свободен |
22-02-2010 - 18:43
В реальности у террористов в самом ближайшем будущем может появиться ядерное оружие. И тогда их никто не остановит. Никакое ПРО или армия против смертника не работает. |
||||||||
| je suis sorti Свободна |
22-02-2010 - 18:52
Угроза она и в Африке угроза. Что такое "Потенциальная угроза"? это тавтология - если она не потенциальна, то она уже и не совсем угроза. Любая угроза потенциальна Итак, ты считаешь "международный терроризм" угрозой.
Ты привел не пример, а абстрактное рассуждение (надеюсь, ты понимаешь разницу?). Пример, это из жизни.
Ты готов обосновать свою точку зрения? Подтвердить фактами? |
||||||||
| je suis sorti Свободна |
22-02-2010 - 18:59
Вы, наверное, не совсем знакомы со значением слова РЕАЛЬНОСТЬ. В РЕАЛЬНОСТИ ядерное оружие находится на вооружении многих стран мира и одна из этих стран его применяла. Чем ЯО отличается от других видов оружия? Разрушительной силой. Однако массово уничтожать войска противника или мирное население можно и обычными видами оружия. Что с успехом делают США и их союзники Так что вопрос не в ядерном оружии Это сообщение отредактировал Welldy - 22-02-2010 - 19:03 |
||||||||
| Sorques Женат |
22-02-2010 - 20:19
За всю ВОВ не одна станция метро в Москве не была серьезно повреждена, не один человек в метро не погиб...Взрывы в метро и в жилых домах в Москве в конце 90-х, унесли больше жизней(несколько сот человек), чем за время бомбежек в ВОВ. Если бы какая либо страна, захотела запустить ракеты по башням в Нью Йорке, то эти ракеты были бы сбиты... а гражданские самолеты никто не ожидал увидеть как оружие с камикадзе на борту.(версий взрывов не нужно в данной теме). Тебе перечислить все известные теракты? |
||||||||
Treloni Свободен |
23-02-2010 - 00:23 Террор - вещь штучная. В худшем случае на страну приходится два-три теракта в год. Это скорее пугало, чем действительно массовая угроза. А ракетно-бомбовые удары можно наносить десятками и сотнями каждый день. |
||||||||
| je suis sorti Свободна |
23-02-2010 - 03:23
У меня что-то случилось с монитором или ты действительно сравнил Великую отечественную войну с современным терроризмом?  А почему ты не рассказал, что на США во вторую мировую не упала ни одна бомба, кроме отправленной Японией на воздушном шаре?
А в Багдаде ракеты нормально попадали в бомбоубежища В Белграде ракета попала в китайское посольство... Тебя беспокоит только безопасность США или других стран тоже?
Можешь не трудится и привести только общее число жертв и сравнить с числом жертв от бомбардировок Ирака или Афганистана. |
||||||||
| Sorques Женат |
23-02-2010 - 03:43
Welldy я считаю угрозой 21 века терроризм, против которого пока не нашли эффективных методов борьбы. ВОВ с терроризмом не сравнивал, привел тебе как пример того,что если от бомб и ракет, в какой то степени научились защищать людей и объекты. то от терроризма нет...Если ты не понял о чем я, то это не моя проблема...так как объяснил достаточно ясно. Ты занимаешься демагогией и заведомым извращением моих слов. Дело твое, но особо этим не советую заниматься, так как это уже вне темы топика. |
||||||||
| je suis sorti Свободна |
23-02-2010 - 03:50
А почему ж не защитили тогда Белград или Багдад? |