Взрослая социальная сеть
 Свободен |
10-05-2011 - 12:21
Перед войной Рокоссовский был арестован. Осенью сорокового его освободили и дали ему дивизию. Во время войны дивизия дралась хорошо, и Сталин решил дать Рокоссовскому более крупное назначение. Рокоссовского отозвали с фронта. — Хорошо ли Вы знакомы с германской военной доктриной? — спросил его Сталин. — Нет, товарищ Сталин. — А со структурой и вооружением германской армии? — Нет, товарищ Сталин, ведь я сидел. — Нашел время отсиживаться. — Прокомментировал генералиссимус. Россия. Тысячилетняя история это не хухры-мухры.. |
||||||||||||
 Sinnerbi Свободен |
10-05-2011 - 15:00 Зайдите по ссылке http://www.strana-oz.ru/?numid=26&article=1140. Посмотрите диаграммы. Там только слепому не видно, что военные расходы США в 17 раз больше военных расходов Китая и в 4 раза больше таких расходов ФРГ, Франции и Великобритании вместе взятых. Про Россию даже говорить неудобно. Угрожать голой жопой может кто угодно, но вот у кого есть реальные возможности реализовать свои угрозы? Кроме США таковых не просматривается. |
||||||||||||
Безумный Иван Свободен |
01-06-2011 - 12:39 Вообще ополоумели. скрытый текст Они что, компутеры управляющие реакторами к интернету подключают? Не верю. А оправдаться можно будет успеть? В условиях однополярного мира теперь и повода для нападения особого не надо. Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 01-06-2011 - 12:40 |
||||||||||||
 je suis sorti Свободна |
01-06-2011 - 12:43 Одна из версий  |
||||||||||||
| je suis sorti Свободна |
10-06-2011 - 10:39 генерал В. Кларк: [I][B]— И спустя несколько недель я переспрашиваю его [генерала из генерального штаба]: ну так что там решили? Наступаем мы на Ирак или нет? А он отвечает: Ладно бы Ирак. Вот полюбуйся, что мне сегодня спустили сверху [кабинет министра обороны]. В течение следующих 5 лет мы демонтируем 7 стран. Начинаем с Ирака. Затем у нас в планах Сирия и Ливан. Ливия, Сомали, Судан. И заканчиваем в Иране. — Извините, можно ещё раз? Значит, какие страны? — Ну, начинаем с Ирака. Затем Сирия, Ливан, Ливия, Сомали, Судан и Иран. |
||||||||||||
Fater Женат |
01-09-2011 - 00:21 ""Саркози грозит Ирану атомным ударом Материал предоставлен изданием «Правда.Ру» Франция предупредила Иран о возможности нанесения превентивного удара. По мнению президента Николя Саркози, к этому может привести угроза, исходящая от ядерных и военных амбиций исламской республики. «Его (Ирана) военные, ядерные и баллистические амбиции представляют растущую угрозу, которая может привести к превентивному удару по иранским объектам, который спровоцирует серьезный кризис, которого Франция ни в коем случае не хочет», – заявил Николя Саркози на открытии конференции послов Франции. Президент не уточнил, какие именно страны, на его взгляд, могли бы нанести удары по иранским объектам. Кроме того, Саркози высказался за усиление санкций против Тегерана, отмечает Взгляд. «Иран отказывается всерьез вести переговоры. Он проводит все новые провокации. Поэтому международное сообщество должно подготовить решительный ответ. Нам нужно проявить единство, стойкость. Требуются еще более жесткие санкции», — уверен президент Франции. Голос России напоминает, что Совбез ООН в июне 2010 года принял очередную резолюцию, которая предусматривает ужесточение санкций в отношении Ирана. Это четвертая резолюция, принятая Совбезом из-за нежелания Тегерана выполнять международные требования и прояснить ряд вопросов по иранской ядерной программе, в том числе по ее предполагаемой военной составляющей. "" http://news.mail.ru/politics/6703772/?frommail=1 - а вы всё спрашиваете - "откуда исходит угроза миру?" раньше были Штаты и Англия, теперь их усиленно двигает Франция в лице Саркози.... |
||||||||||||
| Sorques Женат |
02-09-2011 - 15:09
Оригинальный вывод...то есть Иран пытается производить ЯО, а все те кто пытается этому помешать, автоматически представляют угрозу миру... Я конечно понимаю, что многие были бы рады, если арабские страны и Иран имели ЯО и еще лучше, если бы они долбанули им по США и Европе...но не нужно забывать кто будет после них следующим...Россия... |
||||||||||||
| je suis sorti Свободна |
02-09-2011 - 16:21
Любопытная либеральная логика: Франция владеет ЯО и декларирует намерение его применить в отношении другой страны, но в этом никакой угрозы миру нет  Это при том, что Франция на наших глазах совершила агрессию в отношении другой страны, поэтому к словам президента Франции следовало бы относиться серьезно. А вот попытка Ирана обзавестись ЯО (чтобы не последовать примеру Ливии) означает неминуемый ядерный удар по США и Европе. Хотя Иран в агрессивных войнах не замечен. Эта логика загадочна только на первый взгляд, ведь первая из религиозных догм отечественного либерала: Европа это земля обетованная, все что от нее исходит свято, поэтому Европа никому угрожать не может, а если и угрожает, то так тому и быть, ведь угрожает она во имя европейских ценностей, то есть культурно и утонченно Вторая либеральная догма: Россия - часть Европы, поэтому Европа для России безопасна, а опасны дикие и злобные арабы (с китайцами). То что Европе никто не в курсе, что Россия ее часть, и что европейцы традиционно относятся к русским, как к диким и злобным варварам (и что Россия сегодня не на месте Ливии только благодаря обладанию ржавым советским арсеналом), отечественных либералов вовсе не смущает, их фанатичное желание быть в Европе выше любых доводов разума. |
||||||||||||
| Fater Женат |
02-09-2011 - 22:02
Я не сторонник того, чтобы они "долбанули" по США и Европе. Я просто не понимаю. Иран сидит себе тихо (относительно), разве что на Израиль периодически собак спускает и кроме слов особо ничем не выделяется... А Франция... до Ливии, я честно сказать от Франции такого не ожидал. От Штатов - да, от англчан - ну тоже да, хотя они максимум "вторая скрипка". Но Саркози превзошёл всех! Тут и самый последний диктатор задумается о собственном ЯО (даже если до этого и не думал даже)... Ладно, постараюсь коротко по фразе. Иран старается производить ЯО (и никто не доказал что он его производит, а если и производит, то никто не доказал что в наступательных целях) тихо и мирно, а "все те кто пытается этому помешать" ведут себя в высшей степени агрессивно (чему были не то что неоднократные примеры,а множественные ...). |
||||||||||||
| Sorques Женат |
02-09-2011 - 23:26
Нет гарантий, что когда он его произведет, то он будет сидеть так же тихо мирно... люди немного научились извлекать уроки из прошлого, поэтому такие научные изыскания в области мирного атома, в современном мире стараются гасить в зародыше...Меня, как жителя планеты Земля волнует не только Иран и его ЯО, но и Пакистан, в котором ситуация в любой момент может выйти из под контроля... |
||||||||||||
| Fater Женат |
02-09-2011 - 23:36
Это всё ясно.... но вот такая, агрессивная озабоченность наличием ЯО у малых стран со стороны Запада (и примкнувшей к нему России) в некоторой степени и провоцирует рост анитизападных настроений, различного рода "фундаментализма" и различных агрессивно - террористических настроений. |
||||||||||||
| Sorques Женат |
02-09-2011 - 23:57
Так в этих "малых странах" нестабильная обстановка и к власти в любой момент могут придти радикальные группировки или их лидеры делают экстравагантные для политиков, заявления и поступки... Согласитесь, что ЯО в Финляндии, вас бы особо не озаботило, в отличии от скажем Индонезии... Лучше рост антизападных настроений, чем ракета в небе... |
||||||||||||
dedO'K Женат |
03-09-2011 - 00:00
А меня больше волнуют Штаты. Кто знает, что у них там в голове? Всётаки, единственная страна, применившая ЯО, за всю историю его(ЯО) существования. Правда, вот Саркози ещё чего то грозится Ирану... Пора уже НАТе сообщить, пусть прилетят, да побомбят ретивых ковбоев да горячего трансильванца. Слегка... А то развоевались, понимаешь. |
||||||||||||
| Fater Женат |
03-09-2011 - 00:04
Значит замкнутый круг...или восходящая спираль..... остаётся ждать, кто применит первым и где. |
||||||||||||
| Безумный Иван Свободен |
03-09-2011 - 00:30
Стабильная обстановка может быть только при диктатуре явной или скрытой. А при демократии всегда обстановка нестабильная, борьба оппозиции за кресло, и если оппозиция выигрывает выборы, ситуация в стране кардинально меняется в угоду новой власти. И так до следующих выборов. |
||||||||||||
Bruno1969 Свободен |
03-09-2011 - 00:48
Что вы говорите! Это, стало быть, в США, Канаде, Австралии, странах ЕС - диктатура, что ли, а в Сирии, наверное, демократия? Или вы можете привести примеры из этих стран, когда "оппозиция выигрывает выборы, ситуация в стране кардинально меняется в угоду новой власти"? |
||||||||||||
| Безумный Иван Свободен |
03-09-2011 - 00:54
Именно так оно и происходит. В результате демократических выборов случаются цветные революции, может придти к власти террористическая группировка и прочие прелести демократии. А там, где существует псевдодемократия, там полная стабильность и покой, ибо выборы проводятся для вида, допущенные кандидаты как правило разнятся во мнениях с какого конца разбивать яйцо и не более, а власть как была в одних руках, так и остается от поколения к поколению. |
||||||||||||
| Bruno1969 Свободен |
03-09-2011 - 01:00
Ну, вы откровенную ерунду пишете. В вышеназванных мною странах самая настоящая демократия, выборы существуют как раз не для галочки, идет нормальная конкурентная борьба между партиями. И когда приходит к власти оппозиция, политический и социально-экономический курс страны корректируется. Но, естественно, страну не трясет (как какую-нибудь Сирию, Египет, Ливию и т.д., где диктатура уже задолбала народ), потому что радикалы не имеют веса в нормальном, достаточно свободном обществе. Как раз после диктатуры и идут потрясения, потому что разжимается долго сжимавшаяся пружина, гнобившая народ. Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 03-09-2011 - 01:03 |
||||||||||||
| juk71 Женат |
03-09-2011 - 01:12
почему это ? как вес радикалов в обществе зависит от степени его "свободности". |
||||||||||||
| Bruno1969 Свободен |
03-09-2011 - 01:47
Вообще-то, "Это элементарно, Ватсон" (с). Радикалы - люди, крайне недовольные чем-то, ущемленные властью и обществом. В достаточно свободном обществе для возникновения их минимальные основания, ибо практически у всех есть определенный выбор и богатые возможности самореализации. |
||||||||||||
| Sorques Женат |
03-09-2011 - 03:51
Хорошо,почти убедил... а теперь давай примеры современных нестабильных демократических стран. Страны СНГ не предлагать... |
||||||||||||
| -Ягморт- Свободен |
03-09-2011 - 08:14
Там по моему больше амбиций, чем ущемлений со стороны власти и стремление во чтобы то ни стало выдвигать себя за борца в "режимом" невзирая ни на какие доводы.
Ну а как насчет Испании с его баскскими сепаратистами, с Ирландии с его ИРА, С США с борцами за независимость Техаса.Это рас. теперь два. Как насчет недавних погромов в Англии, и прошлогодних во Франции. Там что было ,умиление от привлечения ,и на этой почве погромы и беспорядки? |
||||||||||||
| Bruno1969 Свободен |
03-09-2011 - 12:49
Люди с политическими амбициями есть всегда и везде. В свободном обществе они могут реализовать их нормальным путем, через легальные политические партии. Простой пример: почему среди революционеров в РИ было так много евреев? Да потому, что это была самая дискриминируемая, самая ущемленная часть общества, ограниченная во многих правах, вплоть до черты оседлости. И эта бомба в итоге взорвалась.
Про кучку клоунов в Техасе позабавили, конечно, от души.  Что характерно, в Испании и Северной Ирландии вы привели примеры НАЦИОНАЛЬНОГО сопротивления, сложившегося исторически давным-давно. В Ирландии, например, британцы, захватив ее, изо всех сил вытравливали столетиями все ирландское, сумели добиться того, что гэльский язык почти исчез, и подавляющее большинство ирландцев отличается от англичан лишь принадлежностью к католической церкви, также теснимой. Потом, когда ирландцы добились независимости, часть из них все равно остались в Ольстере в составе Великобритании, причем национальным меньшинством, опять же, теснимом вплоть последней четверти 20 века. И вы меня теперь спрашиваете: а че это они? Может, вам для начала историю подучить, чтобы мне не приходилось заниматься ликбезом по таким пустякам?
Я вам еще добавлю - у нас в Таллине в апреле 2007 г. было точно то же самое. Как видите, хулиганье найдется везде. Только вот, побуянив разок-другой и получив по сусалам, оно надолго успокаивается. У нас после 2007 никаких повторов не было. Когда там во Франции последние беспорядки были? Так какой смысл приводить в пример тупое хулиганствующее быдло, когда речь идет о ПОЛИТИЧЕСКИХ СИЛАХ, обладающих влиянием в обществе. Че там навлияло ваше британское хулиганье?  Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 03-09-2011 - 12:50 |
||||||||||||
| Sorques Женат |
03-09-2011 - 13:41
Баская организация ЭТА возникла при Франко, когда режим был достаточно жестким, хотя диктатура по мнению Crazy Ivan способствует стабильности...при любой диктатуре, со временем возникает сопротивление... Другое дело, что есть "болезни", которые стали возможны только благодаря либерализму,например массовая иммиграция из стран Азии и Африки, бороться с этой опасностью либо не хотят, либо не могут...либо мозги ее не осознают... |
||||||||||||
NEMINE Свободна |
03-09-2011 - 15:11 Если говорить о государствах, от которых исходит потенциальная опасность-это , конечно же, страны НАТО. Сейчас же для России наиболее актуальна опасность, исходящая от исламского фундаментализма, потому что именно его представители на территории нашей страны используют такой метод, как терроризм. |
||||||||||||
| Sorques Женат |
03-09-2011 - 15:58
Для России или для других стран? Вы допускаете мысль, что страны НАТО с весьма изнеженным современной цивилизацией населением, решаться подвергнуть себя опасности ответного ядерного удара? НАТО, способно воевать только когда ему за это ничего не будет...а вот про Китай, Иран, арабские страны, такого сказать нельзя... |
||||||||||||
| -Ягморт- Свободен |
03-09-2011 - 21:11
Господин Bruno1969,смейтесь на здоровье, только вот мы говорили о радикализме и невозможности их появления в "развитых" демократических странах.Я привел доводы, вы переменили темку на совсем другую колею, и как это называется? Или вы не считаете ни баскских сепаратистов,ни ИРА, ни техасских "клоунов" радикалами? тогда вопрос какими силами они добиваются своих убеждений? Я не спрашивал о возникновении таких организаций,у меня четкий вопрос - они радикалы или нет? А то что вы мне тут написали,к вопросу не имеет никакого отношения.
Мне по барабану что там у вас было в Таллине, тем более особого ажиотажа не было в отличии от Лондона и Парижа. И вы по прежнему считаете что там нет никакого радикализма ,да и вообще в этих странах нет радикальных течений, наивно. Кстати мне ваши советы до фени,сопливым детям у себя там раздавайте. |
||||||||||||
| Bruno1969 Свободен |
03-09-2011 - 23:10
А все-таки вам придется последовать еще одному моему совету и научиться хотя бы читать, а уж потом умничать на серьезные темы. Я не писал нигде этого бреда, "что там нет никакого радикализма ,да и вообще в этих странах нет радикальных течений", который вы приписываете мне. Вам не мешает перечитать два раза и медленно с толковым словарем мое совершенно недвусмысленное утверждение, от которого вы и начали свои смешные пляски: "потому что радикалы не имеют веса в нормальном, достаточно свободном обществе" И повторяю еще раз для особо одаренных: ИРА - порождение давления англичан над ирландцами, какая тут свобода? Когда ирландцы нашли себя в британском обществе, радикализм сошел на нет. Так что не перекладывайте с больной головы на здоровую. Это то, что вы тут пишете, причем еще и мне приписывая всякую чушь, не имеет отношения к тому, что я писал.  Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 03-09-2011 - 23:15 |
||||||||||||
| -Ягморт- Свободен |
03-09-2011 - 23:25
радикалу не имеют веса и в странах диктатуры, потому что их там нет или находятся в таком подполье, что их не видно и не слышно, до тех пор пока власть не ослабит схвату в следствии воздействия из вне или же попытки как то одемократизировать режим |
||||||||||||
| Bruno1969 Свободен |
03-09-2011 - 23:32
А вот это где как и чаще лишь до поры. Именно радикалы обычно и свергают диктатуры, не говоря уже о том, что сами диктатуры - суть радикальные силы, почему пост-диктаторские страны долго лихорадит, и там далеко не сразу устанавливается нормальное общество. А то и никогда... Нормальное общество формируется в ходе долгой и кропотливой эволюции. Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 03-09-2011 - 23:39 |
||||||||||||
Camalleri Женат |
03-09-2011 - 23:47
Это как неграждане в Эстонии?  |
||||||||||||
| Bruno1969 Свободен |
04-09-2011 - 00:18
А что, вы найдете что-то общее? Мне это особенно интресно как одному из тех самых неграждан. |
||||||||||||
| Camalleri Женат |
04-09-2011 - 00:36
Да.
|
||||||||||||
| Bruno1969 Свободен |
04-09-2011 - 00:43
И? Не томите, раскройте свои глубокие познания!
Понятно. Вы не имеете даже малейшего представления о том, что это вообще такое. Тогда и первый вопрос снимается. |
||||||||||||
| Camalleri Женат |
04-09-2011 - 00:57
Бруно, не юлите, расскажите откуда исходит угроза миру. И почему вам не дали эстонское гражданство? |