Почему Я не верю в Бога?

А чем ещё гордится сапиенсам? Разум единственное что отличается человек от животных. Пригаси разум и человек уже вонючая овца которую может кто угодно стричь

Какой возвышенный язык! Какой слог!
Не знаю, откуда такие мысли, по поводу самодовольства ума, а вот прятаться от ответа на вопрос, за красотой слога - не хорошо...

И тем не менее. Я предпочитаю учиться у всех, а не у одного. Не вижу в этом никакого злоупотребления.

Помилуйте. С чего Вы взяли, что я чем-то горжусь? Мне ум дан, чтобы им пользоваться, а не гордиться. А по поводу - "мнящего себя утонченным" - это Вы глядя в зеркало писали?

Вегра, как же вы плодом (умом) гордитесь, а древом на котором он произрастает пренебрегаете, а Самого насадившего сад и вовсе отрицаете... я не смею, молчу, но вы сами так называетесь: "безбожник", что в переводе - "безумник"

Это сообщение отредактировал Flober - 22-04-2008 - 02:34

Личности. Понятно, не физического тела. А в чем прикол?

Никто не мешает вам гордится духовной нищетой или рабством по отношению к выдуманному субъекту..., но без меня.

Нет, не разум. Рожденное человеком существо наделено таким же разумом, но не всегда становится человеком. Это называется синдром Маугли.

А что только эта нация выдумала бога?
Т.е., если бы другая нация придумала именно христианского бога, то он был бы верный?
так что говорите, что все боги неправильные вне зависимости от нации, либо признайтесь, что вы именно эту нацию не любите.. и бог тут соверешнно не при чем.


Вера - это внутреннее побуждение человека. Человек не приказывает себе сам верить или нет. А когда под отсутствие веры начинают приводить такие вот.. "разумные" доводы, это уже свои собственные комплексы полезли.

Это сообщение отредактировал Реланиум - 22-04-2008 - 10:04

Никакого прикола. Личность - она бессмертна не зависимо от религии, если она личность.Бессмертие личности обусловлено памятью человеческой.
Религия говорит о стремлении к иному бессмертию.

Вы открыто высказываетесь в поддержку идей Гитлера, а потом обижаетесь, что Вас фашистом называют...
"Назвался груздём...."(РНП)

Под личностью в данном контексте я понимаю совокупность взглядов, память, образ мышления и т.д. В этом смысле, бессмертие личности о котором говорите Вы не совсем то, что привлекает массы в религии. Вы, собственно так и пишите. Так вот я и утверждаю, что религиозная концепция бессмертия настолько привлекательна, что обязана бала быть изобретенной. Следовательно, реальное существование бога становиться давольно сомнительно, как я думаю.

Совершенно верно.Именно об этом я и пишу - бессмертие личности не связано с религией или Б-гом. Для такого бессмертия - достаточно быть - личностью.

Вот я Вас и спрашиваю - что Вы подразумеваете под "религиозной концепцией бессмертия"?
NecroS
Открою Вам секрет...(шепотом) - овцы не верят в Б-га..
А если Вы имели ввиду, что Вы не верите в Б-га, потому что не хотите принадлежать к стаду, то - вынужден Вас огорчить. Не веря в Б-га Вы принадлежите к другому стаду - неверящих в Б-га, прям как настоящие овцы....

Весёлый Роджер

Какая именно?

Это должно быть интересно тому, кто оперирует терминами - "еврей". Сложно оперировать термином, не понимая его значения.
А понимая значение термина "иудей" Вы бы не допускали глупости наподобие вот этой:

Чтоб не уводить Вас в сторону - не стану объяснять откуда взялся термин "иудей" или "еврей". Сами найдете.

Идеи монотеизма у египтян???? Мда... Вот до чего можно договорится, в стремлении обличить...

Вот я и говорю, что "еврей", это - не форма, а содержание. А Вы говорите - увожу в сторону...

А причем тут Б-г? Он лично присутствовал на никейском соборе?

А причем тут Б-г?

Мало того, что Вы форму приняли за содержание, так Вы еще, на этом основании, делаете далеко идущие выводы....
"И эти люди, запрещают нам ковыряться в носу"...(с)

А я и отвечаю: религиозная концепция бессмертия - это вера в то, что личность как совокупность взглядов, памяти, образа мышления и т.д. может быть бессмертной, т.е. может существовать вне физического тела сколь угодно долго. Это и есть самая привлекательная идея, которая и породила концепцию бога, т.е. религию.

Это сообщение отредактировал mjo - 22-04-2008 - 17:50

Вы не могли бы дать прямую цитату моих слов - "причем тут религия?"?
Премного благодарен.
У меня к Вам есть большая просьба - читайте то, что я пишу, а не то, что бы Вам хотелось, чтобы я написал. Вам будет легче меня понять.

Ща проверю.... Не, я говорил по-русски...

Именно так.

Ошибаетесь. Моя религия - жива уже больше 3000 лет без посредников... Более того, моей она стала, только после того, как я избавился от тех, кто выдавал себя за посредников...

Причем тут "древние иудеи"и монотеизм?

Вы не могли бы дать ссылку на то место в Библии, откуда Вы это взяли?
В Библии ничего не говорится о личности.

А раввины это кто?

Заменим слово личность словом душа. Вам так больше нравится? Давайте не будем впадать в софистику и поговорим о сути.

Контекст был -

На вопрос - "как кто-то мог перенять у египтян идеи монотеизма?", Вы так и не ответили. Вместо этого рассказываете кто был прототипом Христа, забывая, что к древним иудеям Иисус не имеет никакого отношения. То, что опостолы, написавшие Новый Завет, не имеют отношения к иудеям Вы уже поняли?

Ну вот, Вы и сами нашли - еврей и иудей понятиятесно переплетенные, а в большинстве языков(а до конца 19-го века- во всех языках)- неразличимы. Что и требовалось доказать.

По всем остальнымвопросам, касающимся иудаизма, гиюра и т.п. - с удовольствием отвечу в соответствующих темах на "Иудаизме".
Bell55

Раввины - это учителя, психологи и, в некоторых случаях, судьи.
mjo

Конечно мне так больше нравится. От такой замены меняется смысл сказанного. Личность - бессмертна не зависимо от ее положительности или отрицательности. Таких личностей как Герострат, Гитлер,Сталин и иже с ними, будут помнить может быть даже дольше, чем, скажем, Сократа или Платона....
А вот душа бессмертна, только если она "положительная". При этом совершенно не важно - личность ты или нет. Положительной душа может быть только у положительного человека. Что такое положительный человек? Не убивает,не ворует, уважает родителей, не спит с женой соседа....
NecroS
Вам тоже не нравится, когда в серьезном разговоре оппонент несет пургу? Замечательно. Может быть теперь Вы перестанете писать слово "овца" с ошибками.
По поводу моих "прошлых ответов" - я не искажаю их суть, а поясняю, когда вижу, что понят не правильно. Чего и всем желаю.

NecroS, вы это имели в виду -
- "Эхнатон (1419–1400 до н.э.), десятый фараон XVIII династии, сын Аменхотепа III и царицы Тии. Эхнатон знаменит тем, что за свою недолгую жизнь осуществил религиозную реформу, подойдя к утверждению единобожия. З.Фрейд, опиравшийся на традиционную хронологическую схему, согласно которой Эхнатон царствовал ок. 1340 до н.э., видел в нем предтечу и даже наставника Моисея. Однако другие ученые настаивают на пересмотре этой даты и относят правление Эхнатона ко времени ок. 830 до н.э. (более чем через 500 лет после Моисея), считая его современником таких царей, как Ахав в Израиле, Иосафат в Иудее и Салманасар III в Ассирии." Ученые спорят:)))

Ну, вот видите... Достаточно посмотреть на даты, и сразу вопрос - "кто у кого позаимствовал?" - снимается, потому как Авраам - первым принявший монотеизм, первый еврей, жил примерно на 400 лет раньше... Так что - скорее Эхнатон позаимствовал у Моисея идеи... Не результат ли это "десяти казней египетских"?

Личность в том смысле, как я писал ранее и душа синонимы. Или я ошибаюсь? А личность в том смысле, как пишете Вы не может быть бессмертна. Бессмертна может быть память о личности, а скорее об образе, представлении в массах личности.
Дальше, душа по верованиям бессмертна без всяких условий. Просто она попадает в нехорошее место . Но против этого изобретаются разные средства. Но это тоже не имеет отношение к теме. А имеет отношение то, что человеку очень не хочется помирать, причем насовсем. Это и есть причина изобретения всех религий.

ХВАТИТ смотреть ВСЯКУЮ ЕРУНДУ!

Роджер, боже мой, ну включи ты мозг, почитай мифы о боге Горе, в конце концов. И тогда никакикие подобные мыслишки не найдут пристанища в твоей голове.

Смешно.
У Гора не было 12 сыновей.
У него было 4 ученика.
Кого он учил в 14 лет, он бог?!
Ничего и нигде не умалчивается. Гор был рожден Исидой специально, чтобы победить Сета, который с распространением культа Осириса стал его врагом и типа нечестно захватил власть последнего. Гор должен быть оспорить притязания Сэта на престол.
Да Гор творил чудеса, но не ходил по воде, во всяком случае в мифах о нем такого упоминания нет.
http://www.sacred-texts.com/egy/leg/leg08.htm
http://www.experiencefestival.com/a/Shemsu...hemsu/id/137867
http://www.wsp.krakow.pl/whk/sources/neferhotep.html

Христианство пишется через И, он Христос, а не хрестос.

Это сообщение отредактировал Реланиум - 23-04-2008 - 11:00

А зачем вообще нужен чужой аторитет, неужели некоторым без этого аторитета трудно обойтись?

Так Иисус и есть самый настоящий кумир, и не просто кумир, а супер фетиш.

Вот опять, почему признание того, что есть что-то мудрее, могущественне и тд как то ущемляет лично Ваше достоинство?
Я например - математик. Я знаю, что есть люди куда талантлевее меня, и моими теоремами врят ли будут пользовацца все студенты мат.факультетов, в отличие от теоремы Чебышева, например.
Это как-то лично меня должно ущемлять?
Нет. Я могу только равняцца - а это стимул для личностного роста.

Ну это Ваши личные выдумки.

Вы уверены, что готовы ответить на вопрос - что такое душа? Вы уверены, что душа, в Вашем понимании, и душа, в понимании библейском - одно и тоже?

Еще раз попрошу - Вы не могли бы привести цитату из писаний, где об этом говорится?

Насчет всех религий - ничего сказать не могу. Они все такие разные... Но, например, в Ветхом Завете совершенно однозначно сказано, что человек - смертен.

абсолютно не зачем. очень правильное замечание.

Не только можно, но и нужно. Очень правильные слова.
Только причем тут вера в Б-га?

Кем, простите, создано?

То есть - все таки Б-г. То есть Вы тоже понимаете, что Он - есть. Вас раздражает форма,а не содержание... Это бывает. В основном - от непонимания... Но проходит со временем....

Если вы математик, то должны понимать, что теорема Чебышева считается верной не потому что так считал сам Чебышев, а потому что он представил доказательство, которое каждый может самостоятельно проверить и убедиться в его правильности. Опора на собственный разум в вынесении суждений. Авторитет Чебышева не значит абсолютно ничего, а имеет значение только правильность доказательства. А в религии, напротив, никаких доказательств, только бездумная вера в авторитет "священной книги", "пророка", "мессии", сельского батюшки, наконец.

Я расчитываю на то что все понимают ол чём речь. Маугли все читали и смотрели в детстве и думаю все знают какова судьба настоящих Маугли