Почему Я не верю в Бога?

Сочтите за каприз милой «деточки». Чтобы уяснить, почему вы считаете, что ваша вера отличается от веры кого-либо в свое «наполеонство».

Ну, с вами я лично не знакома, поэтому – утверждать что-либо не берусь. Однако, по вашим ответам и намеренному замалчиванию ряда вопросов, у меня возникают обоснованные сомнения.

Нет, папенька. Вы уже заметили, что мы ходим по кругу. Это – существенный прогресс. Давайте двигаться дальше. Кстати, выберите, что вам более по душе – деточка или матушка. А то в контексте в устах одного человека это звучит… ээээ… шизофренично.

Нахал! Что вы мне предлагаете??? За вашу удочку подержаться?!? Да как вы смеете? (оговорочка по Фрейду ) Опять можете не верить – сравнивала. Был у меня в жизни такой период. Во время обучения в ВУЗе. Пришла к атеизму.

Простите, это «Не» относится к тому, что нельзя считать вас опровергнутым? Или к моим доказательствам? Простите, я их предъявлю не раньше, чем вы предъявите свои. Поскольку здесь идет речь о Библии как основе веры. Вот давайте с нее и начнем. (Кстати, можете покопаться здесь, на «Атеизме». Давно, правда, но я приводила цитаты из Воробьевского со ссылками на страницы – в сети не видела, но в бумажном виде есть. Изучаю и готовлю материал для прокуратуры)

Я вообще умница. Странный вы все-таки человек – верите в мифы и не верите реальным людям… И знаний у меня достаточно – не приписывайте себе исключительность в этом вопросе. Это грех гордыни, батенька. Благо я в свое время очень неплохо изучила и то (православие), и – другое (язычество).

Вот чем мне нравятся верующие, так это тем, что в своей беспринципности в мирских делах такую фору атеистам дадут, что страшно становится. Батенька, меня тут все верующие почти поголовно пытаются убедить, что чуть ли не 103% россиян православные (наверное, по аналогии с выборами). По данным различных официальных исследований – от 70 до 80 процентов… А вы говорите – «массы неверующие»… Может, вы – скрытый атеист? Давайте открыто заявлять, что верующих в России – ну максимум 8-12%, а то я одна на этом поле борюсь. Может, они своему коллеге-верующему поверят больше, а? Или вы о неверии масс только тогда, когда это выгодно, а? А по существу – в основе этого одобрения лежит в том числе и миф об исключительности русских, который базируется, помимо всего прочего, и на наличии православной веры.

(Объединила, ибо ответ будет общий) Батенька, и кто ВСЕХ считает идиотами? Вы – массы и преступников, или я – наци? Разумно ли это, если учесть, что N скупили милицию, суды, прокуратуру, - вообще все?

Да? А по каким же?

Ну вот, с чего-то сдвинулись. Только давайте изменим формулировку. Поскольку слово «насильственное»… хмммм… не слишком емкое. И я бы дополнила «человека».

Мне кажется, все началось с бомбардировки ВВС Израиля позиций ПРЕДПОЛАГАЕМОГО противника, до перехода им тогдашней границы, на его территории (противника). Может, я, конечно, и не права, - поправьте и дайте ссылочку, почитаю. Я всегда за образование. Если права – кто защищался и кто нападал?

Да? Ню-ню..

Ну, во-первых, этология достаточно убедительно объясняет, что религия просто «выразила словами» «животную мораль», присущую всем животным сообществам, а во-вторых – то, что мир был бы аморальнее, - неочевидно. Эксперимента не ставилось. Скажем, ходить женщине где-нибудь на Ближнем Востоке без паранджи (в ряде стран) – верх аморальности. А в Европе ходят, и – ничего. Вот аморалка-то, да?

Я уверена, что не будут они разрешены повсеместно. А, даже если и будут, - неужели вы думаете, что все сразу побегут их делать? Сомневаюсь. Впрочем, верующие живут только запретами - чему я удивляюсь? Отмени их "писание" - уже говорила - так сразу начнут убивать, насиловать и грабить... То, что аборт вреден для человека, - не сомневаюсь. За редкими исключениями, - вреден. А вот для общества… Чем же, простите?

Простите, уже в который раз прошу – имена, пароли, явки… Источник?

Не, не допускаю. Просто их много. Описаний, я имею ввиду. Поэтому особо выделила Библию как источник. Ведь мы сейчас о ней? Если, конечно, захотите, можем поговорить о кельтской концепции, или – о древнеегипетской. Я – только за. Что же до Библии – рай, ад и условия попадания в оные.

Батенька, КТО??? Где эти «канатные плясуны»? Где их анализ крови на "допинг" сразу после события? Где лабораторные исследования на эту тему? Источник этого утверждения?

Итак, постараюсь выделить вопросы, на которые я жду ответа (самые важные).
1. Где именно в человеческом теле находится душа? (после этого я задам вам один или два вопроса, а потом отвечу, почему аналогия с умом неправомерна, если сами не поймете)
2. Источник вашего утверждения, что бога кто-то «видел и слышал»? Со ссылками, разумеется.
3. Докажите существование бога (без ссылок на Библию и аффилированные источники). Затем – докажите, что бог может хоть что-то, в частности, - хоть что-то написать (опять же – без ссылок на упомянутые источники). Докажите, что именно бог написал Библию. Докажите, что в Библии написана истина, а не то, что бог хотел по каким-то (одному ему ведомым причинам) выдать за нее. Разумеется, последнее – только после того, как докажете все предыдущее, и – без ссылок на Библию.
4. Почему вы считаете, что правильно понимаете Библию, а остальные – нет?
5. Даже исходя из вашего определения убийства, скажите, на войне происходит что-то другое? При казни преступника происходит что-то другое?

Бесспорное заявление. Полностью согласен.

Опять согласен.
Осталось только выяснить - Вы о чем?

Милая деточка, обязательно отвечу чуть позже. Сейчас - цейтнот, уж извините.

Я буду ждать...

О да... И - продолжайте прозябать во мраке невежества ))) Вам тут много чего подобного насоветуют...

Ну что тут скажешь? Порочный круг в доказательствах... Для правомерности аналогии в высказываниях 20 и 21 неплохо бы доказать наличие "горшечника" и т.д. См. вопрос 3.

Ну, если вы это называете ответами...

Понимаете ли... Логика, в частности, бреднями не занимается -соответственно, с чего бы ей заниматься душой?. Это раз. Теперь два. То вы на логику ссылаетесь, то говорите, что бог логике неподвластен... Нелогично, батенька...

Ага, свидетельства того, что некий документ истинный содержатся в нем самом... Бред сивой кобылы. Эдакое "письмо счастья": "Все, что написано в этом письме - правда. Один мальчик получил это письмо, переписал его сто раз, отправил своим знакомым, и было ему счастье. И тогда мальчик этот написал тому, кто прислал ему это письмо - "Да, правда это письмо счастья!" А одна девочка просто посмеялась и выбросила письмо. И было ей несчастье. И тогда эта девочка написала тому, кто прислал ей это письмо - "Да, это было письмо счастья, а я не поверила, и пострадала! Люди, верьте этому письму, а то - пострадаете, как я!". Возьмите это письмо и перепишите его сто раз и отправьте вашим знакомым, и будет вам счастье, как и тому мальчику. А если посмеетесь и не отправите, - то будет вам несчастье, как той девочке." Методологически одно и то же.

Ну, мой сосед может быть убежден в существовании белогорячечных чертей... И свидетельствовать тоже может. В чем коренное отличие?

Ага, а для того, чтобы правильно понимать наркотики, надо самому быть наркоманом... Грустно, батенька.

И слава богу... Не увеличивайте энтропию Вселенной....

За совет - спасибо. Но - для меня это не спор ради спора, а беседа ради удовольствия и познания.
Удовольствия получаю - массу. С познаниями - пока сложнее(но я сильно не расчитывал)...

С этим большая проблема... Поскольку я верю в Б-га, я на 100% уверен, что детей у него быть не может... Но это - для другой темы...
Ameno
Итак, милая деточка , как и обещал - отвечаю:

Я не считаю. Я - предполагаю.

Для меня - доказано. У меня нет ни малейшей причины не верить своим предкам, а потому - пока их свидетельства не опровергнуты - я их принимаю.

Я вообще не имею привычки считать кого-то идиотом, в отличии от большинства Ваших соратников...
Просто у преступников "весы" работают иначе. Для человека нормального(всмысле с "нормальными весами") риск расстаться с жизнью(если речь не идет о спасении близких или Родины), всегда является сдерживающим, причем на 100%. То есть - нормальный человек не станет рисковать жизнью ради наживы.

А причина очень простая - Вы не объяснили почему сравнение с умом - неправомерно. Но если Вы настаиваете то - извольте: Душа находится слева от ума.

Милая деточка, мне дела нет до Ваших тапочек... Я - о тех тысячах людей, которые выйдя из Египта дошли до горы Синай, и наблюдали за встречей Моше с Б-гом. Записаны они в летописях. И передавались от отца к сыну, на протяжении 5000 лет. Я конечно понимаю, что Вы сейчас скажете - где доказательство, что эти "дедушкины сказки" не выдумка? Сразу отвечу - Вы, как человек ученый, образованный, можете с легкостью подсчитать - какова вероятность, что тысячи (или даже миллионы)людей выдумывают совершенно одинаковую "сказку", даже живя на разных концах Земли.

Я нет. У Вас полная свобода. Просто пытаюсь сэкономить время и место...
Спросите у своего приятеля - на всех ли людей действует гипноз? Каков шанс, что среди нескольких тысяч человек не найдется ни одного, на кого гипноз не подействовал? Заодно спросите - как долго может человек находиться в гипнотическом состоянии?
Можно еще задуматься о том, например, - если речь идет о гипнозе, то зачем этому "гипнотизеру" понадобилось таскать людей по пустыне? И еще много-много-много чего...

Осозналя это давно, просто ждал - когда же Вы из этого круга выходить соберетесь? То есть - задавать вопросы, на которые я еще не отвечал.

Но и не опровергнуто. Но поскольку у Библии очевидно есть автор, то пока мне не представят иного "доказанного" автора - у меня нет причин не верить моим предкам.

Это единичное исключение из правил, которое подтверждает правило. Жертва не была принесена. Кроме того - человеческие жертвы Библиейц строго запрещены.

Да нет. Просто вопрос так много, а времени так мало, что не на все успеваю ответить,или пропускаю из-за количества... Вы уж извините... Если еще на какой вопрос не отвечу - Вы мне напомните. Мне - скрывать нечего.
И так:
Или вам известны пути господни?
Пути Господни известны каждому, кто внимательно вчитывался в Библию. Они там все прописаны.

Если бы они основы почерпнули в Библии, то знали бы, что - спасение души - исключительно Б-жий промысел. Только Он может спасать души. Так что тот, кто готов на преступление ради спасения чей-то души, просто возомнил себя Б-гом. А стало быть его место - между Петром и Наполеоном.

Не надо вырывать фразы из контекста. А контекст - прост. Отвечай на все той же монетой. Око - за око, зуб- за зуб. Не лишай человека ноги за то, что он тебе на ногу наступил. Так что - лишить человека глаза, за то, что он лишил тебя глаза - не преступление, а восстановление справедливости.

Простите, деточка. Не хотел Вас обидеть. Но это то ощущение, которое складывается в процессе общения.

Деточка, причем тут родство? Я же написал - близких, а не родственников.
И доказательства Б-га тут не причем. Иконы, над которыми Ваши "подзащитные" надругались - часть культурной традиции некоторых людей. И то, что Вы считаетек этих людей - темными и невежественными, не даёт Вам право надругаться над их традициями. Не говоря уже о том, что "воевать с иконами" - удел слабого. Как воевать с памятниками.

Попробуйте почитать Тарджея Миккельсена,Сванте Пябо или профессора Эвана Эйклера...

Отличается она словом "свое". Я - не верю в то, что я - Б-г.

Этим Вы выгодно отличаетесь от своих соратников.

Как я уже писал выше - замалчивание не намеренное. А по поводу ответов - помните, что Вы говорили про Шопенгауэра и Юма?

Я рад, что у Вас здоровое чувство юмора. Это оставляет надежду, что и дальше буду получать удовольствие от общения с Вами.

Верю, почему не верить? Изучая одну и ту же информацию мы пришли к разным выводам... Разве не это Вы имели ввиду?

Вы, видимо, несколько потеряли нить беседы... Мы говорили о доказательствах, которые отмела прокуратура...

Не думаю, что мне это поможет. Не все, что есть у Вас в бумажном виде можно приобрести у нас...

Людям, чье поведение не соотвествует их декларации? Не верю, извините...

Ни в коем случае. Никакой исключительности.

Не знаком с таким

Продолжение следует

А ум? А знания жителя XXI века? Понятно, Вит не видит причин не верить, предкам, что небо твердое, как они считали и записали в библии. Сейчас он конечно напишет, что не верит в твердое небо (т.е. своим предкам), а потом что опять верит и так до изнеможения оппонента.

На разных концах земли не выдумывали никакой встречи Моисея с богом. Они и знать не знали никакого Моисея. Эта байка уже много позже распространилась стараниями церковников и политиков. А вообще сказки выдумывали на гораздо более обширной территории, чем древняя Палестина. Вот, например, сказку про Колобка одинаково рассказывают. Какова вероятность, что тысячи (или даже миллионы)людей на 1/8 части суши выдумывают совершенно одинаковую "сказку" про Колобка? Несомненно, Колобок существует! И у вас нет ни малейших оснований не верить предкам.

Эффект снежного кома. Что-то Моисею приглючилось и он рассказал это парочке знакомых. Они охнули и пошли к своим знакомым, рассказать что видел Моисей. Те, пошли и рассказали кому-то еще, о том, что видели их знакомые и Моисей. Так пошло-поехало и накопились тысячи "свидетелей".

Меня всегда поражала слепая упертость христиан, что именно их вера истинна в последней инстанции. Наверное, древние египтяне тоже когда-то считали, что их вера в Ра и Осириса непоколебима. И древний египтянин сейчас бы привел массу доводов, почему его боги существуют. Пройдет лет тысячу, появится какая-нибудь новая религия, и ее носителям христиане с их Библией будут казаться чем-то вроде мифов Древней Греции.

Тот ещё тип был этот еврейский Сусанин выдавший за землю обетованную кусок бесплодной пустыни. Массовые убийства своих и чужих, терроризм.

Знания человека XXI века никак не противоречат свидетельствам моих предков.

Вы опять путаете своих предков с моими. Это Ваши предки верили, что небо - твердое, поэтому так перевели Библию.

Вы очень сильно ошибаетесь. Что не удивительно, с Вашими познаниями в вопросах религии.
Пророк Мугайса

Еще один любитель порассуждать о том, о чем не имеет понятия... Вы бы хоть бегло ознакомились с источниками...
Ameno, милая деточка, терпение, на все вопросы отвечу. Просто сейчас времени мало, да еще отвлекают всякие...

Милый папенька (нет ли тут простора для фрейдистов?), я вся горю от нетерпения... услышать (прочитать) ответы на мои вопросы... Ну, конечно же - "слева от ума" - можете не повторять, вы лучше более подробно - где именно, почему именно там, и как именно, в качестве чего существует душа в человеческом организме, какие в нем функции выполняет, или сама функцией оного является...

Для них везде простор...

И с какими же источниками? Боюсь, у этих источников историческая достоверность такая же, как у "Эпоса о Гильгамеше".

Ну, Вы же знаете как проводятся подобные исследования... Либо обзванивают людей и спрашивают - "Вы православный?", и человек на всякий случай говорит - "да!", или в праздник подсчитывают сколько народу пришло в церковь, и автоматически записывают всех в верующие....

Ну, я склонен полагать, что процент повыше, где-то около 30(если Вы учитываете всех верующих, а не только православных)

Или кого-то просто обсчитали на рынке, обманули в банке, наступили на ногу в трамвае, отбили девушку, увели парня...

Конечно разумно. Они же "связали руки" и милиции, и прокуратуре, и судам... Вы же понимаете, что любое действие этих структур против вышеуказанных личностей, будет расценено общественностью как подтверждение того, что эти самые N действительно все скупили...
Зайдите на "Политику" и почитайте... Очень наглядно...

По темже, что и обычных преступников. см. несколько постов выше

Ни в коем случае. Смерть бывает естественной и насильственной. Естественная смерть - не убийство. Поэтому - "насильственное лишение жизни". Насильственная смерть кошки - тоже убийство. Поэтому - "убийство - насильственное лишение жизни."

>>>>> В день независимости Израиля 15 мая 1967 года египетские войска были переброшены на Синай и начали концентрироваться у израильской границы. С конца апреля Сирия начала систематический обстрел израильских киббуцев, а к 18 мая сирийская армия была полностью готова к боевым действиям в районе Голанских высот. 16 мая египетский президент Г.А.Насер потребовал вывода Чрезвычайных сил ООН по разъединению, находившихся на Синае с 1956 года. Генсек ООН У Тан без проволочек подчинился ультиматуму. После поспешного ухода ооновцев 18 мая арабское радио заявило: " С сегодняшнего дня больше не существует чрезвычайных международных сил, защищающих Израиль. Мы более не будем проявлять сдержанность. Мы далее не будем обращаться в ООН с жалобами на Израиль. Единственным методом воздействия, который мы применим в отношении Израиля, станет тотальная война, результатом которой будет уничтожение сионистского государства." В унисон воинственным заявлениям египтян звучал голос тогдашнего министра обороны Сирии Хафеза Асада: "Наши силы сейчас полностью готовы не только к отражению агрессии, но и к началу процесса освобождения, к уничтожению сионистского присутствия на арабской земле. Сирийская армия держит палец на спусковом крючке.... Я, как военный человек, уверен, что пришло время вступить в войну на уничтожение"

Я уже предлагал кому-то из Ваших соратников - "Приезжайте. и познакомтесь". Готов повторить предложение.

Совершенно верно. Но - выразив словами - она превратила это в Закон.

Как это - не ставилось? Ведь именно "неверующие" выступают за легализацию наркотиков, разрешение абортов, однополые браки и т.д.....

Мы опять возвращаемся к вопросу разницы между верой и религией....

Все? нет. Всем и не надо. достаточно части... Деторождаемость среди неверующих и так "ниже нормы"....

Милая деточка, - скажите. что Вы пошутили, и я сделаю вид, что шутка была удачной. Иначе Вы меня сильно разочаруете... Вы говорили, что изучали вопросы религии, а пишите такие глупости...

Про демографию - слышали? Аборты ей не способствуют.

Что-то не складывается.... Фраза нет никаких оснований предполагать наличие «послежизни», во всяком случае, такой, какой она в Библии описана., а точнее форма во всяком случае, такой, какой она в Библии описана., означает. что Вы допускаете, что она может быть в другом виде.
Или в русский язык ввели новые правила?

"Имя, сестра! Имя!"(с) В смысле - цитаткой не поделитесь?

Ай-ай-ай... Вы же сами говорили - Ну, с вами я лично не знакома, поэтому – утверждать что-либо не берусь А теперь обвиняете меня в невежестве... Вам показать физиков с ученой степенью - глубоко верующих? Или Вы их тоже назовете невежами?
Вроде на все реплики ответил...
Можно перейти к ответам на вопросы..

Поскольку Душа -не материальна, то и ее местоположение определить не возможно.

Летописи еврейского народа. Извините, не нашел этого в инете. В Иерусалиме в музее есть несколько документов по этому поводу...

Даже пытаться не буду.
Мне достаточно того, что никто не может опровергнуть Его существование.

Я проверял свое понимание в теологических и лингвистических спорах с "компетентными людьми".

Еще раз повторю - в русском языке - любое насильственное лишение жизни называется словом - "убийство". В языке Библии(древнееврейском) - есть два слова для определения насильственного лишения жизни. Одно - для "безпричинного" лишения жизни - убийство в подворотне, ради наживы, из ревности и т.п., а другое - для "оправданного" лишения жизни - война, самооборона и т.д. Так вот - Заповедь 2Не убий!" относиться именно к первому случаю.

:)))
М-да!… Холщевая гордыня завидует парчовой, и упрекает: « Да знаешь ли, что я попрактичней, да и попрочней тебя, а ты, ох и горда, ох и грешна!…»

:)Vit, что за странное удовольствие, или это тематически-секснародное увлечение? :))) Ameno, конечно, еще не Наполеон, но все же... Богиня логики, царица атеизма, ниспровергательница древних заблуждений и двигатель научно-технического прогресса – Ameno!... Бедра Её - Руссо и Вальтер, плечи Её - Талейран и Робеспьер, над губой Её - густейший Ницше ус, а в руках Её серп и молоток…Так пади же ниц, ты, жалкий строитель, учись и молчи! Ведь "Б-г умер", но здравствует Ameno...

Дискуссия с умным и остроумным собеседником - доставляет мне удовольствие, по силе сравнимое с ...

Или не появится. Религия вовсе не обязательна. Но в любом случае претензии адептов той или иной религии на самую лучшую фантазию (по сравнению с остальными аналогичными) нелепы.

Наш период -- переходный. Средние века не закончились в пятнадцатом веке, и Новое время не началось сразу же после этого. Конец и начало составляют процесс, длящийся уже более четырехсот лет -- в сущности очень короткое время, если мерить его историческими мерками, а не мерками нашей недолгой жизни. Наш период -- это конец и начало, богатое возможностями.
Эрих Фромм «Человек для себя»

Это сообщение отредактировал Bell55 - 25-06-2008 - 07:39

Вы полагаете, что логика: "чего не знаю, то чудо от бога" более взрослая?

я ничего не полагаю. Я верю!!! И верю в:

"Верую во единаго Бога Отца, Вседержителя, Творца небу и земли, видимым же всем и невидимым. И во единаго Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единороднаго, Иже от Отца рожденнаго прежде всех век; Света от Света, Бога истинна от Бога истинна, рожденна, несотворенна, единосущна Отцу, Имже вся быша. Нас ради человек и нашего ради спасения сшедшаго с небес и воплотившагося от Духа Свята и Марии Девы, и вочеловечшася. Распятаго же за ны при Понтийстем Пилате, и страдавша, и погребенна. И воскресшаго в третий день по Писанием. И возшедшаго на небеса, и седяща одесную Отца. И паки грядущаго со славою судити живым и мертвым, Егоже Царствию не будет конца. И в Духа Святаго, Господа, Животворящаго, Иже от Отца исходящаго, Иже со Отцем и Сыном спокланяема и сславима, глаголавшаго пророки. Во едину Святую, Соборную и Апостольскую Церковь. Исповедую едино крещение во оставление грехов. Чаю воскресения мертвых, и жизни будущаго века. Аминь."

Как видите в Символе Веры нет слова "чудо"

А вы себе так и представили сидящего старичка с глиной в руках... лепящего как статуэтку себе Адама?:) глупо конечно:)

Это сообщение отредактировал Миха - 04-07-2008 - 09:50

а толку от химических формул?
разве химия и физика могут вам сказать как жить вечно?

Мне нравится поговорка, которую я услышал от отца Николая Гурьянова(в фильме про него): "там где просто там ангелов со сто, там где мудро там ни одного"

Не надо мудрить и думать как оно там и что... всего ведь не поймем Только запутаемся и все...

Это сообщение отредактировал Миха - 04-07-2008 - 09:54

Это может сказать генетика.

А религия (особенно христианство) только может сказать, как правильно надо деградировать. Если тебе посчастливиться, и ты станешь юридивым бомжом - значит все в шоколаде. После смерти можешь собою гордиться - Vip ложа в раю обеспеченна. Поэтому для настоящего христианина толку нет ни от чего - все суета сует. Нужно проводить время в молитвах, а не за компом сидеть, да с еретиками по Интернету спорить.

Ону, где она может об этом сказать?:)

А вы расчитываете все нажитое богатство с собою в могилу забрать?:)

Гордыня- грех.. поэтому после смерти я надеюсь что с этим пороком расстанусь навеки

согласен:)

И на здоровье! Если Вам легче, верте в вечную жизнь, домового или говорящую щуку. Но тогда ни слова про логику, химию, физику и пр. науки!

Тогда какого же вы тут делаете, извините за наглость? Идите молитесь, поститесь и занимайтесь всем остальным, что присуще приверженцам истинной веры. Христиане уже не первую тысячу лет ждут, когда весь мир накроется медным тазом. Прямо мазохизм какой-то Вставайте в очередь ждущих апокалипсиса, а мы тут как-нибудь сами по себе...

Я расчитываю прожить достойную жизнь. Для этого не обязательно заниматься самоуничтожением. Христианство - религия рабов. Поэтому весь этот фетишизм вокруг нищих и калек и вера в опупительные райские кущи - отголосок времен Римской Империи.

Это сообщение отредактировал Пророк Мугайса - 05-07-2008 - 01:18

Ну что вы РПЦ была и есть богатейшая организация.

Конечно, церкви то быть нищей ни к чему. Она занимается богоугодными делами - за определенную мзду грехи списывает

ЛЕГКО- "Вы утомили своими манипуляциями с терминами. Ум - это отдельная субстанция или нет? Если да - то и Душа - да, если нет, то и душа - нет. Так Вам понятнее?"

Че теперь- будем придуриваться что речь якобы шла не про "отдельно от тела"? : ))
ТОГДА ОБЪЯСНИТЕ честный (гыгы) вы наш от ЧЕГО отдельная имелась вами ввиду субстанция "ум"?
И НЕ ЗАБУДЬТЕ что все остальные уточняли у вас как раз про ум и душу отдельные от тела, от мозга! Не объяснишь- значит сам Позорный Лжец! А объяснишь значит УМЫШЛЕННО отвечал не на тот вопрос который задавали и значит умышленно обмануть и запутать пытался- тогда даже не лжец а просто Безнадежный неадекват : ))
Выбирай, удачки!

В связи с неотвечанием мне и при этом постоянной активностью в теме- вынужден повторить. Или будет полный слив, или же наконец-то выберет кем является : ))
А еще неполохо бы таки объяснить где же доказателсьтва существования души. Скажем "бог" непознаваем, недоказуем, ладно. Но человек то вроде не такой, его вроде можно познавать? Так каковы хотя бы критерии доказывания что у человека есть какая-то "душа"? Определения, отличия душевного существа- от бездушевного?

Где же тут слово "тело"?????
У Вас определенно проблема с чтением....

Придуриваетесь явно Вы. Потому как уже второй раз приводите цитату, в которой ни о каком "теле" речь не идет.
Отдельная - значит самостоятельная. Не придаток мозга или сердца, а самостоятельная. Но "тело" тут абсолютно не причем.

Вы не могли бы подтвердить этот бред цитатой из "остальных"(кроме Вас)?
Нет? Я так и думал, мистер ЛЖЕЦ...