Северная Корея - угроза миру!

Не желают ли друзья Сев. Кореи отправиться на Дальний Восток понаблюдать за пуском Тапкодонка?

Я не знаю, что такое Золотой Интернационал в Вашем понимании-может обьясните? Это хозяева заводов, газет , пароходов? Но собственностью владеют сейчас развитых странах почти все-какие то акции или облигации есть у каждого практически не клошара.Даже в России акционеров миллионы. На какой же уровень простирается Ваша ненависть ? Миллионы баксов? Сотни тысяч, десятки? У меня есть приятель-он здесь не имел ничего, кроме койки в коммуналке. Эмигрировал в Израиль, придумал программу, получил кредит и открыл программистскую фирму. Сейчас обслуживает крупные брокерские конторы своими программами. Думаю его фирма стоит не один миллион. Да и что такое миллион?-Цена небольшой закусочной в Нью-Йорке или прибыль контейнера на черкизовском рынке. Эти ребята входят в Ваш Золотой Интернационал? Их вы ненавидите? Или мультимиллионеров? Или систему, которая их порождает неизбежно? Так она самая эффективная, другой история пока не нашла. В рамках этой системы есть целые народы, которые живут хорошо, куда лучше всех, у кого другие системы- и там никого не волнует, что есть Золотой миллиард-они все в него входят(за исключением люмпенов, может быть.)

Вам нравится, что в СК власти капитала нет? Хотели бы вы там жить? И как вы думаете, сколько Россиян хотели бы жить при таком режиме? У нас военный коммунизм продержался очень недолго-народ не принял.

Трепещу при мысли об уклонении в оффтоп.
Но пару слов скажу, пока анархические модеры дремлют в особняке Кшесинской.

По моему глубокому убеждению, свободы при социализме (известном лично мне по позднему СССР) несравнимо больше, чем при капитализме (в нынешней РФ).

Социализм, то бишь система, при которой приоритетны интересы государства, в принципе предоставляет гражданам больше возможностей, в том числе свободы выбора "своего жизненного пути".
Даже в позднем СССР выходец из нищей (по тем меркам) семьи мог поступить в элитный ВУЗ. И сделать карьеру, хоть военную, хоть партийную, хоть административную. Сегодня это практически невозможно. При капитализме доступ в высшие эшелоны бизнеса закрыт наглухо, исключая краткий период "первоначального накопления капитала". Про государственную карьеру - то же самое.

А если под свободой понимать возможность болтать что хочешь, так это и раньше не сильно ограничивалось. Просто социализм подразумевает цензуру явную, а "демократия" - немного скрытую, но более жесткую. Оппозиции свободного эфира не дают нигде. А голая жопа на весь экран - это не оппозиция. Пущай смотрят. Это свобода?

А в Северную Корею - не хочу. Мне там карьеры не сделать (языка не знаю...)

А в России подобный режим был бы спасением нации. Я вполне добровольно готов не ругаться в адрес правительства и лично вождя, если они проводят политику в интересах МОЕЙ страны, а не какой-нибудь другой.

Не упоминайте модеров без нужды, что бы не было потом на них обид за подавление свободы слова и тоталитарное модерирование.

Если высшими эшелонами бизнеса считать владение миллиардным состоянием, то конечно. Но это характерно для российской модели капитализма. У нас как всегда особый путь. В США, например, есть преценденты, когда человек становился миллиардером с нуля и на законных основаниях. Но даже у нас достичь уровня топменеджера серьезной компании вполне возможно. Про госкарьеру ничего сказать не могу. Пока слишком мало времени прошло.
А карьеру в науке, искусстве ( не шоу бизнес), военную - кто мешает?

Сильно ограничивалось. А демократия цензуру не подразумевает. Подразумевает законность. И опозиция при развитой демократии имеет доступ к СМИ. Особенно в период выборов. Но для этого опозиция должна быть, а не душиться в зародыше.

А теперь поведайте о прогрессе, если можно.

Это сообщение отредактировал mjo - 20-06-2009 - 23:40

Если Вы сначала читаете пост оппонента, а только потом на него отвечаете, то Вы не могли не заметить, что я не имел ввиду Россию, у которой как обычно свой путь. Но Российский опыт (или отсутствие опыта) не опровергает кап. систему. У нас пока нет демократии, свободы слова, законности, судебной системы и т.д. Т.е. нет ничего, что определяет нормальный капитализм. И поскольку в России госдолжность подразумевает обогащение, что есть маразм по определению, то конечно о равноправных возможностях получения этой должности в России говорить не приходится.

Миллионеры-новички - любопытный феномен не только в России, но и в США . Там эта категория миллионеров составляет целых 80% и лишь около 20% получили миллионы в наследство. А пример миллиардера, начавшего практически с 0, пожалуйста: Билл Гейтс.

Речь идет не о ударах ЯО. а о тех испытаниях(не предупреждая нас) на границе с Россией, от которых на дальнем Востоке все МЧС в готовность номер один приводятся.

вообщето Северная Корея уже осуществляла запуски ракет в сторону России (в 2006г) и все ракеты упали в Российских экономических водах... Российские ПВО сбить их тогда не смогли или не посмели...

Знаете Духовник, в 90-е годы одна моя противокорабельная учебная торпеда случайно навелась на английский танкер, а крылатая ракета полетела в сторону Норвегии. Ее успел сбить наш истребитель сопровождения уже тоже в их экономической зоне. Это все рабочие моменты, Духовник. Такое улаживается даже без взаимных нот. Главное без злого умысла.

Жизни и смерти для корейцев или режима?

Мы с вами родились в СССР. Этой страны больше нет. Готовы ли Вы воевать, голодать, жертвовать собственной жизнью и жизнью своих детей, чтобы вернуть ту страну, в которой родились?

Невозможно войти в одну реку дважды... Но проделать все вышеперечисленное за новую страну, название которой нам пока неведомо - суровая необходимость.

Если суровая, то может лучше не надо?

Надо Федя... Надо!(с)

Вот кому надо, пусть и проделывает все вышеперечисленное, но лично над собой, любимым.

Кому она нужна?! А?
Албания - почему не вооружается?
А Куба? Куба-то уже 15 лет без поддержки Советского Союза. И ничего, жива, здорова.
Зачем эти страшилки-то транслировать необоснованные?

Welldy уже отвечал на этот вопрос.
https://www.sxnarod.com/index.php?showto...post&p=10615018

Мелковато как-то. Нужно было начинать с колонизаторских захватов, века эдак с 15-го. Вот это я понимаю. Аргумент!

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 23-06-2009 - 18:41

Так оказывается у Северной Кореи нет никакого ядерного оружия?! Ну слава богу! А мы-то тут воздух сотрясаем...
Спасибо, что просветили!

Необоснованные страшилки? Вот выступление Буша:

Смею уверить, Куба и КНДР относятся как раз к этим 60 странам, которым угрожают США.

Албания вообще-то член НАТО и поэтому увеличивает военные расходы

Если интересно, вот Список стран по военным бюджетам Это не страшилки, а реальные военные бюджеты.

США сократили военный бюджет?

Вы подменяете понятия.
Буш (кто это, кстати?) говорил о террористах.

Не знал... Ну, можно ещё кучу стран откопать... Мьянма какая-нибудь... Монголия та же...

Угу... Буш сказал это как раз перед агрессией в отношении Ирака - там как раз прятались террористы Напомним, что Ирак был как раз в этом списке...

Внесение в список стран, поддерживающих терроризм означает угрозу американского вторжения.

Куба также ожидает вторжения, поскольку и она в списке:

Первый аспект внутреполитический: США нужен враг, но враг "безопасный", отношения с которым не были бы важны для США. Иран на роль подобного врага подходит с трудом, поскольку конфликт с Ираном - конфликт с арабским миром. Иран - значимый игрок на рынке нефти и газа, конфронтация с ним не выгодна экономически США и союзникам.

Зачем нужен враг? Для того, чтобы отвлечь внимание общества от внутренних проблем самих США, а также для обоснования колоссальных военных расходов, прежде всего на ПРО. КНДР идеально подходит на роль врага, поскольку там "коммунизм", а с точки зрения американской элиты и американского общественного мнения, коммунизм - страшное зло. КНДР закрытая страна и ее можно легко обвинить во всех смертных грехах от поддержки терроризма до нарушения прав человека, ведь оправдаться корейцы не имеют возможности.

Второй аспект внешнеполитический: прежде всего корейская проблема тревожит КНР, является средством давления, козырем на переговорах. "Корейская угроза" дает обоснование роста военных расходов и военного потенциала союзников США - Японии и Южной Кореи, а в меньшей степени Канады и Австралии, укрепляет зависимость этих стран от США. "Корейская угроза" сплачивает НАТО и не только. Доминирпование в мире американской экономики под угрозой, однако США укрепляет свои позиции политическим и военным путем.