Взрослая социальная сеть
 ps2000 Свободен |
20-12-2017 - 17:13 (Victor665 @ 20-12-2017 - 16:49) Дальше с вами общаться смысла нет, идиотизм стал зашкаливать. Примеры свои уверен вы не сможете пояснить, ниче нового не будет, голимая демагогия и позорный слив с подлогами. В Ваших длинных текстах, к сожалению, зачастую мысль теряется. Но если я правильно понял - Вы за справедливость. Но за справедливость не для отдельной личности, а для некоего социума. Так ли это? |
 Валя2 Замужем |
20-12-2017 - 18:25 (ps2000 @ 20-12-2017 - 17:13) (Victor665 @ 20-12-2017 - 16:49) Дальше с вами общаться смысла нет, идиотизм стал зашкаливать. Примеры свои уверен вы не сможете пояснить, ниче нового не будет, голимая демагогия и позорный слив с подлогами. В Ваших длинных текстах, к сожалению, зачастую мысль теряется. ну я вначале пытался кратко, но Хрюндель старательно уклоняется от существа темы. А я конечно за Закон )) там вроде один голос был еще вчера, вот это мой и есть. Также я считаю что в опросе нет главного варианта "справедливый единый для всех членов социума закон основанный на общих правах каждого человека"- именно этот пункт верный. Собственно сам факт отсутствия пункта "свой вариант" раньше приводил даже к закрытию темы )) так что уровень хитрости нынешней версии Хрюндель очень нелепый... И похоже именно Хрюндель выступает за некую "справедливость социума" и за "интересы социума" которые якобы противоречат понятию "права социума" в смысле "общие права каждого члена социума". И даже пример приводит как право на жизнь не соблюдается, и якобы это "в интересах" гыгы социума, ну раз гос власть НАГРАЖДАЕТ )) офигеть какое доказательство, награда! Привет нашей новой Хрюндель передает и герой России Кадыров и многие другие доблестные награжденные )) Правда Хрюндель отказалась рассмотреть вопрос продажи её в рабство в интересах социума, ну что делать, большие проблемы с применением своей логики к себе (т.е. с адекватностью) у всех кто пишет бред про "интересы государства, интересы социума, интересы России" без учета прав и интересов самих членов и граждан. |
yellowfox Женат |
20-12-2017 - 19:00 Одна бабка жаловалась, Мой сын с семьей квартиру снимает. А у соседа две квартиры,-одну сдает, в другой живет. Где справедливость? Ей задали хороший вопрос-Чья справедливость? |
| ps2000 Свободен |
20-12-2017 - 20:42 (Victor665 @ 20-12-2017 - 18:25) ну я вначале пытался кратко И опять длинющий текст, в котором трудно суть уловить  Я не про уважаемую Xрюндель спрашивал, а про Вашу позицию. Правильно ли я понял - Вы за справедливость. Но за справедливость не для отдельной личности, а для некоего социума. То что Вы за закон в первую очередь - я понял (за закон - я первым голосовал ) |
| SERG-ALEKS21 Свободен |
21-12-2017 - 03:25 Чай , не среди гейроповского миллиарда живём ! Так , что лучше по справедливости ! |
Xрюндель Замужем |
21-12-2017 - 05:05 (Victor665 @ 20-12-2017 - 16:49) Дальше с вами общаться смысла нет, идиотизм стал зашкаливать. Примеры свои уверен вы не сможете пояснить, ниче нового не будет, голимая демагогия и позорный слив с подлогами. Полагаю, что выражу общее мнение, всех без исключения посетителей этой доски. Вникать в "творчество душевнобольных" ©, которое представляют из себя ваши однообразные истеричные и бесконечно длинные тексты всем уже наскучило и ничего, кроме чувства жалости и скуки не вызывает. Вы зачем то вдолбили себе в голову несколько сочиненных вами догм и носитесь с ними по всем темам повторяя из раза в раз свои бесконечные бессмысленные словосочетания про "единый для всех закон основанный на правах человека", перемежая это бесконечными "гыгы", "сливами", "позором" и прочими детсадовским обзывалками. Читать все это скучно, поскольку бесконечно безграмотно и однообразно. |
Молодой Вулкан Свободен |
21-12-2017 - 06:44 (dedO'K @ 20-12-2017 - 01:07) (Uno Bono Rogazzo @ 20-12-2017 - 01:04) (dedO'K @ 19-12-2017 - 18:18) В 2010 году на Пасху по восточнохристианской традиции, по данным МВД Украины, храмы посетили 10,3 млн прихожан. По восточнохристианской традиции - очень растяжимое понятие, напомню что церковный обряд в УКГЦ византийский (=восточнохристианский), на григорианский календарь они, кстати, тоже не перешли... Да, конечно. Но грекокатолики не атеисты. Я вроде бы не утверждал обратного))))) Но Вы тут толкали горячую речь про то, что в Украине даже самые непримиримые "не-атеисты" решили примириться с РПЦ в лице УПЦ МП, и это происходит в реальности и это справедливо... Я, совершенно справедливо, указал Вам на ту ошибку, что самые "непримиримые" в Украине - это УГКЦ, а вовсе не УПЦ КП, и думаю эта тема теперь закрыта)))) К тому, что Вы принимаете за реальность, вовсе не то, что происходит в действительности, а топики на форуме, будем возвращаться?  |
| Валя2 Замужем |
22-12-2017 - 17:22 (ps2000 @ 20-12-2017 - 20:42) (Victor665 @ 20-12-2017 - 18:25) ну я вначале пытался кратко И опять длинющий текст, в котором трудно суть уловить 1. Термин "справедливость" не имеет точного смысла, я только за единый закон, основанный на правах человека. На общих для всех и каждого человека правах. 2. что такое "справедливость для социума" это не ко мне )) или сами поясните, или у Хрюдель спросите, она какие-то "интересы социума" выдумала, может вам скажет. А может душевнобольным вас посчитает )) То что Вы за закон в первую очередь - я понял (за закон - я первым голосовал )неее, я видел там два дня был один голос )) очень неприятно смотреть было... Ладно щас хоть чутка выросло число за "закон". Но общее неприятие понятия "закон" просто поражает. |
| Валя2 Замужем |
22-12-2017 - 17:25 (Xрюндель @ 21-12-2017 - 05:05) повторяя из раза в раз свои бесконечные бессмысленные словосочетания про "единый для всех закон основанный на правах человека" рад что смогли повторить, помог чем смог, удачи и хорошего настроения! |
| ps2000 Свободен |
22-12-2017 - 18:05 (Victor665 @ 22-12-2017 - 17:22) я только за единый закон, основанный на правах человека. На общих для всех и каждого человека правах. Спасибо за разъяснение. |
King Candy Свободен |
22-12-2017 - 19:11 (Victor665 @ 22-12-2017 - 18:22) То что Вы за закон в первую очередь - я понял (за закон - я первым голосовал неее, я видел там два дня был один голос )) очень неприятно смотреть было... Ладно щас хоть чутка выросло число за "закон". У нас все знают - закон пишут негодяи "под себя" Ты по этим "законам" - плевок, пустое место. Всегда и во всем виноват (на любой чих статья найдется на тебя) |
dedO'K Женат |
22-12-2017 - 20:08 (King Candy @ 22-12-2017 - 20:11) (Victor665 @ 22-12-2017 - 18:22) То что Вы за закон в первую очередь - я понял (за закон - я первым голосовал :rolleyes: ) неее, я видел там два дня был один голос )) очень неприятно смотреть было... Ладно щас хоть чутка выросло число за "закон". У нас все знают - закон пишут негодяи "под себя" Закон пишется по необходимости, а не "под себя" или под "того парня". А необходимостью является соответствие разумности, логичности и целесообразности жизнедеятельности. Иначе, либо, жизнедеятельность прекратится, л2ибо, под себя только сходишь и "законом" этим подотрёшься, и на этом его действие в твою пользу закончится. |
| Валя2 Замужем |
22-12-2017 - 22:54 ну если бы Хрюндель создала тему про "российские законы" то конечно я был бы против такого "закона". Но тут вроде общее понятие "законности", и очень странно видеть такое отношение читающих |
von Tern Свободен |
23-12-2017 - 19:19 (dedO'K @ 18-12-2017 - 18:19) (Uno Bono Rogazzo @ 18-12-2017 - 19:04) В РФ никакого референдума по квази-присоединению не было. Следовательно, по Вашей же логике - справедливости в отношении России у участников этой аферы не было  Референдум не требуется. Достаточно решения совета федерации. Если вы забыли, Россия- федерация, а не монореспублика.А мне интересно, если субьект федерации, (тот же Крым или Якутия. Или даже какая-то область. Ведь и область - равноправный субьект РФ) захочет выйти из федерации, то как это будет происходить? Так же быстро, например, как с Крымом?Или в РФ можно только войти живым? А выход через другую дверь в гробе? (Безумный Иван @ 18-12-2017 - 18:23) ...по справедливости надо спросить народ Крыма, так как решалась его судьба.По справедливости надо спросить коренной народ Крыма - Крымских татар. В тему: законы ( указы, приказы, решения и т.д) не всегда справедливы, поэтому и справедливость будет не всегда законна. Я за справедливость........ |
| yellowfox Женат |
23-12-2017 - 19:41 (von Tern @ 23-12-2017 - 18:19)
За чью справедливость? У каждого она своя, сколько людей, столько и справедливостей. |
| Валя2 Замужем |
23-12-2017 - 19:52 (von Tern @ 23-12-2017 - 19:19) законы ( указы, приказы, решения и т.д) не всегда справедливы, поэтому и справедливость будет не всегда законна. и как вы хотите сделать "справедливым" то, что противоречит закону? Как может беззаконие вдруг стать справедливым, ну очень интересно )) Никто по сути ни разу так и не сказал )) С моей точкой зрения пытаются спорить на уровне "неужели непонятно, и почему вы добавляет гыгы в свои фразы"- а вот свою точку зрения излагать точно и понятно не хотят. |
| dedO'K Женат |
23-12-2017 - 20:47 (von Tern @ 23-12-2017 - 20:19) По справедливости надо спросить коренной народ Крыма - Крымских татар. Неправда. По справедливости, коренным народом Крыма являются те, кто родился и живёт в Крыму. Или приезжайте к нам и спросите "коренной народ Крыма", которого у нас полно. Или в Россию, где "коренного народа Крыма" не меньше. Но учтите, что они обрусевшие, тяготеющие к Православной Руси(Московской) и часть приняла Православие. |
mjo Свободен |
23-12-2017 - 21:32 (von Tern @ 23-12-2017 - 19:19) В тему: Важно чтобы Ваша справедливость не противоречила Уголовному кодексу. А в остальном, как хотите! |
| von Tern Свободен |
24-12-2017 - 19:09 (yellowfox @ 23-12-2017 - 19:41) За чью справедливость? У каждого она своя, сколько людей, столько и справедливостей.Справедливо разделить урожай совместного труда или деньги за вместе сделанную работу - справедливость одна на всех среди нормальных людей. (Victor665 @ 23-12-2017 - 19:52) и как вы хотите сделать "справедливым" то, что противоречит закону? Как может беззаконие вдруг стать справедливым, ну очень интересно...Сделать-то можно, приняв другие законы, но главное соблюдая их. Но сделают ли это властьимущие - ??? Добровольно - скорее нет! (dedO'K @ 23-12-2017 - 20:47) Неправда. По справедливости, коренным народом Крыма являются те, кто родился и живёт в Крыму.Придерживаюсь иной точки зрения: "коренной народ состоит из нынешних потомков народов, которые проживали на нынешней территории всей или части какой-либо страны в момент, когда на неё прибыли из других частей мира лица другой культуры и этнического происхождения, которые покорили их и поставили в зависимое и колониальное положение путём завоевания, колонизации и других средств;.." Отсюда Голландцы, англичане, ирландцы, испанцы, португальцы и др. уже 300-400 лет живут в Америке, но коренными там считаются индейцы. (mjo @ 23-12-2017 - 21:32) (von Tern @ 23-12-2017 - 19:19) В тему: законы ( указы, приказы, решения и т.д) не всегда справедливы, поэтому и справедливость будет не всегда законна. Я за справедливость........ Важно чтобы Ваша справедливость не противоречила Уголовному кодексу. А в остальном, как хотите! Справедливость иногда противоречит УК, поэтому гражданами в основном только констатируется факт, но нарушения УГ не предпринимаются. |
| Валя2 Замужем |
24-12-2017 - 21:41 (von Tern @ 24-12-2017 - 19:09) (mjo @ 23-12-2017 - 21:32) (von Tern @ 23-12-2017 - 19:19) В тему: Важно чтобы Ваша справедливость не противоречила Уголовному кодексу. А в остальном, как хотите! Справедливость иногда противоречит УК только если УК противоречит Конституции и Правам человека, т.е. сам закон составлен с нарушениями. Нормальный единый закон, основанный на общих (для всех и каждого члена общества) правах, всегда и есть справедливость. |
| mjo Свободен |
25-12-2017 - 13:21 (von Tern @ 24-12-2017 - 19:09) Справедливость иногда противоречит УК, поэтому гражданами в основном только констатируется факт, но нарушения УГ не предпринимаются. Безусловно! Всегда найдется кто-то, для кого ЕГО понимание справедливости противоречит УК. В этом случае виновато УК или такое ЕГО понимание справедливости? |
| Xрюндель Замужем |
25-12-2017 - 14:01 (Victor665 @ 24-12-2017 - 21:41) только если УК противоречит Конституции и Правам человека, т.е. сам закон составлен с нарушениями. Если человек за рулем случайно сбивает насмерть пешехода, то получает вполне реальный срок по УК. Это справедливо? Или еще один известный пример. Садовод сделал ловушку от похитителей урожая - у себя на участке вырыл яму и устроил на дне ямы заточенные арматурины. Соседский мальчишка в яму свалился и погиб. Как по закону нужно обойтись с садоводом? Ст. 108 УК РФ в лучшем случае, а то и 105-я светит. А по справедливости как? Еще пример. Домовладелец убил из ружья человека, который по его словам пытался вломиться в его дом. Домовладельца осудили по той же 108й. Справедливо это? Это сообщение отредактировал Xрюндель - 25-12-2017 - 14:29 |
| dedO'K Женат |
25-12-2017 - 14:33 (von Tern @ 24-12-2017 - 20:09) (yellowfox @ 23-12-2017 - 19:41) За чью справедливость? У каждого она своя, сколько людей, столько и справедливостей. Справедливо разделить урожай совместного труда или деньги за вместе сделанную работу - справедливость одна на всех среди нормальных людей.(Victor665 @ 23-12-2017 - 19:52) и как вы хотите сделать "справедливым" то, что противоречит закону? Сделать-то можно, приняв другие законы, но главное соблюдая их.(dedO'K @ 23-12-2017 - 20:47) Неправда. По справедливости, коренным народом Крыма являются те, кто родился и живёт в Крыму. Придерживаюсь иной точки зрения: Кем считается? Борцами с колониализмом? С чего это индейцы- коренные? И почему крымские татары- коренные, а греки или болгары- нет? Они все пришлые. |
| von Tern Свободен |
25-12-2017 - 15:16 (Victor665 @ 24-12-2017 - 21:41) (von Tern @ 24-12-2017 - 19:09) Справедливость иногда противоречит УК только если УК противоречит Конституции и Правам человека, т.е. сам закон составлен с нарушениями.Я не имел ввиду противоречия УКодекса правам человека, а то, что отстаивая справедливость законов, указов, приказов, решений и т.д., которые могут противоречить и часто противоречат справедливости, человек будет нарушать УК. Нормальный единый закон, основанный на общих (для всех и каждого члена общества) правах, всегда и есть справедливость.Главный закон - Конституция пишется как будто хорошо, справедливо и для всех людей, но хитро: оставляя лазейки для разного трактования и толкования. Поэтому разные законы, указы, приказы и т.д. получаются уже не всегда справедливыми для всех граждан..... (dedO'K @ 25-12-2017 - 14:33) (von Tern @ 24-12-2017 - 20:09) Придерживаюсь иной точки зрения: "коренной народ состоит из нынешних потомков народов, которые проживали на нынешней территории всей или части какой-либо страны в момент, когда на неё прибыли из других частей мира лица другой культуры и этнического происхождения, которые покорили их и поставили в зависимое и колониальное положение путём завоевания, колонизации и других средств;.." Отсюда Голландцы, англичане, ирландцы, испанцы, португальцы и др. уже 300-400 лет живут в Америке, но коренными там считаются индейцы.Кем считается? Борцами с колониализмом? Как я понял, приведённая мною терминология из ООН. С чего это индейцы- коренные? Согласно терминологии. Вот часть её: "коренной народ состоит из нынешних потомков народов, которые проживали на нынешней территории всей или части какой-либо страны в момент, когда на неё прибыли из других частей мира лица другой культуры и этнического происхождения, которые покорили их и поставили в зависимое и колониальное положение путём завоевания, колонизации и других средств;.." И почему крымские татары- коренные, а греки или болгары- нет? Они все пришлые.Согласен: крымские болгары и крымские греки даже более коренные, чем крымские татары, поскольку появились в Крыму намного раньше (500 -1000 лет), чем татары (где-то с середины 13 века)...... Это сообщение отредактировал von Tern - 25-12-2017 - 15:18 |
| dedO'K Женат |
25-12-2017 - 17:06 (von Tern @ 25-12-2017 - 16:16) (dedO'K @ 25-12-2017 - 14:33) (von Tern @ 24-12-2017 - 20:09) Придерживаюсь иной точки зрения:"коренной народ состоит из нынешних потомков народов, которые проживали на нынешней территории всей или части какой-либо страны в момент, когда на неё прибыли из других частей мира лица другой культуры и этнического происхождения, которые покорили их и поставили в зависимое и колониальное положение путём завоевания, колонизации и других средств;.." ОтсюдаГолландцы, англичане, ирландцы, испанцы, португальцы и др. уже 300-400 лет живут в Америке, но коренными там считаются индейцы. Кем считается? Борцами с колониализмом?Как я понял, приведённая мною терминология из ООН. С чего это индейцы- коренные?Согласно терминологии. Вот часть её:"коренной народ состоит из нынешних потомков народов, которые проживали на нынешней территории всей или части какой- Вы не всё процитировали. Чтоб быть коренным народом, надо жить обычаями народа, не участвуя ни в общественной жизни ни в государственной и экономической деятельности государства. Тоесть, гражданин США, пользующийся правами и исполняющий обязанности гражданина США, проживающий и работающий вне резервации, даже будучи чистокровным индейцем, представителем коренного народа не является. Только выходец из него. |
| von Tern Свободен |
25-12-2017 - 17:52 (dedO'K @ 25-12-2017 - 17:06) Вы не всё процитировали. Чтоб быть коренным народом, надо жить обычаями народа, не участвуя ни в общественной жизни ни в государственной и экономической деятельности государства. Тоесть, гражданин США, пользующийся правами и исполняющий обязанности гражданина США, проживающий и работающий вне резервации, даже будучи чистокровным индейцем, представителем коренного народа не является. Только выходец из него.Конечно я не всё процитировал............. |
КэпНемо Женат |
26-12-2017 - 06:15 важнее справедливый закон, так как справедливость у каждого своя, а несправедливый закон это хуже не придумаешь |
| dedO'K Женат |
26-12-2017 - 07:29 (von Tern @ 25-12-2017 - 18:52) (dedO'K @ 25-12-2017 - 17:06) Вы не всё процитировали. Чтоб быть коренным народом, надо жить обычаями народа, не участвуя ни в общественной жизни ни в государственной и экономической деятельности государства. Конечно я не всё процитировал............. С какой целью и почему "конечно"? Учитывая, что в таком случае крымские татары, родившиеся в Крыму на момент образования республики, являются полноправным коренным населением республики Крым, наравне с другими народами. Вплоть до того, что гос.языков в республике три: русский, украинский, крымскотатарский. А вот греки и болгары, действительно, сохранили статус коренных народов и свою КУЛЬТУРНУЮ автономию. |
| von Tern Свободен |
26-12-2017 - 09:02 (dedO'K @ 26-12-2017 - 07:29) (von Tern @ 25-12-2017 - 18:52) Конечно я не всё процитировал.............С какой целью и почему "конечно"? "Конечно" - это я признаю, что не всё процитировал. А не всё процитировал, чтобы сэкономить место, но я дал ссылку. Учитывая, что в таком случае крымские татары, родившиеся в Крыму на момент образования республики, являются полноправным коренным населением республики Крым, наравне с другими народами. Вплоть до того, что гос.языков в республике три: русский, украинский, крымскотатарский. А вот греки и болгары, действительно, сохранили статус коренных народов и свою КУЛЬТУРНУЮ автономию."Конечно" - это я признаю, что не всё процитировал. А не всё процитировал, чтобы сэкономить место, но я дал ссылку. Хотя и там очевидно не всё. Всё разве в декларации ООН...... Вообще-то не старайтесь научно доводить права народов Крыма, госязыки и т.д., поскольку момент образования республики - незаконный и международное сообщество это не признаёт............................................................. Это сообщение отредактировал von Tern - 26-12-2017 - 09:05 |
ferrara Замужем |
26-12-2017 - 16:51 (Xрюндель @ 19-12-2017 - 16:50) В Израиле на вечеринке русский турист решил пошутить и выкрикнул известный мусульманский клич. Неужели израильский закон разрешает убивать людей не нарушавших закон? |
| King Candy Свободен |
26-12-2017 - 17:00 (Xрюндель @ 19-12-2017 - 17:50) В Израиле на вечеринке русский турист решил пошутить и выкрикнул известный мусульманский клич. Был немедленно убит. Убитый НЕ НАРУШИЛ закона. Но он нарушил ОБЫЧАЙ социума, который направлен на выживание социума. И за это был убит. Убийца был представлен к награде Ну а что - они должны были сидеть и ждать пока он подорвется ? Там у них эти "ходячие бомбы" иной раз по нескольку штук на дню приходят - они их уже привыкли превентивно ликвидировать, еще до приближения к толпе Он наверно думал, что там так же полиция будет клювом щелкать, как в Москве, когда тут ваххабитка ЧАС разгуливала около станции метро с отрезанной головой девочки, а полиция боялась к ней на 100 метров подойти Оказалось, там не Москва Это сообщение отредактировал King Candy - 26-12-2017 - 17:12 |
| ferrara Замужем |
26-12-2017 - 17:14 (King Candy @ 26-12-2017 - 17:00) (Xрюндель @ 19-12-2017 - 17:50) В Израиле на вечеринке русский турист решил пошутить и выкрикнул известный мусульманский клич. Был немедленно убит. Убитый НЕ НАРУШИЛ закона. Но он нарушил ОБЫЧАЙ социума, который направлен на выживание социума. И за это был убит. Убийца был представлен к награде Ну а что - они должны были сидеть и ждать пока он подорвется ? Там у них эти "ходячие бомбы" иной раз по нескольку штук на дню приходят - они их уже привыкли превентивно ликвидировать, еще до приближения к толпе Так что наш сам дурак - решил попробовать наступить на мину (зная что заминировано) - естественно, получил пулю за свое "аллах акбар!"... И американские копы тоже сразу стреляют если им кажется что чел за оружием полез - потому что иначе они пулю получат... Не надо провоцировать, раз они "на боевом взводе" постоянно На такое поведение полицейских в США узаконено, и для полицейских существуют соответствующие инструкции. Хрюндель пишет, что кричащей не нарушал закон. Почему израильским законом не запрещены выкрики "аллах акбар" в общественных местах, а убивают людей просто по обычаю? Тогда нечего и удивляться нашим "типа ура-либералам", почему посадили Улюкаева, или Крым присоединился к России. Это сообщение отредактировал ferrara - 26-12-2017 - 17:15 |
| King Candy Свободен |
26-12-2017 - 17:22 (ferrara @ 26-12-2017 - 18:14) На такое поведение полицейских в США узаконено, и для полицейских существуют соответствующие инструкции. Хрюндель пишет, что кричащей не нарушал закон. Убивают ПО СЛУЖЕБНОЙ ИНСТРУКЦИИ.. Это "подзаконный акт" - но по - сути имеющий силу закона (им же ничего не было за то что они действовали по инструкции - наоборот, наградили за бдительность) |
| King Candy Свободен |
26-12-2017 - 17:24 В законе же нельзя ВСЕ расписать, все возможные ситуации (тем более, с точки зрения полицейского например - как ему поступать) - поэтому пишут такие вот разъяснения, служебные инструкции, уточняющие и конкретизирующие общий закон |
ferrara Замужем |
26-12-2017 - 17:39 (King Candy @ 26-12-2017 - 17:22) (ferrara @ 26-12-2017 - 18:14) На такое поведение полицейских в США узаконено, и для полицейских существуют соответствующие инструкции. Хрюндель пишет, что кричащей не нарушал закон. Почему израильским законом не запрещены выкрики "аллах акбар" в общественных местах, а убивают людей просто по обычаю? Убивают ПО СЛУЖЕБНОЙ ИНСТРУКЦИИ.. Это "подзаконный акт" - но по - сути имеющий силу закона (им же ничего не было за то что они действовали по инструкции - наоборот, наградили за бдительность) Применение оружия, тем более повлекшее смерть человека, всегда должно быть оправдано. В данном случае оно оправдано не было. Убийцу, в лучшем, случае могли признать невиновным. Но за что его наградили? За то что проявил чрезмерную бдительность и убил человека, который, в общем-то, не представлял опасности? "Подзаконные акты", говорите?. Но почему в Израиле нет закона, запрещающего выкрики "Аллах акбар" в общественных местах, раз за это убивают? Это сообщение отредактировал ferrara - 26-12-2017 - 17:57 |