Сталинизм приравняли к Нацизму

При Гитлере тоже не убивали как скот Вообще Вы правы, что при Гитлере, что при Сталине к скоту было более гуманное отношение, чем к людям-жертвам этих режимов...
Давно надо было приравнять эти режимы..

Вот и приравняли.

Сталинизм дольше пришлось добивать.

Это сообщение отредактировал Chelydra - 03-07-2009 - 00:17

Причиной была классовая или религиозная пренадлежность. Пол Пот всего лишь бледная копия Сталина.

А вы видели как убивают скот? Например, можно связать и пустить пулю в затылок. Если сразу не умер - добить дубиной или прикладом....

Брависсимо!

То есть если убивать людей просто так без разбору, не глядя на их принадлежность, и делать это вежливо, то всё в порядке? Вполне допустимо и не так страшно.

А Вы так напишите.

Не приравняли. Тоже мне, Комиссия ОБСЕ, то бишь Средоточие Мирового Разума.
Толпа бездельников на содержании.
Такие вещи не резолюциями невнятных комиссий делаются.
А например, приговором Нюрнбергского трибунала.
А для этого надо, для начала, победить.
Вот победите, тогда приравнивайте к чему хотите.

Сталинизм добиваете?
Пока, судя по всему, не добили. И думаю, уже не добьете.
Разве что вместе со страной.

Таким как мы - ничего не мешало. Такие как мы приравняли еще в 30-х. За что и поплатились.

Трибунал, конечно, можно устроить. Но зачем? Раньше надо было устраивать. А сегодня - все равно, что устраивать трибунал над Чингизханом.

Ну, вы-то у нас известный историк, какая там ОБСЕ...

Не бессмысленный шаг. Совсем нет!

Западная Европа долго пребывала в убеждении, что фашизм и коммунизм - разные по сути. Как справедливо написал однажды эстонский публицист Андрей Хвостов (эстонец, кстати, не взирая на имя ), на Западе прекрасно знали о преступлениях нацизма, они их увидели после войны и содрогнулись. А СССР и его скрытые от посторонних глаз концлагеря так и остались в тумане, плюс антигитлеровская коалиция - все это сыграло свою роль. И страны Восточной Европы, которые на своей шкуре познали "прелести" советизации, сильно изменили представления западных европейцев о коммунистических режимах. Что и вылилось в нынешние события и многие прочие.

У меня тоже немного двойственные чувства. С одной стороны решение о приравнивании сталинизма и фашизма, безусловно, правильное. Это стратегически верное решение. Тоталитарные, захватнические, античеловеческие режимы должны рассматриваться как одно зловещее явление. Так они должны преподаваться в школах. Вообще стоит уделить внимание не столько названиям и атрибутам, сколько сути этих режимов. А от сути переходить к конкретным примерам. И Сталин с Гитлером, будут лишь первыми членами длинного ряда фашистских кровопийц.

Но с другой стороны, ближние тактические последствия этого решения могут быть и не очень благоприятны. А может и не будут. Поглядим.


Gawrilla

Хотите забрать страну с собой? Гитлер тоже хотел. Метро затапливал. Детей под танки бросал. Говорил, «что если его "конкурентная" борьба Sein oder Nichtsein на Востоке окончится поражением, это будет означать, что германский Volk (народ) достоин исчезнуть с лица земли».
У него не вышло и у вас не выйдет. Чудовища уходят, а народы остаются. И чем раньше отправляют в небытие чудовищ, тем быстрее возрождается нация.

Был такой ярлык "враг народа" и он вешался не кому поподя. Режим Сталина был жесток, но по методам и жестокости его можно сравнить с правлением некоторых королей в Европе. Убивали того, кто был неугоден.

Согласен. Хотя для стран бывшего СССР это очередной повод предьявить требования по "угнетению" их народа. Странно, что до такого решения ОБСЕ шла 34 года. Лучше бы подняли вопрос о жестокости со стороны Запада, который не открывал второй фронт, к миллионам русских солдат, которые погибли в ВОВ. Я все больше склоняюсь, что это политическая провокация.

Это сообщение отредактировал Mapвин - 03-07-2009 - 09:07

Вот это - правильно. И это показывает ту ошибку, которая содержится и в сообщениях прессы и в названии темы.
Для многих в России формула "фашизм=сталинизм", в силу понятных причин, как красная тряпка для быка. А если заменить её на "тоталитарный режим=преступный режим", то многое в восприятии изменится.

Но это же не оправдывает режим. Гитлеровский или сталинский режимы уничтожили миллионы, а режим Пиночета - несколько тысяч. И кто из них "лучше"? На мой взгляд преступен любой режим, который уничтожает своих политических противников. Дважды преступен режим, который кроме того уничтожает людей по мотивам их национальной принадлежности и т.п.

Покаятся не хотите? За "преступный" режим. Лично и публично.

Доказать нужно подобное тождество. Иначе придется всем странам признать преступной всю свою историю.
Я вот чё думаю. А чего это ОБСЕ только сейчас спохватилось? Почему не сразу после смерти Сталина? Ах да. Его Хрущев осудил и осуждать в Европе значило потакать СССРу. У них тогда другая тактика была. А вот сейчас, когда свидетелей сталинского времени почти не осталось, а Россия посмела ставить палки в колеса фалисификации, самое время начать наступление на фронте идеологической холодной войны.

Это провокация. И проводится она не просто так, не в только в целях ухудшения отношений между Европой и Россией, но и в русле долговременной стратегии по искажению истории прежде всего сталинского периода и Великой Отечественной войны.
Что лежит в основе этого? Страх. Страх перед тем, что в России наступает все более и более адекватное понимание сталинского периода, все же то вранье, которым людей пичкали Яковлевы, Сванидзе, Рои Медведевы, СоЛЖЕницыны, постепенно выбрасывается на помойку.
К тому же стремление приравнять сталинизм к нацизму имеет своей целью скрыть один простой вопрос: а кто привел Гитлера к власти? Ведь изучение любого общественного процесса всегда начинается с аксиомы: ищи финансовый след.
И когда начинают исследовать этот вопрос, то и выясняется, что Гитлера привели к власти международный финансовый капитал и британский истеблишмент.
Как говорится в поговорке: "все куплю - сказало злато, все возьму- сказал булат". Если Гитлер был самостоятелен, если под ним была вся Европа, то что, спрашивается, помешало ему захватить Швейцарию? Наложить, так сказать, лапу на банковские заначки? Это ведь сколько же сразу у него появилось бы компромата на всех сильных мира сего?
Так вот, чтобы отвлечь внимание от изучения этих вопросов, вбить клин в отношения между Россией и Европой, вот для этого и делаются подобные вещи.

Так потому сейчас и занялись этим вопросом, что живых свидетелей тех событий, особенно тех, кто был в курсе дела тайных сторон происходящего, уже нет в живых, а молодежи можно впарить все что угодно. Если бы эти вопросы начали на Западе фальсифицировать, к примеру, в 50-х годах, их бы все подняли насмех, потому как слишком много было еще непосредственных участников тех событий.
Принцип фальсификации истории в своей основе как раз и имеет тот факт, что сама фальсификация начинается тогда, когда уходят в мир иной подавляющее большинство непосредственных участников событий и прерывается живая, непосредственная "передача" истории потомкам и остаются только архивы и памятники истории.
Пока не наступил такой момент, "кукловодами" целенаправленно создается кадровая база путем воспитания в "нужном" духе мало что понимающих, но очень эмоционально неуравновешенных людей, как правило гуманитариев, (технари, вследствие того, что в своей профессии непосредственно сталкиваются с принципами "практика - критерий истины" и "критерий оценки деятельности - результат", обладают системным, целостным, критическим мышлением, вследствие чего впарить им всякую чепуху гораздо сложнее, чем гуманитарию). Либералы - типичный пример.
Ну а когда наступает момент - дается команда "фас", и вся эта орава "бросается в бой."

Однако почему то людей, для которых фашизм=сталинизму, становится все меньше и меньше, не правда ли? А интересно, почему?
Нет, ну можно, конечно, считать, что у нас "народ не тот", но не проще ли вспомнить слова Рузвельта: "Можно долгое время обманывать немногих, можно недолгое время обманывать многих, но нельзя долгое время обманывать многих".
Вот, под давлением внешних обстоятельств, и наступает у людей прозрение (либералов я к людям не отношу, они в моем понимании проходят по разделу человекообразных бездумных млекопитающих).

Ну так и назвали бы Днем памяти жертв тоталитарных режимов. К чему эти перечисления?
Голосовал за первый пункт.

Даже нужно! В обязательном порядке! А прах откопать и пульнуть из царь-пушки при большом скоплении народа!
Суть у этих явлений одна.....

Не одна rattus. Сталинизм не был основан на человеконенавистнической основе, такой как нацизм.

Жаль, что Сталина нельзя воскресить и сварить живьем в кипящем масле, правда, господин либерал?

Кто это сказал - сталинисты? Суть одна же. Обявление одних людей выше других. И уничтожение тех, кто не попадает в разряд "избранных", неважно - по национальному или классововому признаку.

А почему Вы решили что я либерал?

Если с позицией "Сталин - преступник" можно согласиться, то с позицией СССР виновник войны - ни в коем разе. ОБСЕ -фтопку!!!

Это сообщение отредактировал gogano - 03-07-2009 - 23:24

gogano, СССР вступил во Вторую Мировую в 1939. На стороне Гитлера....