Взрослая социальная сеть
 1NN Свободен |
28-08-2015 - 21:42 (ОLЕG @ 27.08.2015 - время: 22:25) действует для нас с вами... Вот, сударь, именно это я и утверждал, говоря, что информация штука абстрактная и существует только для человека. А в природе действуют реальные процессы и закономерности, на основании которых именно человек делает выводы. |
меховщик В поиске |
29-08-2015 - 15:35 (Т-90 @ 28.08.2015 - время: 17:12) А почему не верите? Вообще-то, такой же вопрос я могу задать и Вам, если вы верите, но отвечу: не верю по логическому рассуждению. Вера в бога - это религия, а религия - это опиум для народа, а опиум - это наркотик, а я не наркоман. |
Victor665 Женат |
31-08-2015 - 15:10 (ОLЕG @ 27.08.2015 - время: 14:05) (Victor665 @ 27.08.2015 - время: 12:32) 3. А нужно атеистам это для того чтобы никто не мешал нам плевать на любые мифы и сказки, и никто не мог вешать нам лапшу и принуждать делать всякое дерьмо с помощью своей заведомо лживой пропаганды о заведомо несуществующем "боге" который никогда ни на что не влияет но якобы дал какие-то "заповеди" обязательные для выполнения )) успокойтесь... успокойтесь, я вас "тутошних" и не обвинял ни в чем, я про церковь говорил и про мировые религии, а не про "тут" и не про "секту" какую-то. Вот эти самые религии как раз и вербуют прямо со школы, и в бюджет РФ лезут, за это их пора поймать и наказать. атеизм, это тоже вера...вера в то. что Бога нет. не на чем не основанная. ога, лысина это тоже прическа из несуществующих волос, а отсутсвие сигареты это тоже курение несуществующих сигарет )) Атеизм это отказ использовать бездоказательные мифы и сказки в реальной жизни, всё. |
 Angelofdown Замужем |
31-08-2015 - 16:54 (Владимир, ага @ 29.07.2015 - время: 14:04) Опрос не с целью троллинга. 3. Другой вариант, поясню в комменте. Верю в высшие силы, называть их можно как угодно. Я одинаково свободно захожу в православные церкви, мечети, буддистские храмы и т.д. |
dedO'K Женат |
01-09-2015 - 18:56 (Victor665 @ 31.08.2015 - время: 16:10) Атеизм это отказ использовать бездоказательные мифы и сказки в реальной жизни, всё. А символы, обряды и вера в авторитетов допускается для атеиста? |
| dedO'K Женат |
01-09-2015 - 18:58 (rickless27 @ 29.07.2015 - время: 14:26) я верю Дарвину. я дарвинистка, верю в его "Происхождение видов". Вобщем, вы верите в то, что первое звено цепи эволюции "приковано к престолу Всевышнего"? |
| 1NN Свободен |
01-09-2015 - 21:55 Это что - Всевышний на цепи? |
| dedO'K Женат |
01-09-2015 - 22:01 (sxn2561388870 @ 01.09.2015 - время: 22:55) Это что - Всевышний на цепи? Это цепь от Всевышнего... Первое звено, понимаете ли... |
Аngry Свободен |
01-09-2015 - 23:29 (Angelofdown @ 31.08.2015 - время: 16:54) (Владимир @ ага , 29.07.2015 - время: 14:04) Опрос не с целью троллинга. 3. Другой вариант, поясню в комменте. Я, кстати, тоже свободно вхожу в храмы... остальные боятся испепеления... |
| 1NN Свободен |
02-09-2015 - 22:35 (dedO'K @ 01.09.2015 - время: 22:01) Это цепь от Всевышнего... Первое звено, понимаете ли... Первым звеном эволюции, по-моему, были архебактерии... |
| dedO'K Женат |
02-09-2015 - 22:50 (sxn2561388870 @ 02.09.2015 - время: 23:35) (dedO'K @ 01.09.2015 - время: 22:01) Это цепь от Всевышнего... Первое звено, понимаете ли... Первым звеном эволюции, по-моему, были архебактерии... Первым звеном эволюции была Первопричина возникновения условий для начала и развития процесса Бытия. |
| 1NN Свободен |
02-09-2015 - 22:56 Ну,ну! И что же это за Первопричина? |
| dedO'K Женат |
03-09-2015 - 01:02 (sxn2561388870 @ 02.09.2015 - время: 23:56) Ну,ну! И что же это за Первопричина? Бог. |
| 1NN Свободен |
03-09-2015 - 23:36 Вы ничего не путаете? Может быть эволюция? |
| dedO'K Женат |
04-09-2015 - 06:13 (sxn2561388870 @ 04.09.2015 - время: 00:36) Вы ничего не путаете? Может быть эволюция? Эволюция- первопричина эволюции? |
mjo Свободен |
04-09-2015 - 10:02 (dedO'K @ 02.09.2015 - время: 22:50) Первым звеном эволюции была Первопричина возникновения условий для начала и развития процесса Бытия. Т.е. Вы в принципе признали эволюцию? |
| Victor665 Женат |
04-09-2015 - 10:13 (dedO'K @ 02.09.2015 - время: 22:50) Первым звеном эволюции была Первопричина возникновения условий для начала и развития процесса Бытия. что за глупость, учите матчасть, даже библия признает что сначала была первопричина создавшая тот мир в котором появилась первопричина для возникновения условий для процессов бытия )) А ведь еще есть первопричина которая привела к появлению первопричины создавшей мир! Бог 1. Кто сотворил бога? или он сам по себе без причины появился? 2. Если бог появился самопроизвольно и без причины, с чего вы решили что есть какая-то "первопричина"? И без неё отлично получаются и развиваются всякие сложнейшие прекрасные "боги", мир, люди )) |
| Victor665 Женат |
04-09-2015 - 10:21 (dedO'K @ 01.09.2015 - время: 18:56) (Victor665 @ 31.08.2015 - время: 16:10) Атеизм это отказ использовать бездоказательные мифы и сказки в реальной жизни, всё. А символы, обряды и вера в авторитетов допускается для атеиста? атеисту допускается делать всё что разрешено законом основанном на правах человека, т.е. включая запрет на превозношение своих верований и принижение чужих верований. Другое дело что атеист не пользуется бездоказательными сказками. А вот если авторитет доказал свои идеи, проверил их на практике, то конечно этим можно и нужно пользоваться, вера тут вообще не при делах, речь о Знаниях идет а не о слепой вере в бездоказательные слова якобы "авторитетов" каких-то )) Ведь если авторитет ниче доказать не может а просто рясу напялил и церковь с помощью гос бюджета построил, то это не авторитет а обычный заведомо лгущий священник. Про символы и обряды вообще не понял, они не являются "верой", грехов (и обязанности "не грешить" зато исполнять обряды) у атеиста нету, че хочет то и обряжает, че хочет то и символизирует, о чем речь у вас? |
| dedO'K Женат |
04-09-2015 - 11:19 (Victor665 @ 04.09.2015 - время: 11:21) Другое дело что атеист не пользуется бездоказательными сказками. А вот если авторитет доказал свои идеи, проверил их на практике, то конечно этим можно и нужно пользоваться, вера тут вообще не при делах, речь о Знаниях идет а не о слепой вере в бездоказательные слова якобы "авторитетов" каких-то )) Ведь если авторитет ниче доказать не может а просто рясу напялил и церковь с помощью гос бюджета построил, то это не авторитет а обычный заведомо лгущий священник. А в какие именно бездоказательные сказки атеисту(именно, как атеисту) верить запрещено? И какие сказки разрешено доказывать или опровергать личным опытом? Про символы и обряды вообще не понял, они не являются "верой", грехов (и обязанности "не грешить" зато исполнять обряды) у атеиста нету, че хочет то и обряжает, че хочет то и символизирует, о чем речь у вас?А про грехи я и не спрашивал. Тут всё ясно: если атеист нарушил закон всемирного тяготения и наказан за это, то атеист прав, это закон работает неправильно, и наказание несправедливо. А речь у меня об обрядах и символах. Я так понимаю, вам, например, по барабану знаки дорожного движения, что они обозначают, скажем, и правила, в соблюдение которых эти знаки устанавливаются, а потому вы готовы нарушать или исполнять ПДД, исходя, исключительно, из личной необходимости? Это сообщение отредактировал dedO'K - 04-09-2015 - 11:22 |
| Victor665 Женат |
04-09-2015 - 14:40 (dedO'K @ 04.09.2015 - время: 11:19) (Victor665 @ 04.09.2015 - время: 11:21) Другое дело что атеист не пользуется бездоказательными сказками. А вот если авторитет доказал свои идеи, проверил их на практике, то конечно этим можно и нужно пользоваться, вера тут вообще не при делах, речь о Знаниях идет а не о слепой вере в бездоказательные слова якобы "авторитетов" каких-то )) Ведь если авторитет ниче доказать не может а просто рясу напялил и церковь с помощью гос бюджета построил, то это не авторитет а обычный заведомо лгущий священник. А в какие именно бездоказательные сказки атеисту(именно, как атеисту) верить запрещено? а где вы видите у меня про запреты? хочет атеист и передумает да станет верующим, законы РФ такое позволяют )) Согласно судебной практике для этого достаточно скорчить наглую репу на суде и нагло бездоказательно заведомо умышленно лгать всем присутствующим словами "а я верующий и всё тут"! на самом то деле религиозных верующих не существуют, но судебная практика в РФ пока не идеальна. Однако запретов нет, поэтому атеист просто добровольно сам по себе наплевав на ваши идеи про какие-то "запреты верить"- просто не верит в сказки да и всё. Любые бездоказательные сказки не используются атеистом, что вам непонятно в этих нескольких словах? И какие сказки разрешено доказывать или опровергать личным опытом? у вас все в порядке, голова не болит, смысл своих слов точно понимаете?? Если можно доказать или опровергнуть- то это уже не сказка. Только при чем тут "личным опытом"? Вы в школе то помнить должны чему учились? Там учат что такое "доказательство", и личный опыт не имеет к "доказательствам" никакого отношения. Прямо как в кино- "помнить должен... но не помню". А про грехи я и не спрашивал. Тут всё ясно: если атеист нарушил закон всемирного тяготения и наказан за это, то атеист прав, это закон работает неправильно, и наказание несправедливо.ну что за лживые нелепости )) законы природы нарушить нельзя, ни атеист ни верующий не могут это сделать. именно поэтому верующих не существует а есть только лжецы- ведь никто никогда за всю историю человечества не выполнил условие "если есть вера хоть с горчичное зерно, то можно двигать горы", никак не получается у верующих нарушить закон природы. А все потому что природа ЕСТЬ а бога НЕТ )) так что все христиане не выполняют условие своей веры, значит все они заведомо неверующие и будут гореть в аду согласно их вере, парадокс однако )) Я так понимаю, вам, например, по барабану знаки дорожного движения, что они обозначают, скажем, и правила, в соблюдение которых эти знаки устанавливаются, а потому вы готовы нарушать или исполнять ПДД, исходя, исключительно, из личной необходимости? 1. неее это ВАМ по барабану всё что не является библейским догматом )) Ваш Чаплин прямо говорил что права человека это полное фуфло по сравнению с некими божьими прикольными сказками которые НИКОМУ (ну кроме самого Чаплина гыгы) неизвестны ибо никто НИКОГДА не может узнать толе "бог" заповеди дал а толе ДЬЯВОЛ )) Можно только ВЕРИТЬ во всякую всячину, и если права человека не совпадают с вашей всячиной- то надо права человека отменять... Такое вот ВАШЕ мнение, и не смейте лгать будто оно не такое, это официальное мнение официальных представителей христианской религии. так что и законы РФ и права человека и дорожные знаки и современные порядки проживания в обществе и медицина и образование -всё это ВАМИ не соблюдается под предлогом "а просто по барабану ибо верую в асбурдное". 2. Нарушать ПДД будет любой правонарушитель, они бывают и атеистами и само-названными "верующими", к теме о том как Атеизм или Вера относится к Обрядам это не имеет отношения. 3. Так где ответ на мой вопрос что же вы такое имеете ввиду про обряды и знаки? А то море смешных слов вы написали, а пояснений про обряды для атеистов не даёте... ЗЫ- рад что вы нигде ничего не поясняете о том зачем нужна лишняя сущность типа "бог", ЧТД Так никто и не узнает за тыщи лет ни у кого из "знатоков", толе сотворили "бога" и он не нужен ибо надо узнавать про другого Творца который сотворил бога, толе он беспричинно самопроизвольно появился и значит природа тоже самопроизвольно беспричинно существует и никакая "первопричина" не нужна )) Этож сложнейший вопрос, толи бог не нужен, а толи не нужен )) Это сообщение отредактировал Victor665 - 04-09-2015 - 14:52 |
| dedO'K Женат |
04-09-2015 - 17:05 (Victor665 @ 04.09.2015 - время: 15:40) а где вы видите у меня про запреты? хочет атеист и передумает да станет верующим, законы РФ такое позволяют )) Согласно судебной практике для этого достаточно скорчить наглую репу на суде и нагло бездоказательно заведомо умышленно лгать всем присутствующим словами "а я верующий и всё тут"! на самом то деле религиозных верующих не существуют, но судебная практика в РФ пока не идеальна. Однако запретов нет, поэтому атеист просто добровольно сам по себе наплевав на ваши идеи про какие-то "запреты верить"- просто не верит в сказки да и всё. Любые бездоказательные сказки не используются атеистом, что вам непонятно в этих нескольких словах? Ну хорошо, давайте поговорим о бездоказательных сказках в которые вы не верите, но в которые вы безоговорочно верите... Во первых, у нас нет системы судебных прецендентов, а потому и судебной практики. Есть только практика досудебного расследования и судебного следствия. И вопрос на тему, верующий-неверующий, в следственных действиях не рассматривается, поскольку доказательством преступного деяния не является. А всё, что вы написали тут, есть бездоказательные сказки. у вас все в порядке, голова не болит, смысл своих слов точно понимаете?? Если можно доказать или опровергнуть- то это уже не сказка. Только при чем тут "личным опытом"? Вы в школе то помнить должны чему учились? Там учат что такое "доказательство", и личный опыт не имеет к "доказательствам" никакого отношения. Прямо как в кино- "помнить должен... но не помню".У вас какие то странное понимание слова "сказка"... Ревизские сказки нельзя доказать или опровергнуть? ну что за лживые нелепости )) законы природы нарушить нельзя, ни атеист ни верующий не могут это сделать.Законы природы нарушить нельзя по причине их отсутствия. Природа законотворчеством не занимается. Она организована и живёт по законам, которым подчиняется. именно поэтому верующих не существует а есть только лжецы- ведь никто никогда за всю историю человечества не выполнил условие "если есть вера хоть с горчичное зерно, то можно двигать горы", никак не получается у верующих нарушить закон природы.А по какому закону нельзя двигать горы? А все потому что природа ЕСТЬ а бога НЕТ )) так что все христиане не выполняют условие своей веры, значит все они заведомо неверующие и будут гореть в аду согласно их вере, парадокс однако ))Вы нам пытаетесь, вместо заповедей любви и блаженства, навязать какие то свои заповеди? 1. неее это ВАМ по барабану всё что не является библейским догматом )) Ваш Чаплин прямо говорил что права человека это полное фуфло по сравнению с некими божьими прикольными сказками которые НИКОМУ (ну кроме самого Чаплина гыгы) неизвестны ибо никто НИКОГДА не может узнать толе "бог" заповеди дал а толе ДЬЯВОЛ )) Можно только ВЕРИТЬ во всякую всячину, и если права человека не совпадают с вашей всячиной- то надо права человека отменять... Такое вот ВАШЕ мнение, и не смейте лгать будто оно не такое, это официальное мнение официальных представителей христианской религии. так что и законы РФ и права человека и дорожные знаки и современные порядки проживания в обществе и медицина и образование -всё это ВАМИ не соблюдается под предлогом "а просто по барабану ибо верую в асбурдное".Цитату из Чаплина приведите, где он такое говорит. 2. Нарушать ПДД будет любой правонарушитель, они бывают и атеистами и само-названными "верующими", к теме о том как Атеизм или Вера относится к Обрядам это не имеет отношения.Тоесть символ к символам отношения не имеет, обряд к обрядам отношения не имеет, а атеизм и веру вы противопоставляете друг другу? 3. Так где ответ на мой вопрос что же вы такое имеете ввиду про обряды и знаки? А то море смешных слов вы написали, а пояснений про обряды для атеистов не даёте...Си́мвол (из греч. σύμβολον) — это знак, изображение какого-нибудь предмета или животного для обозначения качества объекта[1]; условный знак каких-либо понятий, идей, явлений[2]. Иногда знак и символ различаются, поскольку, в отличие от знака, символу приписывают более глубокое социально-нормативное (духовное) измерение Символ Обря́д — совокупность действий стереотипного характера, которой присуще символическое значение. Стереотипный характер действий обряда, то есть их чередование в некотором более или менее жестко заданном порядке, отражает происхождение слова «обряд». В сущности, с точки зрения этимологии оно означает именно «приведение чего-либо в порядок». Обряды нередко характеризуют как традиционные действия человека. Нередко обряд отождествляется с ритуалом. Обряд Так никто и не узнает за тыщи лет ни у кого из "знатоков", толе сотворили "бога" и он не нужен ибо надо узнавать про другого Творца который сотворил бога, толе он беспричинно самопроизвольно появился и значит природа тоже самопроизвольно беспричинно существует и никакая "первопричина" не нужна ))Мне гораздо интереснее точка зрения не верующих в Бога, в кого они не веруют и как себе это представляют. Занимательная картинка получается. Это сообщение отредактировал dedO'K - 04-09-2015 - 17:06 |
| 1NN Свободен |
04-09-2015 - 23:13 (dedO'K @ 04.09.2015 - время: 06:13) Эволюция- первопричина эволюции? Ну, если Бог может быть Первопричиной, то почему Эволюция не может? |
iich Свободен |
04-09-2015 - 23:16 (sxn2561388870 @ 04.09.2015 - время: 23:13) (dedO'K @ 04.09.2015 - время: 06:13) Эволюция- первопричина эволюции? Ну, если Бог может быть Первопричиной, то почему Эволюция не может? Ждём ответа, что это бог породил эволюцию)) |
| 1NN Свободен |
04-09-2015 - 23:18 А может - наоборот? |
| dedO'K Женат |
04-09-2015 - 23:31 (iich @ 05.09.2015 - время: 00:16) (sxn2561388870 @ 04.09.2015 - время: 23:13) (dedO'K @ 04.09.2015 - время: 06:13) Эволюция- первопричина эволюции? Ну, если Бог может быть Первопричиной, то почему Эволюция не может? Ждём ответа, что это бог породил эволюцию)) Эволюцию породил Дарвин. sxn2561388870 Ссылка на это сообщение 05.09.2015 - время: 00:18 А может - наоборот?Не получается наоборот. Процесс не может породить Первопричину процесса и законы, данные Первопричиной процессу. И если эволюция породила Истину, сама не будучи Истиной, то сама эволюция кто? Ложь? И если эволюция породила Путь, сама не будучи путём, то сама эволюция кто? Беспутство? И если эволюция породила Жизнь, сама не будучи жизнью, то сама эволюция кто? Смерть? Это сообщение отредактировал dedO'K - 04-09-2015 - 23:34 |
| 1NN Свободен |
04-09-2015 - 23:37 (dedO'K @ 04.09.2015 - время: 23:31) (iich @ 05.09.2015 - время: 00:16) (sxn2561388870 @ 04.09.2015 - время: 23:13) Ну, если Бог может быть Первопричиной, то почему Эволюция не может? Ждём ответа, что это бог породил эволюцию)) Эволюцию породил Дарвин. sxn2561388870 Ссылка на это сообщение 05.09.2015 - время: 00:18 Не получается наоборот. Процесс не может породить Первопричину процесса и законы, данные Первопричиной процессу. И если эволюция породила Истину, сама не будучи Истиной, то сама эволюция кто? Ложь? И если эволюция породила Путь, сама не будучи путём, то сама эволюция кто? Беспутство? И если эволюция породила Жизнь, сама не будучи жизнью, то сама эволюция кто? Смерть? Если Дарвин породил Эволюцию, то он точно Бог! |
| dedO'K Женат |
04-09-2015 - 23:39 (sxn2561388870 @ 05.09.2015 - время: 00:37) Если Дарвин породил Эволюцию, то он точно Бог! Нет, просто теория эволюции до сих пор остаётся теорией. |
| 1NN Свободен |
04-09-2015 - 23:50 (dedO'K @ 04.09.2015 - время: 23:39) Нет, просто теория эволюции до сих пор остаётся теорией. Теория теорией, а эволюция эволюцией! На определенном этапе эволюции Земли на ней появилась жизнь. На определенном этапе эволюции жизни появился человек. На определенном этапе эволюции человека он придумал себе богов. Сейчас наступает такой этап, когда бог устарел и не отвечает больше потребностям общества... |
| mjo Свободен |
04-09-2015 - 23:55 (dedO'K @ 04.09.2015 - время: 23:39) Нет, просто теория эволюции до сих пор остаётся теорией. Это все-равно, как сказать, что вера в Бога до сих пор остается верой в Бога. А чем еще она должна быть? |
| dedO'K Женат |
05-09-2015 - 01:02 (mjo @ 05.09.2015 - время: 00:55) (dedO'K @ 04.09.2015 - время: 23:39) Нет, просто теория эволюции до сих пор остаётся теорией. Это все-равно, как сказать, что вера в Бога до сих пор остается верой в Бога. А чем еще она должна быть? Практикой... Однако, апокалипсис близится, человечество деградирует, вопреки законам эволюции. А хреновый "правитель земли" тянет за собою в небытие(или к катастрофе) всю жизнь на земле. Это сообщение отредактировал dedO'K - 05-09-2015 - 01:04 |
Маасквич Свободен |
05-09-2015 - 01:17 (dedO'K @ 05.09.2015 - время: 01:02) Однако, апокалипсис близится, человечество деградирует Наоборот . Всё меняется в лучшую сторону . Через года 3-5 это и слепому будет видно . Вот увидите ... ) А по поводу Бога, это смотря кто как его представляет. Только единицы его представляют правильно . Так же как и время . Все думают, что оно линейно. А оно объемно в одной точке . Пример этому мы можем наблюдать только во сне. Мало кто поймёт о чем я ...  |
| dedO'K Женат |
05-09-2015 - 01:51 (Маасквич @ 05.09.2015 - время: 02:17) (dedO'K @ 05.09.2015 - время: 01:02) Однако, апокалипсис близится, человечество деградирует Наоборот . Всё меняется в лучшую сторону . Через года 3-5 это и слепому будет видно . Вот увидите ... ) Так слепому и сейчас всё видно, глухому слышно, а безногий знает, куда идти. Это свойство человеческой натуры во грехе гордыни. Только две категории граждан знают, как правильно играть в футбол: тренер и болельщики. Причём, тренер ещё может ошибиться, но болельщики- никогда! Это сообщение отредактировал dedO'K - 05-09-2015 - 01:52 |
| mjo Свободен |
05-09-2015 - 09:09 (dedO'K @ 05.09.2015 - время: 01:02) Практикой... Как Вы это себе представляете? |
| dedO'K Женат |
05-09-2015 - 10:00 (mjo @ 05.09.2015 - время: 10:09) (dedO'K @ 05.09.2015 - время: 01:02) Практикой... Как Вы это себе представляете? А тут не надо ничего представлять, практика- она и есть практика. Внутривидовое многообразие, согласно теории эволюции, присутствует и прослеживается, но межвидовых скрещиваний не происходит. |
| mjo Свободен |
05-09-2015 - 10:28 (dedO'K @ 05.09.2015 - время: 10:00) А тут не надо ничего представлять, практика- она и есть практика. Внутривидовое многообразие, согласно теории эволюции, присутствует и прослеживается, но межвидовых скрещиваний не происходит. И что? |