Взрослая социальная сеть
 ОLЕG Свободен |
08-09-2015 - 20:31 (sxn2561388870 @ 08.09.2015 - время: 18:13) Вам требуется точное определение? Извольте! Словарь определяет Бога так: по религиозно-мистическим представлениям это верховное существо, создавшее весь мир и управляющее этим что бы что то отрицать, надо точно знать, что этого не существует! лично ВЫ можете утвердительно сказать, что где нибудь во вселенной не существует Нечто, подходящее под определение Бог? |
dedO'K Женат |
08-09-2015 - 20:39 (sxn2561388870 @ 08.09.2015 - время: 21:18) Вас определение не устраивает или словарь? Секретный словарь для узкого круга посвященных... |
1NN Свободен |
08-09-2015 - 21:10 (ОLЕG @ 08.09.2015 - время: 20:31) (sxn2561388870 @ 08.09.2015 - время: 18:13) Вам требуется точное определение? Извольте! Словарь определяет Бога так: по религиозно-мистическим представлениям это верховное существо, создавшее весь мир и управляющее этим что бы что то отрицать, надо точно знать, что этого не существует! Сударь, а вы думаете, я отрицаю существование бога от фонаря? Да и вы сами, если подумаете хорошенько, увидите, что принятие концепции бога заводит в тупик. Скажем, проповедники религии утверждают, что бог - это любовь, что бог всеблагой, всезнающий, всемогущий, вездесущий и пр. Тогда скажите, если бог такой, как о нем говорят, то почему в мире до сих пор существует зло? Бог не знает о нем? Значит, он не всеведущий. Бог не может добраться до источников зла? Значит, он не вездесущий. Бог не может искоренить зло? Значит, он не всемогущий. А может бог просто не любит людей? Зачем нам такой бог? И что же это за бог? Видите, сам окружающий мир наводит на мысль, что никакого бога нет! Иначе наш мир был бы совсем другим... А теперь о вашем предположении, "что где-нибудь во вселенной существует Нечто, подходящее под определение Бог". Даже если такое существо и существует где-то в глубинах вселенной, то, я думаю, у него достаточно своих более важных дел, не позволяющих ему отвлекаться на каких-то козявочек, живущих во всеми забытой галактике. Он для вас менее реален, чем владелец "Майкрософт", тратящий на благотворительность сотни миллионов долларов. Вам-то от его щедрот не перепадает ни цента! Правда, вы может случайно увидеть его по ящику. Но это все равно что ничего. Не правда ли? |
| 1NN Свободен |
08-09-2015 - 21:11 (dedO'K @ 08.09.2015 - время: 20:39) (sxn2561388870 @ 08.09.2015 - время: 21:18) Вас определение не устраивает или словарь? Секретный словарь для узкого круга посвященных... Так, словарь вы, сударь, оценили. Теперь оцените определение. |
| ОLЕG Свободен |
08-09-2015 - 21:12 (sxn2561388870 @ 08.09.2015 - время: 21:10) (ОLЕG @ 08.09.2015 - время: 20:31) (sxn2561388870 @ 08.09.2015 - время: 18:13) Вам требуется точное определение? Извольте! Словарь определяет Бога так: по религиозно-мистическим представлениям это верховное существо, создавшее весь мир и управляющее этим что бы что то отрицать, надо точно знать, что этого не существует! Сударь, а вы думаете, я отрицаю существование бога от фонаря? Да и вы сами, если подумаете зачем столько слов? вы мне скажите - ДА! я уверен, что Его нет...и все) |
| 1NN Свободен |
08-09-2015 - 21:15 (ОLЕG @ 08.09.2015 - время: 21:12) зачем столько слов? Ну, если вам нужно лишь мое слово, то - Да, я знаю, что бога нет! Я вас убедил? |
| ОLЕG Свободен |
08-09-2015 - 21:16 (sxn2561388870 @ 08.09.2015 - время: 21:15) (ОLЕG @ 08.09.2015 - время: 21:12) зачем столько слов? Ну, если вам нужно лишь мое слово, то - Да, я знаю, что бога нет! Я вас убедил? более чем))) спасибо, вопросов к Вам нет. |
| dedO'K Женат |
08-09-2015 - 21:38 (sxn2561388870 @ 08.09.2015 - время: 22:11) (dedO'K @ 08.09.2015 - время: 20:39) (sxn2561388870 @ 08.09.2015 - время: 21:18) Вас определение не устраивает или словарь? Секретный словарь для узкого круга посвященных... Так, словарь вы, сударь, оценили. Теперь оцените определение. К сожалению, я не из узкого круга посвященных и мне это определение не растолковывали. Однако берут сомнения... "Я Господь, Бог твой; да не будет у тебя других богов пред лицом Моим." Исх. 20:2 |
| 1NN Свободен |
08-09-2015 - 21:41 (dedO'K @ 08.09.2015 - время: 21:38) К сожалению, я не из узкого круга посвященных и мне это определение не растолковывали. Однако берут сомнения... "Я Господь, Бог твой; да не будет у тебя других богов пред лицом Моим." Исх. 20:2 Ну, раз вас мучают сомнения, дайте свое определение бога. Сравним... |
| dedO'K Женат |
08-09-2015 - 21:46 (sxn2561388870 @ 08.09.2015 - время: 22:41) (dedO'K @ 08.09.2015 - время: 21:38) К сожалению, я не из узкого круга посвященных и мне это определение не растолковывали. Однако берут сомнения... "Я Господь, Бог твой; да не будет у тебя других богов пред лицом Моим." Исх. 20:2 Ну, раз вас мучают сомнения, дайте свое определение бога. Сравним... [греч. θεός; лат. deus; слав. родствен древнеинд. - господин, раздаятель, - наделяет, делит, древнеперсид. - господин, название божества; одно из производных - общеслав. - богатый]. Понятие о Боге неразрывно связано с понятием Откровения. Предметом исследования могут являться лишь эпифеномены Откровения, но не Сам Бог. Соответственно там, где разум не располагает инструментами и критериями для корректного восприятия и анализа Откровения, он оказывается беспомощен в своих суждениях о Боге. Лишь Церковь является истинной хранительницей и истолковательницей Божественного Откровения, данного ей Господом. Поэтому достоверное рассуждение о Боге возможно лишь на основании учения, преподаваемого Церковью, т. е. в рамках церковного богословия. Подчеркивая исключительную достоверность своего ви́дения Бога и осознавая свою особую историческую роль в проповеди о Нем миру, Церковь в то же самое время видит в мировой культуре, истории, общественном и индивидуальном сознании плюрализм форм восприятия Бога человеком, в к-рых в той или иной степени присутствуют элементы истины. Православная энциклопедия под редакцией патриарха РПЦ МП Кирилла. А вот попроще(правда, не такое точное): БОГ — сакральная персонификация Абсолюта в религиях теистского типа: верховная личность, атрибутированная тождеством сущности и существования, высшим разумом, сверхъестественным могуществом и абсолютным совершенством. Персонифицирующая интерпретация единого Б. свойственна для зрелых форм такого религиозного направления, как теизм, и формирование ее является результатом длительной исторической эволюции религиозного сознания. Можейко, 2003 Это сообщение отредактировал dedO'K - 08-09-2015 - 23:12 |
iich Свободен |
09-09-2015 - 00:08 Да, ДМ явно мало. Рамки "Чистилища", "Христианства" и "Атеизма" уже малы, тянущийся месяцами один и тот же разговор одних и тех же лиц (с одними и теми же вопросами, ответами и репликами) переполз уже в "Серьёзный разговор"))))) |
| ОLЕG Свободен |
09-09-2015 - 17:50 (iich @ 09.09.2015 - время: 00:08) Да, ДМ явно мало. Дом Мира посещают единицы. а тут движ... надо продумать систему перемещения) |
| 1NN Свободен |
09-09-2015 - 21:40 (dedO'K @ 08.09.2015 - время: 21:46) [греч. θεός; лат. deus; слав. родствен древнеинд. - господин, раздаятель, - наделяет, делит, древнеперсид. - господин, название божества; одно из производных - общеслав. - богатый]. Понятие о Боге неразрывно связано с понятием Откровения. Предметом исследования могут являться лишь эпифеномены Откровения, но не Сам Бог. Соответственно там, где разум не располагает инструментами и критериями для корректного восприятия и анализа Откровения, он оказывается беспомощен в своих суждениях о Боге. Лишь Церковь является истинной хранительницей и истолковательницей Божественного Откровения, данного ей Господом. Поэтому достоверное рассуждение о Боге возможно лишь на основании учения, преподаваемого Церковью, т. е. в рамках церковного богословия. Подчеркивая исключительную достоверность своего ви́дения Бога и осознавая свою особую историческую роль в проповеди о Нем миру, Церковь в то же самое время видит в мировой культуре, истории, общественном и индивидуальном сознании плюрализм форм восприятия Бога человеком, в к-рых в той или иной степени присутствуют элементы истины. Православная энциклопедия под редакцией патриарха РПЦ МП Кирилла. Красиво... Одна маленькая заковыка. Та же церковь считает бога не только всемогущим и вездесущим, но и непознаваемым для человека! Получается, с одно стороны, "достоверное рассуждение о Боге возможно лишь на основании учения, преподаваемого Церковью". С другой стороны, Бог это "верховная личность, атрибутированная... сверхъестественным могуществом и абсолютным совершенством". С третьей стороны, Бог непознаваем для человека. Можно привести аргументы и с четвертой и с пятой... стороны. Я хочу понять, а кто же дает правильное определение Бога? |
| dedO'K Женат |
10-09-2015 - 06:12 (sxn2561388870 @ 09.09.2015 - время: 22:40) Красиво... Одна маленькая заковыка. Та же церковь считает бога не только всемогущим и "Понятие о Боге неразрывно связано с понятием Откровения. Предметом исследования могут являться лишь эпифеномены Откровения, но не Сам Бог."(с) Что значит "атрибутирована" и кем? |
| 1NN Свободен |
10-09-2015 - 17:46 (dedO'K @ 10.09.2015 - время: 06:12) (sxn2561388870 @ 09.09.2015 - время: 22:40) Красиво... Одна маленькая заковыка. Та же церковь считает бога не только всемогущим и "Понятие о Боге неразрывно связано с понятием Откровения. Предметом исследования могут являться лишь эпифеномены Откровения, но не Сам Бог."(с) Атрибутированный, значит имеющий нечто в виде своего неотъемлемого качества. Скажем, при слове "БОГ" у человека возникают непроизвольные ассоциации: Сверхъестественное существо, всемогущее, вездесущее... Однако, если согласиться с вашим утверждением, что "предметом исследования могут являться лишь эпифеномены Откровения, но не Сам Бог", то все Богословие является пустопорожним истолкование мнений вероучителей,которые сами не познали Бога, а что-то вычитали из "священных" книг, что-то услышали от других людей, что-то сами измыслили... Но реальных знаний никто не имеет! И не может иметь, ибо Бог принципиально НЕПОЗНАВАЕМ! Следовательно, все дискуссии о Боге не имеют смысла! И наша в том числе... |
| dedO'K Женат |
10-09-2015 - 17:56 (sxn2561388870 @ 10.09.2015 - время: 18:46) Атрибутированный, значит имеющий нечто в виде своего неотъемлемого качества. Скажем, при слове "БОГ" у человека возникают непроизвольные ассоциации: Сверхъестественное существо, всемогущее, вездесущее... Однако, если согласиться с вашим утверждением, что "предметом исследования могут являться лишь эпифеномены Откровения, но не Сам Бог", то все Богословие является пустопорожним истолкование мнений вероучителей,которые сами не познали Бога, а что-то вычитали из "священных" книг, что-то услышали от других людей, что-то сами измыслили... Но реальных знаний никто не имеет! И не может иметь, ибо Бог принципиально НЕПОЗНАВАЕМ! Следовательно, все дискуссии о Боге не имеют смысла! И наша в том числе... У меня при слове Бог ассоциация: власть. А потом: истинная или ложная. Это потому что я общаюсь с Ним напрямую, на практике, в жизни, а не пытаюсь Его познать в теории. Вот не поверите, но психология- это практический предмет наблюдения за реальностью и одна из медицинских дисциплин. Это сообщение отредактировал dedO'K - 10-09-2015 - 17:57 |
| 1NN Свободен |
10-09-2015 - 18:50 (dedO'K @ 10.09.2015 - время: 17:56) У меня при слове Бог ассоциация: власть. А потом: истинная или ложная. Это потому что я общаюсь с Ним напрямую, на практике, в жизни, а не пытаюсь Его познать в теории. Вот не поверите, но психология- это практический предмет наблюдения за реальностью и одна из медицинских дисциплин. Власть? Возможно. Но почему: "истинная или ложная"? Если, как вы говорите, вы общаетесь с Богом напрямую, то вы должны как-то различать истину и ложь. А то ведь так можно пообщаться совсем не с тем... Кстати, а как вы общаетесь? Как и что вы ему говорите? Что он отвечает? Словами, картинками, мыслями? Пытались ли вы получить информацию о Боге непосредственно от Бога? |
| dedO'K Женат |
10-09-2015 - 19:45 (sxn2561388870 @ 10.09.2015 - время: 19:50) Власть? Возможно. Но почему: "истинная или ложная"? Если, как вы говорите, вы общаетесь с Я не говорю, я действую в предлагаемых Им условиях и обстоятельствах. А Он отвечает на мои действия последствием моих помыслов, слов и дел.Вот такое вот реальное общение в реальном мире. А почему власть истинная или ложная? Да потому что мною, кроме Бога, овладевают и слуги сатаны: гнев, печаль уныние, чревоугодие, сребролюбие, любодеяние, тщеславие и гордыня. И тогда сатана пытается скроить из меня собственный образ и подобие, добиваясь, чтоб я отверг в себе образ Творца и Вседержителя всего сущего. |
| dedO'K Женат |
10-09-2015 - 22:18 (Cittadino.della.Terra @ 10.09.2015 - время: 22:35) Шокируют, увы... в двадцать первом веке продолжать искренне верить в древнюю религиозную мифологию (и не важно - какой именно религии) - это... ужасно это :( Действительно. Вокруг столько новых религиозных мифологий, начиная от того, что мир держится на деньгах, и заканчивая тем, что свобода- это затычка во влагалище вместо прокладки, а они всё веруют, что служение Истине, Пути и Жизни во исполнение заповедей любви и блаженства- это единственное спасение... Сколько этих самых "православных" действительно постится, регулярно ходит в церковь, соблюдает различные церковные обряды и отмечает религиозные праздники - и не попойкой за праздничным столом, а богоугодными делами и молитвами? А уж об уверенном знании этих людей того, что написано в библии, и говорить не приходится...Маленькая поправка: это всё нужно делать от искренней любви к Господу Богу твоему всем сердцем твоим, и всею душею твоею, и всем разумением твоим, и всею крепостию твоею, и из искренней любви к ближнему своему, как к самому себе. Иначе это просто обрядоверие и суеверие в надежде на чудесные подарки. Это сообщение отредактировал dedO'K - 10-09-2015 - 22:24 |
| 1NN Свободен |
10-09-2015 - 22:22 (dedO'K @ 10.09.2015 - время: 19:45) (sxn2561388870 @ 10.09.2015 - время: 19:50) Власть? Возможно. Но почему: "истинная или ложная"? Если, как вы говорите, вы общаетесь с Я не говорю, я действую в предлагаемых Им условиях и обстоятельствах. А Он отвечает на мои действия последствием моих помыслов, слов и дел.Вот такое вот реальное общение в реальном мире. Значит, у вас общение в действии... Но таким общением невозможно передать сложные понятия. Да и молитвы вряд ли можно передать действием. Или вам это удается? И если "сатана пытается скроить из вас собственный образ и подобие", то как вам удается удержаться и не отвернуться от бога в пользу сатаны? |
| dedO'K Женат |
10-09-2015 - 22:40 (sxn2561388870 @ 10.09.2015 - время: 23:22) Значит, у вас общение в действии... Но таким общением невозможно передать сложные понятия. А зачем мне сложные понятия, когда есть простые явления Божьей воли? Да значит да, нет значит нет. Да и молитвы вряд ли можно передать действием.Я о молитвах ничего не говорил. И если "сатана пытается скроить из вас собственный образ и подобие", то как вам удается удержаться и не отвернуться от бога в пользу сатаны?По плодам. Всё, что есть- это Бог, потому что Истина. А ложного в реальности не существует. Но вот "удаётся"- это вы переборщили. сатана многолик, хитёр и играет на слабостях моих, стоит мне только возгордиться. Гордыня- мать всех грехов. |
| 1NN Свободен |
10-09-2015 - 23:08 Но ведь есть и виртуальная реальность: Интернет, литература, искусство... Неужели там нет ложного? Сомневаюсь... Далее, ежели "сатана играет на ваших слабостях", то он может и богом прикинуться. Как это распознать? |
| dedO'K Женат |
11-09-2015 - 06:46 (sxn2561388870 @ 11.09.2015 - время: 00:08) Но ведь есть и виртуальная реальность: Интернет, литература, искусство... Неужели там нет ложного? Сомневаюсь... Далее, ежели "сатана играет на ваших слабостях", то он может и богом прикинуться. Как это распознать? Так ведь, он не просто прикидывается, он считает себя богом над людьми, который вправе спорить с Богом за власть над душой человеческой. Вот тут он и раскрывается, как ложь и отец лжи, предлагая "альтернативу" промыслу Божию. А какая может быть альтернатива Истине? Ложь. А Пути Истинному? "Многопутье", "свобода выбора". А Жизни? Только путь смерти духовной, нравственной и плотской. А виртуальной реальности не существует. В виртуальном браке реальные дети не рождаются, и виртуальная тарелка супа не насытит. А вот проявление желания заиметь себе ещё одну реальность- это уже знамение от Бога. Это сообщение отредактировал dedO'K - 11-09-2015 - 06:50 |
| Рабиновичъ Женат |
11-09-2015 - 10:30 (dedO'K @ 10.09.2015 - время: 17:56) (sxn2561388870 @ 10.09.2015 - время: 18:46) Атрибутированный, значит имеющий нечто в виде своего неотъемлемого качества. Скажем, при У меня при слове Бог ассоциация: власть. А потом: истинная или ложная. Это потому что я общаюсь с Ним напрямую, на практике, в жизни, а не пытаюсь Его познать в теории. Вот не поверите, но психология- это практический предмет наблюдения за реальностью и одна из медицинских дисциплин. ...Простите меня, уважаемый, а почему такая странная ассоциация (власть)?...а почему не другая-любовь?...любовь безо всяких условий и претензий, просто естественное и очень искреннее чувство, дающее тебе внутреннюю свободу и, что самое важное, чувство уравновешенности, т.е. душевного покоя и уверенности в правильном направлении твоего пути, в постижении сути жизни,и, как следствие- твоего духовного роста? |
| dedO'K Женат |
11-09-2015 - 13:41 (Рабиновичъ @ 11.09.2015 - время: 11:30) ...Простите меня, уважаемый, а почему такая странная ассоциация (власть)?...а почему не другая-любовь?...любовь безо всяких условий и претензий, просто естественное и очень искреннее чувство, дающее тебе внутреннюю свободу и, что самое важное, чувство уравновешенности, т.е. душевного покоя и уверенности в правильном направлении твоего пути, в постижении сути жизни,и, как следствие- твоего духовного роста? Потому что любовь к ложным богам из ненависти к Истине, Пути и Жизни- это тоже любовь, дающая тебе ещё бОльшую внутреннюю свободу выбора из того, что есть, того, что может быть, того, что должно быть и того, что как бы есть, пусть и не совсем, не везде и не всегда. Это сообщение отредактировал dedO'K - 11-09-2015 - 13:42 |
Sovieticus Свободен |
11-09-2015 - 15:44 (dedO'K @ 11.09.2015 - время: 13:41) Потому что любовь к ложным богам из ненависти к Истине, Пути и Жизни- это тоже любовь, дающая тебе ещё бОльшую внутреннюю свободу выбора из того, что есть, того, что может быть, того, что должно быть и того, что как бы есть, пусть и не совсем, не везде и не всегда. Для верующего его бог - "Истина, Путь и Жизнь". А "ложные боги" бывают только у инаковерующих. А если бог един, а религий много, то значит все религии выбрали себе ложных богов для поклонения. Вот такой получился силлогизм! |
| dedO'K Женат |
11-09-2015 - 15:50 (Sovieticus @ 11.09.2015 - время: 16:44) (dedO'K @ 11.09.2015 - время: 13:41) Потому что любовь к ложным богам из ненависти к Истине, Пути и Жизни- это тоже любовь, дающая тебе ещё бОльшую внутреннюю свободу выбора из того, что есть, того, что может быть, того, что должно быть и того, что как бы есть, пусть и не совсем, не везде и не всегда. Для верующего его бог - "Истина, Путь и Жизнь". А "ложные боги" бывают только у инаковерующих. А если бог един, а религий много, то значит все религии выбрали себе ложных богов для поклонения. Вот такой получился силлогизм! Для верующего в своего Бога, вне зависимости от того, Истинный он или ложный, его Бог, с его точки зрения- Путь, Истина и Жизнь. Пока Жизнь не отсеет смерть, Путь не уничтожит беспутство, а Истина не явит лживость лжи. |
Аngry Свободен |
11-09-2015 - 15:52 (dedO'K @ 11.09.2015 - время: 15:50) (Sovieticus @ 11.09.2015 - время: 16:44) (dedO'K @ 11.09.2015 - время: 13:41) Потому что любовь к ложным богам из ненависти к Истине, Пути и Жизни- это тоже любовь, дающая тебе ещё бОльшую внутреннюю свободу выбора из того, что есть, того, что может быть, того, что должно быть и того, что как бы есть, пусть и не совсем, не везде и не всегда. Для верующего его бог - "Истина, Путь и Жизнь". А "ложные боги" бывают только у инаковерующих. А если бог един, а религий много, то значит все религии выбрали себе ложных богов для поклонения. Вот такой получился силлогизм! Для верующего в своего Бога, вне зависимости от того, Истинный он или ложный, его Бог, с его точки зрения- Путь, Истина и Жизнь. Пока Жизнь не отсеет смерть, Путь не уничтожит беспутство, а Истина не явит лживость лжи. Это вы Бога Кузю имеете ввиду? Бог Кузя |
| Аngry Свободен |
11-09-2015 - 15:56 Продать душу дохлому попугаю: доходы "бога Кузи" |
| dedO'K Женат |
11-09-2015 - 16:40 (Аngry @ 11.09.2015 - время: 16:52) Это вы Бога Кузю имеете ввиду? Бог Кузя Есть боги не такие экзотические, но не менее лживые. Гнев, печаль, уныние, чревоугодие, сребролюбие, любодеяние, тщеславие, гордыня. Им в жертву приносят всё, вплоть до жизни собственной и ближних своих. Это сообщение отредактировал dedO'K - 11-09-2015 - 17:02 |
| Аngry Свободен |
11-09-2015 - 17:02 (dedO'K @ 11.09.2015 - время: 16:40) (Аngry @ 11.09.2015 - время: 16:52) Это вы Бога Кузю имеете ввиду? Бог Кузя Есть боги не такие экзотические, но не менее лживые. Гнев, печаль, уныние, чревоугодие, сребролюбие, любодеяние, тщеславие, гордыня. Им в жертву приносят всё, вплоть до жизни собственной и ближних своих. Как узнать лживого бога? |
| Sovieticus Свободен |
11-09-2015 - 17:04 (dedO'K @ 11.09.2015 - время: 15:50) Для верующего в своего Бога, вне зависимости от того, Истинный он или ложный, его Бог, с его точки зрения- Путь, Истина и Жизнь. Пока Жизнь не отсеет смерть, Путь не уничтожит беспутство, а Истина не явит лживость лжи. В таком случае не употребляйте слово "Истина", ибо истина абсолютна и не зависит от того свой бог или чужой. А то Вы так вольготно изъясняетесь терминами Путь Истина Жизнь, а получается, что не вкладываете в эти понятия ничего, кроме элементарного словоблудия, с точки зрения своего (то есть субъективного, а не истинного) понимания бога. |
| dedO'K Женат |
11-09-2015 - 17:05 (Аngry @ 11.09.2015 - время: 18:02) (dedO'K @ 11.09.2015 - время: 16:40) (Аngry @ 11.09.2015 - время: 16:52) Это вы Бога Кузю имеете ввиду? Бог Кузя Есть боги не такие экзотические, но не менее лживые. Гнев, печаль, уныние, чревоугодие, сребролюбие, любодеяние, тщеславие, гордыня. Им в жертву приносят всё, вплоть до жизни собственной и ближних своих. Как узнать лживого бога? Так же, как и найти Истинного, никак. Потому что узнавать ложного бога будешь в том, что считаешь ложью, а искать Истинного будешь там, где Он, по твоему мнению, должен быть. |
| dedO'K Женат |
11-09-2015 - 17:09 (Sovieticus @ 11.09.2015 - время: 18:04) В таком случае не употребляйте слово "Истина", ибо истина абсолютна и не зависит от того свой бог или чужой. А то Вы так вольготно изъясняетесь терминами Путь Истина Жизнь, а получается, что не вкладываете в эти понятия ничего, кроме элементарного словоблудия, с точки зрения своего (то есть субъективного, а не истинного) понимания бога. Я и не говорю о понимании Бога Истинного, Бога Живого, я говорю о принятии Его воли через Его ангелов: смирение, кротость, нестяжание, воздержание, трезвение, целомудрие, блаженный плач, любовь. |
| Рабиновичъ Женат |
11-09-2015 - 18:48 (dedO'K @ 11.09.2015 - время: 17:05) (Аngry @ 11.09.2015 - время: 18:02) (dedO'K @ 11.09.2015 - время: 16:40) (Аngry @ 11.09.2015 - время: 16:52) Это вы Бога Кузю имеете ввиду? Бог Кузя Есть боги не такие экзотические, но не менее лживые. Гнев, печаль, уныние, чревоугодие, сребролюбие, любодеяние, тщеславие, гордыня. Им в жертву приносят всё, вплоть до жизни собственной и ближних своих. Как узнать лживого бога? Так же, как и найти Истинного, никак. Потому что узнавать ложного бога будешь в том, что считаешь ложью, а искать Истинного будешь там, где Он, по твоему мнению, должен быть. ...Уважаемый, а по Вашему мнению где Он должен быть, Бог истинный? У меня есть свой вариант ответа, но хотелось бы увидеть Ваш... |