Фашизм и Национал - социализм

а товарищ сталин в это время заложил бомбу замедленного действия, разбив российскую империю на анклавы по национальному признаку.
первый раз эта бомба дала о себе знать в 91 году, при развале ссср
продолжение следует уже на протяжении 16 лет в различных национальных движениях, связанных с отделением от россии

Откуда цитатка от Бени или от бесноватого? Что вырублено топором перьями не замажешь

давайте не будем во всем обвинять велосипедистов и евреев

А самому догадаться У Бесноватого во главу угла ставились другие идеи!
Сравните сами перечитывать Бесноватого увольте нет не сил, ни желания!

Фашизм и нацизм вещи немного разные. Объединять их в единое целое неразумно. Ясно одно они возникли на почве противоречий терзающих нацию и жуткой, красной угрозы со стороны России.

ерунда, в германии членами партии нсдап было довольно много так называемых бифштексов, коричневые снаружи и красные внутри

Не убедительно.Не очень удачная попытка манипуляции с текстом и эмоциями.

А почему ты решил, что 35 летний инженер не может быть быдлом?(это безотносительно к авторуЭ, просто интересно)

И что, по-Вашему, доказывает эта цитата? Кроме того, что автор считал, что в будущем весь мир должен состоять изщ множества фашистских государств?
То, что Муссолини и Гитлер по разному определяли "нацию" - ничего не доказывает.И в том и в другом случае речь идёт о нации, и если Вы будете использовать в обоих случаях одинаковое определение нации - то и результат у Вас получится одинаковый.
Религия тут вообще ни каким боком.

Скорее можно сказать, что в воздухе того времени витало много обвинений в коричневом коммунизме и красном фашизме. Так более умеренные, а часто и репресированые члены обоих партий именовали своих вождей. Никокого отнашения к правде это не имело. По правде говоря сегодняшние люди плохо понимают влияние на мозги пиара создаваемого в те недобрые времена. Кроме того в Германии до сих пор процесс слежки за соседями бесплатен и отлажен как швецарские часы. Всякий человек, что позволял себе поведение выходящие за рамки и приличая нацисткого общества запросто мог попасть в лагерь.

Vit вы определитесь мы говорим о разнице в идеалогиях или обсуждаем что в итоге получилось!
И если вы вернетесь к теме, религия будет там будет вполне к месту!

Исключительно о разнице в идеологии. Поэтому я и предлагаю в обоих случаяхпользоваться одинаковыми определениями нации.
Попробуйте меня убедить, что религия - является одним из отличий фашизма от нацизма.

Так почитайте Бесноватого! Я уже привел ряд моментов которые отличают данные идеалогии. Вы уж простите но перечитывать "труды" Розенберга и иже с ним ....у меня нет желания

Если бы я хотел поспорить с ним - я бы перечитал его. Но поскольку дискуссию я веду с Вами - мне интересны Ваши мысли на эту тему. Помоему логично... Нет?

Вы попытались, но неубедили. То, что Вы считаете различием, в моих глазах является - сходством.

Но отстаивать её - Вы не гтовы? Это Ваше право... Не буду настаивать...

Не согласен. Я же не прошу Вас убедить меня в правильности одной из идеологий, а всего лишь в том, что между ними есть 10 различий, и религия - одно из них....

А мне так тем более...

Абсолютно с Вами согласен....

Ты вообще читал? Человек свободно владеет двумя языками и имеет диплом инженера. И про фашизм все хорошо рассказывает. Ты прочитал, что он там говорит о евреях?

И что это доказывает?

Хорошо рассказать - это не значит доказать, аргументировать...

А почему ты думаешь, что меня интересует его мнение о евреях? Для меня это абсолютно не показатель ничего.

Короче, ты ничего не читал. Тебе интересна только своя точка зрения.
Что тебе можно доказать аргументировано? Мы тут все только читаем текст. Короче пусть с тобой спорить кто-то другой, Вит.

Я всё прочитал. Человек очень удачно сам себе задаёт вопросы, на которые ему удобно отвечать, при этом всё это очень театрально обставляет. Но мне не интересны его ответы на егоже собственные вопросы...
Человек сам с собой обсуждает свою идею... Конечно у него на каждый свой вопрпос есть ответ... Но на меня это не действует...Извини...
Аргументированно мне можно доказать всё, нужно только найти веские аргументы...
Поскольку ты таких найти не можешь, то тебе придётся уступить место другим, более способным...

Ну а товарищ Ефрэм, тоже, по-твоему, не аргументировал свои посты?

Нет, конечно.

Позанудствую, слегка внесу поправку: в девяносто первом-то году не в первый раз! Было и до этого. Например, волнения в Абхазии 1978 года с требованиями перевести АССР из Грузии в РСФСР. Кстати сказать, лично Шеварднадзе очень много сделал для того, чтобы эти волнения не были подавлены при помощи Советской Армии. Однако, хитрый он товарищ; с одной стороны, волнения были остановлены за счет явных уступок абхазской стороне: учреждено абхазское телевиденье, открыт университет. Да и не только это: очень большие, как сейчас говорят (тогда такого слова не было) инвестиции пошли на развитие курортов Абхазии. А хитрость вот в чем: под эти инвестиции в Абхазию из Грузии прибыло огромное количество этнических грузин, что кардинально изменило национальный состав республики. В результате бомба, о которой ты говоришь, стала ещё страшнее. И это только один пример, были примеры и в других регионах.

Точно- точно. Одного закона "Об экстремизме" хватит по самые гланды- и с фашизмом бороться, и с социализмом, и с пацифизмом. Вся жизнь- борьба.
Anenerbe

Сомневаюсь, что про фашизм. "Путь Правой руки", "Путь Левой руки", Двумя руками- онанизм,- однозначно.
Vit.

Это надо ж так нарядно жить- в чужой стране и по своим законам. Ну просто еврейское счастье привалило. Видимо много было вложено денег в международную коррупцию.
Вит, а не подскажите: почему такие различия между евреями? Рядовых евреев вечно откуда- то изгоняли, а ваша верхушка (левиты и коэны) продолжали красиво жить. Просто в историческом плане интересно: почему так? (данные разные- Альварес в Испании, кто- то, точно не помню, как принцы в Португалии; в той же Италии некоторые продвинутые иудеи породнились с дожами).
Ufl

Ильин- человек обиженный и национал- социализм, и просто социализм, и фашизм. Сначала его выгнали из России, затем наци из Германии, дуче его не впустил в Италию. Посему есть место для субъективизма и смешения всего по формальным признакам. Но, видимо, отличия все- таки есть. Это изложу в следующем посте, дабы не перегружать этот.

Вот здесь- то отличия и начинаются.
http://www.fact400.ru/mif/reich/00136.htm#776

Богостроительство Третьего рейха
Крушение империи похоронило под своими обломками нацистский мистицизм и германское язычество

Об авторе: Михаил Витальевич Шкаровский - доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Центрального государственного архива Санкт-Петербурга.

Все выше перечисленные ссылки служат для меня доводом в том, что фашизм принимает традиционное верование, таким, как оно есть. Национал- социализм же, как таковой, сам стремился стать религией.

Отсюда можно сделать вывод, что фашизм является крайней реакцией капитализма на возможность его уничтожения- диктатура в рамках существующей формации. Пример тому- сохрарнение своих позиций Франко. Касаемо же Муссолини, как писал по данному поводу А.Дугин, он был исторгнут из буржуазного общества за свою попытку формирования республики Соло с идеологией (как ее называл Дугин) Третий Путь (еще что- то он еще про консервативную революцию писал: подробнее на его философском портале "Арктогея"- кому интересен фашизм. Все- таки данный чел в архивах Аненэрбе копался).
Национал- социализм идеалистичен до утопизма платоновского типа с формированием кастовой системы: жрецов (магов), воинов и прочих, что было реализовано в возникновении таких систем, как Аненэрбе, SS и прочие.

В целом возникает впечатление, что фашизм и национал- социализм намеренно смешали (за компанию) по принципу: Мавр сделал свое дело, мавр может и уйти.

З.Ы. Оказывается различия все- таки присутствуют. Ежели покапаться, то и идеология разная будет- на разных принципах построения. К примеру, как- то попал на форум РНЕ, так те люди чуть ли не с пеной у рта доказывают, что они православные христиане. И готовы, как один, за данное мировоззрение лечь в землю, мол Христос им принес "Не мир, а меч." Так я думаю, что фашисты на мировоззренческом уровне традиционалисты, а национал- социалисты- реставраторы дохристианского язычества с полным игнором существующей нравственности.
Но мне фашизм не интересен, как и национал- социализм.

Это сообщение отредактировал М.Вульф - 28-10-2007 - 23:40

От всей души желаю Вам такого счастья! Вдвое!
Правда вместе с этим счастьем Вам придётся разделить и всё остальное, но это же мелочи...Подумаешь, нельзя заниматьсякакими-то ремёслами... Подумаешь - метку на плече носить... Подумаешь - не выходить несколько дней за пределы квартала... Это же мелочи...Продолжить перечень мелочей сопутсвующих такому "счастью"? Или Вы всё равно на него согласны?
(заранее прошу прощения у модераторов)

Честно говоря, Вам не очень хочется что-то подсказывать, потому как Вы не пытаетесь что-то узнать. Вы и так всё знаете...
Но я сегодня добрый... Зайдите на "Дом Мира" в "Иудаизм", почитайте немного, поймите, кто - еврей, а кто - нет, и будет Вам счастье.

Кто о чём, а вшивый - о бане.
Вы ещё долго собираетесь рассказывать про отличие итальянского фашизма от германского?
Это уже много раз рассказано, и никто с этим не спорит.Между итальянским и германским фашизмом есть много различий.
Только вот тема - не об этом...

Вас не затруднит дать ссылочку на мой пост, где я говорю - "НЕ ВЕРЮ!"?

Так ведь представил. Просто оппоненты никак не могут разобраться - о чём мы тут спорим. Вот я и жду, смиренно....

Так вперёд, раскрывай, кто тебе мешает?

А что тут раскрывать? Что фашизм, что национал-социализм - суть преступные идеологии.

Да у вас все кроме демократии – преступная идеология.

Нет, не все, а только дискриминационные