Взрослая социальная сеть
 билдер Женат |
11-03-2013 - 21:46 Проживём столько, сколько Бог даст! И народ - это не толпа. Сгниёт верхушка, придут другие правители, третьи, но народ останется и не оставит без внимания нововведения, за которые ратуют геи, не оставит без внимания и посягательства на традиционные институты брака. Что касается нарушения закона мной... так ведь и геи будут нарушать закон своими шествиями. Попадём значит в одну камеру - только ОНИ будут в "петушином" углу и будут знать КТО они. |
Anenerbe Свободен |
11-03-2013 - 22:01 (билдер @ 11.03.2013 - время: 21:46) <q>Проживём столько, сколько Бог даст! И народ - это не толпа. Сгниёт верхушка, придут другие правители, третьи, но народ останется и не оставит без внимания нововведения, за которые ратуют геи, не оставит без внимания и посягательства на традиционные институты брака. Что касается нарушения закона мной... так ведь и геи будут нарушать закон своими шествиями. Попадём значит в одну камеру - только ОНИ будут в "петушином" углу и будут знать КТО они.</q> В камере и гетеро могут сделать "петухом". И геи это слащавые люди, с развитой духовностью, и утонченной натурой. Вряд ли они станут убивать, резать грабить насиловать и т.д. Это как правило делает агрессивная толпа которая любит водку. Они и пойдут ночевать в петушиный куток. )))Пускай идут бомжей гоняют, хотя, они и есть эти бомжи!))) |
| билдер Женат |
11-03-2013 - 22:40 Могут и гетеро опустить, но за серьёзные "косяки". Однако это уже лагерная жизнь. Да и вы уже переводите беседу в другое русло, в котором народ - бомжи, любящие водку, умеющие только убивать, резать, насиловать. Но это ваше мнение, в котором вы отделяете себя от народа, считая его быдлом. Быстро же вы раскрылись! |
| Anenerbe Свободен |
11-03-2013 - 23:37 Это вы проявили себя не лучшим образом, став угрожать секс-меньшинствам, и говорить как вы их будите резать и убивать с друзьями. |
ien Свободен |
13-03-2013 - 12:03 (Anenerbe @ 10.03.2013 - время: 21:55) Вас никто не будет спрашивать. Не обольщайтесь. В этой фотке нет ничего плохого. А вот когда на общественной остановке какает бомж – вот это уже плохо. Но против этого Вы не салютуете.Это для Вас нормальное явление. Все будет. И гей-парад и лесбиянки, и все что только может прейти в головной мозг человека. Свобода демократии и либерализма поистине безгранична! Увы, в ЕС уже начались ограничения. Парламент Венгрии в понедельник одобрил поправки в конституцию, несмотря на широкий общественный протест внутри страны, а также критику Евросоюза, США и множества правозащитных организаций За поправки, которые, в частности, ограничивают возможности конституционного суда страны, проголосовали 265 депутатов, 11 высказались против, еще 33 воздержались. Социалисты — главная оппозиционная сила Венгрии — голосование бойкотировали. Поправки ограничат права студентов, бродяжничество станет преступлением, а бездомным людям грозят тюремные сроки. Изменения в основном законе также коснутся гомосексуалистов и людей, проживающих в гражданском браке, — эти союзы не будут считаться легитимными, хотя запрета на них нет. © Это сообщение отредактировал ien - 13-03-2013 - 12:04 |
| билдер Женат |
13-03-2013 - 17:20 (Anenerbe @ 11.03.2013 - время: 23:37) <q>Это вы проявили себя не лучшим образом, став угрожать секс-меньшинствам, и говорить как вы их будите резать и убивать с друзьями.</q> Ну, о том чтоб резать сексменьшинства - я не писал. Писал что будем им стринги на **пе узлом завязывать. А вот "героев-геев", особо агрессивных, непримиримых - надо предупредить упокоением! Ну не понимают люди нормального языка - как ещё разговаривать на ЭТУ тему, которая затрагивает прямо или косвенно здоровье и психику моих детей и внуков? А кто из геев сексуально посягнёт на моих близких - тут уж не обессудьте! И плевать мне на тюрьму! Может в других странах и будут разрешать однополые браки, но различные гей-шествия, демонстрации по признаку сексуальной ориентации потихоньку во всех странах будут ограничивать, а в большинстве стран и вовсе запретят. Сторонники гомосексуализма часто обращаются к западным источникам, а в старттопике вот что написано: ""Геям следует ратовать за отмену брака, моногамии и много чего еще". http://www.inopressa.ru/article/28Jun2011/...tory.html" Чётко и ясно чего хотят геи по первым двум позициям, а в понятие " много чего ещё" можно вложить любые прихоти геев. И экономики государств, и социальное устройство страны, а тем более теория эволюции Ч.Дарвина тут совсем ни причём! Это сообщение отредактировал билдер - 13-03-2013 - 17:29 |
Плепорций Женат |
13-03-2013 - 17:47 (ien @ 13.03.2013 - время: 12:03) Увы, в ЕС уже начались ограничения. Да, тревожное сообщение. Парламент своей волей ограничил полномочия Конституционного суда, разрешил произвольную передачу уголовных дел между судами, позволил местным властям самостоятельно вводить уголовную ответственность за некоторые деяния, ввел право парламента по собственному усмотрению признавать или не признавать какую-то религию церковью. Все это вместе идет жестко вразрез с принципом разделения властей и основами системы сдержек и противовесов, правами человека. Неудивительно, что ЕС и США критикуют Венгрию за это! На таком фоне дефиниция семьи как разнополого союза с детьми-иждивенцами укладывается в общее русло "закручивания гаек". Например, мужчина и женщина, живущие вдвоем, не признаются семьей согласно новой венгерской конституции, так же как и мужчина, женщина и их сын в случае, если сын уже имеет собственный заработок. Что касается гомосексуальных пар - то тут как раз мало что изменилось. Закон о легализации гражданских партнерств от 01 июля 2009 года в Венгрии никто отменять не собирается, браком или семьей такие партнерства и раньше там не именовались, что теперь окончательно закреплено в Конституции. Если ее опять не изменит парламент после новых выборов в следующем году. |
| ien Свободен |
14-03-2013 - 11:16 (Плепорций @ 13.03.2013 - время: 17:47) Да, тревожное сообщение. Предсказуемое. браком или семьей такие партнерства и раньше там не именовались, что теперь окончательно закреплено в Конституции. Если ее опять не изменит парламент после новых выборов в следующем году. Имеют право изменить. Демократия. |
| Плепорций Женат |
14-03-2013 - 12:47 (ien @ 14.03.2013 - время: 11:16) Предсказуемое. Несомненно! Общая тенденция уже очевидна, процесс идет, но консервативная оппозиция кое-где еще оказывает некоторое сопротивление. Ситуация типичная и предсказуемая. Это сообщение отредактировал Плепорций - 14-03-2013 - 12:50 |
| ien Свободен |
14-03-2013 - 15:34 (Плепорций @ 14.03.2013 - время: 12:47) Несомненно! Общая тенденция уже очевидна, процесс идет, но консервативная оппозиция кое-где еще оказывает некоторое сопротивление. Ситуация типичная и предсказуемая. Да нет, Плепорцый. Предсказуемо обратное. Ещё несколько лет кризиса и вполне возможны отмены законов о разрешении одноподых 2браков", там где они приняты. |
| Плепорций Женат |
14-03-2013 - 16:35 (ien @ 14.03.2013 - время: 15:34) Да нет, Плепорцый. Предсказуемо обратное. Ещё несколько лет кризиса и вполне возможны отмены законов о разрешении одноподых 2браков", там где они приняты. Ну, если найдутся "умники", которые объявят главными виновниками всех бед А лично Вы видите некую связь между кризисом и легализацией однополых браков? |
| ien Свободен |
14-03-2013 - 16:52 (Плепорций @ 14.03.2013 - время: 16:35) А лично Вы видите некую связь между кризисом и легализацией однополых браков? Между кризисом и делегализацией - вижу. Ну, если найдутся "умники", которые объявят главными виновниками всех бед Нет. Их виновниками, тем более главными, обвинять не будут. |
ps2000 Свободен |
14-03-2013 - 19:18 (ien @ 14.03.2013 - время: 16:52) (Плепорций @ 14.03.2013 - время: 16:35) А лично Вы видите некую связь между кризисом и легализацией однополых браков? Между кризисом и делегализацией - вижу. В чем эта связь заключается? |
efv Женат |
17-03-2013 - 11:32 (Плепорций @ 08.03.2013 - время: 16:42) (alim @ 07.03.2013 - время: 19:10) Пересмотрел еще раз СК. Собственно там и менять ничего особо не надо. Просто отменить регистрацию брака, а брак считать заключенным с момента подписания контракта. А контракт могут подписать кто угодно с кем угодно и в любом количестве. Возможно я не уловил каких-то деталей, но я не юрист. Возможно Вы лучше сможете сформулировать спорные моменты. Это уже детали. Можно изменить СК в части задания в явной форме определения брака, а можно изменить СК в части признания брака после подписания брачного контракта. Особой разницы не вижу. Это напоминает диалог при грабеже низов "верхами". - "Ничего, а закон мы потом доработаем, подправим. Всё будет пучком". |
| Плепорций Женат |
22-03-2013 - 14:57 (efv @ 17.03.2013 - время: 11:32) то напоминает диалог при грабеже низов "верхами". - "Ничего, а закон мы потом доработаем, подправим. Всё будет пучком". И при чем тут грабеж? |
| efv Женат |
23-03-2013 - 07:46 Можно поменять на изнасилование, типа:"Ничего-ничего, потерпи. Сначала немного больно, потом будет приятно. Надо только расслабиться немного." |
| Плепорций Женат |
23-03-2013 - 09:56 При чем тут вообще насилие? Чушь какую-то пишите. |
| efv Женат |
23-03-2013 - 12:16 Да нет, Плепорций, Вы просто не поняли. Это я к тому, что не надо менять никаких законов. Вы предлагаете поменять какие-то вещи и для этого изменить СК, подвести под них базу. А не надо ничего менять и законы в этой части также менять не надо. Потомки нам спасибо скажут. Может, если выстоим, разумные люди с Запада попрут к нам, когда немного образумятся. |
| 1NN Свободен |
24-03-2013 - 18:27 Тем более, что жители Парижа сегодня провели акцию против однополых браков... |
| Плепорций Женат |
24-03-2013 - 22:59 (efv @ 23.03.2013 - время: 12:16) Да нет, Плепорций, Вы просто не поняли. Это я к тому, что не надо менять никаких законов. Вы предлагаете поменять какие-то вещи и для этого изменить СК, подвести под них базу. А не надо ничего менять и законы в этой части также менять не надо. Потомки нам спасибо скажут. Может, если выстоим, разумные люди с Запада попрут к нам, когда немного образумятся. Да я уже давно понял, в чем состоит Ваше мнение по этому поводу! Не стоит его еще раз излагать. Мне интересно, почему мои оппоненты со мной не согласны. Какие у них есть рациональные аргументы. Уж простите, но Ваше "потомки нам спасибо скажут" - это не аргумент. |
| efv Женат |
24-03-2013 - 23:29 А почему аргументы должны быть рациональными? Это что, математические упражнения?Многое в истории человечества было построено на чувствах, не всегда находящих рациональное объяснение. А вот кстати такая картина: гомосексуальные браки разрешены, усыновление тоже. Ну и чего Вы там просите. А лучше жить не стало. Ни на йоту. Никому до этого нет дела, потому что нет дела ни до чего. Полное равнодушие. Улицы загажены. Основная масса пьёт от беспросветности. Безработица процентов пятьдесят. Все пенсионеры копаются в мусорных бачках. Масса беспризорных. Полная безнадёга.Государство просто сыпется.(Это я Вам в пику рисую, Вашим мечтам, мол сделаем это и будет жизнь хоть чуть лучше.) |
| Плепорций Женат |
24-03-2013 - 23:53 (efv @ 24.03.2013 - время: 23:29) А почему аргументы должны быть рациональными? Это что, математические упражнения?Многое в истории человечества было построено на чувствах, не всегда находящих рациональное объяснение. Многое. То, что называется "инстинкты толпы", например. В противовес доброте и разуму. А вот кстати такая картина: гомосексуальные браки разрешены, усыновление тоже. Ну и чего Вы там просите. А лучше жить не стало. Ни на йоту. Никому до этого нет дела, потому что нет дела ни до чего. Полное равнодушие. Улицы загажены. Основная масса пьёт от беспросветности. Безработица процентов пятьдесят. Все пенсионеры копаются в мусорных бачках. Масса беспризорных. Полная безнадёга.Государство просто сыпется.(Это я Вам в пику рисую, Вашим мечтам, мол сделаем это и будет жизнь хоть чуть лучше.) Я люблю, когда всё конкретно. Если мы видим беспризорных, то мы должны решать проблемы беспризорных. Глупо ждать, что когда мы откроем новые детские дома и отменим подлый закон "Димы Яковлева", жить станет лучше, и безработица резко уменьшится. Но вот конкретным детям мы таким образом помочь сможем. Как и конкретным геям легализацией однополых браков. Я считаю, что помощь должны быть адресной! |
| efv Женат |
25-03-2013 - 00:15 (Плепорций @ 24.03.2013 - время: 23:53) Многое. То, что называется "инстинкты толпы", например. В противовес доброте и разуму. Что же это Вы так? Любовь ведь тоже не всегда рациональна. И самопожертвование тоже. Запишем их в противовес добру и разуму? Ну вот и сделать им какой-нибудь адрес. Город Гейск. Или Лесбиянск.  Кстати, тут упоминался Элтон Джон. Попалось его высказывание относительно сына. Типа "Я прекрасно осознаю, что когда он вырастет, его сердце будет разбито. Партнёр никогда не сможет заменить родную мать" Что-то в этом духе. |
| Плепорций Женат |
25-03-2013 - 14:54 (efv @ 25.03.2013 - время: 00:15) Что же это Вы так? Любовь ведь тоже не всегда рациональна. И самопожертвование тоже. Запишем их в противовес добру и разуму? Ни любовь, ни самопожертвование не есть признаки добра и (или) разума. Ни в коем случае! Педофил Гумберт по-настоящему любил свою Лолиту, но была ли эта любовь проявлением добра и разума? А самопожертвования шахидов - тоже добро и разум? Ну вот и сделать им какой-нибудь адрес. Город Гейск. Или Лесбиянск. А зачем? Они кому-то мешают? Кстати, тут упоминался Элтон Джон. Попалось его высказывание относительно сына. Типа "Я прекрасно осознаю, что когда он вырастет, его сердце будет разбито. Партнёр никогда не сможет заменить родную мать" Что-то в этом духе. Напомнить статистику? Выпускники наших детдомов на 10% преступники, на 25% алкоголики и наркоманы, на 10% самоубийцы и т. д. "Сердце будет разбито..." Это, конечно, очень страшно! |
| efv Женат |
25-03-2013 - 17:02 (Плепорций @ 25.03.2013 - время: 14:54) (efv @ 25.03.2013 - время: 00:15) Что же это Вы так? Любовь ведь тоже не всегда рациональна. И самопожертвование тоже. Запишем их в противовес добру и разуму? Ни любовь, ни самопожертвование не есть признаки добра и (или) разума. Ни в коем случае! Педофил Гумберт по-настоящему любил свою Лолиту, но была ли эта любовь проявлением добра и разума? А самопожертвования шахидов - тоже добро и разум? Ну вот и сделать им какой-нибудь адрес. Город Гейск. Или Лесбиянск. А зачем? Они кому-то мешают? Кстати, тут упоминался Элтон Джон. Попалось его высказывание относительно сына. Типа "Я прекрасно осознаю, что когда он вырастет, его сердце будет разбито. Партнёр никогда не сможет заменить родную мать" Что-то в этом духе. Напомнить статистику? Выпускники наших детдомов на 10% преступники, на 25% алкоголики и наркоманы, на 10% самоубийцы и т. д. "Сердце будет разбито..." Это, конечно, очень страшно! Тогда поясните, что для Вас добро и разум. Очень хочется знать.Посмотрим, что это за штуки такие, без любви и самопожертвования. А в примере про детские дома Вы тоже не правы. Все эти преступники, алкоголики и самоубийцы мечтают о настоящих папе и маме, а не о суррогате. Вот ещё - многие воспитанники детских домов не могут построить нормальную семью, потому что не имели перед собой любящих Мужчину и Женщину. Где в однополой семье они возьмут такой пример? |
| 1NN Свободен |
25-03-2013 - 20:54 (Плепорций @ 24.03.2013 - время: 22:59) Мне интересно, почему мои оппоненты со мной не согласны. Какие у них есть рациональные аргументы. Количество гомосексуалов обоего пола порядка 2-3%. Введение однополых браков будет воспринято огромным большинством населения как оскорбление! Это вызовет дополнительное напряжение в обществе, где и так хватает поводов для агрессии. Однополые браки усугубят демографические проблемы: рожать детей они не способны! А усыновление геями детей добавит к детям наркоманов и алкоголиков детей из однополых семей, где ребенок не сможет освоить модели поведения (в том числе и сексуального) с представителями противоположного пола. Мальчик воспитанный геями будет просто бояться подойти к девочке: он не видел в жизни как общаются мама с папой! Ему придется осваивать гейскую модель сексуальности даже вопреки своим инстинктам! У геев-усыновителей навернка появится искушение использовать своего приемного сына в сексуальном плане. А это может толкнуть его к самоубийству. А мы и так занимаем 1-е место по подростковым суицидам! Каких еще рациональных аргументов вам не хватает? |
| Anenerbe Свободен |
25-03-2013 - 21:52 (sxn2561388870 @ 25.03.2013 - время: 20:54) (Плепорций @ 24.03.2013 - время: 22:59) Мне интересно, почему мои оппоненты со мной не согласны. Какие у них есть рациональные аргументы. Количество гомосексуалов обоего пола порядка 2-3%. Введение однополых браков А как такой мизерный процент может у гетеросексуалов вызвать агрессию и протест? А сколько % гетеро-пар в браке рождает детей? Сколько из них бесплодных? Сколько не хотят иметь детей. Сколько разводов?! Так что насчет проблем демографии - Ваши предположения не справедливы. И в геевской Англии и в гетеросексуальной России нации вымирают. Одинаково. Все остальное, что Вы написали это уже к разделу преступлений против детей. Пол преступника и его ориентация не важна совершенно. |
| efv Женат |
25-03-2013 - 22:55 (Anenerbe @ 25.03.2013 - время: 21:52) А сколько % гетеро-пар в браке рождает детей? Сколько из них бесплодных? Сколько не хотят иметь детей. Сколько разводов?! У Вас сравнение, а нужно сложение. Должно быть так: мало того, что есть бесплодные гетеро-пары, не хотящие, так ещё и этими усуглублять дело? |
| Anenerbe Свободен |
26-03-2013 - 00:30 (efv @ 25.03.2013 - время: 22:55) (Anenerbe @ 25.03.2013 - время: 21:52) А сколько % гетеро-пар в браке рождает детей? Сколько из них бесплодных? Сколько не хотят иметь детей. Сколько разводов?! У Вас сравнение, а нужно сложение. Должно быть так: мало того, что есть бесплодные гетеро-пары, не хотящие, так ещё и этими усуглублять дело? А как гей-пары и гей-браки могут на это повлиять? Если они не могут иметь детей, что в браке, что без брака? |
| efv Женат |
26-03-2013 - 00:53 Завтра приведу мнение одного профессионального психолога. |
| Плепорций Женат |
26-03-2013 - 13:48 (efv @ 25.03.2013 - время: 17:02) Тогда поясните, что для Вас добро и разум. Очень хочется знать.Посмотрим, что это за штуки такие, без любви и самопожертвования. Быть добрым для меня - желать, чтобы другому было хорошо. А разум должен подсказать, как лучше всего это сделать. И я нигде не говорил, что добро и разум не включают в себя любовь и самопожертвование. Я имел в виду, что любовь и самопожертвование далеко не всегда являются частью добра и разума. А в примере про детские дома Вы тоже не правы. Все эти преступники, алкоголики и самоубийцы мечтают о настоящих папе и маме, а не о суррогате. А я предлагаю заменить настоящих папу и маму на суррогаты? Дети в детском доме вообще не имеют ни папы, ни мамы - никаких! И поэтому вырастают преступниками и алкоголиками. Я полагаю, что уж лучше у ребенка будут две мамы, чем вообще ни одной! Вот ещё - многие воспитанники детских домов не могут построить нормальную семью, потому что не имели перед собой любящих Мужчину и Женщину. Где в однополой семье они возьмут такой пример? Вы опять рассуждаете не в ту сторону. Семьи вообще бывают разные, есть семьи, которые являются примером любви мужчины и женщины, есть семьи, в которых есть только мать-одиночка или одинокий отец, есть семьи, в которых идет перманентная война супругов без каких-либо признаков любви. Короче, есть хорошие семьи, и есть плохие семьи. Но в любом случае даже плохая семья для ребенка в 90% случаев много лучше, чем детдом! Пусть в плохой семье ребенок не увидит любовь мужчины и женщины, но любовь родителей (родителя) к самому ребенку там вполне возможна! И это очень много. Я уже писал, что главная проблема психики детдомовцев - неразвитость эмпатии. Так вот - что мать одиночка, что лезбийская пара такую эмпатию вполне способны у ребенка развить! И это очень важно. То есть я вовсе не настаиваю, что однополая семья не хуже нормальной разнополой в смысле интересов ребенка. То я твердо уверен, что однополая семья при любом раскладе лучше детдома! |
| Плепорций Женат |
26-03-2013 - 14:07 (sxn2561388870 @ 25.03.2013 - время: 20:54) Количество гомосексуалов обоего пола порядка 2-3%. Введение однополых браков будет воспринято огромным большинством населения как оскорбление! Это вызовет дополнительное напряжение в обществе, где и так хватает поводов для агрессии. Можно не называть это браком. Можно назвать "гражданское партнерство". Чтобы "не дразнить гусей". Однополые браки усугубят демографические проблемы: рожать детей они не способны! Во-первых, способны. Это уже обсуждалось. Во-вторых, Вы рассуждаете так, как если бы легализация однополых браков привела бы к массовой миграции мужчин и женщин из обычных семей в однополые. С чего бы это вдруг? Я повторяю: однополые семьи уже по факту существуют, и их легализация будет означать не более чем признание их государством! И государственную защиту интересов членов однополых семей. При чем здесь демография? А усыновление геями детей добавит к детям наркоманов и алкоголиков детей из однополых семей, где ребенок не сможет освоить модели поведения (в том числе и сексуального) с представителями противоположного пола. Мальчик воспитанный геями будет просто бояться подойти к девочке: он не видел в жизни как общаются мама с папой! Ему придется осваивать гейскую модель сексуальности даже вопреки своим инстинктам! Во-первых, это не более, чем Ваши домыслы, которые практикой пока не подтверждаются. Во-вторых, даже в самом худшем случае воспитанный геями мальчик будет иметь проблемы с общением с девочками вместо того, чтобы стать преступником или наркоманом! Понимаете? Вместо. Нам нужно срочно спасать ребенка от детдома, а Вы тут рассуждаете о том, насколько мальчик будет сексуально робок, если его усыновят геи... Не до жиру, знаете ли! У геев-усыновителей навернка появится искушение использовать своего приемного сына в сексуальном плане. А это может толкнуть его к самоубийству. А мы и так занимаем 1-е место по подростковым суицидам! Каких еще рациональных аргументов вам не хватает? В сотый раз пишу: не путайте геев и педофилов! Влечение гея-усыновителя к усыновленному мальчику нисколько не больше, чем влечение приемного отца к приемной дочери! Следуя Вашей логике, нужно вообще запретить удочерение - чтобы девочки не подвергались насилию со стороны приемных отцов! Это сообщение отредактировал Плепорций - 26-03-2013 - 14:08 |
| 1NN Свободен |
26-03-2013 - 16:36 Уважаемый Плепорций. Гомосексуалисты и сейчас могут вступать в "гражданское партнерство", однако почему-то претендуют на "брак". А демография страдает потому, что к бездетным парам и холостякам добавятся и гомосексуальные пары, не способные к деторождению. Рассуждения о том, что лесбиянки могут рожать детей, беспочвенны. Настоящая лесбиянка удавится, но не станет спать с мужиком! Даже ради рождения детей. Кстати, дети из однополых семей буду страдать уже потому, что другие детки наверняка будут над ними издеваться из-за таких родителей. А что до педофильства, то от этого не застрахованы и родные дети, не то что приемные... Видите, кругом возникают проблемы из-за гомосекуальности. У нас что, других проблем мало? |
yellowfox Женат |
26-03-2013 - 16:49 Геев в нашей стране около 2%, если не брать выпендрежников из шоу-бизнеса. В "брак" из них собираются вступать не более 10%, получается всего 0,2% от населения. И отчего такой шум? Проблемы с демографией и т.д? Подобными вещами стараются отвлечь людей от более серьезных проблем. Нормальных гетеро-мужиков, которые не собираются иметь детей, на порядок больше. Это сообщение отредактировал yellowfox - 27-03-2013 - 10:16 |
| Плепорций Женат |
26-03-2013 - 17:06 (sxn2561388870 @ 26.03.2013 - время: 16:36) Уважаемый Плепорций. Гомосексуалисты и сейчас могут вступать в "гражданское партнерство", однако почему-то претендуют на "брак". Уважаемый sxn2561388870! Гомосексуалисты в РФ не могут вступать в гражданское партнерство, поскольку наше государство не признает и не регистрирует такие партнерства, на них не распространяется действие семейного кодекса. Не знаю, на что претендуют геи, но вот я как юрист претендую на то, чтобы эта ситуация была исправлена. Мне как юристу непонятно, отчего разнополую семью можно зарегистрировать в ЗАГСе, а однополую - нет. А демография страдает потому, что к бездетным парам и холостякам добавятся и гомосексуальные пары, не способные к деторождению. Что значит "добавятся"? Эти пары уже существуют - вне зависимости от того, хотим мы этого, или нет. Вопрос стоит так: регистрировать их или не регистрировать? Или Вы думаете, что геи и лезби начнут жить вместе только после того, как их отношения разрешено будет регистрировать? Рассуждения о том, что лесбиянки могут рожать детей, беспочвенны. Настоящая лесбиянка удавится, но не станет спать с мужиком! Даже ради рождения детей. Зачем же обязательно спать с мужиком? У нас масса женщин применяет искусственное оплодотворение. Лезбиянки, желающие иметь детей, делают то же самое. Ссылки я в этой теме приводил. Кстати, дети из однополых семей буду страдать уже потому, что другие детки наверняка будут над ними издеваться из-за таких родителей. В детдомах никогда никто ни над кем не издевается? Вы все время забываете о положении в российских детдомах. Я уже писал, что усыновление однополыми семьями детей - не самый лучший вариант. Но детдом однозначно и несомненно хуже! А что до педофильства, то от этого не застрахованы и родные дети, не то что приемные... Видите, кругом возникают проблемы из-за гомосекуальности. У нас что, других проблем мало? Неужели проблемы кругом - именно из-за гомосексуальности? По-моему, от гомосексуальности никаких проблем нет, а все проблемы вокруг нее - от гомофобии. |