Ох уж эти страны Балтии!

Обязательно!!! Сейчас пока снега нет, но когда пойдёт, всем снежинкам в виде звёзд будет запрещено падать на эстонскую землю!

В ФРГ например в ID-карте(Ausweis) стоит адрес места жительства. если ПМЖ меняется, надо менять адрес в ID-Карте. теоретически Ausweis нужно всегда таскать с собой, но на практике о нём вспоминаешь очень редко. бабло важнее.
А пасспорт нужен только для виз, кстати недавно пришлось заказывать себе новый пачпорт, оказалось с недавних времён нужны особые фотографии, для биометрической идентификации!!! ох..ть. Но пачпорте не стоит адресс.
в ФРГ права не достаточны для идентификации, не признают. права это права, а отнюдь не Ausweis(ID-карта)...

А как быть с этим?

взято от сюдо

Хотя автор статьи отмечает, что совсем не обязательно, что натупит самый худший случай, возможо лишь предвыборный пиар. а если нет?
Кстати, в Латвии уже есть оказывается подобный закон о советской символике, включая ордена..

или автор статьи вообще чушь написал и "ф топку иво"?

Это сообщение отредактировал Gladius78 - 02-12-2006 - 03:02

Не волнуйтесь на счёт снега.Все снежинки 6-конечные,а вот на американской технике 5-конечные.

Мать честная, и здесь евреи?

Странный термин правоприемница.
Правоприемница в чем? Россия взяла на себя долги СССР, обязалась выполнять международные соглашения СССР. Взамен получила собственность за рубежем.
И если кто-то хочет на Россию возложить ответственность за грехи СССР, то неплохо было бы взамен вернуть всю собственность СССР. Нефте и газопроводы, электростанции, порты... Все, что было построено во времена СССР.

почему в наследие плохое, лично я считаю, что присоединение Прибалтики было совершенно верным шагом как для СССР так и для всего мира. Сталинский режим совершил много преступлений против собственного народа, но во внешней политике он действовал в большей части с соблюдением международного права, в отличие от Германии. Англии и Франции

Интересно, где в международном праве записано, что одно государство может присоединить к себе другое? Или потребовать кусок другого (у Финляндии)? Только потому, что это оправдано его интересами.
Аншлюс Австрии тоже был выполнен с соблюдением международного права?

Я бы посмотрел на это слегка под другим углом: огромный процент россиян не отделяют себя от сталинского режима. Вот лично я, например, воспринимаю Сталина и его систему как нечто абсолютно внешнее и враждебное по отношению к моей семье. И поэтому когда кто-то говорит, что Сталин, сделав то-то и то-то, поступил грешно, преступно, то я это совершенно не воспринимаю как обвинение в мой адрес. А многие в России - воспринимают.

А под носом фашизм цветет ,это слабо заметить, кто этих прибалтов в Европу принял, полный пепец. В Германии такого не встретишь ,что вытворяют прибалтийские фашики. Вот для меня ,любая машина с прибалтийскими номерами вызывает ненависть и желание сбить с дороги ,хотя раньше как- то нейтрально относился к ним ,ну оболдели немного от свободы ,но то что сейчас творят.....

Да ради Бога, нет конечно! Просто пытаюсь понять почему именно Россией не признаются отрицательные факты истории СССР. Все мы хотим гордиться своей страной, своим народом, поэтому, вполне естественно, хочется упоминать только положительное. Я, например, к истории Эстонии отношусь объективно и для меня 1-й эстонский президент Константин Пятс(которого одно время так восхваляли в прессе, теперь молчат) не является героем, также как и генерал Лайдонер, потому что продались российским властям, за что последние их и "отблагодарили"-сгноили в лагерях.

Хочу спросить, Вы инфу о прибалтике случайно не из российских СМИ получаете?

А потому, что Ваши политики адресуют эти обвинения именно России, плюс к этому марши бывших СС в Эстонии и Латвии, что извините в контексте "демократии и прав человека" выглядит ненормально(мягко говоря).

Конечно может, запрета же нет, по Прибалтике есть международные документы, на которые здесь уже ссылались. и требовать тоже можно, требуют же у нас сейчас пыталовский район и курилы, только не получат надеюсь. Насчет Аншлюса сказать не могу. документов не видел

Газеты ,интернет ,ТВ, камасутра ,когда вопрос о позиции стран балтии по отношению и сношению.

Если какой-то идиот обвиняет Россию в грехах СССР, то мне непонятна реакция России(вернее отдельных её представителей), можно же ответить, что, ребята, вы не по адресу, вам к СССР, а мы РФ, так ведь нет, начинается перекраивание истории и не удивлюсь, если скоро заявите, что тысячи эстонцев добровольно поехали знакомиться со снежными просторами восточного соседа.
Ольга Вы меня этими маршами СС уже достали, где в Эстонии они проходят? Я не вижу, а Вы видите, так подскажите!

Евроньюз, надеюсь, не считаете проэстонскими новостями? Исходя из них фашизма в Германии больше, чем в Эстонии(я имею ввиду недавние неонацистские демонстрации)...

"Если какой-то идиот" эти как Вы выразились ... представители Ваших правителств и парламентов, кто пытался преъявить России финансовые претензии и требования выплат ущерба за период окупации? не пролез номер, потому, что даже рассматривать эту глупость в России не стали. Насчет маршей, так это по ТВ было и не только по нашему, а евроньюс мы смотрим постоянно, у нас вместо канала "МузТВ" теперь евроньюс круглосуточно-какая прелесь, все новости.

Это сообщение отредактировал Olga35 - 02-12-2006 - 15:22

Я тоже регулярно смотрю евроньюз, прошу уточнить, когда в Эстонии состоялся марш СС?

Вы извините, но точную дату я не могу указать, я как-то не записываю такие "события". Кстати, Вы конкретно где проиваете? у Вас было указано Литва, теперь Эстония.

Насчет аншлюса как раз интересная ситуация, перекликающаяся с Прибалтийской. В Австрии были сильны пангерманские настроения. На 13 марта 1938 года был назначен плебисцит по вопросу о независимости Австрии и вполне возможно, на нём возобладала бы точка зрения о необходимости присоединения к Германии. Но возможно, что и нет. Тогда после прямого ультиматума Германии правительство Австрии ушло в отставку, а в ночь на 12 марта вермахт вошел в Австрию. Было объявлено о её присоединении к Рейху.
В Прибалтике всё было весьма похоже: сильные просоветские настроения, не исключено, что на реальных, а не бутафорских выборах, победили бы просоветские силы, но возможно, что и нет. Тогда под воздействием советского ультиматума там происходит смена правительств и т.н. "выборы", где в бюллетенях присутствует только один список. Результат в обоих случаях один и тот же: присоединение по принципу "Они точно сами хотели, мы и так знаем, так что нечего у них особо и спрашивать".

Хотя есть, конечно, и разница - например то, что до советского ультиматума в Прибалтике выборов, насколько я понимаю, не планировалось - ни бутафорских, ни реальных.

Это сообщение отредактировал Бесвребро - 02-12-2006 - 16:11

То есть по принципу, чего там разбираться, и так всё ясно, к стенке их!!!
Значит когда это было(да и было ли) Вы сказать не можете, так зачем тогда, как заезженная пластинка, утверждать то, чего не было. Или как у Ленина:"Ложь, повторенная много раз, становится правдой"? Я Вам утверждаю, что нет у нас маршей СС, да и самих-то бывших СС уже практически не осталось, умерли все, возраст однако.
Я родился и всю жизнь прожил в Таллинне(Эстония), под этим адресом я и зарегистрировался в форуме, остальное(дата рождения, имя) не совсем соответствуют действительности, а насчёт Литвы, Вы меня с кем-то путаете.

А вот сейчас Вы не правду говорите, я не предлагала ни кого ставить к стенке. Просто прежде чем обвинять Россию во всех грехах сталинизма и коммунизма, посмотрите на себя, если я не могу назвать точную дату, когда это было показано, это не означает, что я вру и у Вас в Эстонии этого не было, а Вам "уважаемый" минус за такое обвинение, Вы очень хорошо копируете стиль поведения Ваших политиков, впрочем чему удивляться, Вы же их сами и выбирали.
Насчет Литвы пардон... перепутала.

Это сообщение отредактировал Olga35 - 02-12-2006 - 16:45

Не "с кем-то", а с palladin777.

Берётесь утверждать, что ВСЕ руководители в сегодняшней Прибалтике сплошь лицемеры?

На счёт стенки, это же образно...
Я никогда не обвинял РОССИЮ в грехах сталинизма, коммунизма,если сможете, докажите обратное(все мои посты на месте).
И причём здесь копирование поведения наших политиков? Я просто хочу подтверждения компрометирующего мою страну факта, разве это запрещено или я не имею на это права?
Раз уж зашла речь о политиках, то я ко всем политикам отношусь с подозрением(и к Вашим и к нашим),т. к. считаю, что(моё личное мнение) все они прежде всего заботятся о личной выгоде, а уж потом о государстве. Недаром говорят, что политика, самое грязное дело.

А где политики не лицемеры? В России? США? Все они одним миром мазаны, на то они и политики, чтобы разыгрывать спектакли для доверчивых избирателей, т. е. лицемерить.

Вы немного путайте. Разыгрывание спектакли для доверчивых избирателей называется лицедейством. Чем больше актёрского таланта, тем лучше политик. А с лицемерием немного не так... К примеру, Ленин. То же делал много чего такого за что был критикуем соратниками по партии и недругами. Но. При всех тактических виляниях и прыжках у него не терялись две вещи - убеждения и генеральная линия. Думается, что это универсально и подходит для любого времени и любого политика. Что же касается приверженности стези стяжательства то не думаю, что это можно назвать убеждениями.
Вот. В связи с этим и возникает вопрос о лицемерии у политиков Прибалтики "из бывших".

Мы прекрасно знаем что в Союзе было плохо,а что хорошо и не отказываемся от своей истории.Просто когда бывшие республики начинают всё мазать чёрным это вызывает неприязнь к их политике.

Собственно говоря, соль вопроса! Балтийцы имеют некие притензии к СССР. Но счёт правительства Балтийских стран предявили (попытались) РФ. подходя с логической точки зрения к проблеме не могу не согласится с мнением adia. А как на счёт международного права? что светит Балтийцам в этом вопросе? есть ли какие нибудь прециденты или решения?

А что здесь не понятного? С Прибалтики с завистью смотрят на выплаты Германии евреям. Вот бы нам так, думают. И оккупант - изверг готовый имеется. Понавытаскивали из нафталина всяких дедов-карбидов из бывших зондеров. Смотрите, мол, вот они жертвы. И пошли претензии...

на счёт притензий мне всё ясно. можно спорить до посинения, имеют ли эти предявы под собой смысл или нет. Но кому их предявлять? СССР канул в прошлое.. предпологает ли правоприемственность с точки зрения международного права, обязанность разплачиваться за грехи СССР или нет? Что вообще из себя представляет эта правоприемственность?