Взрослая социальная сеть
 Антироссийский клон-28 Женат |
11-02-2018 - 12:36 (efv @ 11-02-2018 - 12:07) (Misha56 @ 11-02-2018 - 12:06) Только ведь для этого надо создать условия что бы учёные ехали в, а не из. Для этого нужно платить гораздо больше чем на Западе. Не только. Но и платить тоже. А кто мешает то? |
Sinnerbi Свободен |
11-02-2018 - 14:10 (Misha56 @ 11-02-2018 - 12:36) (efv @ 11-02-2018 - 12:07) (Misha56 @ 11-02-2018 - 12:06) Только ведь для этого надо создать условия что бы учёные ехали в, а не из. Для этого нужно платить гораздо больше чем на Западе. Не только. Расходы на научные исследования в военной области составляют четверть от всех расходов на НИОКР США и половину от федеральных ассигнований на НИОКР, что составляет 60% от мировых расходов на военные НИОКР. В абсолютных величинах это сравнимо со всем военным бюджетом РФ. Значит каждый 4й ученый в США работает на МО, а среди тех, кто работает на государственные деньги, каждый 2й. Если учесть , что до последнего времени военные расходы США были больше, чем у всего остального мира вместе взятого и составляли примерно половину от ВВП РФ, то как вы предлагаете платить больше? К стати, если все определяет невидимая рука рынка и инвестиционный климат, то на хрена самой развитой экономике мира такие сумасшедшие военные расходы? Все ведь и так стремятся в США как физические лица и радостно регистрируются в американских оффшорах как юридические? С кем воевать то? |
 Xрюндель Замужем |
11-02-2018 - 14:17 (Sinnerbi @ 11-02-2018 - 14:10) С кем воевать то? Я думаю, основной упор сейчас делается на перспективных разработках, которые позволят США адекватно противостоять ядерной угрозе со стороны стран изгоев типа Северной Кореи. Ну и других стран, обладающих ядерным оружием и не скрывающих, что готовы его применять первыми для защиты своих интересов. Полагаю, что это очень масштабная, наукоемкая и ооочень дорогостоящая программа. Ну и не надо забывать, что на военных заказах в США греют ручки множество прихлебателей, что, конечно, сильно снижает эффективность затрат и приводит к росту военного бюджета. До российских масштабов воровства типа космодрома Восточный, им, конечно, далеко, но все равно, воруют там из военного бюджета порядочно. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 11-02-2018 - 14:21 |
| Xрюндель Замужем |
11-02-2018 - 14:52 (efv @ 11-02-2018 - 12:06) затем, что если частники более эффективные, то они смогут более эффективно работать в тех областях, которые государство по Вашему не может работать эффективно. Ничего не поняла. Государство - неэффективный собственник. Его следует отстранить от хозяйственной деятельности во всех отраслях, кроме заведомо нерентабельных для частника инфраструктурных проектов. Есть такие рычаги и их куча. Ну хотя бы доступ на свой рынок. Идите, изобретайте, но если вас не пустят на глобальные рынки, то ничего вы не добьётесь. Ну, в этом смысле на мировом рынке все страны в равном положении. Во всяком случае, те страны, которые готовы играть по правилам и не попадают в список изгоев. Россия тоже может не пускать кого нибудь на свой рынок - ну, как с антисанкциями было. не, это не странный вопрос, это главный вопрос. И все от него сливаются, в том числе и Вы сейчас слились. Я же вам написала, что можно производить. Вы читать то умеете? И не надо ничего особенного изобретать. Берете испытанную модель чего нибудь и делаете лучше и дешевле, чем конкуренты. Любую вещь возьмите и делайте. Только мозги приложите, чтобы было интересно покупать именно у вас. Пример - Борк. На ровном месте предложили на рынок огромную линейку бытовой техники. Я же приводила пример предприятия в Челябинске и ссылку даже дала. Очень хороший пример. Куда уж конкретнее. Если вы не способны этого понять - однозначный слив. Вопрос - а если НИЧЕГО не будет выгодно выпускать? Как это может быть? Если кто то где то что то делает, то наверняка можно делать то же самое только лучше и дешевле. Или вы русских считает полными баранами, у которых руки из жопы растут? |
| Sinnerbi Свободен |
11-02-2018 - 14:56 (Xрюндель @ 11-02-2018 - 14:17) (Sinnerbi @ 11-02-2018 - 14:10) С кем воевать то? Я думаю, основной упор сейчас делается на перспективных разработках, которые позволят США адекватно противостоять ядерной угрозе со стороны стран изгоев типа Северной Кореи. Это триллионы долларов, чтобы противостоять одной единственной ракете КНДР?! Вся серия уже построенных эсминцев класса Арли Бёрк с системой ПВО Иджис коту под хвост? А может все таки там понимают, что не смотря на невидимую руку рынка и наиблагоприятнейший инвестиционный климат без военного могущества доллар не будет столь привлекателен? Даже автор концепции мягкой силы профессор, бывший заместитель министра обороны Joseph S. Nye в своей лекции говорил: "Некоторые аналитики утверждают, что военная мощь имеет ограниченную полезность, что в настоящее время она больше не является абсолютным мерилом власти. Но тот факт, что военной силы не всегда достаточно для разрешения определенных ситуаций, не означает, что она потеряла свою полезность. И хотя существует все больше ситуаций и контекстов, в которых становится все сложнее воспользоваться военной силой, она остается важным источником власти. Рынки и политическое могущество покоятся на политических структурах, которые в свою очередь во многом зависят не только от нормативной базы, учреждений и отношений, но также и от управления с помощью средств принуждения. Хорошо организованное современное государство ‑ это такое государство, которое владеет монополией на легитимное использование силы, благодаря чему внутренние рынки могут работать. На международной арене, где наведение порядка является более сложной задачей, незначительное беспокойство относительно использования силы как средства принуждения, даже если вероятность этого мала, может иметь важные последствия, в том числе обеспечивая стабилизирующий эффект." Если кратко и по русски - одна авианосная ударная группировка в нужном месте в нужное время и по хрену на всё ваше международное право и юриспруденцию. |
| Xрюндель Замужем |
11-02-2018 - 15:03 (Sinnerbi @ 11-02-2018 - 14:56) Это триллионы долларов, чтобы противостоять одной единственной ракете КНДР?! Хм. Не только КНДР бряцает своим ядерным оружием. Я намеренно написала об этом несколько завуалированно..)) А может все таки там понимают, что не смотря на невидимую руку рынка и наиблагоприятнейший инвестиционный климат без военного могущества доллар не будет столь привлекателен? Если кратко и по русски - одна авианосная ударная группировка в нужном месте в нужное время и по хрену на всё ваше международное право и юриспруденцию. С этим я соглашусь. "Проекция силы в любую точку мира" - это, конечно же, важный элемент военной и экономической концепции США. Но что то мне подсказывает, не самый дорогостоящий ее элемент. Хотя это всего лишь мое мнение. Ставлю себя на место США - я бы сосредоточилась на противодействии самой реальной и смертельной угрозе в первую очередь. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 11-02-2018 - 15:09 |
| Sinnerbi Свободен |
11-02-2018 - 15:15 (Xрюндель @ 11-02-2018 - 15:03) Ставлю себя на место США - я бы сосредоточилась на противодействии самой реальной и смертельной угрозе в первую очередь. Естественно и логично. Основные принципы изложены еще в 1948 в NSC 20/1. Вот только откуда в этой самой единственной смертельной угрозе какие то радужные сопли по поводу желаний США (или как это обзывается сейчас - мирового сообщества) сделать эту самую угрозу развитой державой с богатым и счастливым населением, а угроза блин упирается и не хочет? Здесь логика где? |
| Xрюндель Замужем |
11-02-2018 - 15:22 (Sinnerbi @ 11-02-2018 - 15:15) Вот только откуда в этой самой единственной смертельной угрозе какие то радужные сопли по поводу желаний США (или как это обзывается сейчас - мирового сообщества) сделать эту самую угрозу развитой державой с богатым и счастливым населением, а угроза блин упирается и не хочет? Здесь логика где? Это вы про Китай? Китай не упирается. Китай стал второй экономикой в мире, и благосостояние граждан неуклонно растет. Но вообще то не нужно преувеличивать "желания" США. Невозможно противостоять стране стать развитой державой, если у нее для этого есть необходимые ресурсы и политическая воля. К тому же, шансы неадекватного ядерного поведения гораздо меньше в сытой и богатой стране. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 11-02-2018 - 15:25 |
| Sinnerbi Свободен |
11-02-2018 - 16:52 (Xрюндель @ 11-02-2018 - 15:22) Это вы про Китай? Хрю, от момента разработки до постановки на вооружение проходят годы, а на перевооружение армии новыми ВиВТ минимум 10 лет. Это сейчас Китай тратит на НИОКР в военной области значительные средства, но в связи с отсутствием конструкторских школ с многолетним опытом эффективность этих вложений пока не велика. Может через 10-15 лет эти усилия Китая дадут свои плоды. Опыт разработки новых видов вооружений исторически появился у США и СССР. По сему не надо питать иллюзий кто именно здесь и сейчас главная смертельная угроза для США. Но вообще то не нужно преувеличивать "желания" США. Невозможно противостоять стране стать развитой державой, если у нее для этого есть необходимые ресурсы и политическая воля. Не допускаем в 80х Китай на рынок США потому, что у них не соблюдаются права человека и ваще они империя зла. Стал бы Китай тем, чем есть сейчас? Начни сейчас Китай продавать долговые обязательства США на имеющиеся у него 1,3 трлн. долларов, через сколько дней в Китае начнется глобальный спад и тотальная безработица, если учесть , что сейчас на подъеме безработных у них столько же, сколько всего населения РФ? К тому же, шансы неадекватного ядерного поведения гораздо меньше в сытой и богатой стране. Бросьте вы эти либеральные сказки про неадекватное поведение. У всех есть только одно поведение - отстаивание своих интересов. Чем сильней в любом отношении страна, тем больше учитываются ее интересы на мировой арене. |
efv Женат |
11-02-2018 - 18:10 (Victor665 @ 11-02-2018 - 12:26) вы вообще не читаете то что вам пишут, вы истинный кремлевский агитатор, классический. Вы сами-то читайте внимательно. Речь об учёных. Ни хрена они не заработают. так сделайте также ))) ТЫШУ раз вам говорил- сделайте облигации как США, также наберите долгов, напечатайте фантиков и продайте всему миру )) скажите всем чтобы приезжали в Россию и платили тут налоги )) в США ведь реально так и сделали- только не сказали а СОЗДАЛИ УСЛОВИЯ, и все поехали. Сделайте условия лучше, и все поедут в Россию! попробуйте предложить то же самое каким-нибудь папуасам. Пусть они сделают правовое государство, а мы поглядим, как туда потянутся лучшие умы человечества. |
| efv Женат |
11-02-2018 - 18:26 (Xрюндель @ 11-02-2018 - 14:52) Ничего не поняла. Если оно неэффективный собственник, то до нерентабельных его допускать вообще никакого смысла. Иначе потом больше придётся снимать с рентабельных, чтобы закрыть возможные убытки. Ну, в этом смысле на мировом рынке все страны в равном положении. Во всяком случае, те страны, которые готовы играть по правилам и не попадают в список изгоев. Россия тоже может не пускать кого нибудь на свой рынок - ну, как с антисанкциями было. разница только в ёмкости рынка. Ёмкость рынка России составляет мизерную часть ёмкости глобальных рынков. Я же вам написала, что можно производить. Вы читать то умеете? И не надо ничего особенного изобретать. Берете испытанную модель чего нибудь и делаете лучше и дешевле, чем конкуренты. Любую вещь возьмите и делайте. Только мозги приложите, чтобы было интересно покупать именно у вас. Пример - Борк. На ровном месте предложили на рынок огромную линейку бытовой техники. Я же приводила пример предприятия в Челябинске и ссылку даже дала. Очень хороший пример. Куда уж конкретнее. опять неконкретные вещи. Ну вот давайте от противного. Микроэлектронику могут выпускать? Говорят что нет. Разработка потянет столько что никогда не окупится. Самолёты пассажирские? Вы сами написали, что спроектированный русский широкофюзеляжный самолёт устареет во время проектирования. Станки ультрасовременные? Кто как не Вы говорили что мы отстали на 20 лет? И если пытаться догонять то другие ускачут на все пятьдесят. Я же приводила пример предприятия в Челябинске и ссылку даже дала. Очень хороший пример. Куда уж конкретнее. я Вам дал гарантию, что несмотря на экспорт, эти предприятия сдохнут, как только отменить санкции. Как это может быть? Если кто то где то что то делает, то наверняка можно делать то же самое только лучше и дешевле. Или вы русских считает полными баранами, у которых руки из жопы растут? А если нельзя лучше и дешевле? Если лучше Германия а дешевле Китай? Да плюс санкции, да плюс протекционизм и плюс много чего ещё. |
| Xрюндель Замужем |
11-02-2018 - 19:05 (efv @ 11-02-2018 - 18:26) я Вам дал гарантию, что несмотря на экспорт, эти предприятия сдохнут, как только отменить санкции. С хрена бы им сдыхать? И при чем тут вообще санкции? Вы вообще имеете хоть малейшее представление, в чем заключаются санкции? С этим закончим, потом дальше двинемся. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 11-02-2018 - 19:05 |
| Антироссийский клон-28 Женат |
11-02-2018 - 19:28 (efv @ 27-01-2018 - 11:50) чем это отличается от потогонной работы в корпорации, из которой можешь вылететь в любую секунду и оказаться без средств к существованию? Вы когда ни будь работали в западной корпарации рботающей по закону а не по понятиям? Вам не кажется что Вы описали развитые страны, которые вывели производство туда, где издержки меньше, поэтому труд эффективнее? И во многом поэтому развитые страны и считаются развитыми, что используют более продуктивный чужой труд, отбирая от него часть различными ухищрениями? То есть работают более продуктивно одни, а результатами их работы распоряжаются другие, Вы опять показываете что не имеете понятия о чём говорите. ЗЫ кстати, никто не может подсказать - захожу в Интернет с Тора. И некоторые пророссийские сайты пишет "страница не найдена". А в наших поисковиках эти страницы открываются. Что, цензура демократии в действии? Или просто технические баги? Сорее всего ваши баги. Не разу не имел таких проблем. Если бы заводы не покупали оборудование, услуги Хрюндель никому нафиг не были бы нужны. Вы сами то поняли что сказали? Как завод может работать без оборудования? Получается не разность между курсами, а просто у меня отнимается часть моей зарплаты. Так ведь? И за счёт уворованной части моей зарплаты и живёт тот, кто потребляет мой продукт -например "более эффективный" западный потребитель. Так?Не устраивает? Кто мешает начать своё дело? Я начал. знаю ещё достаточно людей кто начал и преуспел. Кто то сразу, кто то падал и вставал, но ни кто не ждал у моря погоды. Кто и что мешает вам? Из 1й мировой они вышли уже кредиторами самой Европы. СССР же в этот же период провалился на 100 лет назад.Кто виноват в этом провале? Да те же самые кто потом стал в главе экономики СССР. Это сообщение отредактировал Misha56 - 11-02-2018 - 20:04 |
| efv Женат |
12-02-2018 - 02:32 (Xрюндель @ 11-02-2018 - 19:05) (efv @ 11-02-2018 - 18:26) я Вам дал гарантию, что несмотря на экспорт, эти предприятия сдохнут, как только отменить санкции.
Вроде как санкции распространяются на нефтегазовое оборудование. Как только их снимут, так наши нефтяные компании вмиг перестанут покупать задвижки и вентили ваших уральских компаний. |
| Xрюндель Замужем |
12-02-2018 - 07:05 (efv @ 12-02-2018 - 02:32) Вроде как санкции распространяются на нефтегазовое оборудование. Как только их снимут, так наши нефтяные компании вмиг перестанут покупать задвижки и вентили ваших уральских компаний. Санкции распространяются на оборудование для добычи в сложных условиях - шельфы, вечная мерзлота. На обычную запорную арматуру санкции вообще никак не распространяются, тем более, что значительная часть продукции используются в обычных системах водоснабжения. А запчасти для сельхозмашин как попадают под санкции? Вы продолжаете гарантировать что упомянутые предприятия разорятся при отмене санкций? Чего стоят ваши гарантии? |
| Xрюндель Замужем |
12-02-2018 - 10:56 (Sinnerbi @ 11-02-2018 - 16:52) Хрю, от момента разработки до постановки на вооружение проходят годы, а на перевооружение армии новыми ВиВТ минимум 10 лет. Послушайте, все эти ядерные погремушки - это технологии второй половины прошлого века. По современным меркам да еще при технической мощи Китая - вообще раз плюнуть. Об истинном состоянии с ЯО в Китае не знает никто. Но логично было бы предположит, что последние четверть века Китайцы усиленно наращивали ядерные мускулы, просто ради сохранения суверенитета и защиты от внешних посягательств. Ставлю себя на место Китая - я бы поступала именно так. Чем сильней в любом отношении страна, тем больше учитываются ее интересы на мировой арене. Конечно. Но чем сытнее и благополучнее страна, тем меньше шансов, что она первой применит ЯО. ЯО на самом деле - это оружие СЛАБЫХ. |
| efv Женат |
12-02-2018 - 11:40 (Xрюндель @ 12-02-2018 - 07:05) Санкции распространяются на оборудование для добычи в сложных условиях - шельфы, вечная мерзлота. Да, я продолжаю утверждать что и этим предприятиям придёт капут. |
| efv Женат |
12-02-2018 - 11:44 (Xрюндель @ 12-02-2018 - 10:56) Конечно. Но чем сытнее и благополучнее страна, тем меньше шансов, что она первой применит ЯО. И именно поэтому в ядерной доктрине провозглашается право первым применить ЯО? Американцы слабы, голодны и неблагополучных? |
| Xрюндель Замужем |
12-02-2018 - 11:47 (efv @ 12-02-2018 - 11:40) Да, я продолжаю утверждать что и этим предприятиям придёт капут. С какого перепугу? Если отменят санкции, то возобновится кредитование нефтяных корпораций и спрос на запорную арматуру только увеличится, поскольку разморозятся множество замороженных из за санкций проектов. Объясните свою логику. |
| Xрюндель Замужем |
12-02-2018 - 11:50 (efv @ 12-02-2018 - 11:44) И именно поэтому в ядерной доктрине провозглашается право первым применить ЯО? Американцы слабы, голодны и неблагополучных? Задолбалась я уже очевидные вещи разжевывать. "Право" применить никак не коррелирует с величиной вероятности применения ЯО. |
| efv Женат |
12-02-2018 - 12:22 (Xрюндель @ 12-02-2018 - 11:47) (efv @ 12-02-2018 - 11:40) Да, я продолжаю утверждать что и этим предприятиям придёт капут. С какого перепугу? И все компании бросятся покупать немецкую или иную буржуйскую арматуру. Или что скорее всего переведут весь нефтесервис опять на аутсорсинг. И опять - и Сорквес молчит (какое производство он собрался в развивающиеся страны перевести) и Uno Bozo Rogazzo молчит в тряпочку (а он говорил у России много чего есть что предложить миру). Ну так чего там можно предложить? Наверное то, за чем стояла очередь до санкций из желающих купить?И чего же это? |
| efv Женат |
12-02-2018 - 12:30 (Xрюндель @ 12-02-2018 - 11:50) (efv @ 12-02-2018 - 11:44) И именно поэтому в ядерной доктрине провозглашается право первым применить ЯО? Американцы слабы, голодны и неблагополучных? Задолбалась я уже очевидные вещи разжевывать. Мне кажется логичным, кто больше всех вписывается в свою доктрину право первым применить ЯО тот более склонен к вероятности его применить. Хрюндель, вот у нас как бы оборонительная доктрина. Но я больше чем уверен что появись такой пункт в нашей доктрине, Вы бы первой написали об опасности России и что вероятность первой применить ЯО возросла с этим документом. |
| Xрюндель Замужем |
12-02-2018 - 12:41 (efv @ 12-02-2018 - 12:22) И все компании бросятся покупать немецкую или иную буржуйскую арматуру. С какой стати? Никто не мешает и сейчас покупать немецкую арматуру. По прежнему не вижу логики. Ну так чего там можно предложить? Наверное то, за чем стояла очередь до санкций из желающих купить?И чего же это? Возьмите справочник товароведа. И выпишите в столбик все товары. От А до Я. Вот это то, что могут производить российские фирмы. За редчайшим исключением. |
| Xрюндель Замужем |
12-02-2018 - 12:47 (efv @ 12-02-2018 - 12:30) Мне кажется логичным, кто больше всех вписывается в свою доктрину право первым применить ЯО тот более склонен к вероятности его применить. Никакой связи. КНДР провозглашает оборонительный характер своего ЯО. Как сами думаете, кто скорее применит ЯО - корейцы или пендосы? Хрюндель, вот у нас как бы оборонительная доктрина. Но я больше чем уверен что появись такой пункт в нашей доктрине, Вы бы первой написали об опасности России и что вероятность первой применить ЯО возросла с этим документом. Да что ж это такое... В каждом посте фингню пишете. "Россия оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее или союзников ядерного или НЕЯДЕРНОГО оружия" |
| efv Женат |
12-02-2018 - 13:18 (Xрюндель @ 12-02-2018 - 12:41) С какой стати? Никто не мешает и сейчас покупать немецкую арматуру. По прежнему не вижу логики. Да никто не мешал производить эти детали ДО санкций. Однако почему-то все наши нефтедобытчики стали всё переводить на иностранный аутсорсинг . Возьмите справочник товароведа. И выпишите в столбик все товары. От А до Я. Вот это то, что могут производить российские фирмы. За редчайшим исключением. Понятно, опять ничего конкретного. И почему за этим не стояла очередь из иностранцев?Давайте вернёмся к моим подсказкам. Самолёты в России стоит делать? Операционную систему не хуже Виндовс? Процессоры? |
| efv Женат |
12-02-2018 - 13:32 (Xрюндель @ 12-02-2018 - 12:47) Никакой связи. КНДР провозглашает оборонительный характер своего ЯО. Как сами думаете, кто скорее применит ЯО - корейцы или пендосы? Разумеется пиндосы. "Россия оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее или союзников ядерного или НЕЯДЕРНОГО оружия" Видите - в ответ. Это похоже на "упреждающий глобальный удар" американцев? Вообще, конечно надо бы почитатьб саму американскую доктрину(а то я спорю с Вами, её не прочитав. Может быть "слышал звон, да не знает, где он".) |
| Xрюндель Замужем |
12-02-2018 - 13:36 (efv @ 12-02-2018 - 13:18) Да никто не мешал производить эти детали ДО санкций. Так при чем тут санкции, вы можете объяснить? Главную роль в успехе российских предприятий сыграла двухкратная девальвация рубля. И ее никто уже не отменит. И почему за этим не стояла очередь из иностранцев? При чем тут вообще иностранцы? Зачем нужно делать для иностранцев? Бред какой то... Огромный российский рынок, работы невпроворот. Самолёты в России стоит делать? Операционную систему не хуже Виндовс? Процессоры? Про самолеты я объяснила. ОС не хуже Виндоус сделать можно, но никому не надо. Процессоры никто в мире самостоятельно не делает, это никому не надо. Не надо экзотики. Делайте чайники, станки, комплектуху для станков.... Это сообщение отредактировал Xрюндель - 12-02-2018 - 13:36 |
| Xрюндель Замужем |
12-02-2018 - 16:47 Вот вам, кстати, показательный пример. На ролике показано, как оснащается оборудованием цех для изготовления форм для литья пластиковых изделий. Цех монтируется в Минесоте. Среднегодовая температура в Минесоте 7.5 градуса. Среднегодовая температура в Краснодаре 12 градусов. Средняя зарплата в Минесоте 4000 долларов. Средняя зарплата в Краснодаре 500 долларов. Стоимость электричества в Минесоте 12.5 центов за квт. Стоимость электричества в Краснодаре 8.2 центов за квт. Станки берутся в лизинг, примерно под одинаковый процент. Единственный проигрыш российского варианта в стоимости доставки станков, они американские, но это сравнительно небольшая сумма. Тем более, что можно приобрести часть станков российского производства. Внимание, вопрос. Кто мешает организовать такое же производство в Краснодаре? Формы для литья пластика нужны и в России и в Европе и в странах СНГ. И вишенка на торте. Это цех - всего лишь вершина айсберга. Основной заработок этого предприятия на разработке и расчете форм для литья. И тут задействовано, наверное, несколько десятков высокооплачиваемых инженеров. Которые могут работать удаленно - из Новосибирская, Якутска, да хоть из Оймякона. Лишь бы интернет был. Вы же так болели душой за Сибирь? Вот народ будет там работать и НДФЛ платить. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 12-02-2018 - 16:59 |
| efv Женат |
12-02-2018 - 16:57 (Xрюндель @ 12-02-2018 - 13:36) Так при чем тут санкции, вы можете объяснить? Главную роль в успехе российских предприятий сыграла двухкратная девальвация рубля. И ее никто уже не отменит.  А двукратная девальвация отчего произошла? Может оттго что нефть в цене упала? А почему упала, может специально уронили? И ее никто уже не отменит. Сама девальвация ничего не даёт, если по покупательной способности зарплаты догнать до уровня перед девальвацией. Даёт только временное изъятие части заработанного. И к тому же эффект девальвации давно исчерпан. Просто наберите в поисковике "эффект девальвации сошёл на нет" и будет Вам счастье! При чем тут вообще иностранцы? Зачем нужно делать для иностранцев? Бред какой то... Огромный российский рынок, работы невпроворот. При том что Victor665 "нужны конкурентноспособные на мировых рынках товары и услуги", а Uno Bono Rogazzo России есть что предложить миру Про самолеты я объяснила. ОС не хуже Виндоус сделать можно, но никому не надо. Процессоры никто в мире самостоятельно не делает, это никому не надо. Замечательно!  Значит это отметаем. Полагаю как и станки мирового уровня. Полагаю что и огромную массу всего другого высокотехнологичного и прорывного. Не надо экзотики. Делайте чайники, станки, комплектуху для станков.... В этом сегменте Азия уделает нас одной левой. Да и Африка наверное тоже. комплектуху для станков.... Дак мы хорошие станины забыли как делать. Технология утеряна. Или Вы про металл? На металл модно пошлины вводить. Это сообщение отредактировал efv - 12-02-2018 - 17:05 |
| efv Женат |
12-02-2018 - 17:00 (Xрюндель @ 12-02-2018 - 16:47) Вот вам, кстати, показательный пример. Внимание ответ: этот российский пластик там за границей нафиг не нужен, там своего навалом. А будут поставлять - нарвутся на пошлины, как алюминиевая фольга. |
| Xрюндель Замужем |
12-02-2018 - 17:01 (efv @ 12-02-2018 - 17:00) Внимание ответ: этот российский пластик там за границей нафиг не нужен, там своего навалом. А будут поставлять - нарвутся на пошлины, как алюминиевая фольга. Кошмар... Да не пластик же продавать, а формы для литья. Пластик копеечный, его надо прямо на месте производить... |
| efv Женат |
12-02-2018 - 17:09 (Xрюндель @ 12-02-2018 - 17:01) (efv @ 12-02-2018 - 17:00) Внимание ответ: этот российский пластик там за границей нафиг не нужен, там своего навалом. А будут поставлять - нарвутся на пошлины, как алюминиевая фольга. Кошмар... ну хорошо, я перепишу свой диктант  Внимание ответ: эти российские формы там за границей нафиг не нужны, там своих навалом. А будут поставлять - нарвутся на пошлины, как алюминиевая фольга. |
| efv Женат |
12-02-2018 - 17:15 пардон, Хрюндель, не дочитал до конца. Итак на это И вишенка на торте. Это цех - всего лишь вершина айсберга. Основной заработок этого предприятия на разработке и расчете форм для литья. И тут задействовано, наверное, несколько десятков высокооплачиваемых инженеров. Которые могут работать удаленно - из Новосибирская, Якутска, да хоть из Оймякона. Лишь бы интернет был. Вы же так болели душой за Сибирь? Вот народ будет там работать и НДФЛ платить. запорожские казаки отвечают "ничего не мешает специалистам из Сибири зарегистрироваться в США и производить там формы, платя налоги по месту регистрации, то есть в США" Ну, или идти лесом. Программистов сейчас пруд пруди. И индийских и китайских. |
| Xрюндель Замужем |
12-02-2018 - 18:00 (efv @ 12-02-2018 - 17:09) Внимание ответ: эти российские формы там за границей нафиг не нужны, там своих навалом. А будут поставлять - нарвутся на пошлины, как алюминиевая фольга. Формы нужны в России - это раз. Причем много, вместо импортных. Хорошие формы нужны и в Европе, если они будут дешевле европейских. Пошлин на них вообще нет, как на производственную оснастку. |
| Xрюндель Замужем |
12-02-2018 - 18:02 (efv @ 12-02-2018 - 17:15) ничего не мешает специалистам из Сибири зарегистрироваться в США и производить там формы, платя налоги по месту регистрации, то есть в США" Ну, или идти лесом. Программистов сейчас пруд пруди. И индийских и китайских. Ни чего не выйдет. Если ты живешь в России более 180 дней в году, то по международному законодательству ты налоговый резидент России. И налоги платить будешь в России. Кроме того, в России выгоднее физлицу налог платить - шкала плоская. |