 Свободен |
19-05-2010 - 15:04
| QUOTE (Ингрид @ 19.05.2010 - время: 19:01) | А мне интересно, вот честно, многие ли мужчины согласятся с тем, что главное - это то, что они обеспечивают женщину, а не то, что они представляют сами по себе?
|
Конечно.
Ведь она мать моего ребенка, ну или будущая мать. Что я из себя представляю не мне судить, а моим близким.
|
 Ингрид
 Свободна |
19-05-2010 - 15:07
| QUOTE (gorsveter @ 19.05.2010 - время: 14:59) |
Кстате, вы говорили что здоровые женщины - бесплодны. Это нонсенс. Если бесплодны, значит уже нездоровы.
Согласны? |
Не согласна. Я знаю пару женщин - абсолютно здоровые, ничего у них найти не могут. А забеременеть не могут. Вообще. Фиг его знает почему. | QUOTE | Вы уж для себя определите позицию, чота мечетесь, мечетесь.
|
Я, вообще-то, выработала четкую позицию для себя, чего и вам желаю. | QUOTE | Женщина, в первую очередь - мать и все.
Всё остальное вторично. И карьера и кактусы на подоконниках.
Вопрос, что будет реализовываться в первую очередь, а что останется "на потом".
|
Чепуха. По этой логике, женщины, у которых нет детей, в первую очередь - никто. Женщины, дети которых умерли, пережившие своих детей - тоже никто. Женщины, воспитавшие неродных детей - никто в квадрате. Не слишком ли громкие заявления?| QUOTE | | Но это уже нюансы. Ибо самореализация в социуме, неизбежно приведет к реализации программы материнства. Если конечно женщина здорова. |
Это как самореализайия в социуме приводит к материнству? Переведите, плиз. |
Ингрид
Свободна |
19-05-2010 - 15:09
| QUOTE (gorsveter @ 19.05.2010 - время: 15:04) | | QUOTE (Ингрид @ 19.05.2010 - время: 19:01) | А мне интересно, вот честно, многие ли мужчины согласятся с тем, что главное - это то, что они обеспечивают женщину, а не то, что они представляют сами по себе?
|
Конечно.
Ведь она мать моего ребенка, ну или будущая мать. Что я из себя представляю не мне судить, а моим близким. |
А чего тогда мужчины все время возмущаются, что в них видят в первую очередь банкомат на ножках? Это же главная функция мужчины выходит. А тут постоянно кипятком писаются от возмущения.
ЗЫ Жму вашу мужественную руку как первого мужчины, признавшегося, что самое главное, что в нем должна видеть семья - это кошелек  Я ведь верно вас поняла?
Это сообщение отредактировал Ингрид - 19-05-2010 - 15:10 |
Свободен |
19-05-2010 - 15:09
| QUOTE (Ингрид @ 19.05.2010 - время: 18:01) |
А мне интересно, вот честно, многие ли мужчины согласятся с тем, что главное - это то, что они обеспечивают женщину, а не то, что они представляют сами по себе?
Думаю, это неправильно потому, что человек сам по себе получается как бы вообще не важен. Важно, какую функцию он осуществляет по отношению к другому человеку. Нет личности, она не важна получается. |
Конечно согласятся ибо другого то им предложить не чего...
Меня особенно забавляют дяденьки, которые женяться на куклах, а потом плачутся, что любят не их как личность, а воспринимают как кошелек на ножках. |
Kirsten
 Замужем |
19-05-2010 - 15:10
| QUOTE (Ингрид @ 19.05.2010 - время: 13:07) | | QUOTE (gorsveter @ 19.05.2010 - время: 14:59) | | Кстате, вы говорили что здоровые женщины - бесплодны. Это нонсенс. Если бесплодны, значит уже нездоровы.Согласны? |
Не согласна. Я знаю пару женщин - абсолютно здоровые, ничего у них найти не могут. А забеременеть не могут. Вообще. Фиг его знает почему. |
Бесплодие - это болезнь. Официально болезнь. А причины могут быть как на физиологическом, так и на психологическом уровне. И болезнь эта может поддаваться лечению, а может и не поддаваться. |
Ингрид
Свободна |
19-05-2010 - 15:11
| QUOTE (celene @ 19.05.2010 - время: 15:09) | | QUOTE (Ингрид @ 19.05.2010 - время: 18:01) |
А мне интересно, вот честно, многие ли мужчины согласятся с тем, что главное - это то, что они обеспечивают женщину, а не то, что они представляют сами по себе?
Думаю, это неправильно потому, что человек сам по себе получается как бы вообще не важен. Важно, какую функцию он осуществляет по отношению к другому человеку. Нет личности, она не важна получается. |
Конечно согласятся ибо другого то им предложить не чего...
Меня особенно забавляют дяденьки, которые женяться на куклах, а потом плачутся, что любят не их как личность, а воспринимают как кошелек на ножках. |
Гм, Селен, тут gorsveter выше признал, что это правильно. И плакаться тут не о чем. Видишь, есть таки мужчины, которые еще не забыли свое природное предназначение - зарабатывать на женщину. |
VIRTushka
 Свободна |
19-05-2010 - 15:12
| QUOTE (Ингрид @ 19.05.2010 - время: 14:01) | | QUOTE (VIRTushka @ 19.05.2010 - время: 14:54) | Если сказать не "осеменитель", "бык-производитель", "источник дохода жены", а отец, муж, семьянин, хозяин, добытчик, то что ужасного и неправильного в этом? И почему мужчины должны этому возмущаться? 
|
А мне интересно, вот честно, многие ли мужчины согласятся с тем, что главное - это то, что они обеспечивают женщину, а не то, что они представляют сами по себе?
Думаю, это неправильно потому, что человек сам по себе получается как бы вообще не важен. Важно, какую функцию он осуществляет по отношению к другому человеку. Нет личности, она не важна получается. |
Добытчик - это в том числе составляющая личности мужчины. Так же и его характеристики как мужа, как отца, как хозяина, это составляющие его личности.
Я повторюсь, в моём понимании быть хорошим отцом, мужем, хозяином и добытчиком не может быть плохой мужчина. А следовательно, если я его уважаю и ценю за все вышеперечисленные качества, значит я уважаю и ценю его как личность. |
Ингрид
Свободна |
19-05-2010 - 15:13
| QUOTE (Kirsten @ 19.05.2010 - время: 15:10) | | QUOTE (Ингрид @ 19.05.2010 - время: 13:07) | | QUOTE (gorsveter @ 19.05.2010 - время: 14:59) | | Кстате, вы говорили что здоровые женщины - бесплодны. Это нонсенс. Если бесплодны, значит уже нездоровы.Согласны? |
Не согласна. Я знаю пару женщин - абсолютно здоровые, ничего у них найти не могут. А забеременеть не могут. Вообще. Фиг его знает почему. |
Бесплодие - это болезнь. Официально болезнь. А причины могут быть как на физиологическом, так и на психологическом уровне. И болезнь эта может поддаваться лечению, а может и не поддаваться. |
Кирс, бесплодие само по себе болезнью не является. От бесплодия, кстати, не лечат. Лечат причины, вызвавшие бесплодие, которые уже и являются болезнью. Но если причин нет, то это - нормальное состояние данной женщины. |
 SexFree
 В поиске |
19-05-2010 - 15:15
| QUOTE (Ингрид @ 19.05.2010 - время: 15:11) | | И плакаться тут не о чем. Видишь, есть таки мужчины, которые еще не забыли свое природное предназначение - зарабатывать на женщину. |
 , да дожили! Раньше целые гаремы содержали, даже много жен имели до принятия христианства и на Руси....
А теперь такие женщины пошли, что на одну, нужно зарабатывать всю жизнь....
феменизм, эмансипация, рабство....  |
Ингрид
Свободна |
19-05-2010 - 15:15
| QUOTE (VIRTushka @ 19.05.2010 - время: 15:12) |
Добытчик - это в том числе составляющая личности мужчины. Так же и его характеристики как мужа, как отца, как хозяина, это составляющие его личности.
Я повторюсь, в моём понимании быть хорошим отцом, мужем, хозяином и добытчиком не может быть плохой мужчина. А следовательно, если я его уважаю и ценю за все вышеперечисленные качества, значит я уважаю и ценю его как личность. |
Првильно, это одна из составляющих личности. ОДНА. А остальные? Почему не может быть хорошим отцом, хозяином и добытчиком насильник? Или вор - он же все украденное в семью несет. Водитель сбил человека и уехал, бросив его истекать кровью. Ты будешь его уважать - ведь он при этом же хороший отце, семьянин, добытчик? |
Ингрид
Свободна |
19-05-2010 - 15:16
| QUOTE (Bad bald @ 19.05.2010 - время: 15:15) | | QUOTE (Ингрид @ 19.05.2010 - время: 15:11) | | И плакаться тут не о чем. Видишь, есть таки мужчины, которые еще не забыли свое природное предназначение - зарабатывать на женщину. |
, да дожили! Раньше целые гаремы содержали, даже много жен имели до принятия христианства и на Руси....
А теперь такие женщины пошли, что на одну, нужно зарабатывать всю жизнь....
феменизм, эмансипация, рабство.... |
До принятия христианства на Руси много чего еще было  Женские внебрачные связи были в норме вещей. Вернемся к истокам? |
Свободен |
19-05-2010 - 15:17
| QUOTE (Ингрид @ 19.05.2010 - время: 18:11) | | Гм, Селен, тут gorsveter выше признал, что это правильно. И плакаться тут не о чем. Видишь, есть таки мужчины, которые еще не забыли свое природное предназначение - зарабатывать на женщину. |
Ой, Ингрид полно других...которые после сорока начинают искать смысл жизни и плачуться на судьбинушку, что жена молодушка не понимает несчастного, а все деньги ей подавай, да деньги. 
а про него как про личность забывают, вот беда то  |
Nikion
 Свободна |
19-05-2010 - 15:17
| QUOTE (VIRTushka @ 19.05.2010 - время: 13:54) | | Если сказать не "осеменитель", "бык-производитель", "источник дохода жены", а отец, муж, семьянин, хозяин, добытчик, то что ужасного и неправильного в этом? И почему мужчины должны этому возмущаться? |
Да ведь получается, что если главная функция женщины - родить, то мужская - зачать. Вот потому и именнно "осеменитель". |
SexFree
В поиске |
19-05-2010 - 15:18
| QUOTE (Ингрид @ 19.05.2010 - время: 15:15) | | Првильно, это одна из составляющих личности. ОДНА. А остальные? Почему не может быть хорошим отцом, хозяином и добытчиком насильник? Или вор - он же все украденное в семью несет. Водитель сбил человека и уехал, бросив его истекать кровью. Ты будешь его уважать - ведь он при этом же хороший отце, семьянин, добытчик? |
Видно вам с положительными примерами в жизни не повезло.... меньше смотрите телевизор....
 |
SexFree
В поиске |
19-05-2010 - 15:20
| QUOTE (Ингрид @ 19.05.2010 - время: 15:16) | | До принятия христианства на Руси много чего еще было Женские внебрачные связи были в норме вещей. Вернемся к истокам? |
Приглашаешь на праздник Ивана Купалы?   |
SexFree
В поиске |
19-05-2010 - 15:22
| QUOTE (celene @ 19.05.2010 - время: 15:17) | Ой, Ингрид полно других...которые после сорока начинают искать смысл жизни и плачуться на судьбинушку, что жена молодушка не понимает несчастного, а все деньги ей подавай, да деньги.
а про него как про личность забывают, вот беда то |
да, лучше бы ребенка заделали, вот и у жены заботы бы появились.... А то все проблемы, от кучи свободного времени.....  |
oleg77
 Свободен |
19-05-2010 - 15:24
| QUOTE (Ингрид @ 19.05.2010 - время: 15:09) |
А чего тогда мужчины все время возмущаются, что в них видят в первую очередь банкомат на ножках? Это же главная функция мужчины выходит. А тут постоянно кипятком писаются от возмущения.
ЗЫ Жму вашу мужественную руку как первого мужчины, признавшегося, что самое главное, что в нем должна видеть семья - это кошелек Я ведь верно вас поняла? |
Возмущаются только те у кого денег мало. ))) Поэтому и предлагают в компенсацию "душу". Только "душа" их такова что не нужна никому. )))
Я лично свою душу никому не отдам, пусть лучше жена за продолжение моего рода деньгами возьмёт, их можно заработать. ))) |
Ингрид
Свободна |
19-05-2010 - 15:24
| QUOTE (celene @ 19.05.2010 - время: 15:17) | | QUOTE (Ингрид @ 19.05.2010 - время: 18:11) | | Гм, Селен, тут gorsveter выше признал, что это правильно. И плакаться тут не о чем. Видишь, есть таки мужчины, которые еще не забыли свое природное предназначение - зарабатывать на женщину. |
Ой, Ингрид полно других...которые после сорока начинают искать смысл жизни и плачуться на судьбинушку, что жена молодушка не понимает несчастного, а все деньги ей подавай, да деньги.
а про него как про личность забывают, вот беда то |
Вот негодяи-то! И не стыдно им - пренебрегать своей основной, главной функцией? Вот так подрываются истоки и традиции  Так уходит в прошлая светлая патриархальность и правильные отношения между полами. |
Свободен |
19-05-2010 - 15:25
| QUOTE (Ингрид @ 19.05.2010 - время: 19:07) | Не согласна. Я знаю пару женщин - абсолютно здоровые, ничего у них найти не могут. А забеременеть не могут. Вообще. Фиг его знает почему.
|
Не могут или не считают нужным?
И еще вопрос - Как они себя при этом чувствуют? Довольны ли тем что не могут забеременеть?| QUOTE | | Я, вообще-то, выработала четкую позицию для себя, чего и вам желаю. |
Что в моей позиции вам кажется не четким? Повторю.
| QUOTE | Женщина, в первую очередь - мать и все.
Всё остальное вторично. И карьера и кактусы на подоконниках.
Вопрос, что будет реализовываться в первую очередь, а что останется "на потом".
|
| QUOTE | | Чепуха. По этой логике, женщины, у которых нет детей, в первую очередь - никто. Женщины, дети которых умерли, пережившие своих детей - тоже никто. Женщины, воспитавшие неродных детей - никто в квадрате. Не слишком ли громкие заявления? |
Покажите где я сказал что приведенные вами примеры женщин - никто?
Это Ваши заявления, не нужно их приписывать мне.
Вот женщины у которых дети умерли, но они при этом преспокойненько и без тени сожалений пошли на самореализовываться на работу, действительно - никто.
| QUOTE | | Это как самореализайия в социуме приводит к материнству? Переведите, плиз. |
Через самореализацию в социуме, женщина получает, на время исполнения своей основной функции производителя, добытчика и охранника для себя и своего ребенка.
Это сообщение отредактировал gorsveter - 19-05-2010 - 15:26 |
Ингрид
Свободна |
19-05-2010 - 15:26
| QUOTE (oleg77 @ 19.05.2010 - время: 15:24) | | QUOTE (Ингрид @ 19.05.2010 - время: 15:09) |
А чего тогда мужчины все время возмущаются, что в них видят в первую очередь банкомат на ножках? Это же главная функция мужчины выходит. А тут постоянно кипятком писаются от возмущения.
ЗЫ Жму вашу мужественную руку как первого мужчины, признавшегося, что самое главное, что в нем должна видеть семья - это кошелек Я ведь верно вас поняла? |
Возмущаются только те у кого денег мало. ))) Поэтому и предлагают в компенсацию "душу". Только "душа" их такова что не нужна никому. )))
Я лично свою душу никому не отдам, пусть лучше жена за продолжение моего рода деньгами возьмёт, их можно заработать. ))) |
Да не вопрос, по крайней мере, все честно - я те бабло, ты мне бабло отработай. Ниче не имею против такой постановки вопроса. А все остальные нюни, типа мне все обязаны потому, что я так решил, но я обязан ровно в той же мере, в которой я сам себе определил - фууууу |
VIRTushka
Свободна |
19-05-2010 - 15:26
| QUOTE (Ингрид @ 19.05.2010 - время: 14:15) | | QUOTE (VIRTushka @ 19.05.2010 - время: 15:12) |
Добытчик - это в том числе составляющая личности мужчины. Так же и его характеристики как мужа, как отца, как хозяина, это составляющие его личности.
Я повторюсь, в моём понимании быть хорошим отцом, мужем, хозяином и добытчиком не может быть плохой мужчина. А следовательно, если я его уважаю и ценю за все вышеперечисленные качества, значит я уважаю и ценю его как личность. |
Првильно, это одна из составляющих личности. ОДНА. А остальные? Почему не может быть хорошим отцом, хозяином и добытчиком насильник? Или вор - он же все украденное в семью несет. Водитель сбил человека и уехал, бросив его истекать кровью. Ты будешь его уважать - ведь он при этом же хороший отце, семьянин, добытчик? |
Мда, Систер была права, что тут путают понятия "основная" функция и "единственная".
Я лишь ещё раз могу подчеркнуть, что для меня, как для дочери, жены и матери основные функции мужчины и основные пожелания (но не единственные) к мужчине это: хороший отец, муж, семьянин, хозяин, добытчик. То есть, если мужчина, сбив человека, не оставил его истекать кровью и всячески ему помог, но при этом он никакущий муж и отец для моих детей, совершенно бесхозяйственнен и т.п., то мне с ним будет не по пути.
Если и сейчас не понятно, то я уже не знаю, как объяснять))
Зы. И воров я не считаю хорошими добытчиками. Странно, что тут вообще этот пример прозвучал в качестве хорошего добытчика 
|
Свободен |
19-05-2010 - 15:30
| QUOTE (Ингрид @ 19.05.2010 - время: 18:24) |
Вот негодяи-то! И не стыдно им - пренебрегать своей основной, главной функцией? Вот так подрываются истоки и традиции Так уходит в прошлая светлая патриархальность и правильные отношения между полами. |
И не говори, и чего им еще надо, ведь жена свою основную функцию выполнила, а они бедолаги любви ищут какой-то, чувства им подавай, понимания ждут и от кого? от функциональной машины по имени жена |
frederics
 Свободна |
19-05-2010 - 15:30
| QUOTE (Bad bald @ 19.05.2010 - время: 15:18) | | QUOTE (Ингрид @ 19.05.2010 - время: 15:15) | | Првильно, это одна из составляющих личности. ОДНА. А остальные? Почему не может быть хорошим отцом, хозяином и добытчиком насильник? Или вор - он же все украденное в семью несет. Водитель сбил человека и уехал, бросив его истекать кровью. Ты будешь его уважать - ведь он при этом же хороший отце, семьянин, добытчик? |
Видно вам с положительными примерами в жизни не повезло.... меньше смотрите телевизор....
|
Да ладно, известный факт, что многие самые кровавые убийцы-маньяки были прекрасными отцами и считались хорошими мужьями, и в окружении их уважали. Более того, если взять преступность - очень многие, от мелких воришек до глав преступных группировок - хорошие добытчики, отцы и мужья... А их жёны закрывают глаза на остальную часть их жизни...
| QUOTE | | Зы. И воров я не считаю хорошими добытчиками. Странно, что тут вообще этот пример прозвучал в качестве хорошего добытчика |
 Вы вообще в России живёте?
Это сообщение отредактировал frederics - 19-05-2010 - 15:35 |
Ингрид
Свободна |
19-05-2010 - 15:33
| QUOTE (gorsveter @ 19.05.2010 - время: 15:25) | | QUOTE (Ингрид @ 19.05.2010 - время: 19:07) | Не согласна. Я знаю пару женщин - абсолютно здоровые, ничего у них найти не могут. А забеременеть не могут. Вообще. Фиг его знает почему.
|
Не могут или не считают нужным?
И еще вопрос - Как они себя при этом чувствуют? Довольны ли тем что не могут забеременеть? |
Не могут. Это точно. Чувствуют себя физически хорошо. Морально - с этим хуже. Поскольку вопрос невозможности забеременеть появился именно тогда, когда встал вопрос беременности. Те, кто не хочет беременеть, часто о своем бесплодии не догадываются. Просто нет возможности проверить. Это сразу и ответ на вопрос довольны ли они.| QUOTE | | Что в моей позиции вам кажется не четким? Повторю. |
Каким образом баба-потаскуха противопоставляется матери? Баба-потаскуха не может иметь десяток детей?| QUOTE | Покажите где я сказал что приведенные вами примеры женщин - никто?
Это Ваши заявления, не нужно их приписывать мне.
Вот женщины у которых дети умерли, но они при этом преспокойненько и без тени сожалений пошли на самореализовываться на работу, действительно - никто. |
Ваша фраза - "Женщина, в первую очередь - мать и все." Если она в первую очередь мать, но матерью не является, значит она в первую очередь никто. Логично?
А почему бы матерям умерших детей не пойти на работу? Им надо было похоронить себя вместе с ними?| QUOTE | | Через самореализацию в социуме, женщина получает, на время исполнения своей основной функции производителя, добытчика и охранника для себя и своего ребенка. |
Все равно не понимаю. Я самореализовываюсь в социуме, допустим, путем работы. Как мне это помогает обеспечить производителя, охранника и ты пы? |
Nikion
Свободна |
19-05-2010 - 15:34
| QUOTE (gorsveter @ 19.05.2010 - время: 14:25) | | Вот женщины у которых дети умерли, но они при этом преспокойненько и без тени сожалений пошли на самореализовываться на работу, действительно - никто. |
Простите, Вы видели хоть одну такую? Если нет, то к чему писать подобное? |
Свободен |
19-05-2010 - 15:35
| QUOTE (VIRTushka @ 19.05.2010 - время: 19:26) | | QUOTE (Ингрид @ 19.05.2010 - время: 14:15) | | Водитель сбил человека и уехал, бросив его истекать кровью. Ты будешь его уважать - ведь он при этом же хороший отце, семьянин, добытчик? |
|
Такой не оставит истекать кровью. |
Свободен |
19-05-2010 - 15:38
| QUOTE (Nikion @ 19.05.2010 - время: 19:34) | | QUOTE (gorsveter @ 19.05.2010 - время: 14:25) | | Вот женщины у которых дети умерли, но они при этом преспокойненько и без тени сожалений пошли на самореализовываться на работу, действительно - никто. |
Простите, Вы видели хоть одну такую? Если нет, то к чему писать подобное? |
Это был образный пример, для Ингрид, чуть выше, она на него ответила. |
Ингрид
Свободна |
19-05-2010 - 15:38
| QUOTE (VIRTushka @ 19.05.2010 - время: 15:26) |
Зы. И воров я не считаю хорошими добытчиками. Странно, что тут вообще этот пример прозвучал в качестве хорошего добытчика |
А почему? Ведь все в семью, все в семью.
| QUOTE | | То есть, если мужчина, сбив человека, не оставил его истекать кровью и всячески ему помог, но при этом он никакущий муж и отец для моих детей, совершенно бесхозяйственнен и т.п., то мне с ним будет не по пути. |
Вооот, Виртушка, ты как раз здесь путаешь понятия. Ты посмотри на название темы. Тут рассуждают не о том, какой мужчина подходит конкретной женщине, а о том, какова функция мужчин как пола. Некая общая функция. Ты мне скажи, тебе будет небезразлична, допустим, репродуктивная функция соседа Петровича? Типа способен ли он стать отцом. Ты будешь рассуждать, что он не выполнил свое основное предназначение, что он обязан сделать ребятенка? Думаю, тебе будет все равно. ты всю тему рассуждаешь с позиции, какой мужчина является идеальным для тебя. И какой бы подошел тебе. И это правильно. Именно потому и некорректен этот опрос - каждый будет приписывать противоположному полу те функции, которые важны лично для него. |
frederics
Свободна |
19-05-2010 - 15:39
| QUOTE (Ингрид @ 19.05.2010 - время: 15:33) | Каким образом баба-потаскуха противопоставляется матери? Баба-потаскуха не может иметь десяток детей?
Ваша фраза - "Женщина, в первую очередь - мать и все." Если она в первую очередь мать, но матерью не является, значит она в первую очередь никто. Логично?
А почему бы матерям умерших детей не пойти на работу? Им надо было похоронить себя вместе с ними? |
+1 в репку
| QUOTE | | QUOTE | | Через самореализацию в социуме, женщина получает, на время исполнения своей основной функции производителя, добытчика и охранника для себя и своего ребенка. |
Все равно не понимаю. Я самореализовываюсь в социуме, допустим, путем работы. Как мне это помогает обеспечить производителя, охранника и ты пы? |
Интересно, где этот распределитель добытчиков? Где их получают?
А вы знакомы со статистикой матерей-одиночек? |
medusa
 Влюблена |
19-05-2010 - 15:40
| QUOTE (frederics @ 19.05.2010 - время: 15:30) | | Да ладно, известный факт, что многие самые кровавые убийцы-маньяки были прекрасными отцами и считались хорошими мужьями, и в окружении их уважали. Более того, если взять преступность - очень многие, от мелких воришек до глав преступных группировок - хорошие добытчики, отцы и мужья... А их жёны закрывают глаза на остальную часть их жизни... |
теперь любая женщина у которой муж разгильдяй голодранец и недоотец, может себя утешить тем, что он уж точно не какойнить маньяк убийца или участник преступной группировки, и тем быть счастлива  |
Ингрид
Свободна |
19-05-2010 - 15:41
| QUOTE (celene @ 19.05.2010 - время: 15:30) | | QUOTE (Ингрид @ 19.05.2010 - время: 18:24) |
Вот негодяи-то! И не стыдно им - пренебрегать своей основной, главной функцией? Вот так подрываются истоки и традиции Так уходит в прошлая светлая патриархальность и правильные отношения между полами. |
И не говори, и чего им еще надо, ведь жена свою основную функцию выполнила, а они бедолаги любви ищут какой-то, чувства им подавай, понимания ждут и от кого? от функциональной машины по имени жена |
Во-во! Кака люппоффф? Функциональность рулезззз! Они ваще обнаглели, все им мало, все страмятся отойти отправильного распределения ролей! Разбаловались оне тут! Надо как в старые добрые времена - осеменил и пааашол пахать на содержание жены! Шота мы их попустили больно, эдак оне на голову залезут и ношшки свесят  |
Nikion
Свободна |
19-05-2010 - 15:42
| QUOTE (oleg77 @ 19.05.2010 - время: 14:24) | Возмущаются только те у кого денег мало. ))) Поэтому и предлагают в компенсацию "душу". Только "душа" их такова что не нужна никому. )))
Я лично свою душу никому не отдам, пусть лучше жена за продолжение моего рода деньгами возьмёт, их можно заработать. ))) |
Олег, вот мне уже давно стало казаться, что многие мужчины возмущаются женской меркантильностью, а на самом деле тайно этому рады: они хотят откупиться самым простым способом: деньгами. Как там у Ремарка: "Все, что можно уладить с помощью денег, обходится дешево." |
SexFree
В поиске |
19-05-2010 - 15:44
| QUOTE (Nikion @ 19.05.2010 - время: 15:42) | | Олег, вот мне уже давно стало казаться, что многие мужчины возмущаются женской меркантильностью, а на самом деле тайно этому рады: они хотят откупиться самым простым способом: деньгами. Как там у Ремарка: "Все, что можно уладить с помощью денег, обходится дешево." |
Для этого, есть проститутки.... Но не многие связывают с ними жизнь осознанно.... Такое впечатление, что таких много на форуме....   |
Nikion
Свободна |
19-05-2010 - 15:44
| QUOTE (gorsveter @ 19.05.2010 - время: 14:38) | | Это был образный пример, для Ингрид, чуть выше, она на него ответила. |
Очень неудачный, ИМХО. |
frederics
Свободна |
19-05-2010 - 15:46
| QUOTE (medusa @ 19.05.2010 - время: 15:40) | | QUOTE (frederics @ 19.05.2010 - время: 15:30) | | Да ладно, известный факт, что многие самые кровавые убийцы-маньяки были прекрасными отцами и считались хорошими мужьями, и в окружении их уважали. Более того, если взять преступность - очень многие, от мелких воришек до глав преступных группировок - хорошие добытчики, отцы и мужья... А их жёны закрывают глаза на остальную часть их жизни... |
теперь любая женщина у которой муж разгильдяй голодранец и недоотец, может себя утешить тем, что он уж точно не какойнить маньяк убийца или участник преступной группировки, и тем быть счастлива |
Да нет, спор ведь о том, что если исполняешь "основной функционал" - значит, ты личность и тебя уважают.
А какая ты личность на самом деле - всем, даже жене/мужу - по-фигу.
Вот это - по-русски, по-современному.
|
Взрослая социальная сеть