 SexFree
 В поиске |
19-05-2010 - 15:48
| QUOTE (frederics @ 19.05.2010 - время: 15:46) | | QUOTE (medusa @ 19.05.2010 - время: 15:40) | | QUOTE (frederics @ 19.05.2010 - время: 15:30) | | Да ладно, известный факт, что многие самые кровавые убийцы-маньяки были прекрасными отцами и считались хорошими мужьями, и в окружении их уважали. Более того, если взять преступность - очень многие, от мелких воришек до глав преступных группировок - хорошие добытчики, отцы и мужья... А их жёны закрывают глаза на остальную часть их жизни... |
теперь любая женщина у которой муж разгильдяй голодранец и недоотец, может себя утешить тем, что он уж точно не какойнить маньяк убийца или участник преступной группировки, и тем быть счастлива  |
Да нет, спор ведь о том, что если исполняешь "основной функционал" - значит, ты личность и тебя уважают.
А какая ты личность на самом деле - всем, даже жене/мужу - по-фигу.
Вот это - по-русски, по-современному. |
Ну, из-за этого, многие все ещё в поиске....  |
 VIRTushka
 Свободна |
19-05-2010 - 15:57
| QUOTE (Ингрид @ 19.05.2010 - время: 14:38) | | QUOTE (VIRTushka @ 19.05.2010 - время: 15:26) |
Зы. И воров я не считаю хорошими добытчиками. Странно, что тут вообще этот пример прозвучал в качестве хорошего добытчика  |
А почему? Ведь все в семью, все в семью.
|
Почему?? Не думала, что мне придётся это объяснять, но попробую)) Потому, что для меня хороший добытчик, тот, которого я буду уважать и ценить, а это тот, кто добывает средства своим трудом честно.
| QUOTE | | ты всю тему рассуждаешь с позиции, какой мужчина является идеальным для тебя. И какой бы подошел тебе. |
Ну да, я сразу так и написала "лично для меня.." Я высказываю своё личное мнение, есть у меня такая привычка. А за кого мне ещё отвечать в темах и голосовать в опросах? 
И я допускаю, что для какой-то другой женщины качества её мужчины, как мужа и отца, это не основное. Ей гораздо приятнее, например, будет, если он занимается общественной деятельностью и является уважаемой в общественных кругах личностью, а в доме появляется от случая к случаю и палец о палец не ударит, чтобы что-то сделать для семьи. Это уж у каждой свои приоритеты. Я только про свои приоритеты говорила, да. |
VIRTushka
Свободна |
19-05-2010 - 15:59
| QUOTE (medusa @ 19.05.2010 - время: 14:40) | | QUOTE (frederics @ 19.05.2010 - время: 15:30) | | Да ладно, известный факт, что многие самые кровавые убийцы-маньяки были прекрасными отцами и считались хорошими мужьями, и в окружении их уважали. Более того, если взять преступность - очень многие, от мелких воришек до глав преступных группировок - хорошие добытчики, отцы и мужья... А их жёны закрывают глаза на остальную часть их жизни... |
теперь любая женщина у которой муж разгильдяй голодранец и недоотец, может себя утешить тем, что он уж точно не какойнить маньяк убийца или участник преступной группировки, и тем быть счастлива |
Пять баллов  |
Nikion
 Свободна |
19-05-2010 - 16:04
| QUOTE (VIRTushka @ 19.05.2010 - время: 14:26) | Мда, Систер была права, что тут путают понятия "основная" функция и "единственная".
Я лишь ещё раз могу подчеркнуть, что для меня, как для дочери, жены и матери основные функции мужчины и основные пожелания (но не единственные) к мужчине это: хороший отец, муж, семьянин, хозяин, добытчик. |
Ингрид то и имела в виду: в ранг "основная функция" спешат возвести то, что от "объекта" хотят получить. Это все равно как считать, что основная функция Солнца - согревать Землю и освещать ее, потому что так нужно человеку. |
Ингрид
 Свободна |
19-05-2010 - 16:11
| QUOTE (VIRTushka @ 19.05.2010 - время: 15:57) |
Почему?? Не думала, что мне придётся это объяснять, но попробую)) Потому, что для меня хороший добытчик, тот, которого я буду уважать и ценить, а это тот, кто добывает средства своим трудом честно.
|
У тебя есть сосед. Мужчина. Он все несет в семью, у него дом - как лялечка, жена - как куколка, детки-конфетки. Тебе неизвестны источники его дохода. Ты его не будешь уважать?| QUOTE | | Ну да, я сразу так и написала "лично для меня.." Я высказываю своё личное мнение, есть у меня такая привычка. А за кого мне ещё отвечать в темах и голосовать в опросах? |
Лично твое мнение по поводу лично твоего мужчины или лично твое мнение по поводу предназначения всего мужского пола? Ты считаешь, что сосед Петрович обязан заделать ребенка, это его прямая и неукоснительная обязанность, без которой он не заслуживает твоего уважения? |
PamellaSM
 Замужем |
19-05-2010 - 16:14
| QUOTE (Bad bald @ 19.05.2010 - время: 15:15) | Раньше целые гаремы содержали, даже много жен имели до принятия христианства и на Руси....
А теперь такие женщины пошли, что на одну, нужно зарабатывать всю жизнь.... |
эт не женщины такие стали, а мужчины - неспособные семью нормально содержать  |
Женушка
 Замужем |
19-05-2010 - 16:19
Что за постановка вопроса? Функция женщины! Я человек! Живу себе в удовольствие и не замарачиваюсь. |
SexFree
В поиске |
19-05-2010 - 16:21
| QUOTE (PamellaSM @ 19.05.2010 - время: 16:14) | | QUOTE (Bad bald @ 19.05.2010 - время: 15:15) | Раньше целые гаремы содержали, даже много жен имели до принятия христианства и на Руси....
А теперь такие женщины пошли, что на одну, нужно зарабатывать всю жизнь.... |
эт не женщины такие стали, а мужчины - неспособные семью нормально содержать |
Раньше этих женщин держали в гаремах под охраной евнухов.... все их имущество, это то, что было на них.... А теперь их разбалывали, вот и пожинают плоды, когда мужчины только и слышат в свой адрес те, задачи, которые им ставят, и как .... бегут исполнять.... А когда женщина их обсосет и уйдет к другому, то только тогда начинают, чего-то соображать.... Разве нет таких примеров?
А вот, если бы детей делали, то она уже не так легко бы к другому ушла, все же общие дети и семья на переднем плане.... мне так КаЦа!   |
VIRTushka
Свободна |
19-05-2010 - 16:22
| QUOTE (Ингрид @ 19.05.2010 - время: 15:11) | | QUOTE (VIRTushka @ 19.05.2010 - время: 15:57) |
Почему?? Не думала, что мне придётся это объяснять, но попробую)) Потому, что для меня хороший добытчик, тот, которого я буду уважать и ценить, а это тот, кто добывает средства своим трудом честно.
|
У тебя есть сосед. Мужчина. Он все несет в семью, у него дом - как лялечка, жена - как куколка, детки-конфетки. Тебе неизвестны источники его дохода. Ты его не будешь уважать?
|
Если неизвестны, то буду придерживаться нейтралитета в оценке его, как добытчика.
| QUOTE | | Лично твое мнение по поводу лично твоего мужчины или лично твое мнение по поводу предназначения всего мужского пола? Ты считаешь, что сосед Петрович обязан заделать ребенка, это его прямая и неукоснительная обязанность, без которой он не заслуживает твоего уважения? |
То же самое, если я не знаю причин его бездетности, то нейтральное отношение. |
oleg77
 Свободен |
19-05-2010 - 16:23
| QUOTE (Nikion @ 19.05.2010 - время: 15:42) | | QUOTE (oleg77 @ 19.05.2010 - время: 14:24) | Возмущаются только те у кого денег мало. ))) Поэтому и предлагают в компенсацию "душу". Только "душа" их такова что не нужна никому. )))
Я лично свою душу никому не отдам, пусть лучше жена за продолжение моего рода деньгами возьмёт, их можно заработать. ))) |
Олег, вот мне уже давно стало казаться, что многие мужчины возмущаются женской меркантильностью, а на самом деле тайно этому рады: они хотят откупиться самым простым способом: деньгами. Как там у Ремарка: "Все, что можно уладить с помощью денег, обходится дешево." |
Были бы рады - откупились бы )). Походу их на деньги жаба душит, а понять что их душа ценна только для них самих - мозгов не хватает ))) |
 Свободен |
19-05-2010 - 16:30
| QUOTE (Bad bald @ 19.05.2010 - время: 15:18) | | QUOTE (Ингрид @ 19.05.2010 - время: 15:15) | | Првильно, это одна из составляющих личности. ОДНА. А остальные? Почему не может быть хорошим отцом, хозяином и добытчиком насильник? Или вор - он же все украденное в семью несет. Водитель сбил человека и уехал, бросив его истекать кровью. Ты будешь его уважать - ведь он при этом же хороший отце, семьянин, добытчик? |
Видно вам с положительными примерами в жизни не повезло.... меньше смотрите телевизор....
 |
предупреждение п п 2,2.
| QUOTE | | QUOTE (Ингрид @ 19.05.2010 - время: 15:16) | | До принятия христианства на Руси много чего еще было Женские внебрачные связи были в норме вещей. Вернемся к истокам? |
Приглашаешь на праздник Ивана Купалы?  |
предупреждение п п 2.14. |
Свободен |
19-05-2010 - 16:34
Тема почищена от флуда.
|
Nikion
Свободна |
19-05-2010 - 16:37
| QUOTE (oleg77 @ 19.05.2010 - время: 15:23) | | Были бы рады - откупились бы )). Походу их на деньги жаба душит, а понять что их душа ценна только для них самих - мозгов не хватает ))) |
Ну у тебя что-то уж совсем цинично выходит. Душа-то, как раз-таки нужна. |
Ингрид
Свободна |
19-05-2010 - 16:37
| QUOTE (Bad bald @ 19.05.2010 - время: 16:21) |
Раньше этих женщин держали в гаремах под охраной евнухов.... |
Ухх ты! А евнухи откель брались, стесняюсь спросить? Не из мужчин ли делались? Дык об этом следует помнить тем, кто сегодня машет труселями мужских исконных прав: не надо быть столь уверенными, что при светлом патриархальном прошлом у вас был бы очаг, который поддерживала эта женщина, а не пришлось бы охранять даму у чужого очага, шоб она от такого счастья не сбежала. |
PamellaSM
Замужем |
19-05-2010 - 16:39
| QUOTE (Bad bald @ 19.05.2010 - время: 16:21) | А когда женщина их обсосет и уйдет к другому, то только тогда начинают, чего-то соображать....
А вот, если бы детей делали, то она уже не так легко бы к другому ушла, все же общие дети и семья на переднем плане.... мне так КаЦа! |
А мало примеров, когда женщин бросают в период беременности и декретного отпуска?
Или вы думаете это женщины с пузом или грудными младенцами к другим уходят, оставляя бедного-нищастного добытчика и отца семейства ни с чем?
Некоторые вон считают, что женам можно изменять, пока она свою "основную функцию" реализовывает.
Разве нет таких примеров? 
Это сообщение отредактировал PamellaSM - 19-05-2010 - 16:39 |
SexFree
В поиске |
19-05-2010 - 16:39
| QUOTE (Ингрид @ 19.05.2010 - время: 16:37) | | Ухх ты! А евнухи откель брались, стесняюсь спросить? Не из мужчин ли делались? |
Не стесняйся, спрашивай! Из геев и делались....  |
Свободен |
19-05-2010 - 16:40
| QUOTE (Bad bald @ 19.05.2010 - время: 16:39) | | QUOTE (Ингрид @ 19.05.2010 - время: 16:37) | | Ухх ты! А евнухи откель брались, стесняюсь спросить? Не из мужчин ли делались? |
Не стесняйся, спрашивай! Из геев и делались.... |
из мальчиков, подростков и пленных ... прошу заметить |
SexFree
В поиске |
19-05-2010 - 16:41
| QUOTE (PamellaSM @ 19.05.2010 - время: 16:39) | А мало примеров, когда женщин бросают в период беременности и декретного отпуска?
Или вы думаете это женщины с пузом или грудными младенцами к другим уходят, оставляя бедного-нищастного добытчика и отца семейства ни с чем?
Некоторые вон считают, что женам можно изменять, пока она свою "основную функцию" реализовывает.
Разве нет таких примеров? |
Есть, к сожалению.... Вот таких в евнухи, так же!  |
Свободен |
19-05-2010 - 16:42
| QUOTE (Bad bald @ 19.05.2010 - время: 16:41) | | Есть, к сожалению.... Вот таких в евнухи, так же! |
тесть подвергнуть кастрации ??? |
Ингрид
Свободна |
19-05-2010 - 16:42
| QUOTE (Bad bald @ 19.05.2010 - время: 16:39) | | QUOTE (Ингрид @ 19.05.2010 - время: 16:37) | | Ухх ты! А евнухи откель брались, стесняюсь спросить? Не из мужчин ли делались? |
Не стесняйся, спрашивай! Из геев и делались.... |
ЗЫ А смысл из гея делать евнуха? Он же все равно этих бпп трахать не станет. Так шо делали евнухов как раз из брутальных мужыгофф - шоб оне не плодились и не осуществляли свою основную функцию 
Это сообщение отредактировал news7710 - 19-05-2010 - 16:43 |
SexFree
В поиске |
19-05-2010 - 16:50
| QUOTE (news7710 @ 19.05.2010 - время: 16:40) | | из мальчиков, подростков и пленных ... прошу заметить |
Согласен!
Вот в подтверждении выдержка из кучук-кайнарджийского договора, как грузинцы платили дань в турецкие гаремы девочками и мальчиками:
Арт. 23. В части Грузии и Мингрелии .....
Торжественно и навсегда отказывается она требовать дани отроками и отроковицами и всякого рода других подат?ей, обязывается не почитать между ими никого за своих подданных кроме тех, кои издревле ей принадлежали; все замки и укрепленные места, бывшие у грузинцев и мингрельцев во владении, оставить паки под собственной их стражей и правлением, так как и не притеснять никоим образом веру, монастыри и церкви и не препятствовать поправлению старых, созиданию новых, и да не будут притесняемы какими-либо требованиями от губернатора чилдирского и от прочих начальников и офицеров к лишению их имений. Но как помянутые народы находятся подданными Блистательной Порты, то Российская империя не имеет совсем впредь в оные вмешиваться, ниже притеснять их.  |
SexFree
В поиске |
19-05-2010 - 16:51
| QUOTE (news7710 @ 19.05.2010 - время: 16:42) | | тесть подвергнуть кастрации ??? |
Ну, как-то, так! |
Свободен |
19-05-2010 - 16:55
| QUOTE (Bad bald @ 19.05.2010 - время: 16:50) | | QUOTE (news7710 @ 19.05.2010 - время: 16:40) | | из мальчиков, подростков и пленных ... прошу заметить |
Согласен!
|
знаю.. вопрос в другом.. это по теме топика было замечание про геев и евнухов ?? |
Шахматный Король
 В поиске |
19-05-2010 - 17:04
| QUOTE (Nikion @ 19.05.2010 - время: 15:17) | | QUOTE (VIRTushka @ 19.05.2010 - время: 13:54) | | Если сказать не "осеменитель", "бык-производитель", "источник дохода жены", а отец, муж, семьянин, хозяин, добытчик, то что ужасного и неправильного в этом? И почему мужчины должны этому возмущаться? |
Да ведь получается, что если главная функция женщины - родить, то мужская - зачать. Вот потому и именнно "осеменитель". |
Не получается. Прежде всего, это фактически не так. Пока женщина рожает одного, то мужчина может осеменить несколько десятков, а то и сотен. Поэтому и корреляции между общественными функциями М и Ж в этом вопросе нет и быть не может. Исключая, конечно, радикальных феминисток, для которых то положение, что какой-то обязанности или функции женщины в какой-то сфере обязательно соответствует не меньшая обязанность или функция мужчины в той же сфере - вообще аксиома. Но для нормальных людей это не аксиома, а положение, требующее доказательств. С доказательствами у феминисток, как обычно, трудно. Зато замечательно получается истерить, обвинять мужчин в бросании женщин с пузом или грудными младенцами, а также рассказывать цветастые квазиисторические истории про то, из кого делали евнухов.
Ну, послушаем, занимательно же в какой-то мере...  |
Ингрид
Свободна |
19-05-2010 - 17:09
| QUOTE (Шахматный Король @ 19.05.2010 - время: 17:04) |
Не получается. Прежде всего, это фактически не так. Пока женщина рожает одного, то мужчина может осеменить несколько десятков, а то и сотен. Поэтому и корреляции между общественными функциями М и Ж в этом вопросе нет и быть не может. |
Эээ, то есть, осеменять - не является обязанностью мужчины.?Смело, однако! Поздравляю! А кто будет осеменять женщин, чтобы они рожали? |
Окула Клопиковна
 Свободна |
19-05-2010 - 17:18
| QUOTE (Ингрид @ 19.05.2010 - время: 17:09) |
Эээ, то есть, осеменять - не является обязанностью мужчины.?Смело, однако! Поздравляю! А кто будет осеменять женщин, чтобы они рожали? |
Да скоро не обязательно осеменяться будет!  За небольшую плату в анонимно-подпольном кабинете клонируют! А мужчины нужны будут только что бы деньги зарабатывали да потрахатся иногда! |
Шахматный Король
В поиске |
19-05-2010 - 17:22
| QUOTE (Ингрид @ 19.05.2010 - время: 17:09) | | QUOTE (Шахматный Король @ 19.05.2010 - время: 17:04) |
Не получается. Прежде всего, это фактически не так. Пока женщина рожает одного, то мужчина может осеменить несколько десятков, а то и сотен. Поэтому и корреляции между общественными функциями М и Ж в этом вопросе нет и быть не может. |
Эээ, то есть, осеменять - не является обязанностью мужчины.?Смело, однако! Поздравляю! А кто будет осеменять женщин, чтобы они рожали? |
другие мужчины  |
Nikion
Свободна |
19-05-2010 - 17:25
| QUOTE (Шахматный Король @ 19.05.2010 - время: 16:04) | | QUOTE (Nikion @ 19.05.2010 - время: 15:17) |
Да ведь получается, что если главная функция женщины - родить, то мужская - зачать. Вот потому и именно "осеменитель". |
Не получается. Прежде всего, это фактически не так. Пока женщина рожает одного, то мужчина может осеменить несколько десятков, а то и сотен. Поэтому и корреляции между общественными функциями М и Ж в этом вопросе нет и быть не может. |
Не поняла ничего:( Т.е. дело в затраченных усилиях, времени?
Дело в том, что выше писали, что мужчина родить не может, поэтому это "родить" является основной женской функцией. Видимо, по принципу, что Луна не греет и освещает недостаточно, поэтому основная функция солнца - греть и светить.
Кроме того: как женщина родит, если в нее не попадет семя?
Нет, на самом деле, если речь о биологической функции, то, конечно, для мужчины это зачать, т.е. осеменить. |
Nikion
Свободна |
19-05-2010 - 17:28
| QUOTE (Ингрид @ 19.05.2010 - время: 16:09) | | Эээ, то есть, осеменять - не является обязанностью мужчины.?Смело, однако! Поздравляю! А кто будет осеменять женщин, чтобы они рожали? |
Ингрид, видишь до чего дошло: ну ладно женщины рожать отказываются, все-таки много сил и энергии отнимает, но чтобы мужчины осеменять отказывались... |
frederics
 Свободна |
19-05-2010 - 17:31
| QUOTE (Шахматный Король @ 19.05.2010 - время: 17:04) | | QUOTE (Nikion @ 19.05.2010 - время: 15:17) |
Да ведь получается, что если главная функция женщины - родить, то мужская - зачать. Вот потому и именнно "осеменитель". |
Не получается. Прежде всего, это фактически не так. Пока женщина рожает одного, то мужчина может осеменить несколько десятков, а то и сотен. |
Не вижу логики. Мужчина может осеменить... ну, сколько сможет )))
И что, это означает, что у мужчины нет функции - "зачать"? Никто же не говорил о понятиях количества.
Вечно вы со своими феминистками носитесь, они вам всюду кажутся 
P.S. (VIRTushka @ 19.05.2010 - время: 13:54)| QUOTE |
Если сказать не "осеменитель", "бык-производитель", "источник дохода жены", а отец, муж, семьянин, хозяин, добытчик, то что ужасного и неправильного в этом? И почему мужчины должны этому возмущаться? |
- мужчины возмущаются, а вы и не верили. |
frederics
Свободна |
19-05-2010 - 17:33
| QUOTE (Nikion @ 19.05.2010 - время: 17:28) | | QUOTE (Ингрид @ 19.05.2010 - время: 16:09) | | Эээ, то есть, осеменять - не является обязанностью мужчины.?Смело, однако! Поздравляю! А кто будет осеменять женщин, чтобы они рожали? |
Ингрид, видишь до чего дошло: ну ладно женщины рожать отказываются, все-таки много сил и энергии отнимает, но чтобы мужчины осеменять отказывались... |
Да уж... Вот она - борьба с феминистками, как мужчин-то изматывает! |
Шахматный Король
В поиске |
19-05-2010 - 17:40
| QUOTE (Nikion @ 19.05.2010 - время: 17:28) | | QUOTE (Ингрид @ 19.05.2010 - время: 16:09) | | Эээ, то есть, осеменять - не является обязанностью мужчины.?Смело, однако! Поздравляю! А кто будет осеменять женщин, чтобы они рожали? |
Ингрид, видишь до чего дошло: ну ладно женщины рожать отказываются, все-таки много сил и энергии отнимает, но чтобы мужчины осеменять отказывались... |
Разумеется, и будут отказываться. Но дело не в осеменении как таковом, а в том, что обчиство (я ж тут вам про общественные функции М и Ж говорил, а вы все упорно съезжаете на биологические) после оного осеменения на мужчин СТОЛЬКО разных обязанностей накладывает, что жить после этого не захочешь - не то, что кого-то осеменять...
frederics, феминистки давно борятся только с самими собой. Кстати, довольно успешно в последнее время (имею в виду этот форум). Уже практически сами себя изжили...
Это сообщение отредактировал Шахматный Король - 19-05-2010 - 17:43 |
Свободен |
19-05-2010 - 17:44
| QUOTE (Шахматный Король @ 19.05.2010 - время: 17:40) | после оного осеменения на мужчин СТОЛЬКО разных обязанностей накладывает, что жить после этого не захочешь - не то, что кого-то осеменять...
|
тут не поспоришь особо .. многие мужчины это испытали на своей шкуре..
|
Nikion
Свободна |
19-05-2010 - 17:51
| QUOTE (Шахматный Король @ 19.05.2010 - время: 16:40) | | Разумеется, и будут отказываться. Но дело не в осеменении как таковом, а в том, что обчиство (я ж тут вам про общественные функции М и Ж говорил, а вы все упорно съезжаете на биологические) после оного осеменения на мужчин СТОЛЬКО разных обязанностей накладывает, что жить после этого не захочешь - не то, что кого-то осеменять... |
Понимаете, есть вещи проходящие, а есть - вечные, условно говоря. Так как в теме речь об основных функциях, то, видимо, имеется в виду что-то основополагающее. В моем понимании это тогда именно биологические функции. Конечно, вырастить ребенка труднее, чем вырастить котенка, да и дольше, но уж так человеку уготовлено.
Естественно, уже от того, что принято в обществе, зависит, сколько труда и времени придется вложить матери (отцу) в свое дите.
Природе-то безразлично, по какой именно причине та или иная женщина отказывается рожать, а тот или иной мужчина - оплодотворять. |
frederics
Свободна |
19-05-2010 - 17:52
| QUOTE (Шахматный Король @ 19.05.2010 - время: 17:40) | | QUOTE (Nikion @ 19.05.2010 - время: 17:28) | | QUOTE (Ингрид @ 19.05.2010 - время: 16:09) | | Эээ, то есть, осеменять - не является обязанностью мужчины.?Смело, однако! Поздравляю! А кто будет осеменять женщин, чтобы они рожали? |
Ингрид, видишь до чего дошло: ну ладно женщины рожать отказываются, все-таки много сил и энергии отнимает, но чтобы мужчины осеменять отказывались... |
Разумеется, и будут отказываться. Но дело не в осеменении как таковом, а в том, что обчиство (я ж тут вам про общественные функции М и Ж говорил, а вы все упорно съезжаете на биологические) после оного осеменения на мужчин СТОЛЬКО разных обязанностей накладывает, что жить после этого не захочешь - не то, что кого-то осеменять...
|
А вот и гибель человечества - женщины не хотят рожать, мужчины - осеменять... 
|
Взрослая социальная сеть