Взрослая социальная сеть
 marmudon Женат |
28-01-2009 - 08:07
Не нужно быть юристом, чтобы понять - если вас незаконно или по ошибке задержала милиция, то правоохранительные органы отсутствуют, - если в ближайшем магазине нет водки, то в стране нет розничной торговли, - если в подъезде кто-то мочиться, то в стране нет туалетов, А если в стране нет милиции, торговли и туалетов, то она не может быть цивилизованной, и более того, ее нет вообще |
||||||
SunLight757 Свободен |
28-01-2009 - 11:13
Да нет, уважаемый, вы, как я понимаю, читаете только новую газету, а посты оппонентов почитать неудосуживаетесь. Я спорил с вами. С вашей позицией на счет узаконеного убийства "отморозков". И сослался на статью только в последнем предложении поста только лишь для того, чтобы подтвердить свою мысль. Причем со статьей я не спорил. Посему я продолжаю недоумевать относительно вашего странного ответа и ссылок на прикладную психиатрию=) Это сообщение отредактировал SunLight757 - 28-01-2009 - 11:14 |
||||||
Бумбустик Свободен |
28-01-2009 - 12:37
А я продолжаю недоумевать, почему я обязан вступать с Вами в полемику. Также, впрочем,- по поводу того, что Вы решили (по не вполне понятным для меня причинам),- что я читаю только "Новую газету". Повторяю,- я выложил статью в прессе, для всеобщего ознакомления. Выводы по выложенному мною материалу каждый прочитавший его может делать сам, в силу своих убеждений и мировосприятия. Моя гиперперсонификация в данном контексте абсолютно неуместна (впрочем,- это тоже зависит от мироощушения и убеждений читающего). |
||||||
chips Свободен |
28-01-2009 - 12:48
Уважаемый Бумбустик, если вы не хотите вступать в диалог, то что вы тут делаете? Копировать тексты может каждый - тут большого мастерства не надо. |
||||||
| Бумбустик Свободен |
28-01-2009 - 13:00
Я здесь делаю ровно то же, что и Вы, только в отличие от Вас,- я не ставлю под сомнение целесообразность присутствия здесь того или иного пользователя. А в диалоги я встумаю с теми, с кем мне интересно что-либо обсудить. Или Вы это хотите поставить под сомнение??? |
||||||
| Бумбустик Свободен |
28-01-2009 - 13:06 Уважаемый chips! Покорно прошу Вас не смешивать определения "ХОТЕТЬ" и "БЫТЬ ОБЯЗАННЫМ". Это,- по меньшей мере нецивилизованно. P.S. Прошу прощения модераторов за вынужденный оффтоп. |
||||||
| chips Свободен |
28-01-2009 - 13:13
Я понимаю - легко и приятно разговаривать с человеком, который разделяет твои убеждения. А оппонента можно поставить в игнор. И слушать только себя, любимого.  |
||||||
| SunLight757 Свободен |
28-01-2009 - 13:19
А кто вас заставляет вступать в полемику? Хочу напомнить с чего все началось поскольку на данном форуме у практически большинства либералов напрочь отсутствует память. 1) Ваш соратник по либерализму высказался в том ключе, что в Израиле бы чеченов замочили на месте; 2) Вы горячо одобрили данное высказывание; 3) Я лишь удивился, откуда у нас такие необычные "либералы" пошли с такими необычными взглядами на цивилизованность и права человека; Замечу я не спорил, так как сам бы господ тыкающих в меня пистолетом при возможности бы пристрелил. Но я не либерал, и никогда не говорил, что "у преступников тоже есть права причем абсолютно такие же как иу всех нас"; 4) Вы спросили, к чему я это сказал. 5) Я попытался объснить. Довольно широко раскрыв свою точку зрения 6) Вы придрались к моей цитате вашего поста, который имеет явно антифашисткую направленность, задав опять три непонятных вопроса 7) Я опять попытался объяснить, что к статье про фашистов притензий не имею, хотя она тоже спорная, но я просто боюсь на эту тему спорить. Уйдем в такие дебри либерализма, что уже все забудут с чего все начиналось. 8) Теперь вы утверждаете что я вам навязваю спор? Заверяю вас, что ни в коей мере не собирался этого делать. Однако я оставляю за собой право высказываться по той или иной тематике на данном форуме. Если вы подумали, что фразой "Это все что вы могли ответить" я вызываю вас на диалог, вы меня не правильно поняли. Мне просто не понятна методика общения, когда на фразы оппонента задаются по три не относящихся к делу вопроса и не пишется ни одного утвердительного предложения. Я же не справочное бюро и тут не программа Что? Где? Когда? |
||||||
| Бумбустик Свободен |
28-01-2009 - 13:33
Ну, от чего же??? С удовольствием поговорю с оппонентом, если мне будет это интересно.
Хочу Вам напомнить, что во многих цивилизованных странах гражданин имеет ПРАВО на ношение и применение оружия против вооружённых распоясавшихся преступников, в не зависимости от национальности и вероисповедания этих самых преступников. (Это, кстати,- к Вашему мини-эссе об отсутствия памяти у либералов).
Есть ещё причина. Если мочатся в подъездах,- то туалет (а вернее,- нужник) в головах у мочащихся. Это тоже признак крайней нецивилизованности. К сожалению, подавляющее большинство нашей нецивилизованности - именно от нужников в головах. Это сообщение отредактировал JFK2006 - 28-01-2009 - 17:38 |
||||||
| chips Свободен |
28-01-2009 - 14:35
Это спорное утверждение. Хранение, ношение и применение оружия - разные вещи. Стран, где можно ходить с "Глоком" за поясом не так уж и много. В Сомали, например, можно ходить с "Калашниковым" и никто вам слово дурного не скажет  |
||||||
| Бумбустик Свободен |
28-01-2009 - 15:36
Преступники с "Калашниковыми" (и не только с оными),- расхаживают , к сожалению,- по улицам российских городов. А невооружённые добропорядочные граждане бессильны против этих ублюдков. В этом свете Сомали мне как-то "фиолетово". Это сообщение отредактировал Бумбустик - 28-01-2009 - 15:38 |
||||||
JFK2006 Свободен |
28-01-2009 - 17:17
Не утрируйте, коллега. Речь идёт о разных вещах. Нарушения прав есть везде, во всех странах. Вопрос в том, насколько имеются у человека возможности защитить свои нарушенные права. Именно это является признаком и критерием цивилизованности. В цивилизованном государстве, если власть нарушает права человека, человек идёт в суд и добивается справедливости. Ещё Кант говаривал, что у человека должно быть столько же возможностей привлечь государство к ответственности, сколько возможностей есть у государства привлечь к ответственности этого человека. Этот пример с фальсификацией протоколов с/з - лишь один случай из многих. О том, что случаев таких много, можно судить по количеству жалоб граждан России в ЕСпоПЧ. И проблему эту осознаёт и признаёт даже наша власть. Иначе бы председатель ВС Лебедев этот вопрос не поднимал бы. Это не я придумал. Перечитайте послание президента России Фед.Собранию. Там на сей счёт тоже есть, что почитать.
С этим я полностью согласен. В цивилизованных обществах не принято мочиться в подъездах. |
||||||
vova-78 Свободен |
28-01-2009 - 17:33
А ведь прав был старина Кант ( а как ему "репу" поднять???)!!! У человека должно быть столько же возможностей пристрелить представителя государства, сколько и у оного предстаавителя - возможностей пристрелить человека!
И я!!! И я горяче!!! 
Жаль только, что в Сомали могут Вас пристрелить, и тоже - никто дурного слова никому не скажет...  |
||||||
| Бумбустик Свободен |
29-01-2009 - 09:45 Российская прокуратура объявила в международный розыск Евгения Чичваркина, бывшего хозяина компании «Евросеть». Проблемы «Евросети» начались в августе 2005 года, когда Управление «К» конфисковало партию ввезенных контрабандой мобильников на общую сумму — как было заявлено — около 100 млн дол. Контрабанда контрабандой, но вот какое дело. Согласно распоряжению следователей все это имущество было передано уполномоченным Российским фондом федерального имущества (РФФИ) компаниям, и за его продажу выручили ровно 82 млн 190 тыс. 805 руб. Каким образом 100 млн дол. превратились в 82 млн руб.? А очень просто. Телефоны официально продавались по цене от 40 до 200 руб. — ровно в тридцать раз дешевле реальной цены. То есть имел место грабеж, осуществленный шайкой, включавшей в себя широкий круг правоохранителей. Достаточно сказать, что одна из структур, которая продавала мобильники, называлась «Торговый дом» ГУИН. Хотя, как меня заверили в ГУИНе, обидевшемся на мои тогдашние публикации, организация эта к моменту продажи мобильников уже прекратила свое юридическое существование. Интересно, впрочем, что, получив от меня документы, ни на РФФИ, ни на лиц, воспользовавшихся торговой маркой «ГУИН», в суд ГУИН не подал. Вторая история была еще смешней: в конце марта 2006-го Управление «К» взяло в Шереметьеве партию телефонов фирмы «Моторола». Сначала написали, что они контрабандные, но они оказались не контрабандные. Тогда объявили их контрафактными, то есть поддельными: но тут вышла осечка, потому что компания «Моторола» заявила, что эти телефоны настоящие. Пришлось бегать по всей Москве, чтобы найти какую-нибудь контору, которая признает их опасными; контору нашли, мобильники с высоким уровнем излучения с торжеством уничтожили и показали это по телевизору, а потом IMEI (международный идентификатор мобильного оборудования) этих мобильников всплыли в сети. Так что все произошедшее было, увы, не борьбой за честь «Моторолы» или здоровье россиян, а банальным грабежом. Причем вычислить состав шайки не составляет никакого труда: ведь в отличие от грабителей уголовных грабители правоохранительные оставляют свои подписи под протоколами. На худой конец можно было бы вызвать на допрос представительницу пресс-службы Управления «К», которая заявила об уничтожении на спецполигоне в Марьино более 50 тыс. телефонов, и уточнить, кто ей повелел составить подобный пресс-релиз. И разматывать цепочку. Примечательным моментом в истории с «Моторолой» было то, что «Моторола» пожаловалась Бушу, а Буш на саммите в Питере – Путину. Путин, как говорят, отдал команду, и тогда от Чичваркина поотстали. Можно, однако, было предположить, что бандиты в погонах отомстят Чичваркину. Это был только вопрос времени. Наши органы – как СПИД. Один раз заинтересуются и уже никогда не отстанут. Всем, кто зарабатывает деньги шантажом бизнеса, жизненно важно показать бизнесу, что бороться с шантажом бесполезно. И бесполезно апеллировать к какому-то Путину. Наша власть устроена так, что погубить компанию вмешательство Путина может. А вот спасти компанию вмешательство Путина не может. И действительно, в 2008-м на Чичваркина завели уголовное дело по совершенно уже фантастическому поводу — по поводу того, что его обворовали. Менеджер, который украл у «Евросети» деньги, написал на «Евросеть» заявление о том, что его силой заставили эти деньги вернуть, и наши органы, ясен пень, завели дело не на того, кто украл, а на тех, кого обокрали. Плетью обуха не перешибешь, и Чичваркин продал «Евросеть». Но стражей закона это не остановило. Есть, знаете ли, старый бандитский принцип: «Люди сделали работу – им надо заплатить». Если Чичваркин пытался укрыться от этой выплаты, возглавив прокремлевское «Правое дело» — это, согласитесь, несколько наивно. Этим ребятам Путин не указ, какое уж там «Правое дело». Самое интересное, что будет дальше. И тут я позволю себе прогноз, основанный на моем единственном, но незабываемом опыте личного общения с г-ном Чичваркиным. Дело было в Лондоне, на экономическом форуме. Общий знакомый подвел меня к г-ну Чичваркину, я сказала, что я с «Эха Москвы» и недавно писала о его деле (см. первые три абзаца) и больше не успела сказать ничего. На меня хлынул поток густого словесного дерьма, из которого можно было только понять, что мы, продажные и гнусные журналюги «Эха», осмеливаемся приглашать в свой эфир великого Чичваркина затем, чтобы задавать ему подлые вопросы. Я очень удивилась, развернулась, выкинула визитку г-на Чичваркина и ушла. Люди, знающие г-на Чичваркина, думаю, подтвердят, что я еще легко отделалась. Это я к чему? Самое важное не то, что Чичваркина объявили в розыск. Самое важное то, что по этому поводу будет делать Чичваркин. Доселе Кремлю необыкновенно везло. Разорвали «Волготанкер» Александровича — Александрович сидит в Лондоне тише воды ниже травы. Разорвали «Русснефть» Гуцериева — тот шлет эмиссаров и не теряет надежды договориться. Топали в страшных кабинетах на хозяев АВИСМЫ — те продали бизнес и молчат. Даже бизнесмены, которых можно было уверенно зачесть в громогласные враги Кремля, сидят на Западе тихо: просто потому, что они бизнесмены, а бизнес – это о том, как договариваться, а не о том, как воевать. Есть, правда, Березовский. Но, право слово, Путину повезло, что есть Березовский. Березовский Путину необходим, как Троцкий – Сталину: обоих затем и выпустили. Так вот. Учитывая личные особенности характера Евгения Чичваркина, рискну предположить, что правящая власть почти случайно нажила себе очень сильного врага. Человека, у которого есть деньги; человека, который создал свой бизнес с нуля (то есть демагогически упрекать его за то, что он что-то там приватизировал за бесценок, невозможно); человека, который уже являлся очень яркой публичной фигурой. У человека этого отняли дело всей его жизни, он молод, полон энергии, а психика его столь же оригинальна и неповторима, как раскраска его штанов. Рискну предположить, что г-н Чичваркин не будет молчать, как Гуцериев, Тетюхин или Александрович. И слушать все западные СМИ будут его, а не тех, кто подпольно сбывает публично уничтоженные телефоны или заводит по заявлению вора уголовное дело на обворованных. А ведь говорили же им Путин и Буш: отстаньте. Но кто такие Путин и Буш, чтобы их слушались конкретные пацаны, которые сделали дело, за которое надо платить? ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА |
||||||
| Бумбустик Свободен |
29-01-2009 - 09:55
Несомненно. Да только ворон ворону глаз не выклюет... |
||||||
| chips Свободен |
29-01-2009 - 10:58 Мда-а... Чичваркин фигура яркая. Во всех смыслах. Миллионер в майке и рваных штанах - это что-то То, что на него "наехали" мы и без Латыниной знаем. И история с телефонами уже давно у всех на слуху. Кто его "заказал" - вопрос... Но, я думаю, в деньгах он не потерял - накануне кризиса ушел в кэш. Вспоминаю одну компьютерную фирму - Ультра-компьютер (так вроде?) с очень "вкусными" ценами. На нее наехали налоговики, несколько месяцев (!) магазин был закрыт, потом открылся, на него организовали DOS-атаку... В общем, фирма умерла. P.S. Прочитал мнение А.Проханова по субъекту: "Внутренняя политика. Сконцентрированная в партиях, она выразилась в побеге за границу Чичваркина, отца-основателя "Правого дела", торговца мобильными телефонами, футуриста в желтой канареечной кофте, провозгласившего новое либеральное кредо, но объявленного в розыск. Так "силовики" ненавязчиво ставят на место "либеральную партию", претендующую на роль "кремлевской". Бумбустик! При выборе между "кремлевцами" и "либералами" нельзя руководствоваться понятием "лучше-хуже". ПлОхи все! Дополню: Загрузить свои фото  Это сообщение отредактировал chips - 29-01-2009 - 11:08 |
||||||
| Бумбустик Свободен |
29-01-2009 - 11:48
chips! В отличие от Вас,- я никогда не причислял себя ни к "кремлёвцам", ни к "либералам". По своим убеждениям я либертарианец. Я,- всего-навсего скромнейше присисляю свою скромнейшую же персону к просто здравомыслящим людям, и беззаветно исповедую правило "золотого сечения". Честь имею. Это сообщение отредактировал Бумбустик - 30-01-2009 - 10:13 |
||||||
| chips Свободен |
29-01-2009 - 11:57
Я тоже ни к тем, ни к другим не принадлежу и тоже считаю себя членом здравомыслящего сообщества (не путать с партией, бандой, и обществом масонов). PS. Золотое сечение, это конечно хорошо, но число ПИ - отношения длины окружности к диаметру - тоже неплохо.  Честь имею. |
||||||
| Бумбустик Свободен |
29-01-2009 - 12:58
У каждого свой вкус. |
||||||
| SunLight757 Свободен |
29-01-2009 - 13:46
Да Чичваркин с юности торговал контрафактом. Конечно к такой персоне сложно было не примазаться бандитсвующим ментам, таможне и прочим шакалам. С кем-то что-то не поделил. На счет политического заказа, мне кажется Проханов ошибается, чистая комерция. Хотя мне не понятно почему всякий натыривший миллиард сразу же начинает лезть в политику =) Деньги карман жгут? Страх порождает ошибки и Чичваркин где-то оступился. А Ультру действительно просто злостно завалили, причем скорей всего по наводке конкурента - Санрайза. И тоже никакой политики. Это сообщение отредактировал SunLight757 - 29-01-2009 - 13:49 |
||||||
| vova-78 Свободен |
29-01-2009 - 14:41
Конечно, чистая коммерция. Вот и первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов, которому я безоговорочно верю, как и всему правительству, прямо так и сказал - «Никаких сигналов против российского бизнеса мы не посылали, не посылаем и посылать не будем»! И ведь прав политик! Как ни крути! Ибо Басманный суд "решает вопросы" не политические, а коммерческие. Вот если б на Чичваркина ФСБ какое-нить наехало, тады - другой вопрос... |
||||||
Chelydra Свободен |
30-01-2009 - 04:12 Интересно, а где проходит граница между коммерцией и политикой в стране, эволюция властных структур которой исчерпывающе изображена в фильме «Бригада»? |
||||||
| Свободен |
30-01-2009 - 05:42 Мне понравилась статья, как раз на эту тему, которая как мне кажется раскрывает главную суть проблемы. Россия – генетический раб? Меня поразила статья Уильяма Пфаффа (William Pfaff), опубликованная в издающейся в Европе американской газете газете «The International Herald Tribune" (6 марта сего года). Статья полна откровений юродивого, которые истинны, смешны и страшны. Суть статьи: Россия – врожденная, генетическая автократия и глупо предъявлять к ней какие-либо демократические претензии. Ссылаясь на социологический опрос «независимого центра Левады», газета приводит к поразительному выводу: России не место в ряду мировых демократий, как не место ей в Западной морально-ценностной системе координат. Отсюда, мол, глупо подходить к России с позиций, принятых, скажем, в отношении к Новой Европе. А место России – рядом с Ираком: «Схожесть этой ситуации с тем, что произошло в Ираке, поразительна» - заключает газета. Если чуть продолжить логическую линию, то место России – рядом с Ираном... Если Россия не принадлежит Западу и априори не может претендовать на право стать демократией, то вся совокупность вопросов, связанных с Россией, весь конгломерат тем и проблем, связанных с «переходны периодом», вся эта «загадочность русской души», восторги и проклятья русских революций и эволюций, сама дилемма «демократия или диктатура» – вмиг отлетают, и на шахматной доске возникает совершеннейшая благость – исчезает черный цвет, остается только белый. Как просто зачислить народ в разряд некоего недемократического нечто, имени которому нет, а соответственно нет его на радаре цивилизационных смыслов! Автор не хочет назвать русских дикой ордой, лишенных гена демократической оседлости, - он крутит и виляет, создает немыслимые химеры: «Это (Россия) не демократическая страна, но она голосует. У нее нет подлинно свободных СМИ, но есть свобода слова». Иными словами, между понятиями демократия и диктатура американский журналист пытается втиснуть некое трансцендентное «третье», в которое предлагается верить и которое предлагается уважать. Как голосует «не демократическая страна» нам хорошо известно: это не голосование, а профанация его, дискредитация, перверсия. Это карикатура на выборы, на свободное голосование. Это зло. Что значит «свобода слова» в отсутствии свободы СМИ, т.е. при зажатом рте? Считает ли автор «независимый центр Левады» независимым, а его показатели правдивыми, если центр располагается в тюрьме? Откровения юродивого – смешные и страшные – сильно начинают напоминать апологию сурковской «суверенной демократии». Т.е. нет, де, единой и неделимой свободы, а есть всякие «зоны», омуты с лешими, океаны в бутылках и небо в клеточку. Автор увлекается и свободно перескакивает за рамки логики, стараясь быть святее самого Папы Кремлевского. Он домысливает за товарищей из КГБ, «аргументируя» их реваншизм: «Устраните партию (КПСС) и вы получите тот хаос, который россияне испытали при Борисе Ельцине, когда им советовали отказаться от прошлого и начать с чистого листа». Мне не понятно, а что советовали американскому народу Томас Джефферсон и Джордж Вашингтон: не с чистого листа начать? Вот американский журналист гневно осуждает американскую военщину за «программы размещения системы противоракетной обороны в Центральной Европе». Дескать, зачем же русских дикарей провоцировать планом «по размещению необкатанной системы ненадежной обороны от еще не существующей угрозы в регионе, находящемся в непосредственной близости к российским границам»? Дескать (и это шедевр аморальщины!) «Зачем же обращаться с Россией как с врагом?”. Ведь, больной – разве враг?, убогий и ущербный – разве опасность для Америки и мировой демократии? Только обращаться с ним надо как с больным и убогим и в палате будет мир да покой. «Сверхпрагматизм»-сверхцинизм подобного подхода в политике и идеологии – качественно новая опухоль на теле мировой демократии. До сей поры считалось, что демократия едина и неделима, как воздух, как гравитация, что все люди, независимо от своей истории и авторитарных временщиков, обладают правом на демократию и свободу и святая обязанность свободного мира это право поддержать и обеспечить. Отсюда Россия, которую автор «научно» низводит в разряд генетически недемократических стран (т.е. диктатур), увы, уже не может считаться «не существующей угрозой». Нет, это живая и реальная угроза, особенно серьезная в силу «веймаровского сценария» развития. «Диверсификация» демократии, приспособление этого и родственных ему понятий – свобода, неприкосновенность, достоинство и права человеческой личности, верховенство закона, свободное предпринимательство – есть не что иное как уничтожение либерализма, как такового, смерть любой надежды на демократическое преобразование. По сути, это возвратное поражение демократического Запада в его «историческом споре» с коммунистическим СССР, который именно тезис «суверенных» демократических расчлененок проповедовал. «Какой бы ни была сегодняшняя Россия, российский народ она, кажется, устраивает» - пишет автор. Откуда уверенность, если нет свободных СМИ? Если нет средства, которое могло бы ответить на вопрос: устраивает или нет? Что именно «устраивает российский народ», если он, ввиду клинического отсутствия свободы, дезориентирован, лишен информации и вместо истинной картины России видит цветастый лубок и золоченного царька? Можно ли сказать, что германский народ генетически лишен демократизма, если он в 1933 году голосовал за Гитлера? Ревизионизм и самый пошлый оппортунизм, который проявляется в мировом демократическом стане в последнее время – показатель глобального системного кризиса мировой демократии. Если больной не может дышать – это не означает, что незачем дышать и надо переходить на анаэробный способ существования, присущий бактериям. Это означает только то, что надо делать операцию. Надо лечить, спасать больного. Я тоже являюсь частью российского народа и я не считаю Россию недостойной демократии и свободы, только потому, что сегодня какой-то прокремлевский «центр» дает соответствующую статистику. Оправдание авторитаризма, который сегодня пышным цветом цветет в России – это удел ненавистников России, удел тех, кому важно уверять горбатого, что он красавец, дабы горбатый исправно платил нефтью и газом и утопал в собственном эксгибиционизме. Цифры, приведенные в опросе Центра Левады в самом деле трагические. Они как анализ крови говорят о болезни российского народа, российского общества. Сводными оркестрами местной плутократической номерклатуры и западной юродивой «прагмы» российский народ оглушен, оглаушен и подавлен. Под визги пьяной «Калинки», гимна Советского Союза и левой мировой попсы утоплен в России сам начальный таксис к свободе, свету. Сегодня в России громче всех кричит фашизм, а больше всех ворует гебизм – вот и вся недолга путинизма, стоящего за цифрами Центра Левады. Вопрос: излечится ли Россия? |
||||||
| chips Свободен |
30-01-2009 - 11:55
Александр Проханов КТО ХОРОНИТ РОССИЮ, ТОТ САМ В ГРОБУ Публицист Леонид Радзиховский, говоря о России и русском народе, восклицает: "Мёртвая Страна. Мёртвый народ". Слова острые, блестящие, как гвозди, которые вгоняют в крышку гроба. Исследуем все стороны русской жизни за последние недели, и не покажется ли нам, что Радзиховский прав? Внутренняя политика. Сконцентрированная в партиях, она выразилась в побеге за границу Чичваркина, отца-основателя "Правого дела", торговца мобильными телефонами, футуриста в желтой канареечной кофте, провозгласившего новое либеральное кредо, но объявленного в розыск. Так "силовики" ненавязчиво ставят на место "либеральную партию", претендующую на роль "кремлевской". Внешняя политика. Президент Медведев обещал Обаме помогать американцам в Афганистане. Давать воздушные коридоры военно-транспортной авиации. Поставлять вооружение марионетке Карзаю. Чуть ли не вновь посылать в Афганистан "ограниченный контингент". И всё — бесплатно, без "предварительных условий", которыми в нормальной дипломатии могли бы стать отказ американцев от перевооружения Грузии, обуздание русофоба Ющенко, что еще не раз поставит российско-украинские отношения на грань катастрофы. Экономическая сфера. Газовая задвижка, то увешанная сосульками, то мокрая от слёз Миллера. Двухнедельная ссора "хозяйствующих субъектов", чьи тайные операции, посреднические уловки, финансовые трюки обернулись для Европы "великим оледенением", а для России — повышением тарифов на тридцать процентов. Что за экономика навязана России, если её природные ресурсы делают народ не богаче, а беднее? Почему Ермак сработал на Абрамовича? Почему треть России так и не увидит "голубой огонёк" в плите? Общественная мораль. Когда тысячи людей увольняются с заводов, когда над русскими семьями нависла угроза голода, когда кризис воспринимается народом, как смерть с косой, — думская знать, губернаторы, вице-премьеры, звезды шоу-бизнеса всем дружным стадом валят в Куршавель. Мечут тысячи долларов, танцуют на столах, беспутствуют у всех на глазах, не боясь осуждения духовных пастырей, не стыдясь обездоленного народа. "Российская элита", перед которой сомалийские пираты выглядят благородными подвижниками. В "правовом поле" — заказной расстрел адвоката Маркелова, защитника чеченки Эльзы Кунгаевой, убитой полковником Будановым. Подтекст убийства в том, что существуют "армейские мстители", "подпольная армейская организация", отстаивающая интересы попранного русского офицерства — того, что несправедливо брошено в тюрьмы за мнимые военные преступления, и того, что вышвыривается на улицу в ходе "реформ" Сердюкова. Кровавая мистификация, призванная подавить дух сопротивления, зреющий в армейской среде. Сему под стать — театрализованное нападение маньяка на ясли в рождественские дни и избиение младенцев, что прямо отсылает нас к евангельскому сюжету о царе Ироде, к "сатанинской церкви", процветающей сегодня в России. Церковная жизнь. Накануне избрания нового Патриарха — беспрецедентное давление на религиозную общественность. Телевизионная пиар-кампания в пользу митрополита Кирилла. Заявление группы церковных деятелей о непричастности к табачному и водочному скандалу Владыки Кирилла с перекладыванием вины на главного конкурента Кирилла — Владыку Климента. Поместный собор, в который губернские власти рекрутировали "весь ближний круг" губернаторов, едва ли будет выражать тайную Божью волю, но волю кремлевских пиарщиков, подходящих к мистическому избранию архипастыря с проверенными политическими технологиями. Мир культуры. Свирепая попытка изнасиловать общественное мнение, навязывая ему очередной "культовый фильм" Бондарчука "Обитаемый остров", который на деле оказался карикатурой на голливудский "Марс", растиражированный вариант "Дневного и ночного дозоров", коммерческая поделка без крупной идеи, новаторской эстетики, не имеющая никакого отношения к сегодняшней, наполненной взрывами жизни. Еще одна профанация искусства, преследующая единственную цель — не подпустить художника и зрителя к оголённому электрическому проводу русской реальности. Итак, мы бегло оглядели явления русской жизни последних недель и почти согласны с публицистом Радзиховским: всё мертво, всё тускло, всё пошло. Все гвозди, вбитые им в гроб России, обладают снайперской точностью. Нет великих идей, общенациональных движений, грандиозных открытий и свершений. Нет своего Обамы, которого приветствуют миллиарды верящего в чудо человечества. Нет закрытия Гуантанамо, что знаменует торжество гуманизма. Нет спуска на воду атомного авианосца "Буш", символа военно-технического прогресса и непобедимости. Нет вереницы ракет, пущенных на Луну Китаем, Японией и Индией. Нет очередного букета нобелевских лауреатов. Нет даже буйных погромов — таких, как в Риге и Вильнюсе. Так что, повторим вослед Радзиховскому: "Мёртвая страна. Мёртвый народ"? Нет, не повторим. Русский народ, на который надели железную маску, положили в каменный саркофаг, назвал Сталина своим вождем и кумиром, отвёл ему первое место в списке великих русских имен. Этот голос замурованного народа превыше всех деяний и внешних явлений. Свидетельство того, что от великой дубравы с гигантскими деревьями, могучими стволами, которую вырубили демократы под корень, превратив цветущую страну в гнилую пустошь, — от этой дубравы остался золотой жёлудь, крепкий, ядрёный, бессмертный, спрятанный от лесорубов и пильщиков в самые недра потаённой народной жизни. Он неизбежно кинется в рост. Расколет каменный склеп. Вознесёт к солнцу зеленую, полную ветра вершину. И снова у русских будет великое государство "Пятая Империя", будут могучие звездолёты и божественные учения, великие художники, герои и духовидцы. "Русская идея" в тысячах своих воплощений вновь откроется миру, как идея вселенской Справедливости и Добра. |
||||||
| Бумбустик Свободен |
30-01-2009 - 12:07
Мне очень хочется, чтобы у моей Родины были и могучие звездолёты,и божественные учения,и великие художники,учёные,поэты и духовидцы. И чтобы нашей идеей была идея Справедливости и Добра. Только ничего этого не будет,пока вождём и кумиром нашего Народа будет кровавый безжалостный тиран. Пока не изживём из наших душ образ тирана,- будем рабами. Ни более, не менее. Со всеми скорбными вытекающими. |
||||||
| Свободен |
30-01-2009 - 12:08 Профессиональная публицистика иногда порождает воспаление разума и выкидыши. Я согласен с западной оценкой нашей страны. Поэтому не нужно Россию никуда "зачислять", присваивать "уровень демократии", и растраиваться по поводу скорбной участи народа генетически предрасположенного к авторитаризму и рабству. Нужно просто тупо экономически сотрудничать, если это выгодно и несотрудничать, если это не выгодно. И предоставить нам ("генетическим рабам") испить свою скорбную чашу до дна. Одна нестыковка: Я занимаюсь свободным бизнесом, у меня работает 10 человек. За 5 лет я в глаза не видел никаких налоговых проверяющих, ОБЭП (который выполняя установки злобного Кремля старался бы удушить и обокрасть мой бизнес) и прочую нечисть. Я получаю любую информацию в интернете и по телевидению с любой критикой ( в том числе самой неадекватной) существующей власти. В чём же дело? Может в том, что я не стараюсь продавать государственные природные ресурсы через оффшоры?  Кстати, ... а много ли российских бизнесменов добывает нефть в Техасе и на Аляске?  |
||||||
| Бумбустик Свободен |
30-01-2009 - 12:09
Да-да, и где здесь грань между Добром и Злом??? |
||||||
| Бумбустик Свободен |
30-01-2009 - 12:11
Дело в том, по-моему, что Вы очень маленький(в ИХ понимании), а значит,- "невкусный". Так радуйтесь же!!! |
||||||
| vova-78 Свободен |
30-01-2009 - 12:21
Да... наступит Эра Мирового Воссоединения, за ней - Эра общего труда, и мы триумфально вступим в Эру Великого Кольца когда, опираясь на новейшие достижения в области связи и обработки информации, мы расшифруем радиопередачи инопланетных высокоразвитых цивилизаций, объединённых в Великое Кольцо — галактического масштаба сеть связи, организованную для взаимовыгодного обмена информацией между населёнными звёздными системами. Полученные через Великое Кольцо сведения позволят создать межзвёздные космические корабли, и начнуться исследования дальнего космоса.... |
||||||
| Свободен |
30-01-2009 - 12:21
Странно... Вот французы считают тирана Наполеона национальным героем. Более того франция утыкана его памятниками. И ничего. И мы говорим, что уважение к своей истории это так цивилизованно.. Но вот когда мы говорим о России, куда это всё девается? Вы можете сказать где в России хоть один памятник Сталину? |
||||||
| Свободен |
30-01-2009 - 12:28
Урааа!!!  Но муха сомнения ползёт по тарелке моего разума... А может дело в том, что "Евросеть", таки продавала контрафактную продукцию? (неоднократно слышал об этом от работников Евросети в моём городе). И только цивилизованное государство может невзирая на влиятельность владельца призвать его к ответственности за нарушение закона. А может те, у кого рыльце в пушку специально создают никому неизвестные политические партии, чтобы потом разводить, как лохов власти Великобритании и получать политическое убежище? Видите? я политический беженец, все документы в порядке- вот партия, вот преследование государством  ...извольтес предоставитьс.. Это сообщение отредактировал Варан Тугу - 30-01-2009 - 12:31 |
||||||
| Бумбустик Свободен |
30-01-2009 - 13:03
Сносить памятники, даже тиранам,- одно из "махровых" проявлений нецивилизованности. Одно радует:- хоть памятники Пушкину и Ломоносову пока не посносили. |
||||||
| Бумбустик Свободен |
30-01-2009 - 13:10
Я бы предпочёл эру Разумной Целесообразности и Необходимого Взаимопонимания. |
||||||
| chips Свободен |
30-01-2009 - 13:35
Звучит загадочно. Вроде выражения одного персонажа из "Золотоко теленка": "Я это сделал не в интересах истины, а в интересах правды." |
||||||
| Бумбустик Свободен |
31-01-2009 - 21:29
Ну, коли звучит загадочно, так займитесь разгадыванием. |