Взрослая социальная сеть
 Безумный Иван Свободен |
10-06-2009 - 18:46
С 1985 г по наше время. В школах начали вводить уроки сексуального воспитания, тем самым провоцируя детей на ранние половые связи. Под ширмой борьбы с наркотиками рекламируются сами наркотики. Телевидение пестрит информацией что все можно, только с презервативом и одноразовым шприцом. Я не удивлюсь что СПИДа вообще нет и не было никогда. Началась продажа журналов и газет вульгарного эротического содержания. Под ширмой защиты прав ребенка вносятся искусственное противоречие детей с родителями. Разрушается семья, как основная ячейка общества. Девушки не имеют ни малейшего понятия даже что означает слово "целомудрие". Как следствие - снижение рождаемости, увеличение абортов. Общество преврящается в потребителей с самыми низменными потребительскими интересами. А ведь скоро этим людям принимать управление страной. Ждать осталось совсем недолго, я думаю. |
||||
Бумбустик Свободен |
10-06-2009 - 18:50
А по-моему,- так с 1917-го. А постреволюционные годы закончили чудовищный селекционный эксперимент. Кстати, когда я учился в школе(с 1968 по 1978 год),- только в 1977 году забеременело 4(!!!) девятиклассницы, и было то ли два, то ли три случая у учениц 8-го класса. Вам не кажется, что научить пубератов пользованию элементарными средствами предохранения,- багое дело??? Наркотики,- да, страшная беда, это болезнь всего мира, не миновало, и нашу несчастную страну... Это сообщение отредактировал Бумбустик - 10-06-2009 - 18:58 |
||||
| Безумный Иван Свободен |
10-06-2009 - 19:28
Насчет 17 года Вы отчасти правы. Александра Коллонтай, Айседора Дункан с их "Теорией стакана воды". Но не прижилось это и возвратились довольно быстро истинно русские понятия морали. Ваш пример из школы я бы не рассматривал как нормальное явление. Надо рассматривать сравнительную статистику всех школ, когда было больше половой распущенности до сексуальной революции или после. Я сам учился позже Вас и нас на таких уроках учили презерватив на огурец одевать. Зачем нам это? Ведь для чего существует презерватив все к тому времени и так знали. Такие занятия повышают интерес к данной теме, в то время, когда дети должны играть в солдатиков и пеленать кукол. Насчет наркотиков, на таких занятиях почему-то не показывают страшные видеоролики ломки наркомана, не прививают стойкое отвращение, а акцентируют внимание на одноразовых шприцах и на опасности заразиться СПИДом. Очень часто происходит такой психологический эффект, когда информация, передаваемая как отрицательная, воспринимается как положительная, если ее особым образом преподнести. Таким образом идет разложение и развращение общества с самого детства. Люди превращаются в похотливых кроликов и о цивилизованном сознании не может быть и речи. |
||||
| Бумбустик Свободен |
10-06-2009 - 21:07
Что касается "превращения людей в похотливых кроликов"- это явный перебор. Всё зависит от возраста и половой конституции, которая обусловлена генетически. Это я Вам как биолог говорю. А насчёт СПИДА,- так по моему мнению его точно нет, это уловка фармацевтических корпораций, запущенная по всему миру с целью извлечения сверхприбылей. Подумайте сами:- подсчитано, что если бы действительно был столь неуязвимый вирус, то со времени объявления пандемии (а это середина 80-х),- то он бы уничтожил население Земли уже 6 или 7 раз(!!!). Я мог бы продолжить и развить эту тему, но боюсь , что будет очень скушно и малоинтересно из за обилия терминологии, так что постарайтесь, если сможете,- принять на веру. Это сообщение отредактировал Бумбустик - 10-06-2009 - 21:14 |
||||
| Безумный Иван Свободен |
10-06-2009 - 22:04
Это было лишь мое предположение. Только что запросил в поисковике "А есть ли СПИД?" И нашел массу подтверждений Вашим словам. Это же касается и других массовых истерий насчет Атипичной пневмании, Птичькго и Свинного гриппа. В тысячный раз убеждаюсь что Америкой управляют корпорации, вызывающие истерии несуществующих болезней, угрозы терроризма, оси зла, искусственные кризисы, летящие к Земле астероиди и метеориты. Это сообщение отредактировал Delomelanicon - 10-06-2009 - 22:17 |
||||
| Бумбустик Свободен |
10-06-2009 - 22:19
Всё гораздо интереснее: корпорации управляют Миром. Но ещё интереснее то, что корпорациями тоже кто-то управляет. А этим кем-то,- ещё кто-то. И т.д. Забавно, не правда ли??? Выход здесь один для адекватного человека,я думаю:- НЕ верь НЕ бойся НЕ проси Где-то так. И всё у нас получится! Это сообщение отредактировал Бумбустик - 11-06-2009 - 07:21 |
||||
chips Свободен |
11-06-2009 - 09:59
Говоря о либералах, я имею в виду совершенно конкретных современных "либералов" отечественного разлива. Ни один зарубежный либерал не будет делать ничего, что принесет вред его стране. Они не будут поджигать свой дом, чтобы на огне поджарить яичницу. В этом у них консенсус с нелибералами. Наши же "либералы" глубоко антипатриотичны и космополитичны (их любимые выражения "патриотизм - прибежище негодяя" и "эта страна"). |
||||
| Бумбустик Свободен |
11-06-2009 - 10:29
Вы перепутали понятия "либералы" и "неумные интеллигентоидные ублюдки". Поверьте, это совсем разные вещи. Это сообщение отредактировал Бумбустик - 11-06-2009 - 10:38 |
||||
| chips Свободен |
11-06-2009 - 11:10
Простите, но других "либералов" у нас нет.  Не зря Горбачев является совладельцем "Новой газеты" - иконы для некоторых форумчан. |
||||
| Бумбустик Свободен |
11-06-2009 - 11:15
Это Ваше право,- думать так, как Вам заблагорассудится, так,как Вам удобнее думать. А насчёт "Новой",- возможно она и не была бы "иконой", если бы подавляющее большинство российских средств массовой информации не было бы превращено властями в унылый "бабблгам". Это сообщение отредактировал Бумбустик - 11-06-2009 - 11:16 |
||||
JFK2006 Свободен |
11-06-2009 - 11:27
chips, патриотизм не в том, чтобы в пьяном угаре, распуская пузырями сопли, втаптывая лаптем картуз в пыль, рвать косоворотку на груди и орать, что мы самые крутые, что нас весь мир боится, что мы - третий рим и т.д. и т.п. Патриотизм - это не болтовня. Патриотизм - это дела. Патриотизм в том, чтобы наши инвалиды могли спокойно самостоятельно добираться из дому в театр и музей. Патриотизм, это когда в родной стране нормальные дороги... Я Вам вопрос задал (про эксперимент), а Вы не ответили. Полагаю потому, что ответить-то нечего. Конечно, лучше гневно клеймить либералов... |
||||
| chips Свободен |
11-06-2009 - 11:56
По делам их узнаете их.(с) Мф.7-16. Мда... а дела их - хуже некуда  Страна моя "трудами" "либералов" превратилась в...  Один китайская фирма производит в три раза больше металлообрабатывающих станков, чем все заводы России вместе взятые. И лучшего качества. И дешевле. Поля зарастают бурьном. Падают ракеты. А вы мне об инвалидах. Не может быть хорошо инвалидам, когда всем остальным плохо. |
||||
mjo Свободен |
11-06-2009 - 12:10
И кто же у нас такие злые либералы? Уж не президент ли с премьер министром? А может олигархи, на которых управы бедная наша власть никак не найдет? Или их в Думе большенство? Уж не ЕР ли либеральная партия, не к обеду будь помянута? Понял! Это Жириновский самый либеральный из демократов и самый демократичный из либералов!  |
||||
| Безумный Иван Свободен |
11-06-2009 - 12:35 Патриотизм в том, что бы любить Россию такой, какая она есть. Россия у нас одна и любить ее нужно разную. Не ругать и причитать о недостатках, а самим делать ЕЕ лучше. |
||||
| JFK2006 Свободен |
11-06-2009 - 12:55
А это те, кто уже почти 10 (десять) лет у власти. Те, кто поднял Россию с колен. Те, кто в своё время составлял 2-й эшелон КПСС... З.Ы. Впрочем, это всё лишь небольшое лирическое отсупление. Тема-то у нас о другом... |
||||
| JFK2006 Свободен |
11-06-2009 - 12:57
Так делайте! Делайте её лучше. Кто же Вам мешает? Опять либералы?! |
||||
| Бумбустик Свободен |
11-06-2009 - 13:06
Любить Россию нужно, и мы все любим её, но то плохое,больное,- что есть в ней,- необходимо лечить, иной раз не боясь взять в руки и скальпель. Ты же не будешь любить вскочивший у тебя на лице нарывающий и грозящий заражением крови чирей, правда? |
||||
| Безумный Иван Свободен |
11-06-2009 - 13:19
Так делаю. И попутно не даю другим мою страну ругать. Коробит меня это.
Важно не ошибиться в том, что больное, а что здоровое. Важен профессионализм врача и согласие пациента. Врачебная ошибка дорого может стоить. Это сообщение отредактировал Delomelanicon - 11-06-2009 - 13:23 |
||||
| Бумбустик Свободен |
11-06-2009 - 13:24
Страна приведена к нынешнему положению "героями" Гражданской войны , революции и иже с ними. В коллективизациях,репрессиях и Голодоморах было буквально ИЗНИЧТОЖЕНО самое крепкое, работящее крестьянство,- Матрица и Тело России. Была низвергнута до состояния пыли огромная часть лучшей интеллигенции,учёных России,- её Мозг и Духовность. Были расстреляны и затоплены в баржах тысячи священников, Православных Батюшек,- Носители Веры России. Были расстреляны и заморены в тюрьмах сотни талантливейших военачальников России,- её Щит и Оружие. А сколько прекрасных Русских Людей было вышвырнуто во тьму эмиграции, и они ушли в чужую землю...не счесть... Я был на Сент-Женевьев де Буа, а сколько ещё таких кладбищ разбросано по Миру... Этот скорбный реквием можно продолжать до бесконечности... А правящий "второй эшелон" КПСС, "Подниматели С Колен" лишь пытаются довершить начатое "первозванными героями", разнятся лишь мотивация и набор эвфемизмов. Надеюсь, что им это не удастся, очень надеюсь. Это сообщение отредактировал Бумбустик - 11-06-2009 - 13:38 |
||||
| Бумбустик Свободен |
11-06-2009 - 13:27
Несомненно. Только бы не довести пациента до беспамятства, чтобы он симптомы болезни сознавал, и мог донести до доктора своё согласие на лечение. |
||||
| JFK2006 Свободен |
11-06-2009 - 13:34
А на сей счёт посмотрите Чаадаева. Он писал про розовые очки патриотов. Оч. верные слова, ИМХО. Сейчас просто найти не могу...Или Михаил Евграфыча почитайте... |
||||
| Безумный Иван Свободен |
11-06-2009 - 13:38 Еще бы неплохо что бы доктор задал этот вопрос пациенту. |
||||
| Бумбустик Свободен |
11-06-2009 - 13:39
Задаст. Только бы поздно не было. |
||||
| chips Свободен |
11-06-2009 - 13:45
"Россия, которую мы потеряли" (с) 1992 г. С. Говорухин.  Миф, не имеющий под собой реальной почвы. Продолжает использоваться оголтелыми "либералами" и неумными "патриотами". |
||||
| Безумный Иван Свободен |
11-06-2009 - 13:51
А может не нужно сразу за скальпель хвататься? Другие больные успешно амбулаторно вылечились, а у нас все операции. Тяжко после наркоза отходить. |
||||
| Бумбустик Свободен |
11-06-2009 - 14:01
Не Говорухин. Я, Ваш покорный слуга. Так сработал мой ассоциативный ряд в ответ на Ваше эссе. |
||||
| Бумбустик Свободен |
11-06-2009 - 14:02
Неплохо бы, да. Скальпель,- это крайнее средство. |
||||
| chips Свободен |
11-06-2009 - 14:12 Гнойный аппендицит "либерализма" должен быть удален из тела России. Инача наш ждет его прободение со всеми вытекающими из этого печальными последствиями. Если уж мы перешли на медицинскую терминологию. |
||||
| Бумбустик Свободен |
11-06-2009 - 14:22
А вместо либерализма имплантировать раковую опухоль тоталитаризма с феодальным душком, я правильно понял??? |
||||
vova-78 Свободен |
11-06-2009 - 14:33
Хм, но у меня друзья - только нормальные люди. С теми, кто на помойке себя растит мне не по пути 
Кто  как  может  |
||||
| Бумбустик Свободен |
16-06-2009 - 09:39 Административный экстремизм 16 ИЮНЯ 2009 г. МИХАИЛ ДЕЛЯГИН Российская интеллигенция привыкла полагать, что правящая клептократия использует Закон «О противодействии экстремистской деятельности» и 282-ю статью Уголовного кодекса так же, как при Сталине использовали 57-ю, а при Брежневе – 70-ю статьи. Между тем понятное отвращение, не позволяя слишком внимательно изучать соответствующие документы, мешает и осознанию их реального смысла и таящихся в них возможностей. Только этим – да еще леностью ума – можно объяснить отсутствие если и не в правоприменительной практике, то в обыденном сознании общества представлений о наиболее распространенном и, более того, практически повсеместном, будничном виде экстремизма – экстремизме административном. В самом деле, многие, давно ставшие привычными для россиян виды повседневной практики правящей клептократии (понятно, что речь идет именно о ней, а не о большинстве честных чиновников), как можно понять, идеально соответствуют тем или иным (а иногда и сразу нескольким) квалификационным признакам экстремизма. Согласно статье 1 Закона «О противодействии экстремистской деятельности» таковой считается, например, «возбуждение социальной… розни». Понятно, что людоедская монетизация льгот, наглый чиновный «пир во время чумы», идущая сейчас во многих регионах отмена социальных льгот возбуждают «социальную рознь» в отношении правящего и владеющего современной Россией класса клептократии значительно сильнее, чем сколь угодно жесткая ее критика. А откровенно хамское бездействие милиционеров перед лицом совершения преступлений и последовательное покрывание милиционеров, устраивающих побоища в супермаркете или убивающих на переходе беременных женщин, возбуждает значительно большую «социальную рознь» к «социальной группе «коррумпированные милиционеры», чем самые безумные призывы в интернете. Соответственно, правящая клептократия по своему образу действия является сборищем отъявленных и оголтелых экстремистов! Следующий квалификационный признак экстремистской деятельности, предусмотренный Законом, – «пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной… принадлежности». Известно, что пропаганда бывает разной: публичные действия, например, по самой своей природе часто имеют больший пропагандистский эффект, чем публичные слова и, соответственно, являются пропагандой. Когда мы видим, что дети и водители правящей бюрократии де-факто имеют право на убийство остальных граждан России, а родственники сенаторов могут в свое удовольствие бить милиционеров – это является пропагандой превосходства лиц, причастных к высшему чиновничеству, и неполноценности людей, к ней не причастных – по «признаку социальной принадлежности». Более яркой, доходчивой и убедительной, чем самые гнусные русофобские или антисемитские выпады. Один из классических примеров: иск губернатора Бориса Громова к главному редактору сайта Forum.msk.ru Анатолию Баранову по поводу причинения губернатору «душевных страданий» (при том, что такого юридического понятия не существует) – иск о защите его «чести и достоинства» (которыми обладает только гражданин, но никак не губернатор как должностное лицо), основанный на отмененном за пять лет до подачи иска «регламенте на тарифы и услуги» коммерческой организации и содержащий массу грубейших ошибок (вплоть до неправильного указания адреса регистрации истца и его отчества). Любой российский суд выбросил бы подобный иск, поступивший от любого российского гражданина, в корзину – в полном соответствии с действующим законодательством. Когда же такой иск подает губернатор, суд его принимает и послушно начинает слушать дело (заключающееся в том, что губернатор обиделся на публикацию на сайте статьи третьего лица, упоминающую широко известные примеры коррупции в Московской области). Разве можно себе представить более убедительную «пропаганду исключительности, превосходства» одного человека и «неполноценности» другого человека «по признаку его социальной… принадлежности»? И разве чиновники, своей деятельностью или своим бездействием почти каждый день и в массовом порядке обеспечивающие подобную пропаганду, с одной стороны, социального превосходства, а с другой – социальной неполноценности, не значительно большие экстремисты, чем отчаявшиеся бедные люди, шепотом призывающие «громить особняки на Рублевке»? В соответствии с нормами Закона являются экстремистами чиновники, обеспечивающие систематическое «нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной… принадлежности…». Например, лишающие бедных права на жизнь, не предоставляя им государственных гарантий обеспечения прожиточного минимума. Или проводящие реформу здравоохранения, по сути дела лишающую малообеспеченных россиян реальной возможности получения медицинской помощи. Или осуществляющие реформу образования, в ходе которой молодежь из бедных семей практически отсекается от качественного образования сокращением бюджетных мест в вузах. И этот список можно продолжать почти бесконечно. А юридическое признание экстремизмом «воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения» вообще, насколько можно судить, подрывает основы созданного в 2000-х государственного строя. Ведь лица, сделавшие уверенность в фальсификации любых избирательных (как и в целом демократических) процедур элементом общественной культуры России и лишившие пассивного избирательного права (права быть избранными) основную массу населения (не являющуюся членами допущенных в Госдуму партий), в соответствии с буквой этого Закона, насколько можно понять – такие же экстремисты, как и террористы, взрывающие дома! А что конкретно следует понимать под «воспрепятствованием законной деятельности… органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения»? По всей видимости – «закошмаривание», выражаясь официальным языком, некоммерческих организаций. Систематическое применение насилия (в том числе милицейского) к наблюдателям, пытающимся воспрепятствовать фальсификации выборов. «Маски-шоу», устраиваемые в отношении коммерческих структур, которые попадают в категорию «иных организаций». И массу других чудных явлений, ставших обычными именно в «тучные» для клептократии и олигархии 2000-е годы. Естественным образом возникает простой вопрос: кому же и чему в этих условиях должны – хотя бы в рамках закона «О противодействии экстремистской деятельности» – противодействовать законопослушные граждане России? Каким бы ни был ответ на него, административный экстремизм представляется не только наиболее распространенной, но и наиболее общественно опасной формой экстремизма, создающей по сравнению со всеми остальными его формами наибольшую угрозу национальной (да и государственной) безопасности России. Поэтому противодействие административному экстремизму – первейшая задача не только для всего российского общества, не только для государственных и общественных, но и для юридических структур, которые по непонятным причинам пренебрегают исполнением (или хотя бы попытками добиться исполнения) российского законодательства в этой, важнейшей его части. Автор — директор Института проблем глобализации, д.э.н. |
||||
| Бумбустик Свободен |
16-06-2009 - 12:06 Наслаждение страной За девять лет и триллион долларов в России не построено ни одной настоящей автомагистрали. Зато очень много резиденций За девять путинских лет Россия получила свыше триллиона нефтедолларов. Что же сделано на эти деньги? Каковы результаты? По данным Левада-центра, 35% представителей среднего класса хотят, чтобы их дети уехали из России. Нам рассказывают, что Россия встала с колен, и поэтому ее не любят. Но люди хотят, чтобы их дети уехали туда, где нас не любят, оттуда, где мы встали с колен. За девять лет и триллион долларов в России не построено ни одной настоящей автомагистрали. Дорога Москва — Санкт-Петербург достойна пера нового Радищева. Трасса Ростов—Дон оспаривает у нее звание Дороги смерти. В 2004 году президент Путин открыл трассу Чита — Хабаровск, но ее участки до сих пор не заасфальтированы. Водители, которые перегоняют «японки» на Урал, едут по засыпанной щебенкой дороге, обложив кузов картонными ящиками. За это время построено много президентских резиденций. Есть морская резиденция, Константиновский дворец и «Красная поляна». Строят «Лунную поляну» и перестраивают дворец Бисмарка под Калининградом, только что в Екатеринбурге закончили, считай, одноразовую (на саммит ШОС) резиденцию всего-то за 1,35 млрд руб. Резиденциям хозяев России позавидует Людовик XIV. Но дорог у нас по-прежнему нет. Правоохранительная система России разложилась полностью. Дело не в том, что она состоит из бандитов. О нет. Инстинкт ловить преступника у сыщика в крови, и этот инстинкт надо долго подавлять. Сыщики сами говорят: «Нам надоело работать на преступников. Почему нам указывают, какие преступления можно раскрывать, а какие нет?» Система разложилась из-за неписаного закона: власть — это право на совершение преступления. Если жертва преступления жалуется, значит, она выступает против государственного строя Внешняя политика России строится по принципу: мы дружим с теми, с кем можем пилить бабло. Режимы Кубы, Ирана и Северной Кореи не имеют между собой ничего общего, кроме того, что с их лидерами можно договариваться чисто конкретно. С лидерами США или Великобритании о пилежке договориться нельзя, и поэтому они — «проклятый Запад». У России нет союзников. У нее есть содержанки. Армении мы заплатили 500 млн долл. за неучастие в маневрах НАТО на территории Грузии. Киргизии мы заплатили 2 млрд долл. за Манас. Лукашенко мы тоже заплатили несколько миллиардов за признание Абхазии и Южной Осетии, но батька деньги взял, да нас кинул. Даже те страны, которых мы защищаем, не являются нашими союзниками. Никакие США не хамят России так, как Северная Корея. В России нет высокотехнологического бизнеса. Мы импортируем все: немецкие микроволновки, финские унитазы, китайские телефоны, индонезийские кроссовки, японские машины. Это и понятно: никто не будет организовывать высокотехнологическое производство в стране, где это производство, если оно маленькое, у него отберет майор, если среднее — генерал, а уж если больше — сам Кремль. Зато нам объясняют, что Запад нас не любит. Теория суверенной демократии в ее текущем виде предполагает, что России нужна не парламентская болтовня, а вертикаль власти, что кодом западной цивилизации является выгода, а кодом российской — духовность, что два славянских народа должны жить вместе, и тот, кто говорит о государственности Украины, совершает преступление. В связи с этим хочется напомнить: три основных тезиса книги под названием Mein Kampf гласят, что истинная демократия состоит не в парламентской болтовне, а в выборе вождя, что государственность должна быть основана не на экономике, а на духовности и что два германских народа должны жить вместе, и тот, кто говорит о раздельной государственности Германии и Австрии, совершает преступление. Переломным моментом в появлении этой новой России стал арест Ходорковского. Стремление Ходорковского построить открытую компанию вошло в неодолимое противоречие со стремлением Кремля построить закрытое общество. Невероятно, но факт: Кремль забрал у Ходорковского компанию, но за это время не освоили ни восточносибирских месторождений, ни Ковыкты, ни Штокмана, ничего, кроме 500 млрд долл., взятых в долг на Западе в дополнение к халявному триллиону. Наверное, вы заметили, что я ни разу не употребила слова «демократия». Ибо вещи, о которых я говорю, не опираются на демократию. Они опираются просто на здравый смысл. Мы по-прежнему заученно повторяем, что Запад — наши враги, но фокус в том, что за последние 15 лет Запад стал везде. Это раньше люди приезжали из США и говорили: «Ой, какие там супермаркеты». А теперь люди приезжают из Турции и говорят: «Ой, какие там отели!» Приезжают из Иордании и говорят: «Ой, какие там дороги!» Приезжают из Китая и говорят: «Ой, какое там производство!» Чтобы строить дороги вместо императорских резиденций, вовсе не нужно демократии. Достаточно понимания того, что власть — это ответственность. Водораздел между открытым миром и странами-изгоями проходит не по линии демократия — диктатура. Он проходит по гораздо более простой классификации, данной еще Аристотелем: хороший правитель — плохой правитель. «Бог дал нам папство, так насладимся же им», — сказал папа Лев Х Медичи. «Бог дал нам Россию, насладимся же ею» — вот лозунг нашей партии власти. Юлия Латынина обозреватель «Новой» 15.06.2009 |
||||
| chips Свободен |
16-06-2009 - 12:26 "Поручик Лукаш стал читать статью, которую автор с большим усердием разукрасил фразами вроде: "веление государственной мудрости", "государственный порядок", "человеческая извращенность", "втоптанное в грязь человеческое достоинство и чувство", "пиршество каннибалов", "избиение лучших представителей общества", "свора мамелюков", "закулисные махинации". Далее все было изображено в таком духе, точно мадьяры на родной земле преследуются больше всех других национальностей. Словно дело обстояло так: пришли чешские солдаты, повалили редактора, били его своими солдатскими башмаками в живот, он, несчастный, кричал от боли, а кто-то все застенографировал."  Это сообщение отредактировал chips - 16-06-2009 - 12:27 |
||||
 Свободен |
16-06-2009 - 12:51 однако стоит напомнить, как только Чехи и Мадьяры наклали взашей своемы Ымператору и великой "триеиной монархии" - жить им стало куда комфортнее.. а винить во всем - пришлось только самих себя на бедная Россия все мечтает под скыпетром очердного Ымператора- чукчей в перемешку с чувашами и хохлами осчастливливать а надо бы заняться все таки своим домом сначала, чтоб дыры в стенах - не патриотическими плакатами занавешивать, а законопатить :) тогда глядишь и "тлетворное влияние Запада" задувать перестанет |
||||
| 6362wyey73 Свободен |
16-06-2009 - 13:05 Россия - цивилизованная страна только не нужно ее мерить атрибутами чуждой цивилизации |