Взрослая социальная сеть
 SunLight757 Свободен |
12-03-2009 - 12:40
Ну да десяток миллионов человек живших сначала за счет американской накачки средствами и технологиями в пику Китаю, а теперь живущих за счет отмывания китайского бабла. Десяток другой миллионов человек живущий за счет нищего миллиардного населения огромной страны. Вы не путайте державу с оффшорками. У нас тоже 10 млн. москвичей живет неплохо. А на Рублевке ВВП на человека зашкаливает. Не доверяйте замаскированным под либералов прибалтийским фашистам. Они вас обманывают. Они почему-то забывают что в Тайване до 2000 года правила единственная партия - Гоминьдан на протяжении полувека, а по сути до 1991 года правила семейка диктаторов Чан Кайши и сынок. Сейчас Гоминьдан кстати опять вернулся к власти. Если мне кто-то скажет, что это либерально, я посоветую ему обратиться в психушку. Кстати дикий рост Тайваня был именно при диктатуре, а после 2000 года я что-то особых успехов в Тайване не наблюдаю  Это сообщение отредактировал SunLight757 - 12-03-2009 - 13:24 |
||||||
| SunLight757 Свободен |
12-03-2009 - 12:41
К цивилизованности |
||||||
chips Свободен |
12-03-2009 - 12:55
Адвокат - жулик? Прикарманил 5000 евро?  |
||||||
| SunLight757 Свободен |
12-03-2009 - 12:58
Да кажется, это шутка. Хотя в каждой шутке есть доля правды. Вымогаютс пользуясь юридической безграмотностью населения. Это сообщение отредактировал SunLight757 - 12-03-2009 - 13:24 |
||||||
Бумбустик Свободен |
19-03-2009 - 09:39 К кризису современного знания 19 МАРТА 2009 г. На протяжении последних веков — как минимум с начала эпохи Просвещения — овладение знаниями, получение новой информации об окружающем мире было если не непременным условием, то, во всяком случае, одним из ключевых и наиболее надежных способов повышения социального статуса. Поразительно, но мы, похоже, не заметили, что уже почти два десятка лет назад глобализация отменила это правило. И сегодня возможности социального роста людей, занимающихся именно получением и освоением новых знаний, хотя в разных обществах и различны, но даже там, где в целом высоки, все равно достаточно ограниченны. Они не могут стать ни Сахаровыми и Ландау, с личным мнением которых приходилось считаться генсекам, ни Беллами и Эдисонами, ставшими символом своего времени. Человеческая деятельность стала настолько специализированной, что достижение социального успеха занимает слишком много сил и времени и превратилось в отдельное самостоятельное занятие, уже почти не совместимое с изучением окружающего мира. Фундаментальная причина этого — резкая интенсификация коммуникаций, связанная с глобализацией: вы либо постигаете истину, либо реализуете уже постигнутое кем-то, переводя добытые сведения в материальные либо социальные ценности. Это два разных вида деятельности, и успешно совмещать их крайне сложно; немногие исключения, как обычно, лишь подчеркивают правило. В результате происходит жесткое разграничение: кто-то специализируется на постижении знаний, кто-то — на достижении социального успеха, которое не требует теперь даже простого паразитирования на добываемых кем-то знаниях, а требует лишь грамотной социальной коммуникации, умения правильно вращаться в правильно выбранных сообществах. Подобная специализация отнимает у человека, являющегося по природе относительно универсальным существом, важные человеческие качества. Хочу подчеркнуть, что это касается всего мира. И начинаю я с России лишь потому, что наше общество выражает тенденции мирового развития в предельно резкой форме. Если мир улыбается — то очень часто лишь потому, что это мы хохочем до упаду. И если мир кашляет — то очень часто потому, что это мы выхаркиваем в туберкулезе ошметки легких. Россия: царство "коекакеров" и "кабычегоневышлистиков" В 2003 году я уже наблюдал появление в госаппарате качественно нового поколения молодых чиновников, интересующихся лишь мнением начальства и полностью игнорирующих реальность. Конечно, во все времена молодые карьеристы понимали, что мнение начальства о мире значительно важнее его реального устройства, однако они никогда не забывали оглядываться и на реальность — хотя бы из простой осторожности, если не любопытства. Мне посчастливилось увидеть не отдельные экземпляры, а целую волну людей, искренне не понимающих значения реальности вообще. Подсознательно они отрицали сам факт ее существования и являлись законченными идеалистами, считающими, что мир существует лишь в той форме, в которой он существует в сознании — правда, не их собственном, а их руководства. Согласитесь, это качественно новая степень неадекватности — и вызвана она была, как представляется, общей тенденцией деградации русского образования, в первую очередь высшего. Благодаря рыночной переориентации и в отсутствие всякого контроля оно из системы «образования», то есть созидания общества, его элиты и отдельных личностей, не говоря уже о системе передачи знаний и умений, превратилось, за редким исключением, в инструмент простого зарабатывания денег на молодежи. Выпускники даже лучших московских вузов (что уж говорить о печально знаменитых заведениях вроде социологического факультета МГУ) часто не обладают минимально необходимыми знаниями и лишены навыков усвоения новой информации. И, в общем, это им не очень мешает. Система управления не может навязывать обществу правила, отличные от тех, по которым живет сама. Наша система управления из социализма, минуя капитализм, провалилась сразу в феодальные времена, когда важны не какие-то там абстрактные знания, а умение конкретно замочить оппонента в сортире или, на худой конец, на турнире (а можно и просто из-за угла), а также такие понятные вещи, как личные связи, землячество, верность при почти полном игнорировании профессионализма. Эпоха Просвещения — это ведь уже агония феодализма, а наш феодализм, если верить официальным «спецпропагандонам» (приношу извинения — так некоторые из них называют себя сами), крепок, как никогда, и агонизировать не собирается. Феодализация власти и общества (в том числе благодаря поощрению массового въезда в страну носителей феодальной культуры) обесценивает знания не хуже, чем в конце 80-х — начале 90-х их обесценивала дикая «капитализация». Это происходит стремительно. В моей юности, накануне и во время агонии СССР, в моем самом обычном московском кругу страшным оскорблением было слово «сынок», под которым понимали человека, вольно или даже невольно эксплуатирующего в своих целях возможности родителей. Сегодня это норма: по-другому сделать карьеру все еще можно, но тысячекратно сложнее, чем даже в балабановском лубке про СССР. При этом феодализированное государство не может создать никакой внятной идеологии не только из-за своей фатальной коррумпированности, которая стала едва ли не основой государственного строя, но и в силу невольного отрицания знания как такового: без знания идеологии не создашь, без него доступна только религия. И мы видим безумную, наглую экспансию кликушеского православия как единственно доступного нашей гниющей тусовке (именующей себя «элитой») эрзаца идеологии. Кстати, как вспоминают сами священники, церковь перед революцией предопределила свою судьбу тем, что в значительной степени превратилась в пристанище ленивых и неумных людей, которые получали гарантированное содержание при крайне малообременительных обязанностях — до такой степени малообременительных, что деятельные натуры в принципе не могли стремиться к подобной участи. И блоковский поп, который «портил девок», — выражение не личной обиды художника, а очевидного для современников длительного отрицательного отбора, сформировавшего негативное в целом отношение общества к церкви как к учреждению. Насильственная феодализация общества прогнившей «тусовкой», стремящейся низвести еще вчера высокоразвитую страну до уровня своих едва ли не пещерных «понятий», среди прочего ведет и к закупорке социальных лифтов. Результат всего изложенного — дебилизация молодежи как государственная политика, эффективно объединяющая реформаторское стремление избавить себя от ответственности за что бы то ни было с коммерческим интересом — в первую очередь, стремление правящей бюрократии, наполовину состоящей из тех же самых профессиональных реформаторов. Вывариваясь в путинской России, понимаешь: действительно все страны проходят один и тот же путь, но некоторых ведут по нему в другую сторону. Однако обесценение знания как такового — симптом отнюдь не только России. Это глобальная тенденция. Мир: сужение поля зрения и идеологизация Элиты развитых стран охвачены синдромом «туннельного зрения»: при определенном уровне опьянения воспринимаемое человеком пространство резко сужается, так что человек практически теряет периферийное зрение. Одновременно он становится исключительно чувствительным к личным выпадам, что на уровне обычных забулдыг проявляется в сакраментальном «Ты меня уважаешь?», а на уровне развитых стран — в категорическом требовании приверженности демократии. Это вызвано не только кризисом управляющих систем и демократии в ее современном западном понимании, порождаемым глобализацией, но, к сожалению, и существенным изменением места процесса познания в современном социуме. Знание усложнилось и специализировалось настолько, что процесс его получения и даже усвоения требует от человека огромных усилий. Грубо говоря, вы тратите время либо на успех в обществе, либо на получение новых знаний. Даже в науке произошло четкое разделение на администраторов, управляющих ресурсами и направляющих исследования, и самих исследователей, непосредственно пытающихся получать новые знания. В результате знание, наука становятся социально малозначимыми, а подготовка решений, в том числе важнейших государственных, все больше основывается на эмоциях и предрассудках, а не на фактах. Кризис не только управления, но и познания Во всем мире официальная наука превратилась в сложный административный организм, даже в новый социальный уклад — не менее важный для национальных самосознаний, чем социальный уклад французских крестьян в 50-70-е годы ХХ века, — но в большинстве случаев и не более полезный. На поверхности это ярче всего проявляется в финансировании на основе грантов, требующих заранее предсказуемого результата, в угасании прорывных исследований и в раздувании разного рода «панам» (от торсионных полей до водородной энергетики). При этом фундаментальная наука, будучи задушенной или вульгаризированной, больше не восстанавливается. Фундаментальная наука, задушенная Гитлером за длительность и непредсказуемость результата, несмотря на титанические усилия, так и не возродилась в послевоенной Германии. После физического вымирания еще уцелевших ученых (не путать с администраторами от науки) погибнет и русская наука времен СССР. И в мире останутся только фундаментальная наука США и отдельные школы, действующие в Великобритании, — маловато для продвижения человечества и вдобавок слишком легко блокируемо глобальными монополиями, далеко не всегда заинтересованными в технологическом прогрессе. Кризис науки маскирует собой поистине чудовищный факт: наука как таковая перестала быть главной производительной силой. Это шокирует, но это так. Причина проста и фундаментальна: с началом глобализации (и именно это, а не смс-сообщения и порносайты сделало глобализацию вехой в истории) человечество перенесло центр приложения своих сил с изменения мира на изменение самого себя — в первую очередь, своего собственного сознания. Объектом целенаправленного труда все реже становится окружающий мир и все больше — человеческое сознание. Соответственно и производство во все большей степени — изготовление уже не материальных предметов или, как переходного этапа, услуг, но создание и поддержание определенных, в той или иной степени заранее заданных, состояний человеческого сознания. Чтобы менять мир (в том числе и социальную его составляющую), надо было его знать — и наука, обеспечивавшая это знание, была важнейшим инструментом человечества. Однако сегодня надо менять уже не весь мир, но его относительно небольшую и отнюдь не всеобъемлющую часть — самого человека. Причем на современном этапе пока еще даже не всего человека, а лишь его сознание. И соответственно прежде важная сфера, изучающая все сущее, резко сжалась до относительно узкого круга людей, изучающих человеческое сознание и методы работы с ним. При этом надо учитывать, что в силу специфики предмета (объектом изучения является сам инструмент этого изучения — сознание человека) среди работающих с человеческим сознанием слишком мало ученых и слишком много узких практиков, нацеленных на достижение конкретного результата. По сути дела, это конец научно-технической революции, в 50-е годы прошлого века кардинально изменившей мир, и, более того, резкое торможение роста возможностей человечества. Вероятно, таким образом проявляется инстинкт коллективного самосохранения: возможности человечества по изменению мира настолько обогнали его способность осмысливать последствия своих действий, что возникла объективная потребность, как выразился по другому поводу канцлер Горчаков, «сосредоточиться». Нет сомнения, что человечество модернизирует свои инструменты познания. Но это будет, как представляется сейчас, отнюдь не линейный и безболезненный процесс, и время, в течение которого он будет разворачиваться, еще предстоит прожить. Хотя новые технологии добывания и освоения знаний в свое время исправят положение, в настоящее время мы погружаемся в новое Средневековье, новое варварство, в котором социальный успех, а значит, и власть становятся уделом людей, последовательно пренебрегающих знаниями. Автор — директор Института проблем глобализации, д.э.н. МИХАИЛ ДЕЛЯГИН |
||||||
| Бумбустик Свободен |
26-03-2009 - 22:18 26 марта 2009 г. Между Мордовией и Москвой Дело Светланы Бахминой убыло, но не прибыло Вера Челищева, «Новая газета», 26.03.2009 Вот уже почти месяц прошел с тех пор, как судья Зубово-Полянского суда Мордовии Юрий Митягин сложил с себя ответственность за судьбу бывшего юриста ЮКОСа Светланы Бахминой, отказавшись рассматриваться самостоятельно столь мучительный вопрос об ее условно-досрочном освобождении. Напомним, тогда, 4 марта, судья объявил, что передает дело в Преображенский суд Москвы, по фактическому местонахождению заключенной (Бахмина числится за СИЗО №1 – «Матросская тишина»). Казалось бы, теперь дело будет двигаться быстрее. Но на этой неделе выяснилось, что документов по Бахминой в Москве все еще нет. И пресс-секретарь Мосгорсуда Анна Усачева, и сотрудники уголовной канцелярии Преображенского суда на вопрос «Новой газеты», пришло ли дело в столицу, отвечали одно и то же: «Нет. Дела пока нет». Причем, с Преображенским судом «Новая» связывалась как в начале недели, так и в конце. Ответ все тот же – «документы не поступили». Сегодня утром, 26 марта, «Новой» удалось дозвониться до судьи Зубово-Полянского суда Мордовии Юрия Митягина. Кор. «Новой»: Юрий Викторович, скажите, передано ли дело об УДО Светланы Бахминой в Москву? В Преображенском суде говорят, что к ним ничего не поступило. Судья (соглашается): Ну, да... Кор. «Новой»: Уже прошло три недели и непонятно, когда ее дело будет слушаться. Судья: Документы просто еще не пришли в СИЗО. Кор. «Новой»: В СИЗО «Матросская тишина»? Судья: Да. Кор. «Новой»: То есть, это означает, что Вы их уже отправили? Судья: Конечно, отправил. Кор. «Новой»: А когда отправили? Судья: Нет, не подскажу. Извините, у меня совещание… До ухода на совещание Юрий Викторович успел также сообщить, что прокуратура не стала обжаловать вынесенное им решение о передаче дела в Москву. «Кассационного представления не поступило», - сказал он. После этого разговора «Новая» попыталась выяснить уже в СИЗО «Матросская тишина» вопрос о местонахождении дела об УДО Светланы Бахминой. Корреспонденту «Новой», представившемуся близким родственником осужденной, сотрудники СИЗО заявили, что «такую информацию по телефону дать не можем» и посоветовали приезжать непосредственно в «Матросскую тишину» и узнавать все в приемной для обращения граждан. «На все вопросы Вам ответят там», - заверили газету. Сведения о том, что документы по делу бывшего юриста ЮКОСа из Мордовии уже отправлены в столичное СИЗО, несколько удивили сотрудника канцелярии Преображенского суда. Как он сказал сегодня «Новой», СИЗО об этом суд пока не информировало, а значит, сделал вывод наш собеседник, документы еще в пути и как только они придут в СИЗО, суд об этом узнает. По идее, с учетом работы отечественной почты, документы из мордовского суда в Москву должны идти около двух недель. Так говорят в Преображенском суде. Напомним, что со дня принятия решения о передаче дела Бахминой прошло уже больше трех недель. Вероятно, с отправкой документов судья Юрий Митягин не спешил. Адвокатов Светланы Бахминой о местонахождении дела их подзащитной судья не информировал. Сейчас защитники так же, как и СМИ, пытаются выяснить этот вопрос. По прогнозам адвокатов, возможно, дело об условно-досрочном освобождении начнет слушаться в столичном суде в середине апреля. А когда в деле бывшего юриста «ЮКОСа» будет поставлена окончательная точка пока можно только предполагать. P.S. Между тем, Светлана Бахмина и ее пятимесячная дочка Анна продолжают находиться в одной из клиник московского региона под охраной конвоя. Адвокатов к Бахминой не пропускают с 17 октября 2008 года. |
||||||
 Свободен |
26-03-2009 - 22:35 И с какой целью здесь мышинная возня вокруг дела Бахмной? Вас возмущает работа почты? Как это соотносится с темой? Апроксимировать, резюмировать и извлекать сухой остаток будет кто?  У нас вообще много заключённых. Чего Вы к Бахминой приколупались? |
||||||
| Бумбустик Свободен |
27-03-2009 - 16:08
Ну, если Вы увидели здесь только недостатки работы почты,- то отвечу в духе Вашего образа мыслей:- Чёткая, хорошая работа почты (и не только оной),- является несомненным признаком цивилизованности. И наоборот. P.S. Ну, не к Буданову же мне, как Вы изволили выразиться,- "приколупываться", и не к депутату-педофилу-насильнику, выпущенным по УДО,- там-то всё как раз в "шоколаде"... P.P.S.Вот Вам "сухой остаток", квинтэссенция, Альфа и Омега. Можете смело приписать его извлечение себе. Дарю. Это сообщение отредактировал Бумбустик - 27-03-2009 - 23:42 |
||||||
vova-78 Свободен |
31-03-2009 - 01:27
А это во власти водителя??? |
||||||
| Бумбустик Свободен |
31-03-2009 - 09:50
Тебе можно со мною на "ты", девочка. Почему не согласен? Во многом как раз очень даже согласен. Хочу только добавить от себя, что приведённые тобою примеры,- это как раз примеры ОСМЫСЛЕННОГО и ВЫГОДНОГО властьпредержащим превращения народа, граждан,- в ИНДУЦИРОВАННУЮ ТОЛПУ. Чертовски выгодно, ибо толпою можно манипулировать как только угодно. Именнно этого определения я и добивался от тебя в предыдущей нашей с тобою беседе, и естественно,- предостерегал от опасности поддаться индукции толпы. Это сообщение отредактировал Бумбустик - 31-03-2009 - 10:20 |
||||||
| Chelydra Свободен |
01-04-2009 - 00:49
Набор нелепых клеше. Особенно насмешили присущие русскому народу моральные устои : ) |
||||||
| Бумбустик Свободен |
02-04-2009 - 08:50
Нет, это не набор "нелепых клише". Птари просто несколько сумбурно,чисто по-женски,эмоционально выразила своё видение последствий "промывки мозгов" и насаждения т.н. "массовой культуры"и "массовых стандартов" в России. Выразила с присущей ей категоричностью, без полутонов. Но я прекрасно понял, ЧТО она хотела донести до нас. |
||||||
| Бумбустик Свободен |
02-04-2009 - 11:34
Бараны в джентельменов не превратятся по определению, в силу непреодолимых естественных причин. Бараны останутся баранами, пусть даже и в смокингах. |
||||||
| Бумбустик Свободен |
02-04-2009 - 15:10
Организаторами этой дискотеки являлись безответственные ублюдки. |
||||||
 ptary Свободна |
03-04-2009 - 10:20
у нас народ не ходил с заголенными телами женскими. только двор, перенявший европейскую моду ходил с оголенными до середины грудями. у нас не были приняты браки с 13-ти лет. если вам кажется что русский народ жрал всю жизнь водку спаривался где ему угодно и в какой позе и неважно с кем - могу предположить что историю России вы просто не знаете. |
||||||
| Бумбустик Свободен |
03-04-2009 - 10:30
Это детали. Самое страшное,- разруха в головах. А она, эта разруха,- к сожалению присутствует, и уже очень давно. Описанное тобою,- лишь следствие этой разрухи. P.S. По моему скромному мнению,- в "заголённом женском теле" нет ничего предосудительного. В том случае, конечно,- если это ко времени, к месту,- ну и конечно,- если есть что посмотреть на этом самом "заголённом". Это сообщение отредактировал Бумбустик - 03-04-2009 - 10:34 |
||||||
| Бумбустик Свободен |
03-04-2009 - 10:37
Точной даты наступления разрухи Вам не скажет даже господь Бог. А насчёт образа жизни я бы не горячился. Другое дело, что пресловутая разруха в достаточно большом количестве голов (или частей тела их замещающих),- серьёзно, иногда катастрофично,- осложняет жизнь. |
||||||
JFK2006 Свободен |
03-04-2009 - 14:04 Господа, не отклоняйтесь от темы! |
||||||
| Бумбустик Свободен |
03-04-2009 - 14:45
Уважаемый Коллега, принято. Хочу только оговориться, что многое из того, что обсуждается в основной теме,- как раз и является непосредственным следствием пресловутой "разрухи в головах". |
||||||
| JFK2006 Свободен |
03-04-2009 - 15:24 А для этого у нас есть тема "Россия цивилизованная страна?"  |
||||||
| Бумбустик Свободен |
05-04-2009 - 10:24 Бедные дети 3 АПРЕЛЯ 2009 г. АНТОН ОРЕХЪ Когда в следующий раз нам будут с гневом рассказывать, как в Америке мучают наших усыновленных детей, давайте вспомним про Глеба Агеева и детей из томилинского интерната «Наш Дом». Нет, я не хочу сказать, что все эти страшные истории про русских детишек, пострадавших от рук американских родителей – выдумка. Просто, прежде чем клеймить и запрещать «вывоз за границу», надо быть уверенными, что мы сами безупречны, что усыновленные в России дети в безопасности, а сироты в приютах находятся под опекой достойных людей. Глеба Агеева, которому нет еще и четырех лет, доставили в больницу с чудовищными побоями, ожогами, черепно-мозговой травмой – полное впечатление, что ребенка пытали. Врачи установили, что ребенок был избит, а поскольку под свежими травмами просматривались старые, то было очевидно, что малыша избили не впервые. Глебу повезло. Повезло, потому что о нем случайно стало известно. Причем первыми про него сообщили не правозащитные и детские организации, а скорее, «бульварные» коллеги. Изувеченный маленький ребенок не мог не вызвать интерес. А уже потом про Глеба заговорили все — вплоть до Общественной палаты. Даже закон о порядке усыновления поменять готовы. А если бы Глеба избили не так сильно? Не поливали бы его кипятком, что, судя по всему, с ним и делали? Если бы голову не пробили? Ну просто побили бы, как бьют тысячи детей — родных и приемных. Причем врачи, констатировав побои и выслушав мальчика, который сказал, что его «наказала мама», пришли к удивительному выводу, что полагаться на слова четырехлетнего ребенка нельзя. А на свои собственные наблюдения положиться можно? Органы опеки, которые в свое время разрешили этой семье усыновить Глеба, поддержали приемных родителей, утверждавших, что ребенок сам облился кипятком и упал с лестницы! Видимо делал он это регулярно, получается? И я снова спрашиваю: если бы мальчик пострадал не так сильно, разве не отдали бы его родителям обратно? Дело-то семейное, житейское. Но Глебу повезло, что его избили до полусмерти. Только при таком вопиющем раскладе его все-таки удалось пока отделить от родителей, несмотря на странную позицию врачей и трусость органов, ведающих усыновлением. Ну, правильно. Ведь если страшная версия подтвердится, у них спросят: как вы могли, кому ребенка доверили? Эта семья вообще должна была вызвать интерес. У них был и родной сын, который умер в возрасте 11 лет. Никакого криминала тогда вроде бы не нашли, но то, что с матерью после такого горя было не все в порядке, было для всех окружающих очевидно. Собственно, сейчас в интернете доступно несколько записей с ее показаниями, и эти видео оставляют очень тяжелое впечатление. У людей горе, им, наверное, хотели помочь. И позволили усыновить сразу двоих детей – Глеба и Полину, которая еще меньше брата. Приемный отец — богатый, уважаемый человек, так, может, поэтому ему не стали отказывать? В этой истории много еще неясного. Почему уголовное дело не возбуждалось шесть дней, почему судмедэксперта и следователей не пускали к ребенку? Но очевидно одно: это дело не получило бы огласки, если бы ни исключительные обстоятельства, бывшие, простите за мрачный каламбур, налицо. Ребенок может рассчитывать на общественную защиту только в самых вопиющих случаях – так, что ли? Как в Томилино. Интернат «Наш дом», где, кстати, не только сироты, но и дети, оставшиеся без попечения родителей (то есть родственники у них есть, бабушки, например). Так вот там за плохое поведение воспитанников сдавали в психушки! В три сумасшедших дома! Детей привозили регулярно, и ни у кого не возникало вопросов. Наладили поставку. Им кололи препараты, запрещенные международными конвенциями, не говоря уже о том, что карательная психиатрия — сама по себе чудовищна. Эти дети, конечно, не были ангелами, Многие из ужасных семей, со скверной наследственностью. Плюс трудный возраст. Хулиганили, дерзили, сбегали из интерната. Но это — не преступление. А вот когда их привязывали к кроватям, приковывали наручниками, кололи мощнейшие препараты, как буйнопомешанным — вот это преступление. А ушлые макаренки не гнушались по поддельным документам проживать в квартирах, выделенных для воспитанников интерната. Зато в газетах появлялись статьи о том, как заботятся в «Нашем доме» о сиротах, как руководство Люберецкого района их навещает и обещает красивые игрушки, как ремонт сделали, как «оказавшись в интернате, даже забываешь, что здесь живут сироты». Всё тоже разъяснилось довольно случайно. И только когда дошло до серьезной прокурорской проверки, только тогда директора отстранили. Однако расследование еще не доведено до конца, и кто знает, не найдутся ли у «педагогов» заступники. Но я еще раз хочу повторить: выходит, что ребенок имеет шанс на защиту, только если с ним будут происходить уж совершенно чудовищные вещи. А что мы знаем об остальных? Вот про все происшествия в Америке с русскими детьми знаем. Но только за прошлый год в России по официальной статистике от домашнего насилия пострадало более 125 тысяч детей, а почти 2000 погибли! На этом фоне настоящим казусом стала история в Карелии, где отец порол ремнем семилетнюю дочь. Об этом стало известно, и это вполне бытовое происшествие дошло до разбирательства. И папаша, чтобы урегулировать вопрос, согласился заплатить своей малолетней дочери денежную компенсацию и перечислил на ее счет в Сбербанке 2000 рублей! Несколько раз перечитал сообщение, чтобы убедиться, что это произошло в России, что это — наша Карелия, а не какая-нибудь Карелия, штат Вермонт. |
||||||
| JFK2006 Свободен |
05-04-2009 - 15:20
Если это не флуд, то представьте, пожалуйста доказательства. Либо сознайтесь, что для красного словца спороли чушь. |
||||||
| JFK2006 Свободен |
05-04-2009 - 17:22 Понятно. Доказательств нет. Стало быть это не только флуд но и ложь. И как Вы хотите, чтобы послетакого к Вам относились? З.Ы. Соблюдайте правила, и никакого произвола не будет.  Это сообщение отредактировал JFK2006 - 05-04-2009 - 17:49 |
||||||
| Бумбустик Свободен |
06-04-2009 - 12:19
Необходимой составляющей любого сравнения должна быть не только формальная аналогия, но и хотя бы минимальная смысловая нагрузка. И соответственно,- увязка Причины и Следствия. Если хотите, я вам объясню,- почему. |
||||||
| ptary Свободна |
06-04-2009 - 17:30
это уже здоровье нации. девченки с отмороженными женскими органами, неполноценно развитые в плане женской фигуры не могут родить здоровых детей. и да - это результат разложения в голове. |
||||||
| Свободен |
06-04-2009 - 20:14
Что, кстати, и является паризнаком цивилизованности государства. |
||||||
| Бумбустик Свободен |
06-04-2009 - 20:26
Еженедельные журналы и радиопрограммы пишут и говорят о первой неделе хамовнических слушаний. «Власть», рубрику ведет Александр Куколевский, 06.04.2009 31 марта Хамовнический суд Москвы начал рассматривать по существу второе уголовное дело Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Их обвиняют в ведении бизнеса так, как ведут его все нефтяники и ”Газпром”. Преступление бизнесменов, по версии гособвинения, заключается в том, что под их руководством ЮКОС покупал у своих добывающих предприятий нефть по низким внутрикорпоративным ценам, а продавал уже по рыночным (в России — по российским, за границей — по мировым). Вследствие чего дочерним предприятиям и государству был нанесен ущерб: первые недополучили прибыль, второе — налоги с этой прибыли. Вырученные таким образом деньги Ходорковский и Лебедев присваивали и отмывали, причем махинации имели такой масштаб, что обвиняемые, по версии следствия, фактически украли всю добытую ЮКОСом нефть. Неудивительно, что процесс начался с протеста бывшего главы ЮКОСа. Он заявил, что коль скоро прокуроры считают продажу нефти и нефтепродуктов в России по российским ценам незаконной, то сами являются соучастниками: “Гособвинители или их ближайшие родственники являются соучастниками бредового преступления, которое мне вменяется. Для этого надо установить, покупали ли они в период с 1998 по 2003 год бензин или дизельное топливо по цене значительно ниже, чем стоимость нефти в Роттердаме”. А если покупали, то суд должен вывести их из процесса: “Им надо заходить сюда, в аквариум, и ждать решения суда о том, сознательно или несознательно они покупали”. В четверг Ходорковский попросил суд истребовать договоры “о поставках нефти и нефтепродуктов государственным потребителям”, которые, как он отметил, по логике обвинения представляют собой документы “по отмыванию похищенной нефти”. По его словам, за 1999-2002 годы нефтяная компания только силовым структурам поставила порядка 15 млн тонн бензина: “В отмывании похищенной нефти соучастниками, получается, являются Министерство обороны, внутренние войска, Федеральная пограничная служба и так далее”. А в качестве свидетелей бывший глава ЮКОСа потребовал допросить почти всех бывших и действующих высших руководителей страны (в их числе Владимир Путин, Алексей Кудрин, Игорь Сечин, Виктор Черномырдин, Владимир Устинов, Герман Греф, Борис Грызлов — всего 74 человека), с которыми он согласовывал операции компании. Как и следовало ожидать, суд не стал торопиться с удовлетворением этого требования. Пока суд находится в задумчивости, “Власть” хотела бы провести небольшой ликбез для обвинения. Покупка нефти у собственных добывающих подразделений по низким внутренним ценам является общей практикой для всех отечественных нефтяных компаний — так устроен нефтяной бизнес. Если же взглянуть на газовую отрасль, то там это даже не практика, а требование федерального закона “О газоснабжении в РФ”. В ст. 21 говорится: “В целях осуществления расчетов между организациями, входящими в состав системы газоснабжения (независимыми добывающими компаниями и дочерними предприятиями “Газпрома”.— “Власть”), организация—собственник данной системы (“Газпром”.— “Власть”) определяет внутренние расчетные цены на газ”. Уровень этих расчетных цен “Газпром” не раскрывает, но так как в России он продает газ значительно дешевле, чем за рубежом, можно предположить, что и закупает он его далеко не по мировым ценам. Если прокуратура действительно уверена, что использовать внутренние цены внутри сырьевых холдингов преступно, то ей не только необходимо завести уголовные дела на все нефтяные компании, но и добиться исключения из закона о газе вышеуказанного пункта. Это хотя бы позволит избежать обвинений, как выразился Ходорковский, в “двойной морали”. |
||||||
| Бумбустик Свободен |
07-04-2009 - 10:01
Если бы Вы были "не сильны" только в юриспруденции или в какой другой области специальных знаний,- то это было бы полбеды, и это вполне можно было бы поправить. Проанализировав Ваши посты, я пришёл к выводу, что Ваши проблемы лежат,- мягко говоря,- в несколько иной плоскости, и увы,- сие непоправимо. Мне остаётся Вам только посочувствовать. |
||||||
| Бумбустик Свободен |
07-04-2009 - 14:23
Ты невнимательно прочла. Я же уточнил,- "КО ВРЕМЕНИ И К МЕСТУ". А если зимой по улице с голым пупком будет шляться,- так ясен перец, ничего хорошего не выйдет. |
||||||
| Бумбустик Свободен |
08-04-2009 - 11:05 О первом деле ЮКОСа абсолютно объективный и надежный источник, — Википедия — говорит так: “Налоговые органы НЕ ССЫЛАЛИСЬ НА КАКИЕ-ЛИБО НОРМЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА для ОБОСНОВАНИЯ того, что вся экономическая выгода от сделок взаимозависимых организаций была получена ОАО «НК ЮКОС». Не применялась ни ссылка на статью 40 Налогового кодекса РФ (нормы о трансфертном ценообразовании), ни доказательства того, что взаимозависимые организации фактически осуществляли свою деятельность (имели обособленные структурные подразделения) вне тех регионов, в которых они были зарегистрированы. Суд отказался применить трехлетний срок давности в отношении привлечения ОАО «НК ЮКОС» к налоговой ответственности за неуплату налогов в 2000 г. При этом суд указал, что «нормы налогового законодательства, предоставляющие права либо гарантии добросовестным налогоплательщикам, не могут быть распространены на недобросовестных». Следует отметить, что в соответствующий период не только ЮКОС, но и иные российские нефтяные компании осуществляли свою деятельность через сеть юридических лиц, зарегистрированных в зонах льготного налогообложения.[7]. В частности, так действовали компании «Лукойл» и «Сибнефть». В декабре 2003 года Управление информации и общественных связей Счетной палаты РФ по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Сибнефть» за 2001 год и первое полугодие 2002 года сообщило, что такая схема позволяла компании «в рамках действующего законодательства уплачивать налог на прибыль по сниженной ставке. Речь, таким образом, идет о законной деятельности ОАО „Сибнефть“, направленной на минимизацию расходной части бюджета компании». [8] Таким образом, то, что было признано законным в отношении «Сибнефти», было признано незаконным в отношении «ЮКОСа». За 2001 год «ЮКОС» должен был заплатить в виде различных налогов 14,5 долл. за каждый баррель добытой нефти, в то время как все нефтекомпании заплатили в среднем лишь 5,2 долл. [9][10] За 2000 год на каждый добытый «ЮКОСом» баррель нефти было начислено налогов на сумму 10,5 долл, в то время как шесть других крупнейших нефтяных компаний заплатили в среднем по 6 долларов. За 2001 и 2002 годы на компанию были начислены суммы налогов, которые составляли 49,5 % выручки за 2001 год и 58,15 % за 2002 год, а общая сумма претензий налоговых органов с учетом штрафов превысила выручку компании за эти годы [11]. Общая сумма налоговых претензий с учётом штрафов и пеней за 2000—2003 годы составила 582 млрд руб., а с учетом претензий к дочерним обществам — 703 млрд руб. или почти 25 млрд долл. по тогдашнему курсу[12]. По данным «ЮКОСа», налоговые претензии за 2004 год значительно превысили выручку компании.[13][14]”. То есть, уже на первом суде был создан зловещий прецедент — обвинить и посадить на основе ничем не подтвержденных обвинений, покарать вопреки интересам государства как исторического образования. Сегодня: по закону, обоснования для отказа в ходатайствах должны быть, а по царящему беззаконию — плевать на них. На мой взгляд, все произошедшее и происходящее в суде над Ходорковским и Лебедевым — прямое посягательство на законность в стране, преступление против государства и народа. Это,- абсолютно серьезно. |
||||||
| chips Свободен |
08-04-2009 - 11:11
Нет слов, одни смайлики    Кстати, в СМИ мы слышим только мнения защитников Х - было бы полезно узнать и доводы обвинения. Не в пересказе адвокатов, как это сейчас имеет место быть. |
||||||
| Бумбустик Свободен |
08-04-2009 - 11:16
Доводы обвинения датированы 38-м декабря. С 87-м мартобря Вас, Уважаемый оппонент. Это сообщение отредактировал Бумбустик - 08-04-2009 - 11:16 |
||||||
| chips Свободен |
08-04-2009 - 11:22
Уважаемый коллега - ваши мысли столь глубоки, что их сущность не воспринимается моим простым (как автомат Калашникова) сознанием |
||||||
| Бумбустик Свободен |
08-04-2009 - 11:42
Ровно как сущность обвинительного заключения никак не воспринимается моим сознанием,- за отсутствием предмета восприятия. |
||||||
| JFK2006 Свободен |
08-04-2009 - 17:07
Помилуйте, chips, там 14 томов обвинительное заключение. 14 томов голимого бреда! |