Взрослая социальная сеть
 muse 55 Свободен |
29-05-2017 - 00:25 (Sorques @ 28-05-2017 - 23:45) А вы чем подтвердили, что ваша мама выходила на пенсию с 288 руб? Ничем, только словами. В отличие от некоторых я всегда подтверждаю свои слова (если это возможно)[URL=https://www.backbook.me/photo-e573b32644.html]  [/URL]Это была ее ставка в школе или зарплата набегала за счет того, что она завуч или работала на двух ставках? Одна ставка сколько была? Не было таких окладов в школах, вы что то напутали, если не было дополнительных моментов.. А пенсию да, все получали примерно такую 120р.. Завучем она не была. Ставок много не могло быть . Немецкий -это ж не английский... Обычный учитель , в обычной школе ... |
| muse 55 Свободен |
29-05-2017 - 00:26 Исправил  Это сообщение отредактировал muse 55 - 29-05-2017 - 00:27 |
Sorques Женат |
29-05-2017 - 01:04 (muse 55 @ 29-05-2017 - 00:25) В отличие от некоторых я всегда подтверждаю свои слова (если это возможно) Я так же если что то доказываю, то отвечаю за свои слова.. Завучем она не была. Ставок много не могло быть . Немецкий -это ж не английский... Обычный учитель , в обычной школе ... То есть это была одна ставка, обычного учителя средней школы, без всяких званий и степеней? Вот зарплаты в позднем доперестроечном СССР, ресурс советофильский..  здесь В ссылке видно, что это оклад директора школы.. Я говорил о брежневских временах, а не о перестроечных увлечениях.. |
| muse 55 Свободен |
29-05-2017 - 01:23 (Sorques @ 29-05-2017 - 01:04) То есть это была одна ставка, обычного учителя средней школы, Какая разница -одна ставка 1,2 , 1,5 , 2,0. До 8 класса бывало классное руководство , в старших классах учеников меньше и классное руководство переходило , в основном к англичанам и...) без всяких званий и степеней? Обычный учитель , воспитавший начальника местного ГАИ ... В ссылке видно, что это оклад директора школы.. Какая ссылка , когда я вам скан натурального документа предсnавляю... ? Я говорил о брежневских временах, а не о перестроечных увлечениях.. Справка охватывает как раз Брежневские , Андроповские , Черненские времена... 1981-1986 год... |
| Sorques Женат |
29-05-2017 - 01:38 (muse 55 @ 29-05-2017 - 01:23) Какая разница -одна ставка 1,2 , 1,5 , 2,0. Подождите..мы про оклад, то есть одну ставку, а не работу за двоих или в двух местах.. Справка охватывает как раз Брежневские , Андроповские , Черненские времена... 1981-1986 год... Я не знаю почему такой оклад, был у вашей мамы..у моей мамы институтская приятельница работала в эти годы в школе (так же учителем немецкого) и она получала другие суммы.. почему я еще так спорю, так как пару лет назад она была в гостях у мамы и они обсуждали пенсии, а приятельница в школе проработала 40 лет и эта тема поднималась.. Я вам безусловно верю, но исхожу из того, что не знаю нюансов ее работы, но если на 2 ставки и классное руководство и еще продлёнка, то возможно..но это очень сложно физически.. |
Раймонд Свободен |
29-05-2017 - 01:52 (Sorques @ 28-05-2017 - 23:55) (Безумный Иван @ 28-05-2017 - 23:52) Учителя с тобой не согласны. В частности моя теща, ее сестра и ее дочь. Сколько они получали в СССР? Одна ставка, 130 руб..все остальное уже дополнительные работы.. У учителей после ВУЗа была очень не высокая зарплата. Но конечно если учитель долго работал в школе,имел звание "Отличник народного образования" или как-то по другому это звание называлось,становился завучем,директором школы,то конечно зарплата у него поднималась. |
| muse 55 Свободен |
29-05-2017 - 02:03 (Sorques @ 29-05-2017 - 01:38)
Ну какие нюансы ? Откель две ставки , когда молодые подпирают и желающих учить немецкий было мало, продленка только в младших классах ... Таковы были реалии той жизни , что бы не писали в Википедиях... Вы считаете , что я подделал документ ? Мне справку выставить еще от нотариуса , что бы изменить вашу картину мира того времени ? |
| Sorques Женат |
29-05-2017 - 02:14 (muse 55 @ 29-05-2017 - 02:03) Ну какие нюансы ? Откель две ставки , когда молодые подпирают и желающих учить немецкий было мало, продленка только в младших классах ... Таковы были реалии той жизни , что бы не писали в Википедиях... Вы считаете , что я подделал документ ? Мне справку выставить еще от нотариуса , что бы изменить вашу картину мира того времени ? Простите, но в справке не указано на сколько ставок работал человек, а просто его заработок без описания за что..там просто голая цифра.. Я вам не то чтобы не верю, но знаю с советских из чего складывались зарплаты учителей.. Дал ссылку на советофильский сайт, где мои слова так же подтверждают.. Скорее всего вы просто не знаете нюансов работы вашей мамы и у нее были какие то дополнительные должности или работы.. 280 руб, в СССР учителя на одной ставке не получали.. |
| Sorques Женат |
29-05-2017 - 02:21 (Раймонд @ 29-05-2017 - 01:52) У учителей после ВУЗа была очень не высокая зарплата. Но конечно если учитель долго работал в школе,имел звание "Отличник народного образования" или как-то по другому это звание называлось,становился завучем,директором школы,то конечно зарплата у него поднималась. Директор, завуч да..но речь идет об одной ставке и обычного учителя.. |
| Раймонд Свободен |
29-05-2017 - 02:27 Вот например учителя школы рабочей молодежи,там учились взрослые люди раз в неделю,в основном не занимались обучением,а ходили по домам или на работу своих учеников упрашивая их просто прийти на занятия и на экзамены. Ни о каких домашних заданиях и проверки каких-то тетрадей вообще речь не велась ,за не имением таких тетрадей у учеников школ рабочей молодежи. Это сообщение отредактировал Раймонд - 29-05-2017 - 02:28 |
| Раймонд Свободен |
29-05-2017 - 02:48 В школах рабочей молодежи у учителя была основная обязанность обеспечить явку учеников на занятия и особенно на экзамены. Многие ученики говорили "как я приду на экзамены,я ничего не знаю". Учитель упрашивал просто прийти на экзамен,а там все хорошо будет |
| Sorques Женат |
29-05-2017 - 02:52 (Раймонд @ 29-05-2017 - 02:27) Вот например учителя школы рабочей молодежи,там учились взрослые люди раз в неделю,в основном не занимались обучением,а ходили по домам или на работу своих учеников упрашивая их просто прийти на занятия и на экзамены. Ни о каких домашних заданиях и проверки каких-то тетрадей вообще речь не велась ,за не имением таких тетрадей у учеников школ рабочей молодежи. В фильме "Большая перемена" показана идеальная школа РМ...граждане наверное верят, что так было на самом деле..в телевизоре врать не будут..  О фильмах.. особенно забавны были советский фильмы про армию..буквально все взаимоотношения полное вранье..но когда стали показывать реальность, то даже те кто служил и понимал, что это правда, захотели фантастики..людям нужны грезы.. |
mjo Свободен |
29-05-2017 - 02:58 (Феофилакт @ 28-05-2017 - 20:40) Если обратили внимание,то я привел данные до середины 80-х. Там 1985 г. как ограничитель,хотя есть таблицы и более позднего периода и цифры там выше; Сомневаться можно и нужно. Но есть статистика от Федеральная служба государственной статистики. Таблицу о населении смотрите здесь Там видно, что после 1985 года количество сельского населения даже увеличилось. Насчет импорта зерна смотрим БСЭ: ЗЕРНОВОЕ ХОЗЯЙСТВО: "В связи с развитием интенсивного животноводства наблюдается рост мировой торговли фуражным зерном, объем к-рой в 1969/70 достиг 38 млн. т, в т. ч. кукурузы 26,8 млн. т и ячменя 7,1 млн. т. ". Про фуражную пшеницу ничего нет. Ее не бывает, наверное. Теперь смотрим про импорт ПШЕНИЦЫ в СССР: http://p-d-m.livejournal.com/43146.html Там ссылка на данные FAOSTAT. Это крупнейшая в мире статистическая база данных в области продовольствия и сельского хозяйства. |
| Раймонд Свободен |
29-05-2017 - 02:58 (Sorques @ 29-05-2017 - 02:52) (Раймонд @ 29-05-2017 - 02:27) Вот например учителя школы рабочей молодежи,там учились взрослые люди раз в неделю,в основном не занимались обучением,а ходили по домам или на работу своих учеников упрашивая их просто прийти на занятия и на экзамены. Ни о каких домашних заданиях и проверки каких-то тетрадей вообще речь не велась ,за не имением таких тетрадей у учеников школ рабочей молодежи. В фильме "Большая перемена" показана идеальная школа РМ...граждане наверное верят, что так было на самом деле..в телевизоре врать не будут.. Да, в фильмах показывалось так,как хотелось что-бы так было на самом деле. Но реальность была совсем другая) |
King Candy Свободен |
29-05-2017 - 03:11 (Безумный Иван @ 28-05-2017 - 22:59) (King Candy @ 28-05-2017 - 19:01) Просто катушечные магнитофоны сами по себе менее чувствительны к качеству ленты - там и качество магнитных головок не сильно сказывается, и сама лента движется очень быстро в сравнении с компакт-кассетой, записывается широкая магнитная дорожка и сама лента намного толще чем "кассетная" Вот как раз то что лента движется очень быстро, ее качество очень влияет на изношенность головки. Лента Тип-2 головку как наждаком стирала. Изнашиваются обычные пермаллоевые головки... Для высококлассных магнитофонов были специальные "аморфные" головки из некоего стеклоподобного материала, а также альсиферовые. Также был такой эффект, что первые проходы новая лента "шлифовала" головку, а потом обтиралась, приглаживалась и вела себя прилично Ленты тип 2 (окись хрома) сам использовал немного (у них очень задран был верх, а вот "низы" не очень), а так в основном тип-4 (металлопорошковые) юзал для себя. Это в 90-е, на хорошей деке... Звук на "металлических" был самый сочный Особого убийства головок кстати не заметил |
| King Candy Свободен |
29-05-2017 - 03:19 А кстати зачем для катушечника было использовать какую-то особую ленту ??? У них даже на скорости 9.5 см/сек качество ЗНАЧИТЕЛЬНО превосходило кассетники (из-за широкой дорожки и скорости ленты). А уж на 19 см/сек вообще не хуже компакт-диска звук. На любой, самой фиговой ленте, кстати, самой обычной "окись железа" Проблема-то магнитофонов основная в передаче "верхов", обычная лента в кассетниках не дает нормальных "верхов". А в катушечниках из-за большой скорости ленты промагничивается так что выше 20 кгц спокойно записываются сигналы |
| Феофилакт Свободен |
29-05-2017 - 08:24 (mjo @ 29-05-2017 - 02:58) Сомневаться можно и нужно. Но есть статистика от Федеральная служба государственной статистики. Таблицу о населении смотрите здесь Там видно, что после 1985 года количество сельского населения даже увеличилось. Ну вот,умница,что стали пользоваться статистическими материалами…. А прежде вы говорили,что количество сельского населения уменьшилось. А оно вона как-даже увеличилось! Насчет импорта зерна смотрим БСЭ: ЗЕРНОВОЕ ХОЗЯЙСТВО: "В связи с развитием интенсивного животноводства наблюдается рост мировой торговли фуражным зерном, объем к-рой в 1969/70 достиг 38 млн. т, в т. ч. кукурузы 26,8 млн. т и ячменя 7,1 млн. т. ". Про фуражную пшеницу ничего нет. Ее не бывает, наверное. Ну как же не бывает? Очень даже бывает,просто вы плохо посмотрели. "Среди фуражного зерна наиболее распространены следующие культуры: Злаковые – пшеница, рожь, овес, кукуруза, ячмень, просо. Бобовые – бобы, горох, чина, фасоль, чечевица, соя. Пшеница является не только самой важной продовольственной, но и кормовой культурой. Практически половина всего урожая расходуется именно на кормовые нужды." - Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/261978/furajnaya-pshe...-furajnoe-zerno Притом,что употреблять фуражную пшеницу,скажем 5 класса для продовольственных целей категорически нельзя…. Теперь смотрим про импорт ПШЕНИЦЫ в СССР: http://p-d-m.livejournal.com/43146.html Там ссылка на данные FAOSTAT. Это крупнейшая в мире статистическая база данных в области продовольствия и сельского хозяйства. К сожалению,не известно кто такой этот товарищ "p-d-m" в ЖЖ и откуда он взял свои данные.Он скромно написал только FAOSTAT без указаний на конкретный справочник,очевидно,чтобы не пытались проверять. Я же дал вам ссылку,где авторы ссылаются на конкретную весьма уважаемую и цитируемую работу "Народное хозяйство СССР за 70 лет.Юбилейный статистический ежегодник" http://istmat.info/node/21341 Там много сборников по годам ,вы сможете выбрать и посмотреть любой. Неплохо также обратиться к БСЭ,которую вы уже цитировали,хотя так говорится о структуре на пятилетку ранее обсуждаемого периода,но тенденции сохранялись и до первой половины 80-х: " Рост экономического потенциала страны и экспортных возможностей позволяет всё шире использовать внешнюю торговлю для неуклонного повышения жизненного уровня советского народа. На эти цели идёт около 2/5 всего импорта. С помощью ввоза товаров решается задача улучшения структуры питания населения, в частности за счёт повышения в рационе доли тех продуктов, которые вообще не производятся в СССР или производятся в недостаточных количествах. Так, например, импорт цитрусовых возрос (тыс. т) со 192 в 1965 до 438 в 1975, какао-бобов соответственно — с 89 до 156, кофе — с 31 до 60." http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/129040/СССР Это сообщение отредактировал Феофилакт - 29-05-2017 - 08:25 |
| mjo Свободен |
29-05-2017 - 10:13 (Феофилакт @ 29-05-2017 - 08:24) А прежде вы говорили,что количество сельского населения уменьшилось. А оно вона как-даже увеличилось! Но после 1985 года! Т.е. с начала перестройки. Не заметили? Ну как же не бывает? Очень даже бывает,просто вы плохо посмотрели. "Среди фуражного зерна наиболее распространены следующие культуры: Злаковые – пшеница, рожь, овес, кукуруза, ячмень, просо. Бобовые – бобы, горох, чина, фасоль, чечевица, соя. Пшеница является не только самой важной продовольственной, но и кормовой культурой. Практически половина всего урожая расходуется именно на кормовые нужды." - Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/261978/furajnaya-pshe...-furajnoe-zerno Притом,что употреблять фуражную пшеницу,скажем 5 класса для продовольственных целей категорически нельзя…. Хорошо. Но в СССР импортировалось в основном вовсе не фуражное зерно. Хотя, покупка фуражного зерна для страны с такими территориями, это не меньший маразм, если не больший. Основной источник закупок зерна для СССР был США. А США практически не экспортировала фуражную пшеницу. Посмотрите здесь. К сожалению,не известно кто такой этот товарищ "p-d-m" в ЖЖ и откуда он взял свои данные.Он скромно написал только FAOSTAT без указаний на конкретный справочник,очевидно,чтобы не пытались проверять. Я же дал вам ссылку,где авторы ссылаются на конкретную весьма уважаемую и цитируемую работу "Народное хозяйство СССР за 70 лет.Юбилейный статистический ежегодник" http://istmat.info/node/21341 Там много сборников по годам ,вы сможете выбрать и посмотреть любой. Неплохо также обратиться к БСЭ,которую вы уже цитировали,хотя так говорится о структуре на пятилетку ранее обсуждаемого периода,но тенденции сохранялись и до первой половины 80-х: " Рост экономического потенциала страны и экспортных возможностей позволяет всё шире использовать внешнюю торговлю для неуклонного повышения жизненного уровня советского народа. На эти цели идёт около 2/5 всего импорта. С помощью ввоза товаров решается задача улучшения структуры питания населения, в частности за счёт повышения в рационе доли тех продуктов, которые вообще не производятся в СССР или производятся в недостаточных количествах. Так, например, импорт цитрусовых возрос (тыс. т) со 192 в 1965 до 438 в 1975, какао-бобов соответственно — с 89 до 156, кофе — с 31 до 60." http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/129040/СССР Вот чему я научился доверять меньше всего, так это статистическим сборникам СССР. Я их много перечитал. Особенно, это увлекательно делать стоя в очереди за мясом или сосисками.  |
dedO'K Женат |
29-05-2017 - 10:32 (mjo @ 29-05-2017 - 11:13) Хорошо. Но в СССР импортировалось в основном вовсе не фуражное зерно. Хотя, покупка фуражного зерна для страны с такими территориями, это не меньший маразм, если не больший. В СССР были другие приоритеты: защита месторождений, добыча и экспорт промсырья, защита транзитных территорий, развитие транспортных систем и транзит грузов через территорию, развитие ВПК и экспорт вооружения, развитие морского, авто- и воздушного транспортного сообщения и экспорт транспортных услуг, развитие и экспорт электроэнергетики и т.д. Один только фрахт грузового советского флота(только, фрахт, тоесть, попутка!) приносил по полтора миллиона в год чистой прибыли. |
| muse 55 Свободен |
29-05-2017 - 10:38 (Sorques @ 29-05-2017 - 02:14)
Да какая разница на скольких ставках? Тут погуглил- ставка учителя в те времена была 18 часов в неделю. Т.е. три урока в день. Смешная нагрузка даже для пенсионера... |
PARAND Женат |
29-05-2017 - 10:48 (Sorques @ 29-05-2017 - 02:52) (Раймонд @ 29-05-2017 - 02:27) Вот например учителя школы рабочей молодежи,там учились взрослые люди раз в неделю,в основном не занимались обучением,а ходили по домам или на работу своих учеников упрашивая их просто прийти на занятия и на экзамены. Ни о каких домашних заданиях и проверки каких-то тетрадей вообще речь не велась ,за не имением таких тетрадей у учеников школ рабочей молодежи. В фильме "Большая перемена" показана идеальная школа РМ...граждане наверное верят, что так было на самом деле..в телевизоре врать не будут.. Sordues.....Вот вы насмехаетесь над советским строем его кинематографом что там все не правда....А много ли правдивых фильмов вы видели в голливудских фильмах?А там что все правда и не вранье и не воззвеличивание Америки? |
PARAND Женат |
29-05-2017 - 11:03 (Раймонд @ 29-05-2017 - 02:27) Вот например учителя школы рабочей молодежи,там учились взрослые люди раз в неделю,в основном не занимались обучением,а ходили по домам или на работу своих учеников упрашивая их просто прийти на занятия и на экзамены. Ни о каких домашних заданиях и проверки каких-то тетрадей вообще речь не велась ,за не имением таких тетрадей у учеников школ рабочей молодежи. Вы не правы!В нашем северном поселке к неграмотным людям ходили по домам учителя и никто никого не уговаривал...просто согласовывалось время когда можно было прийти!И благодаря таким визитам по вечерам моя мама стала писать и читать!(она жила при Польше до войны и местные паны не очень то жаловали местное население). Так что не все уж было плохо с вечерним образованием да гдет как и везде были проколы,но не надо мазать все одной краской! |
Victor665 Женат |
29-05-2017 - 11:12 (PARAND @ 29-05-2017 - 10:48) .Вот вы насмехаетесь над советским строем его кинематографом что там все не правда....А много ли правдивых фильмов вы видели в голливудских фильмах?А там что все правда и не вранье и не воззвеличивание Америки? Там показывают как простые ВЫБРАННЫЕ (таким как вы лоляистам даже в голову не приходит, что начинать строить государство надо с выборов начальника райотдела и судьи!) шерифы бьются против организованной преступности и коррупции суда. Там показывают какие проблемы имеются в системе гос безопасности, и как личность борется против гос системы. Там показывают народных мстителей которые пользуются правом на самооборону с целью отстрела преступников, и оценивают способы защиты права. Там море фильмов которые и вовсе полностью посвящены какому-нить сложному интересному судебному делу, там правосудие СВЯЩЕННО! И никогда там не показывают уродов которые находясь на гос службе и выполняя в РАБОЧЕЕ время на публичном митинге свои обязанности гос служащего, вякнут какой-нить бред типа "Обама это Америка" )) Такие уроды там сразу вылетят с гос службы навсегда, с клеймом врага народа. Поэтому там возвеличивают не Гос Власть, а способ устройства общества, там Америка это ЛЮДИ, страна- а не президент, не Партия, не Правительство. Там в фильмах показывают именно борьбу за ПРАВА людей, а в башку лоялистам России и Совка такое даже не приходит, что с гос властью надо бороться за свои права! Там президент Рейган прямо и честно говорит о том, что государство это главный источник опасности для прав граждан, и напоминает что власть развращает. У нас даже Навальный боится говорить на подобные темы )) Ибо тупая часть общества просто не поймет что происходит и зачем тогда нужно государство )) Ибо тупицы знают только один вариант, они это овцы а гос власть это пастухи )) И в самых сладких мечтах овец не будут стричь в ноль и не будут всех пускать на мясо- а дадут размножиться и отведут на пастбище )) За рамки этой мерзкой мечты лоялисты выйти не способны, и поэтому считают Советских пастухов чем-то заведомо хорошим )) |
| Victor665 Женат |
29-05-2017 - 11:18 в целом очень показательно, что совки обвиняющие либералов в "любви к колбасе", упорно во всех темах показывающих бесправие граждан перед Советской Властью- увиливают от темы "прав" граждан и переходят к темам зарплаты и колбасы )) Любят овцы своих заботливых пастухов, и заранее согласны отдать бандитам имеющим гос должности- и свою шерсть и жизнь своих детей! |
Still Warm Женат |
29-05-2017 - 11:33 (Victor665 @ 29-05-2017 - 11:18) в целом очень показательно, что совки обвиняющие либералов в "любви к колбасе", упорно во всех темах показывающих бесправие граждан перед Советской Властью- увиливают от темы "прав" граждан и переходят к темам зарплаты и колбасы )) Потому и получается разговор слепого с глухим - ну не нужны им никакие права, даже понятие такое вызывает ксенофобию. Ведь государство заботится, разве можно еще чего-то желать? |
PARAND Женат |
29-05-2017 - 11:39 (Victor665 @ 29-05-2017 - 11:12) (PARAND @ 29-05-2017 - 10:48) .Вот вы насмехаетесь над советским строем его кинематографом что там все не правда....А много ли правдивых фильмов вы видели в голливудских фильмах?А там что все правда и не вранье и не воззвеличивание Америки? Там показывают как простые ВЫБРАННЫЕ (таким как вы лоляистам даже в голову не приходит, что начинать строить государство надо с выборов начальника райотдела и судьи!) шерифы бьются против организованной преступности и коррупции суда. Мое мнение фильм должен снимать напряжение с человека,он должен приходить в кинотеатр для отдыха,что и делал немного наивный и с иронией юмора советский сериал Большая перемена с прекраснейшими артистами и не зря его с большой любовью смотрят до сих пор люди!Ну есть такие люди которые ненавидят Россию прозападные либералы что поделаешь они были во все времена!Даже такие приближенные царя как князь Курбский потом убежавшие в Литву хаяли строй на Руси и самого царя...по этому я и не удивлен такими высказываниями которые бывают и у нас уже в 21 веке... |
Still Warm Женат |
29-05-2017 - 12:03 (PARAND @ 29-05-2017 - 11:39) Мое мнение фильм должен снимать напряжение с человека,он должен приходить в кинотеатр для отдыха,что и делал немного наивный и с иронией юмора советский сериал Как же хорошо, что у каждого может быть свое мнение. А для меня важнейшим из всех кино является искусство. Хотя мой любимый фильм вполне себе советский и снят как раз в эпоху развитОго социализма. Ну и да, все кому не нравится "Большая перемена" - прозападные либералы и ненавидят Россию.  Это сообщение отредактировал Still Warm - 29-05-2017 - 12:07 |
Mamont Свободен |
29-05-2017 - 12:15 (Victor665 @ 29-05-2017 - 11:18) в целом очень показательно, что совки обвиняющие либералов в "любви к колбасе", упорно во всех темах показывающих бесправие граждан перед Советской Властью- увиливают от темы "прав" граждан и переходят к темам зарплаты и колбасы )) Аха. А у отдельных пользователей зашкаливает любовь к себе обожаемому. Вроде то называется нарциссизм https://ru.wikipedia.org/wiki/Нарциссизм_(сексология) |
| mjo Свободен |
29-05-2017 - 12:59 (PARAND @ 29-05-2017 - 11:39) Мое мнение фильм должен снимать напряжение с человека,он должен приходить в кинотеатр для отдыха,что и делал немного наивный и с иронией юмора советский сериал Большая перемена с прекраснейшими артистами и не зря его с большой любовью смотрят до сих пор люди!Ну есть такие люди которые ненавидят Россию прозападные либералы что поделаешь они были во все времена!Даже такие приближенные царя как князь Курбский потом убежавшие в Литву хаяли строй на Руси и самого царя...по этому я и не удивлен такими высказываниями которые бывают и у нас уже в 21 веке... А мне больше нравится то искусство, включая фильмы, которое предполагают размышления и работу души. Напряжение лучше снимать у массажиста или на спортивной площадке. А Россию при этом я вовсе не ненавижу. Просто не люблю дураков, которые почему-то считают, что они и есть Россия.  dedO'K В СССР были другие приоритеты: защита месторождений, добыча и экспорт промсырья, защита транзитных территорий, развитие транспортных систем и транзит грузов через территорию, развитие ВПК и экспорт вооружения, развитие морского, авто- и воздушного транспортного сообщения и экспорт транспортных услуг, развитие и экспорт электроэнергетики и т.д. Один только фрахт грузового советского флота(только, фрахт, тоесть, попутка!) приносил по полтора миллиона в год чистой прибыли. Это все замечательно, а кушать-то что в традиционно крестьянской стране? Пусть уже не в вполне крестьянской, но с более чем третью крестьянского населения? Кстати, в Голландии сельским хозяйством занимается 8% населения и эти 8% умудряются кормить все остальные 92% и еще поставлять много чего продуктового на экспорт. Это сообщение отредактировал mjo - 29-05-2017 - 13:00 |
| Mamont Свободен |
29-05-2017 - 15:21 (mjo @ 29-05-2017 - 12:59) В СССР были другие приоритеты: защита месторождений, добыча и экспорт промсырья, защита транзитных территорий, развитие транспортных систем и транзит грузов через территорию, развитие ВПК и экспорт вооружения, развитие морского, авто- и воздушного транспортного сообщения и экспорт транспортных услуг, развитие и экспорт электроэнергетики и т.д.Один только фрахт грузового советского флота(только, фрахт, тоесть, попутка!) приносил по полтора миллиона в год чистой прибыли.Это все замечательно, а кушать-то что в традиционно крестьянской стране? Пусть уже не в вполне крестьянской, но с более чем третью крестьянского населения? Кстати, в Голландии сельским хозяйством занимается 8% населения и эти 8% умудряются кормить все остальные 92% и еще поставлять много чего продуктового на экспорт. Дык флот и рыбный был. И рыба в магазинах была недорогая. А вчера навагу видел около300 ре и опупел...... Вы приводите в пример Голландию, Как то смотрел фото цветочной фермы. Семейный бизнес уже 300 лет. Кто ж России даст 300лет спокойно жить и развиваться? Опять с юга ИГИЛ на западе НАТО. тЬФУ. |
| King Candy Свободен |
29-05-2017 - 15:24 (Mamont @ 29-05-2017 - 16:21) Вы приводите в пример Голландию, Как то смотрел фото цветочной фермы. Семейный бизнес уже 300 лет. Главное зло - не ИГИЛ и не НАТО, а свой родной "государев человек". Твой сосед, кстати, с которым в одну школу ходили, выпивали вместе Ручищи загребущие, глазищи завидущие... |
Безумный Иван Свободен |
29-05-2017 - 15:30 (King Candy @ 29-05-2017 - 15:24) Главное зло - не ИГИЛ и не НАТО, а свой родной "государев человек". Ну это у вас такие враги. А у меня враги те, кто окружает нас враждебными нам военными блоками. |
| Sorques Женат |
29-05-2017 - 15:31 (Still Warm @ 29-05-2017 - 12:03)
 А если этот фильм нравится, то уже не либерал или либерал, но не прозападный? Это не столько к вам вопрос, а к теоретикам подобных мыслей.. |
| Sorques Женат |
29-05-2017 - 15:38 (muse 55 @ 29-05-2017 - 10:38) Да какая разница на скольких ставках? Тут погуглил- ставка учителя в те времена была 18 часов в неделю. Т.е. три урока в день. Смешная нагрузка даже для пенсионера... Я выше у вас спросил, на сколько ставок работала ваша мама, вы ответили что как бы на одну, теперь какая разница.. 3 урока и 5-6 часов в школе на всякие прочие дела..работа в школе, несколько отличается от чтения лекций, там полно и других дел и нагрузок.. |
| Безумный Иван Свободен |
29-05-2017 - 15:55 (Sorques @ 29-05-2017 - 15:38) Я выше у вас спросил, на сколько ставок работала ваша мама, вы ответили что как бы на одну, теперь какая разница.. А почему ты спрашиваешь о ставке, а не о том сколько реально получал человек? Военные кстати тоже, если оценивать их по окладам, достаточно скромные. У меня в 1990-м оклад был порядка 120 руб, а на руки получал более 400. Кроме оклада по должности существовал полярный коэффициент, оклад по званию, надбавки за особые условия службы, за секретность, А сейчас вдобавок к тому, военные получают двойной оклад. Вот просто тупо умножают на 2 и все надбавки считают от этой цифры. Это сделали что бы повысить зарплату действующим военным и не повышать пенсионерам. Ведь пенсия от оклада считается. |