Свободен |
14-02-2007 - 18:47
QUOTE (черный пес @ 14.02.2007 - время: 16:43) | вот поэтому янки так и боятся,потому что при демократическом народном голосовании у нас-может победить пункт 1)а еб..сь оно все нах... и это парадоксальная русская реальность. может вы скажете,что народ быдло немыслящее и лишь Вы интеллектуал? тогда чего стоит ваще сюсюканье что демократия превыше всего? |
Я так понимаю, что Вы бы именно за этот пуект проголосовали, если бы была такая возможность...
Вы правы, именно этого США и опасается... Что в какой-то момент, какой-нибудь российский Чавес получит в руки ядерную кнопку.... |
Свободен |
14-02-2007 - 18:48
QUOTE (Art-ur @ 14.02.2007 - время: 22:33) | QUOTE (zhekich @ 14.02.2007 - время: 21:17) | Достаточно проанализировать процессы, происходившие и происходящие в России за это время, чтобы понять, что после всего, что было, придерживаться либеральных взглядов мыслящий человек просто не может. |
Каких же взглядов следует придерживаться мыслящему человеку??? Неужели мыслящий человек - это тот кто готов стать рабом? Или может только раб способен мыслить???
|
Нет, Art-ur. Товарищ zhekich занимается идеологическим обеспечением в том числе и для того, чтоб поддерживать в стабильном состоянии народные массы. А у этой массы разум коллективный в виде соответствующего органа. И любой индивидуалист это априори противник, т.к. сбивает столь трудно достижимые настройки массы и вносит искажения в обратный контур управления. |
Свободен |
14-02-2007 - 18:49 Угу. Только подобных ему "чудаков на букву "М"" нам и не хватает. Для полной коллекции идиотов. Она и так - весьма представительная..))) |
Shmidt J. Свободен |
14-02-2007 - 18:49
QUOTE (zhekich @ 14.02.2007 - время: 15:47) | Для того, чтобы ясно понимать логику действий США по отношению к России, надо прежде всего понимать принципы, на которых основывается внешняя политика США. А руководствуются американцы в политике концепцией, разработанной американским адмиралом Мэнэном. Более конкретно она изложена в трудах Збигнева Бжезинского: о существовании "морской" и "континетальной" силы. Смысл этой концепции достаточно прост: на Земле есть две системы хозяйствования: "морская" и "континентальная". Они борются за гегемонию. "Морские силы" - это Британия и США, "континентальные" - Россия, Китай, Индия и т. д. Отсюда становятся предельно ясными все действия США. Они считают, что для сохранения положения ведущей мировой державы им необходим захват мировой гегемонии. Для этого необходимо ведение длительных военных действий. А для этого нужно быстрое развитие экономики - быстрее, чем у противника. Для развития экономики необходимы энергоресурсы - и чем выше уровень военного противостояния, тем больше энергоресурсов требуется. Чем глобальнее становится битва, тем более перспективные источники необходимо захватить (этим, в частности, объясняется тот факт, что США наладили механизм по "отсасыванию" мозгов из других стран - эти мозги на современном этапе решают конкретную задачу - создание новых типов и видов источников энергии для США). Вследствие борьбы за источники энергорсурсов США захватили урановые месторождения в Средней Азии, бьют по Ираку, не скрывая, что основной целью является иракская нефть, подбираются к Каспию, заявляя о национальных интересах в этом районе мира богатом энергоресурсами, ведут борьбу с терроризмом в нефтеносной Малайзии. Далее еще один постулат американской политики, перешедший к ней в наследство от политики Британской империи. Тот кто владеет сердцем Евразии, тот владеет миром. Сердце Евразии – это Россия. За точность сказанного не поручусь, но смысл передал верно. Именно поэтому на протяжении веков Россия была "естественным" врагом Британской империи в глазах британских политиков. Именно поэтому вокруг России создаются очаги напряженности в виде Грузии, элементов системы ПРО в Чехии и Польше, военных баз в Средней Азии под видом борьбы с терроризмом.
Поэтому надо понять главное в американской стратегии: Россия уже самим фактом своего существования угрожает интересам США. Соответственно, ни о какой дружбе и речи быть не может. Нападут ли на нас США? ЕСЛИ МЫ БУДЕМ СЛАБЫ, ТО НАПАДУТ БЕЗ КОЛЕБАНИЙ. Именно поэтому в СМИ на Западе началась такая антироссийская шумиха в связи с возрождением российского ВПК. В настоящее же время Запад во главе с США ведет против России войну не горячую, НО ИНФОРМАЦИОННУЮ, используя также пятую колонну внутри страны в виде либералов, которые, за счет внедрения в их умы искаженной системы ценностей и, как следствие этого, за счет неумения объективно оценивать общественные процессы, протекающие как внутри страны, так и за рубежом, искренне( по крайней мере многие из них) желая России добра действуют в соответствии с поговоркой:"БЛАГИМИ НАМЕРЕНИЯМИ УСТЛАНА ДОРОГА В АД" и работают на развал и уничтожение России. |
Все эти вещи известны задолго до Бжезинского. Рекомендую книгу Дугина "Основы геополитики", особенно раздел "Отцы-основатели геополитики". Противостояние началось ещё с Карфагена и Рима. |
doctorlama Женат |
14-02-2007 - 18:49
QUOTE (Vit @ 14.02.2007 - время: 17:47) | QUOTE (черный пес @ 14.02.2007 - время: 16:43) | вот поэтому янки так и боятся,потому что при демократическом народном голосовании у нас-может победить пункт 1)а еб..сь оно все нах... и это парадоксальная русская реальность. может вы скажете,что народ быдло немыслящее и лишь Вы интеллектуал? тогда чего стоит ваще сюсюканье что демократия превыше всего? |
Я так понимаю, что Вы бы именно за этот пуект проголосовали, если бы была такая возможность...
Вы правы, именно этого США и опасается... Что в какой-то момент, какой-нибудь российский Чавес получит в руки ядерную кнопку....
|
А если израильский Чавес получит ядерную кнопку???? Да и кстати: чем этот самый Чавес непредсказуем???? Не сумашедший вроде.............. |
Свободен |
14-02-2007 - 18:50 Дугина? Нет, спасибо, чуток знаком. Читайте, пожалуйста, лучше сами.. |
Свободен |
14-02-2007 - 18:51
QUOTE (doctorlama @ 14.02.2007 - время: 17:49) | А если израильский Чавес получит ядерную кнопку???? Да и кстати: чем этот самый Чавес непредсказуем???? Не сумашедший вроде.............. |
Так, фамилию хоть одного израильского политика "типа Чавеса" - в студию! |
черный пес Свободен |
14-02-2007 - 18:52
QUOTE (smm @ 14.02.2007 - время: 17:46) | QUOTE (черный пес @ 14.02.2007 - время: 17:43) | QUOTE (smm @ 14.02.2007 - время: 17:39) | QUOTE (черный пес @ 14.02.2007 - время: 16:53) | QUOTE (smm @ 14.02.2007 - время: 16:31) | Запускать не только "не обязательно", но даже "категорически не рекомендуется"... Но это - действительно фантастика, ибо "абсолютную гарантию", как говорится в поговорке, даже фирма "Ллойд" не дает..))) |
кстати я читал о чем то в этом роде,что достаточно будет рвануть ве боезаряды над своей территорией и вся планета мучительно вымрет от радиации...а мы быстро и легко-завидуйте янки :)
|
Вот н малейшего желания нет так помирать. Ни самому, ни тем более, для сынишки. Открыто говорю - между "звездно-полосатым будущим" и такой смертью - быстро и без раздумий даже выберу первое..
|
вот поэтому янки так и боятся,потому что при демократическом народном голосовании у нас-может победить пункт 1)а еб..сь оно все нах... и это парадоксальная русская реальность. может вы скажете,что народ быдло немыслящее и лишь Вы интеллектуал? тогда чего стоит ваще сюсюканье что демократия превыше всего?
|
Разный у нас народ. Хватает и интелелктуалов, в том числе - заметно получше меня и "быдла немыслящего". Вторых - значительно больше, чем мне хотелось бы..
|
хоть мы и спорили,но в конечном итоге во взглядах сошлись...и за то чтобы нае..ть весь мир проголосует не только быдло!! а и интеллектуалы...да,да те самые-принципиальные..такие как декабристы,такие как идейные революционеры или цареубийцы.. не нужно ставить равенства между умный и либерал. |
Свободен |
14-02-2007 - 18:53
QUOTE (doctorlama @ 14.02.2007 - время: 16:49) | А если израильский Чавес получит ядерную кнопку???? Да и кстати: чем этот самый Чавес непредсказуем???? Не сумашедший вроде.............. |
*************************************** (Длинный набор идиоматических выражений и оборотов)
"......мать, мать, мать, мать....." - привычно откликнулось Эхо....
Причём тут Израиль? |
Свободен |
14-02-2007 - 18:54 Не спорю, есть такие - ради "изма" готовы всю планету на воздух поднять. Слава Богу - к таким не принадлежу. Пусть нескромно, но - считаю себя умнее, а фанатиков - не переношу с детства..
Не стоит. Есть умные НЕлибералы, зато почти все либералы - умные...
Это сообщение отредактировал smm - 14-02-2007 - 18:56 |
Свободен |
14-02-2007 - 18:55
QUOTE (smm @ 14.02.2007 - время: 16:54) | Не спорю, есть такие - ради "изма" готовы авсю планету на воздух поднять. Слава Богу - к таким не принадлежу. Пусть нескромно, но - считаю себя умнее, а фанатиков - не переношу с детства.. |
Причём весь спектр, от футбольных до религиозных.... |
Свободен |
14-02-2007 - 18:57 Vit - фанатизм это, своего рода, состояние души. Есть такие люди, которым позарез нужен кумир - неважно - футбольный идол или проповедующий... |
черный пес Свободен |
14-02-2007 - 18:57
QUOTE (Vit @ 14.02.2007 - время: 17:47) | QUOTE (черный пес @ 14.02.2007 - время: 16:43) | вот поэтому янки так и боятся,потому что при демократическом народном голосовании у нас-может победить пункт 1)а еб..сь оно все нах... и это парадоксальная русская реальность. может вы скажете,что народ быдло немыслящее и лишь Вы интеллектуал? тогда чего стоит ваще сюсюканье что демократия превыше всего? |
Я так понимаю, что Вы бы именно за этот пуект проголосовали, если бы была такая возможность...
Вы правы, именно этого США и опасается... Что в какой-то момент, какой-нибудь российский Чавес получит в руки ядерную кнопку....
|
вы опять передернули-я написал ПРИ НАРОДНОМ ГОЛОСОВАНИИ !!!! не какой нибудь чавес...не чавеса опасаются а Русского народа. |
Свободен |
14-02-2007 - 18:59
QUOTE (черный пес @ 14.02.2007 - время: 17:57) | QUOTE (Vit @ 14.02.2007 - время: 17:47) | QUOTE (черный пес @ 14.02.2007 - время: 16:43) | вот поэтому янки так и боятся,потому что при демократическом народном голосовании у нас-может победить пункт 1)а еб..сь оно все нах... и это парадоксальная русская реальность. может вы скажете,что народ быдло немыслящее и лишь Вы интеллектуал? тогда чего стоит ваще сюсюканье что демократия превыше всего? |
Я так понимаю, что Вы бы именно за этот пуект проголосовали, если бы была такая возможность...
Вы правы, именно этого США и опасается... Что в какой-то момент, какой-нибудь российский Чавес получит в руки ядерную кнопку....
|
вы опять передернули-я написал ПРИ НАРОДНОМ ГОЛОСОВАНИИ !!!! не какой нибудь чавес...не чавеса опасаются а Русского народа.
|
Это да. Русский народ временами за таких идиотов голосовал - куда там глупому Бушу. Причем, не 51%-м голосов, а аж 99... |
Свободен |
14-02-2007 - 19:01
QUOTE (черный пес @ 14.02.2007 - время: 16:57) | вы опять передернули-я написал ПРИ НАРОДНОМ ГОЛОСОВАНИИ !!!! не какой нибудь чавес...не чавеса опасаются а Русского народа. |
Это Вы глупость сморозили... Народа бояться нельзя... Народ - он разный... Вот Вы - народ, и Плепорций с smm - народ... Опасаются, что народ, сгоряча(с бодуна, ради шутки, на зло врагам .....) случайно выберет "Чавеса".... Какого-нибудь - Брынцалова....
Народ на кнопку не жмёт, и войну не начинает.... |
черный пес Свободен |
14-02-2007 - 19:06
QUOTE (smm @ 14.02.2007 - время: 17:59) | QUOTE (черный пес @ 14.02.2007 - время: 17:57) | QUOTE (Vit @ 14.02.2007 - время: 17:47) | QUOTE (черный пес @ 14.02.2007 - время: 16:43) | вот поэтому янки так и боятся,потому что при демократическом народном голосовании у нас-может победить пункт 1)а еб..сь оно все нах... и это парадоксальная русская реальность. может вы скажете,что народ быдло немыслящее и лишь Вы интеллектуал? тогда чего стоит ваще сюсюканье что демократия превыше всего? |
Я так понимаю, что Вы бы именно за этот пуект проголосовали, если бы была такая возможность...
Вы правы, именно этого США и опасается... Что в какой-то момент, какой-нибудь российский Чавес получит в руки ядерную кнопку....
|
вы опять передернули-я написал ПРИ НАРОДНОМ ГОЛОСОВАНИИ !!!! не какой нибудь чавес...не чавеса опасаются а Русского народа.
|
Это да. Русский народ временами за таких идиотов голосовал - куда там глупому Бушу. Причем, не 51%-м голосов, а аж 99... |
ага глупый..глупенький управляемый русский народ...а так же немецкий(голосовавший за гитлера)и итальянский(голосовавший за муссолини) все народы глупые и никчемные-только народ америки умный :) |
Свободен |
14-02-2007 - 19:09 QUOTE (черный пес @ 14.02.2007 - время: 18:06) | QUOTE (smm @ 14.02.2007 - время: 17:59) | QUOTE (черный пес @ 14.02.2007 - время: 17:57) | QUOTE (Vit @ 14.02.2007 - время: 17:47) | QUOTE (черный пес @ 14.02.2007 - время: 16:43) | вот поэтому янки так и боятся,потому что при демократическом народном голосовании у нас-может победить пункт 1)а еб..сь оно все нах... и это парадоксальная русская реальность. может вы скажете,что народ быдло немыслящее и лишь Вы интеллектуал? тогда чего стоит ваще сюсюканье что демократия превыше всего? |
Я так понимаю, что Вы бы именно за этот пуект проголосовали, если бы была такая возможность...
Вы правы, именно этого США и опасается... Что в какой-то момент, какой-нибудь российский Чавес получит в руки ядерную кнопку....
|
вы опять передернули-я написал ПРИ НАРОДНОМ ГОЛОСОВАНИИ !!!! не какой нибудь чавес...не чавеса опасаются а Русского народа.
|
Это да. Русский народ временами за таких идиотов голосовал - куда там глупому Бушу. Причем, не 51%-м голосов, а аж 99... |
ага глупый..глупенький управляемый русский народ...а так же немецкий(голосовавший за гитлера)и итальянский(голосовавший за муссолини) все народы глупые и никчемные-только народ америки умный :)
|
Знаете, кое в чем умнее. Как и, скажем, английский, или австралийский, или шведский. Немцы полвека отмываются и просят прощения у всего мира за Гитлера, итальянцы за Муссолини тоже каялись много, а мы до сих пор часто с гордостью Сталина выпячиваем и грозимся, на манер Хрущева, показать "кузькину мать миру". Вот ЭТОГО в части русского народа - просто не выношу..)))) Слава Богу - таких меньшинство. Особенно - сейчас.
Это сообщение отредактировал smm - 14-02-2007 - 19:12
|
Свободен |
14-02-2007 - 19:11
QUOTE (черный пес @ 14.02.2007 - время: 17:06) | ага глупый..глупенький управляемый русский народ...а так же немецкий(голосовавший за гитлера)и итальянский(голосовавший за муссолини) все народы глупые и никчемные-только народ америки умный :) |
Повторюсь - народ не бывает глупым или умным, добрым или злым, и т.д. Народ - он весь разный.... |
черный пес Свободен |
14-02-2007 - 19:14
QUOTE (Vit @ 14.02.2007 - время: 18:01) | QUOTE (черный пес @ 14.02.2007 - время: 16:57) | вы опять передернули-я написал ПРИ НАРОДНОМ ГОЛОСОВАНИИ !!!! не какой нибудь чавес...не чавеса опасаются а Русского народа. |
Это Вы глупость сморозили... Народа бояться нельзя... Народ - он разный... Вот Вы - народ, и Плепорций с smm - народ... Опасаются, что народ, сгоряча(с бодуна, ради шутки, на зло врагам .....) случайно выберет "Чавеса".... Какого-нибудь - Брынцалова....
Народ на кнопку не жмёт, и войну не начинает....
|
никакой глупости..кроме вас-многие поняли,что это правда..вам-обьясняю... если президент обратится с посланием к народу в духе сталинского "братья и сестры..."и проведет референдум с двумя вопросами 1)согласны ли вы пожертвовать собой и уничтожить врага.
2)хотите отдать Родину на милость победителя. уверены что большинство проголосует за пункт 2) ??? |
Свободен |
14-02-2007 - 19:17 QUOTE (черный пес @ 14.02.2007 - время: 18:14) | QUOTE (Vit @ 14.02.2007 - время: 18:01) | QUOTE (черный пес @ 14.02.2007 - время: 16:57) | вы опять передернули-я написал ПРИ НАРОДНОМ ГОЛОСОВАНИИ !!!! не какой нибудь чавес...не чавеса опасаются а Русского народа. |
Это Вы глупость сморозили... Народа бояться нельзя... Народ - он разный... Вот Вы - народ, и Плепорций с smm - народ... Опасаются, что народ, сгоряча(с бодуна, ради шутки, на зло врагам .....) случайно выберет "Чавеса".... Какого-нибудь - Брынцалова....
Народ на кнопку не жмёт, и войну не начинает....
|
никакой глупости..кроме вас-многие поняли,что это правда..вам-обьясняю... если президент обратится с посланием к народу в духе сталинского "братья и сестры..."и проведет референдум с двумя вопросами 1)согласны ли вы пожертвовать собой и уничтожить врага.
2)хотите отдать Родину на милость победителя. уверены что большинство проголосует за пункт 2) ???
|
100%-но уверен!!!! Впрочем, даже Сталин к такому не призывал. Умнее был, ибо понимал, что ответ - не гарантирован. Инстинкт самосохранения у нормального человека очень силен..
Это сообщение отредактировал smm - 14-02-2007 - 19:21
|
Свободен |
14-02-2007 - 19:18
QUOTE (smm @ 14.02.2007 - время: 22:57) | Vit - фанатизм это, своего рода, состояние души. Есть такие люди, которым позарез нужен кумир - неважно - футбольный идол или проповедующий... |
Дело не в этом... Если завтра с утра по раньше процентов 80 населения России дружно спятит и начнёт кричать "Хайль Путин", я просто поставлю на втором этаже дома пулемет и буду стараться как можно реже выходить из дома. Но большого дискомфорта от коллективного помешательства испытывать не буду. А вы? |
Свободен |
14-02-2007 - 19:20
QUOTE (Chezare @ 14.02.2007 - время: 18:18) | QUOTE (smm @ 14.02.2007 - время: 22:57) | Vit - фанатизм это, своего рода, состояние души. Есть такие люди, которым позарез нужен кумир - неважно - футбольный идол или проповедующий... |
Дело не в этом... Если завтра с утра по раньше процентов 80 населения России дружно спятит и начнёт кричать "Хайль Путин", я просто поставлю на втором этаже дома пулемет и буду стараться как можно реже выходить из дома. Но большого дискомфорта от коллективного помешательства испытывать не буду. А вы?
|
Тоже. Единственное - при этом "Хайль"действительно какой-нибудь идиот что-либо попытаться взорвать может. Будь мы неядерной державой - да наплевать было бы, хоть лопни они там все от этого "хайль"... |
Свободен |
14-02-2007 - 19:21
QUOTE (черный пес @ 14.02.2007 - время: 17:14) | никакой глупости..кроме вас-многие поняли,что это правда..вам-обьясняю... если президент обратится с посланием к народу в духе сталинского "братья и сестры..."и проведет референдум с двумя вопросами 1)согласны ли вы пожертвовать собой и уничтожить врага.
2)хотите отдать Родину на милость победителя. уверены что большинство проголосует за пункт 2) ??? |
Вопрос поставлен крайне не корректно... Уверен, что большинство проголосует за пункт 1, при условии, что вражеские танки будут стоять у границы.... Иначе придётся объясчнять - о каком выраге идёт речь... |
doctorlama Женат |
14-02-2007 - 19:21
QUOTE (smm @ 14.02.2007 - время: 17:51) | QUOTE (doctorlama @ 14.02.2007 - время: 17:49) | А если израильский Чавес получит ядерную кнопку???? Да и кстати: чем этот самый Чавес непредсказуем???? Не сумашедший вроде.............. |
Так, фамилию хоть одного израильского политика "типа Чавеса" - в студию! |
Хоть одного российского для начала, да того, кому в перспективе может светить президентский срок............. Или русские априори менее предсказуемы чем израильтяне???? Они кстати все время воюют............. мало ли чего..... а американцы..... Дж. Буш-младший в конце 2005 г. подписал доктрину превентивных ядерных ударов, и конгресс США её одобрил. Сделано это было в развитие принятой в 2005 г. «Стратегии национальной безопасности США», целью которой провозглашено «обеспечение безопасного доступа к ключевым регионам мира, стратегическим коммуникациям и глобальным ресурсам................... |
черный пес Свободен |
14-02-2007 - 19:22
QUOTE (smm @ 14.02.2007 - время: 18:17) | QUOTE (черный пес @ 14.02.2007 - время: 18:14) | QUOTE (Vit @ 14.02.2007 - время: 18:01) | QUOTE (черный пес @ 14.02.2007 - время: 16:57) | вы опять передернули-я написал ПРИ НАРОДНОМ ГОЛОСОВАНИИ !!!! не какой нибудь чавес...не чавеса опасаются а Русского народа. |
Это Вы глупость сморозили... Народа бояться нельзя... Народ - он разный... Вот Вы - народ, и Плепорций с smm - народ... Опасаются, что народ, сгоряча(с бодуна, ради шутки, на зло врагам .....) случайно выберет "Чавеса".... Какого-нибудь - Брынцалова....
Народ на кнопку не жмёт, и войну не начинает....
|
никакой глупости..кроме вас-многие поняли,что это правда..вам-обьясняю... если президент обратится с посланием к народу в духе сталинского "братья и сестры..."и проведет референдум с двумя вопросами 1)согласны ли вы пожертвовать собой и уничтожить врага.
2)хотите отдать Родину на милость победителя. уверены что большинство проголосует за пункт 2) ???
|
100%-но уверен!!!!
|
что то мне подсказывает,что время нас рассудит и не радости моей,а к сожалению я буду прав... губернаторов уже не избираем и т.д. и т.п. проголосует народ во вред себе-на пользу Родине. |
Свободен |
14-02-2007 - 19:23
QUOTE (doctorlama @ 14.02.2007 - время: 18:21) | QUOTE (smm @ 14.02.2007 - время: 17:51) | QUOTE (doctorlama @ 14.02.2007 - время: 17:49) | А если израильский Чавес получит ядерную кнопку???? Да и кстати: чем этот самый Чавес непредсказуем???? Не сумашедший вроде.............. |
Так, фамилию хоть одного израильского политика "типа Чавеса" - в студию! |
Хоть одного российского для начала, да того, кому в перспективе может светить президентский срок............. Или русские априори менее предсказуемы чем израильтяне???? Они кстати все время воюют............. мало ли чего..... а американцы..... Дж. Буш-младший в конце 2005 г. подписал доктрину превентивных ядерных ударов, и конгресс США её одобрил. Сделано это было в развитие принятой в 2005 г. «Стратегии национальной безопасности США», целью которой провозглашено «обеспечение безопасного доступа к ключевым регионам мира, стратегическим коммуникациям и глобальным ресурсам...................
|
Вы ее полностью читали? В каких случаях там ТАКОЕ предусматривается???? |
doctorlama Женат |
14-02-2007 - 19:25 Вы для начала хоть на одит вопрос ответьте, а потом новые задавайте.......................... |
Свободен |
14-02-2007 - 19:25
QUOTE (черный пес @ 14.02.2007 - время: 18:22) | QUOTE (smm @ 14.02.2007 - время: 18:17) | QUOTE (черный пес @ 14.02.2007 - время: 18:14) | QUOTE (Vit @ 14.02.2007 - время: 18:01) | QUOTE (черный пес @ 14.02.2007 - время: 16:57) | вы опять передернули-я написал ПРИ НАРОДНОМ ГОЛОСОВАНИИ !!!! не какой нибудь чавес...не чавеса опасаются а Русского народа. |
Это Вы глупость сморозили... Народа бояться нельзя... Народ - он разный... Вот Вы - народ, и Плепорций с smm - народ... Опасаются, что народ, сгоряча(с бодуна, ради шутки, на зло врагам .....) случайно выберет "Чавеса".... Какого-нибудь - Брынцалова....
Народ на кнопку не жмёт, и войну не начинает....
|
никакой глупости..кроме вас-многие поняли,что это правда..вам-обьясняю... если президент обратится с посланием к народу в духе сталинского "братья и сестры..."и проведет референдум с двумя вопросами 1)согласны ли вы пожертвовать собой и уничтожить врага.
2)хотите отдать Родину на милость победителя. уверены что большинство проголосует за пункт 2) ???
|
100%-но уверен!!!!
|
что то мне подсказывает,что время нас рассудит и не радости моей,а к сожалению я буду прав... губернаторов уже не избираем и т.д. и т.п. проголосует народ во вред себе-на пользу Родине.
|
Никогда в жизни. Пока дело касается губернаторов - народу плевать. Когда дело будет касаться жизни их детей и внуков - никакой идеологической "жвачкой" их этого сделать не заставишь. У определенного (и не столь малого) процента населения уже неплохой иммунитет к этой жвачке выработался.. |
черный пес Свободен |
14-02-2007 - 19:28
QUOTE (Vit @ 14.02.2007 - время: 18:21) | QUOTE (черный пес @ 14.02.2007 - время: 17:14) | никакой глупости..кроме вас-многие поняли,что это правда..вам-обьясняю... если президент обратится с посланием к народу в духе сталинского "братья и сестры..."и проведет референдум с двумя вопросами 1)согласны ли вы пожертвовать собой и уничтожить врага.
2)хотите отдать Родину на милость победителя. уверены что большинство проголосует за пункт 2) ??? |
Вопрос поставлен крайне не корректно... Уверен, что большинство проголосует за пункт 1, при условии, что вражеские танки будут стоять у границы.... Иначе придётся объясчнять - о каком выраге идёт речь...
|
ну скажем есть риск что наши ракеты будут уничтожены прямо в шахтах системами про из польши чехии...что ввс и флот будут уничтожены превентивным ударом.. и поставлен такой вопрос к нации-в случае нападения-либо мы успеваем взорвать наш боезапас прямо над своей территорией либо проигрываем войну.. я рад,что вы согласились,что большинство проголосует за пункт 1) |
Свободен |
14-02-2007 - 19:29
QUOTE (doctorlama @ 14.02.2007 - время: 18:25) | Вы для начала хоть на одит вопрос ответьте, а потом новые задавайте.......................... |
В отлчие от многих на Форуме. в том числе - огромного колмчества "патриотов", я-то стараюсь отвечать на вопросы. СЕЙЧАС такого не назову, но, памятуя, каким образом у нас появляются "преемники" - ни за что не поручусь. Посему поддерживаю ту мысль Гейтся. что мониторинг ситуации в России - необходим. Особенно, для такой страны, как США, которая с Россией контактирует МНОГО. |
Свободен |
14-02-2007 - 19:30 QUOTE (черный пес @ 14.02.2007 - время: 18:28) | QUOTE (Vit @ 14.02.2007 - время: 18:21) | QUOTE (черный пес @ 14.02.2007 - время: 17:14) | никакой глупости..кроме вас-многие поняли,что это правда..вам-обьясняю... если президент обратится с посланием к народу в духе сталинского "братья и сестры..."и проведет референдум с двумя вопросами 1)согласны ли вы пожертвовать собой и уничтожить врага.
2)хотите отдать Родину на милость победителя. уверены что большинство проголосует за пункт 2) ??? |
Вопрос поставлен крайне не корректно... Уверен, что большинство проголосует за пункт 1, при условии, что вражеские танки будут стоять у границы.... Иначе придётся объясчнять - о каком выраге идёт речь...
|
ну скажем есть риск что наши ракеты будут уничтожены прямо в шахтах системами про из польши чехии...что ввс и флот будут уничтожены превентивным ударом.. и поставлен такой вопрос к нации-в случае нападения-либо мы успеваем взорвать наш боезапас прямо над своей территорией либо проигрываем войну.. я рад,что вы согласились,что большинство проголосует за пункт 1)
|
Не передергивайте Vit'а, я его лучше Вашего знаю. Ни с чем таким он не соглпасился, и не согласится. Как и я, впрочем.. Проиграть войну - мелочь, по сравнению с подобной "ядерной купелью"...
Это сообщение отредактировал smm - 14-02-2007 - 19:31
|
Свободен |
14-02-2007 - 19:33 QUOTE (черный пес @ 14.02.2007 - время: 17:28) | ну скажем есть риск что наши ракеты будут уничтожены прямо в шахтах системами про из польши чехии...что ввс и флот будут уничтожены превентивным ударом.. и поставлен такой вопрос к нации-в случае нападения-либо мы успеваем взорвать наш боезапас прямо над своей территорией либо проигрываем войну.. я рад,что вы согласились,что большинство проголосует за пункт 1) |
Во-первых - такого референдума никогда не будет. Просто нажмут кнопку, никого не спрашивая. Во-вторых - в тех условиях, которые Вы описали, - ну скажем есть риск что наши ракеты будут уничтожены прямо в шахтах системами про из польши чехии...что ввс и флот будут уничтожены превентивным ударом Народ просто не придёт на референдум.... Потоиу как - "есть риск" и "враг на пороге" - это две большие разницы. Риск быть сбитымс пьяным водителем - гораздо выше, предложенного Вами...
Это сообщение отредактировал Vit - 14-02-2007 - 19:36
|
черный пес Свободен |
14-02-2007 - 19:34 QUOTE (smm @ 14.02.2007 - время: 18:30) | QUOTE (черный пес @ 14.02.2007 - время: 18:28) | QUOTE (Vit @ 14.02.2007 - время: 18:21) | QUOTE (черный пес @ 14.02.2007 - время: 17:14) | никакой глупости..кроме вас-многие поняли,что это правда..вам-обьясняю... если президент обратится с посланием к народу в духе сталинского "братья и сестры..."и проведет референдум с двумя вопросами 1)согласны ли вы пожертвовать собой и уничтожить врага.
2)хотите отдать Родину на милость победителя. уверены что большинство проголосует за пункт 2) ??? |
Вопрос поставлен крайне не корректно... Уверен, что большинство проголосует за пункт 1, при условии, что вражеские танки будут стоять у границы.... Иначе придётся объясчнять - о каком выраге идёт речь...
|
ну скажем есть риск что наши ракеты будут уничтожены прямо в шахтах системами про из польши чехии...что ввс и флот будут уничтожены превентивным ударом.. и поставлен такой вопрос к нации-в случае нападения-либо мы успеваем взорвать наш боезапас прямо над своей территорией либо проигрываем войну.. я рад,что вы согласились,что большинство проголосует за пункт 1)
|
Не передергивайте Vit'а, я его лучше Вашего знаю. Ни с чем таким он не соглпасился, и не согласится. как и я, впрочем..
|
ни одним словом не передернул-перечитайте...поправил не танки у границ,а скажем ракеты,которые могут в случае превентивного удара с их стороны уничтожить наши В.С. только поправил источник предполагаемой угрозы. а вопрос не нажать немедленно а согласны ли вы... в случае возможного нападения..
Это сообщение отредактировал черный пес - 14-02-2007 - 19:37
|
Свободен |
14-02-2007 - 19:36 Перечитал. В упор не вижу ни малейшего согласия с ЕГО стороны.. А про себя уже ответил - категорически не согласен. Да, меня могут не спросить, но, если спросят - мой ответ будет более, чем ясным..
Это сообщение отредактировал smm - 14-02-2007 - 19:39 |
Свободен |
14-02-2007 - 19:39 QUOTE (черный пес @ 14.02.2007 - время: 17:34) | ни одним словом не передернул-перечитайте...поправил не танки у границ,а скажем ракеты,которые могут в случае превентивного удара с их стороны уничтожить наши В.С. только поправил источник предполагаемой угрозы. а вопрос не нажать немедленно а согласны ли вы... в случае возможного нападения.. |
Так ведь источник угрозы - ключевое звено! Танки у границы - это угроза! И против этой угрозы - народ объеденится и пойдёт воевать. А вот погибать из-за ПРЕДПОЛОГАЕМОЙ угрозы - не думаю, что найдётся много желающих.
Так что - не передёргивайте...
Это сообщение отредактировал Vit - 14-02-2007 - 19:44
|