За чей счет гуляем?

Дубль десять. Вы не сильны в истории, но откуда-то вам известны некие "прописные истины". Откуда, если вы, по собственному признанию, в истории не сильны? В литературе вы тоже не сильны? Есть множество произведений -бытописаний социальной действительности автора. Кстати, я ничего не доказываю. Я всего лишь указываю на ваши фактические ошибки, а вот вам нечего возразить. И деваться никуда не надо. Определенные нормы морали не только были, но и существуют ныне, что не мешает вам благополучно изменять супруге. А ведь это против нормы морали. Не верите? Почитайте Библию, послания апостола Павла.

Если модераторы сочтут нужным, они сделают мне замечание. Но мне кажется, что данные посты здесь вполне уместны. Они показывают, что в поддержку своей теории вы оперируете несколько искаженными данными. Вы манипулируете исторической действительностью так, как вам вздумается. Если вы хотите доказать свою точку зрения, то это надо делать грамотно, иначе вы ничего не докажете. Не расстраивайтесь, здесь таких много, кто приходит просто покричать, но даже не скрывает, что аргументов у него нет. Поэтому либо признайте, что вы фантазируете, либо стройте свои аргументы более обоснованно.

Я их упомянула дважды. Причем один раз - исправляя вашу фактическую ошибку. Далее вы сами о них вспоминали. Это "зацепиться"? И можно поподробнее, где именно ближе к югу это имело место? Что конкретно вам известно о подобных фактах и откуда?

Мое? Нет, мое самолюбие давно таким образом не тешится. Оно гораздо больше бы тешилось, если бы вы смогли предоставить хоть какие-то аргументы и было бы хоть подобие дискуссии. А тешить самолюбие, отнимая у ребенка конфету... Нет, это слишком просто. А вот вы прицепились к этой фразе не зря. Для вас это единственный способ повозмущаться, не так ли?

А о чем? Вы делаете громкое заявление, подкрепляя его красочными фактами. Когда факты оказываются дутыми, то вы начинаете уверять, что существуют какие-то прописные истины и что речь не об этом. Будьте последовательны. Вы можете прямо сказать, что вы не обязаны предоставлять никаких доказательств и вправе нести любой бред на просторах инета (как уже сделал в свое время один ваш единомышленник). Но тогда не возмущайтесь, когда другие начнут выдавать свои эротические фантазии за прописные истины и отказываться их объяснять. Хотя бы не приводите конкретных фактов, ограничтесь общими фразами. Но я надеюсь, что вы ответите на заданные выше вопросы

Я об этом и писал, на Руси за измену женщину выгоняли с позором.
А во многих мусульманских странах просто убивали. Шолохова не читал.

Я предположил это, потому как она слишком уверено об этом пишет. Так что либо знает, либо пускает пыль в глаза)))

Ингрит вы простите какого полу?? Не мужского? Тогда какого ...... отвечаете за всех мужчин, а? Иль кто-то уже назначил высказывать мнение за всех мужчин?? Не все мужчины гуляют и не все мстят, ясно изъясняюсь?

Мы, собственно, не ограничивались отдельными временными рамками (по крайней мере, изначально никто эти рамки не ставил). Далее, грешный Ангел сказал, что его интересвало отношение в обществе, а не наказания. Я же повторю, что отношение общества - штука размытая. Думаете, ВСЕ осуждали данную женщину? И ВСЕГДА так поступали и никогда не прощали? Грешный Ангел уверяет, что всегда. Так же, как сейчас все мужчины гуляют от своих жен и все готовы отомстить в случае ее измены. Он, несомненно, и закапывал бы, и трупы бы вывешивал. Но были и тогда множество мужчин, которые это не делали.

Довольно стандартный вариант: есть два мнения - мое и неправильное. Представить себе, что у кого-то могут быть совсем другие системы ценностей, а значит - совсем другие мнения - никак.. Знаю, уж сколько с Ангелом по этому поводу приходилось схлестываться - никак сия тривиальная мысль до него не доходит..

какая-то содержанская позиция

Неа. Не содержанская. А трезвая. Если угодно трезвую позицию назвать содержанской - ну, пусть будет так. А несодержанская - это когда девушка позволяет собой пользоваться и при этом благодарит?

Ну и на здоровье. Проблема только в чем, не могу понять? Я ж не имею ничего против, я абсолютно с этим согласна. Каждый ищет то, что ему больше подходит. Пока что мужчин, согласных с моей позицией, вокруг меня достаточно. Вы можете искать девушек, согласных на роль никого за бесплатно. Но вот только вокруг физически привлекательных девушек всегда будет достоточно желающих оплатить ей проведение досуга. Поэтому нравится вам это или нет, ставите вы это на первое место или на двадцать пятое, но платить за привлекательную девушку прийдется вам. Нет, не выдавать ей почасовую оплату, но она не будет разделять с вами затраты на совместный отдых, подарки вы тоже ей будете покупать. И чем престижнее будет девушка, тем дороже будут подарки. Не спорю, что бывают исключения, но именно исключения. Если вы можете найти таких женщин, которые вам оплатят совместный досуг или хотя бы согласятся пополам, не претендуя на подарки, то я лично за вас только порадуюсь. Тема-то о личном отношении каждой конкретной девушки к проблеме. Мое - такое.
ПС Знаете, я прекрасно понимаю, что моя позиция расстроит многих мужчин. И они не будут меня рассматривать как потенциального полового партнера. Но меня это мало огорчит по одной простой причине: мужчин, ищущих эмоционально необременительную связь на непродолжительное время, в разы больше, чем таких женщин. Поэтому выбор среди согласных на такие условия очень широк. А большинство мужчин даже не поднимает этого вопроса, априори принимая имеющееся положение вещей, а именно то, что платить прийдется именно им, бо убедились на практике, что иначе они остаются за бортом.
ППС Все рассуждения основаны на теоретическом опыте.

Неа. Не содержанская. А трезвая.

это как же надо любить деньги ©


хорошо, назовем такую позицию трезво-содержанскую, плавно проистекающую в проституцкую, только не надо петь что мы все себя продаем на работе...

Ну и на здоровье. Проблема только в чем, не могу понять? Я ж не имею ничего против, я абсолютно с этим согласна. Каждый ищет то, что ему больше подходит. Пока что мужчин, согласных с моей позицией, вокруг меня достаточно. Вы можете искать девушек, согласных на роль никого за бесплатно. Но вот только вокруг физически привлекательных девушек всегда будет достоточно желающих оплатить ей проведение досуга. Поэтому нравится вам это или нет, ставите вы это на первое место или на двадцать пятое, но платить за привлекательную девушку прийдется вам.

Тогда не надо жаловаться на мужское доминирование и что женщина это игрушка в руках мужчины. Поигрался, надоела, купил другую...


* Фанат, я не поклонник твоего максимализма но в данном случае ты абсолютно прав.

---------------------
Голосую, убить

Простите, кто обижается на женскую логику? Фантик и ему подобные? ну да, несомненно, он обижается. Ибо ума у подобного класса людей нет никакого, ни ограниченного, ни хитрого Могу только посоветовать вам одно: чтобы не плакать о женской меркантильности, занимайтесь сексом с любимыми и любящими женщинами. Вот и весь секрет. А вам это даже в голову не пришло. Ладно Фанька, у нее проблемы в личной жизни и адекватном восприятии действительности, слово "любовь" она только в дамских романах читала. Но вы-то могли бы и сообразить. А пока будете бегать по бабам, то помните, что не только вы пользуетесь, но и вами пользуются. Не надо лицемерить и удивляться этому. Получаете в ответ то, что вкладываете.

чего то я не наблюдаю таких изменений в женском поведении...ну если только за очень редким исключением...

Грешный Ангел, так много чего повелось издревле. Какое отношение оплата за такси любовницы имеет к верности? Вот честно, не понимаю. Почему то, что вы оплачиваете ее ужин в ресторане дает вам право изменять жене? Мало ли что издревле повелось. Например, издревле сын должен был повторять судьбу отца. Родился в семье крестьянина - должен быть крестьянином. Родился графом - будет графом. Так почему ж на этот завет отцов наплевали и каждый мужчина сейчас старается перейти в более престижную категорию? А давайте покопаемся в родословных российских и всех потомков крестьян отправим на освоение целины. Ведь издревле так было.

Наверное потому, что данный пользователь иногда пишет обо мне в мужском. Мне подумалось, что сомневаться в поле собеседника будет тот, кто сам скрыл свой истинный пол. Вот и решила сделать данному пользователю приятно.

Женщины хотят быть равными там где им выгодно, а там где не выгодно они хотят почувствовать себя женщиной.