За чей счет гуляем?

А кто готовит, убирает обычно в доме? Жена, все таки чаще. А если нет равенства в готовке еды, в уборке - так почему оно должно быть в хождении налево? Жена имеет больше прав!

Абсурд? Точно такой же, как твои слова. У тебя - мужчина кормит женщину в ресторане, поэтому может изменять, а она нет. У меня - женщина кормит мужчину дома, поэтому она может изменять, а он - нет. Один в один.

Это сообщение отредактировал Мириэль - 13-07-2008 - 21:43

Речь о любовниках, читай внимательно.

Ну тогда у тебя вообще не логично! Платит то мужчк за любовницу. На каком основании ты делаешь вывод, что он имеет право изменять жене? Это разные женщины, вообще-то!

Мири, почему все так тяжело доходит?
Речь о равенстве полов.
Есть равенство или нет?
Если ты, как и многие другие здесь, считаешь, что платить должен мужчина, то нет никакого равенства.

ГА, платить должен мужчина, а готовить и убирать дом - женщина.
И еще много чего должен мужчина. И много чего должна женщина.

Какое это имеет отношение к изменам?

Мири ответь сначала на вопрос, пожалуйста.

Мири, ты прикидываешся?
Какой уют в доме создает любовница?
Мужчина за нее платит только потому что

, так понятно?

ГА)) Мы меня уморил со смеху))) Твой вопрос: "Речь о равенстве полов.
Есть равенство или нет?" Я на него ответила. Как вопрос поставлен был , так и ответила. ты же не спросил - равенство любовницы и изменщика. Ты спросил о равенстве полов. Глобально)))


И ПРИ ЧЕМ ТУТ ЖЕНА??? Платит-то он за любовницу. Ну так это их сугубо личные взаиморасчеты!!! Жена то какое отношение имеет?? почему если он платит за любовницу, то автоматом получает право изменять жене???

Такое впечатление, что мы общаемся на разных языках.
Жена тут не причем, но если говорить о равенстве полов, то его как такового нет, я об этом.

Совершенно бездоказательное и безосновательное утверждение

Меня вообще умиляет, как ты мои аргументы игнорируешь)))) Чего ж так-то, а?
В десятый раз повторяю - платя за любовницу, мужчина может и получает право ее трахать, но при чем тут право на измену жене? С женой он на равных!!! Если он платит за любовницу , это никак не делает его не равным ЖЕНЕ!!! Это, блин, разные женщины)))) В общем, с я Вас валяюсь)))

Это сообщение отредактировал Мириэль - 14-07-2008 - 08:51

Хорошо, )))
почему наличие члена, обязывает платить за любовницу?

Это сообщение отредактировал Грешный Ангел - 14-07-2008 - 09:43

Я уже не знаю как ответить, что б ты поняла)))
Вы здесь все постоянно утвержаете, что мужчина и женщина равны и наличие члена не дает мужчине никаких поблажек в плане похода налево. Но в тоже время в другой ситуации, когда выгоднее утверждаете, что не равны, и мужчина должен платить, только потому что есть член. Это утверждают одни и те же люди. Так и возникает вопрос ПОЧЕМУ, в одной ситуации наличие члена возлагает обязанности, а в другой не дает поблажек)))

Нельзя сравнивать такие общие категории, как "мужчина" и "женщина". Муж и жена - равны. Начальница и ее водитель - не равны. Басс и счекретарша - не равны.

Мы утверждаем, что мужчина доджен платить, что бы быть мужчиной. А женщина должна готовить , что бы быть женщиной. Но это не делает мужчину выше, главнее и круче женщины. И уж точно - из факта того, что муж платит за любовницу не следует, что он имеет право изменять жене. Даже наоборот. Он ворует из семейногго, общего бюджета деньги на любовницу!!! Ворует, да!

В общем, отъеду на часика 3))

А мы утверждаем, что женщина должна быть верной своему мужу, чтобы не быть б..

Ну а мужчине-то кто право изменять дает? Что бы быть мужчиной, а не мудаком и ублюдком (Это мат, я не знаю..? ), тоже изменять не надо. Изменять вообще ни у кого права нет. кроме тех, кому супруг ДАЛ такое право сам.

мудак и ублюдок, не есть изменяющий мужчина))

ГА.

Где , где аргументы? Это базар, а не дискуссия.

Так можно до бесконечность препираться. Это детский сад, по принципу сам дурак.

Где аргументы? Я пока не увидела ни одного.

Это сообщение отредактировал Мириэль - 14-07-2008 - 10:14

читай внимательно, мне надоело разжевывать.

:))))) Не надо выпендриваться, а?
Нифига ты не написал. Ни одного аргумента.
Тема дурная вообще. Ни о чем.

Ты - женщина и это дает тебе право не платить)
Я с этим согласен.

Ну, право изменять, это громко сказано)))
Асена хорошо выразилась - маленькие шалости, скорее.
Потому что в обществе мужская измена так строго не осуждается, как женская, таковы моральные устои. А с другой стороны общество приписывает платить за женщину в ресторане, кафе и т.д.
Нет равенства. Мы - разные.))

Забыл сказать - не осуждается мужчинами.

Да, а женщину убирать дома, ухаживать за детьми и готовить еду. но причем тут измены жене? Нет связи между "плаить в ресторане" и "изменять жене"

Да, разные. У всех свои обязанности, свои дела. А вот в изменах равны совершенно. Хоть один аргумент против, я не увиджела еще ни одного.

А почему ты решила, что в походах налево мы равны?
В обществе мужская измена так строго не осуждается, повторяю))

Это сообщение отредактировал Грешный Ангел - 15-07-2008 - 11:46

Потому что тому, кому изменяют - ему очень больно и не важно, мужчина это или женщина.
Потому,что вслед за изменой часто рушиться семья. Тебе мало?

Ты доказываешь , что имеешь право трахать любовницу... А я доказываю, что не имеешь права изменять жене. Понимаешь, это разные вещи. Платя за кого-то... ты может и получаешь право его гулять. Но не получаешь ни коем образом права изменять жене. Даже наоборот. Ведь платишь за любовницу ты из семейного бюджета. Значит, воруешь общие деньги. Занимаешься сексом с другой теткой, когда этот секс должен был достаться жене - значит, опять таки, ее обворовываешь... Время - тоже. Уделяешь его другой, а мог бы своим детям - воруешь время у детей - я это так воспринимаю. Вор, всюду вор...

Другой вопрос - если жене нафиг не нужен ни секс, ни ты. тогда да - имеешь право на измену. А жена имеет право на измену, если муж ее трахает раз в месяц...

Это сообщение отредактировал Мириэль - 15-07-2008 - 11:52

Это спорный вопрос.
А деньги потраченные на женщин, тоже достаются одинаково трудно.

Мужская измена не повод для развода.

Я не получаю никакого права, а поступаю как принято в обществе.

С этим наполовину согласен, но давай от темы не откланяться.

А вот я бы не согласилась ) Если мужчина САМ зарабатывает деньги, он и сам решает, как их тратить, и в этом плане он никого не обворовывает...

Здесь зависит от того скольлко зарабатывает, и сколько тратит на любовницу, но давайте от темы не откланяться. А то опять на 10 листов флуда растянем.

Так это как раз по теме! Кто, за что должен платить... Я просто считаю, что женатый мужчина не имеет право отказываться от оплаты лишь на том основании, что у него семья и т.д. Такие мужчины выглядят кастрированными...
Я думаю, размер заработков тут ни при чем. Нет денег - пусть сидит дома с женой. Я уже писала, что меня очень удивило, когда за мою коллегу не заплатил женатик. Результат он получил закономерный - перестал существовать для неё как мужчина.