За чей счет гуляем?

Мири, глаза открой, где ты видела верных мужей, это атиквариаты какие-то.
У мужчин натура полигамная, млин, как в первом классе
Почему мужчина не может требовать верности от жены будучи не верным сам?

Это сообщение отредактировал Грешный Ангел - 18-07-2008 - 09:32

Очередная "халва" в 25-й раз про "мужскую натуру" Разная она, РАЗНАЯ!!!!. У кого-то из мужиков - может и полигамная. а кто-то верен своей единственной "аки лебедь белый" )))))) Ангел, Вам еще не надоело, твердить как заезженной пластинке одну мелодию????. Подскажите, что надо сделать, чтобы Ваш мозг заработал. Здоровой кувалдой по башке????? Или Вам нужно решение Верховного суда или подпись Медведева, и только ТОГДА Вы поверите????? Ну - надоело же!!! Если Вам нечего сказать кроме этого - может умнее было бы помолчать немного???

Это сообщение отредактировал smm - 18-07-2008 - 09:53

Можно вести себя тактичнее?
Ну что за манера у тебя такая вести диалог в таком агрессивном виде?
То ты сволочами, то подонками, то драться, уймись.

Потому что неверен сам. Чего непонятного-то?

С тобой вообще бесполезно по моему разговаривать.
Читаем по слогам
Жена имеет право на верного мужа, поэтому даже если заплатив за дефочку в кафе, ты типа покупаешь таким образом секес с ней, ты все равно не имеешь права на измену, так как начинаются уже права твоей супруги. А именнор - право на верного мужа.

Да шуткой это сказано было. Но в каждой шутке есть доля правды. Ну неужели так трудно понять, что РАЗНЫЕ мы все - и мужчины, и женщины. Мужики бывают и 'бабники",и "верные мужья", женщины - и "гуленами" и "предельно верными". Ни мужики, ни женщины НЕ полигамны и не моногамны как пол в целом, конкретное что-то можно сказать только про индивидуальных людей: что Борька - бабник, что Танька - гулена. А вон Ванька с Манькой - единственные друг у друга, и, похоже на всю жизнь... Неужели столь ТРИВИАЛЬНУЮ истину так тяжело понять, и перестать делать некие "глобальные" и 100%-но неверные утверждения???

Платя за девочку в кафе, мы поступаем по обычаю, так заведено. Вы же тоже получаете удовольствие от секса. И никого мы не покупаем, мы просто поступаем так как предписано поступать мужчинам.

право верного мужа - ой не могууу. То есть если мужик заплатил за деффку в кафе - то всё он ей должен быть уже верен сразу?? Уважаемая мудрая взрослая Мириэль - а как же поиск пресловутый?? Девушка ж пока штамп не поставит в паспорте она ж мля в поиске, а?? Отвечай на вопрос взрослая то какая, госпадии

Нууу......... антиквариатом меня еще никто не обзывал.

Фанат, утомил уже. Читай, блин, внимательно всю тему, и не флуди. Речь идет о мужчине, который платит за любовницу, с которой изменяет жене.

Грешный Ангел, я читаю очень внимательно. И меня удивляет, как вы женщин обвиняете в том, они хотят быть равными там, где им выгодно. Вы же первый берете во внимание только те обычаи, которые выгодны вам. А те, которые не менее древние и не менее распространенные, вы благополучно забываете. Например, очаровательный патриархальный обычай главенства отца. Когда сын женился только по согласию отца, выбирал себе деятельность по указанию отца. Я думаю, вы не против, чтобы отец вас, взрослого человека, отстегал вожжами за какую-нибудь провинность?

Грешный Ангел, полигамным бывает ВИД. Но отдельный пол полигамным быть не может, это нонсенс с точки зрения природы. Бессмысленное растрачивание ресурсов. Если природа делает моногамным один пол и полигамным другой, то она вносит дисбаланс и препятствует реализации заложенной ей же самой программы. Если мужчины полигамны, то женщины - тоже, бо они один вид, это азы биологии. Поэтому не надо аппелировать к таким умным словам, типа полигамия. Природа здесь и близко не копалась, здесь задействованы исключительно социальные отношения.

Ну... ладно, а каким макаром это с верностью жене согласуется7

Понимашь, я тебе про Фому, ты мне про Ерему. Я тебе говорю - права твои кончаются там, где начитается права другого.
Или ты считаешь, что жена не имеет права требовать от м мужа верности? Т.е. , она должна прощать мужу измены и должна к ним относиться с пониманием и еще и пожалеть, если с любовницей поругается?
И где ты хоть одну такую жену видел? Ни в какие времена не было таких жен. Это не было принято нигде и никогда.

Ну, мечтает человек, тешит себя иллюзорными надеждами, хотя и подозревает, что не всё так просто в окружающем мире. Вот и плодит посты, пытаясь убедить, себя в первую очередь, что бывает так, как он мечтает. Ему все: "Жизнь-то обломает тебя.", а он - ни в какую - не верит. Гордо: "Я прав, я прав.", и даже сомнения не проскакивает, что, может, не всё так в мире, как он хотел, чтоб было.

У меня вопрос. Если, к примеру, вы встречаетесь с девушкой, платите за неё везде... Это длится довольно долгое время и заканчивается тем, что секс вы в итоге не получаете. Будете ли вы думать, что она должна его вам, поскольку всё это время оплачивали расходы?

Платить за женщину в ресторане, сауне, гостинице, уступать место и т.д. мне не выгодно. Поэтому я не выбираю выгодные мне обычаи, зачем пишите ерунду?
А насчет полигамности... За 1 год женщина, как правило, может родить одного-двух детей, а мужчина сколько зачать? Вот здесь и кроется вся фишка.

нет.

И при чем тут полигамия? Разве у моногамных видов не так?

плохо читаешь

За женщину в сауне и так далее вы платите потому, что иначе она не даст. Скажите, вы будете платить за сауну, ресторан, проезд женщине, с которой секса у вас не будет и вы оба об этом знаете? Женщине, вам незнакомой и непривлекательной внешне? Будете платить только потому, что она - женщина? Думаю, что нет. Так что ни к каким обычаям это отношения не имеет. Это - всего лишь правила игры, без соблюдения которых вы не получите результат. (Что касается уступания места, то не надо об этом. Я прекрасно знаю, как мужчины уступают место в транспорте женщинам, в том числе беременным и с маленькими детьми. Зато женщины очень часто уступают место мужчинам-старикам и мужчинам-инвалидам. Это дает им право на измену мужу?)
И где вы углядели ерунду? Я вам задаю вопрос: вы согласны соблюдать ВСЕ обычаи наших предков? Если нет, то почему вы выбираете именно этот "обычай старины глубокой", который в нынешней социальной ситуации не имеет смысла?

А полигамность здесь при чем? То, что вы описывает, называется промискуитет, а не многобрачие. Тем более, возникает вопрос: вы сексом занимаетесь только с целью зачатия? знаете, даже среди высших приматов секс носит не только функцию зачинания потомства. Фишка здесь никакая не кроется, поскольку никакого отношения к полигамии-моногамии количество рожденного потомства не имеет.

Это сообщение отредактировал Ингрид - 18-07-2008 - 13:28

Ингрид, вы заблуждаетесь, мужчина платит за женщину потому как так принято. Если оплата счетов есть по-вашему плата за секс, то это глупость полнейшая.

Грешный Ангел, не надо разбрасываться словами типа "глупость полнейшая", а дайте однозначный ответ на вопросы

Да или нет? Грешный Ангел, вы не хотите оплатить мне поход в ресторан?
Плата за ресторан и прочее - это не плата за сам секс. Это оплата за то, чтобы вас стали рассматривать как серьезного кавалера. Чтобы вас поставили выше остальных. Потому как если бы можно было обойтись без таких "прелюдий", то ОЧЕНЬ многие мужчины ни за кого не платили бы, наплевав на мнение общества, которое и так лояльно к этому относится. Оспорите? Здесь, на форуме, регулярно появляются темы, что женщины не хотят быть честными давалками, все равно на них приходится тратиться, типа как бы это явление ликвидировать. А как же тогда "принято" платить за женщину?

[QUOTE]Грешный Ангел, не надо разбрасываться словами типа "глупость полнейшая", а дайте однозначный ответ на вопросы[QUOTE]Скажите, вы будете платить за сауну, ресторан, проезд женщине, с которой секса у вас не будет и вы оба об этом знаете? [/QUOTE]
Я не раз так поступал, например, при деловой встрече и т.д.

Я не спрашиваю о деловой встрече. Вы в данном случае платили за делового партнра, а не за женщину. Вы бы и за мужчину в некоторых деловых ситуациях заплатили, разве не так. Но вот представьте ситуацию, что есть женщина, которая вам никогда не даст, и вы это знаете. Она некрасива и немолода, и характер у нее скверный, отношения у вас никакие. Волей случая вы оказались за соседними столиками ресторана. Вы предложите ей оплатить ее заказ? Или вы оплатите счет незнакомой женщине, которая сидит за тем же соседним столиком только потому, что она женщина? Подчеркиваю - это НЕ деловые партнеры, это НЕ близкие друзья, а ПРОСТО женщины.
ПС Вопрос остался в силе: вы мне вышлете денег на поход в ресторан?

Ну, при деловой встрече - это же наверное если даже Вы сам себе хозяин - фонды расходуются не "личные", а "производственные".

Думаю, что никого это не принижает. Я считаю, что люди сами устанавливают нормы, которые им удобны, при условии, что ничем не мешают другим и все на эти правила согласны. Я тоже периодически плачу за друзей, правда, у нас нет с ними сексуальных отношений, но сам факт в том, что когда у них нет денег, то плачу я, и наоборот.

Ингрид ты что такое несешь? С какого перепугу я буду платить за каких-то посторонних людей, оказавшихся со мной за соседним столиком. Если я ужинаю или обедаю с дамой по любому поводу, я оплачу счет сам.
Если решу с тобой поужинать, то расходы будут на мне.

Какие такие производственные? Не знаю я таких.

Грешный ангел,а что Тебе не нравится в словах этой дамы?

все ясно как день...если мужчина способен оплатить и организовать желания какой-либо дамы,значит он успешен...по сравнению с остальными...

это дает нам полное моральное право использовать это в своих интересах...т.е. мы имеем полное моральное право демонстрировать себя как "серьезного ковалера"...и таким образом "покупать" любую понравившуюся нам женщину...

а если женщина хочет,чтобы желание ее "покупать" у нас сохранялось...то она ДОЛЖНА,именно должна оправдывать наши ожидания...

Вот это очень хорошо и правильно сказано, ну про рыночные отношения там, про то зачем женщине соглашаться на меньшее. Это вобщем то даже не о том, кто за когодолжен платить, а именно о проституции. Но милая моя, нельзя же вот так всех женщин под одну гребенку, мол все проститутки и мужчина платит по чеку в ресторане исключительно за секс в отеле.

Все нормально, несет как умеет и это не самое перлоподобное, есть похлеще.

Что и требовалось доказать. Совершенно не пол определяет ваше желание заплатить. Если я уступаю место в автобусе инвалиду потому что он инвалид, то я уступаю его независимо от того, насколько близко я с ним знакома и приглашала ли я его ехать в этом автобусе. Вы же платите за женщину не потому, что она женщина. А потому, что она ваша родственница, подруга или потенциальная любовница. Просто за то, что она женщина, вы платить не станете. Но тем не менее, считаете, что то, что мужчина платит за любовницу уже дает вам право изменять жене.
А если бы мы с вами ужинали, то вы бы за меня никогда не платили. Я сама оплачиваю свои расходы, когда по каким-то причинам ужинаю с людьми, которые не являются моими близкими друзьями, за которых я и сама могу заплатить.

То есть вывод: мужчина НЕ платит за женщину потому, что она женщина. НО требует, чтобы ему разрешили гулять только потому, что он мужчина.

Ингрид, настоятельно рекомендую помимо Шолохова, прочитать учебник формальной логики, твои умозаключения основаны на чем-то другом, но только не на ней.
Если мужчина ужинает с девушкой, то платит он (не пополам, не она, а именно он, потому как он мужчина), при чем здесь соседи мне не понятно.

Действительно,а что же...? или вы считаете,что мужчина будет оплачивать желания совершенно посторонних ему людей...? какая глупость...

если вы уступаете место инвалиду в автобусе,то это не значит,что уступите ему место в самолете,вылетая на отдых...

нет,не то,а то,что женщина считает,что мужчина должен проявлять инициативу и платить за нее... мы привыкли эту инициативу проявлять, она у нас в крови, и вы хотите,чтобы мы ПРОСТО так по вашей ПРИХОТИ от нее отказались...? какая наивность...может вы,ингрид,чем то таким обладаете,что это позволяет вам так думать...?навряд ли...

прекрасный образчик женской логики основанный на ложных посылах... "яйцо не круглое, потому что его не снес бегемот..."

Это сообщение отредактировал ya777 - 19-07-2008 - 13:41

Грешный Ангел, дубль десять. Вы говорите, что мужчина платит за женщину потому, что он - мужчина. Правильно? Далее, выясняется, что мужчина уже платит далеко не за каждую женщину. И даже напротив, по прочтении некоторых тем на форуме, мы узнаЕм, что есть такое явление как динамо. Так вот объясните мне, пожалуйста, как слово "динамо", а именно раскручивание мужчин на оплату своих капризов без секса, согласуется с тем, что мужчина должен платить за женщину? То есть, получается, что мужчина должен платить не за любую жещину? и вовсе не потому, что она - женщина?
Грешный Ангел, у меня с логикой все в порядке. А вот у вас - проблемы. Собственно, рекомендовать читать учебники я вам не буду, бо логика или есть, или ее нет, чтением тут не поможешь. А соседи при том, что (следите за логикой и укажите, где логическая цепочка нарушена): мужчина платит за женщину потому, что он мужчина, а она женщина. Вы - мужчина, дама за соседним столиком - женщина. Вы должны заплатить за даму за соседним столиком потому, что вы мужчина, а она женщина. Где здесь нарушена логика? А я могу вам посказать. Вы изначально дали неверное утверждение. Мужчина НИКОГДА не платит за женщину только потому, что она женщина. Он платит за нее только тогда, когда это - близкая женщина (жена, подруга, родственнца, потенциальная любовница). Все. В иных случаях мужчина не будет платить за женщину только потому, что она женщина. Если женщина откажет в близости мужчине, который платил за нее в ресторане, то сразу раздадутся горестные стенания о динамо. То есть, это все - косвенная оплата секса, но никак не исполнение традиционных обязанностей.
Развиваем логику, Грешный Ангел!