За чей счет гуляем?

Этот вопрос к чему?
Sarita

про каждую я не пишу.
Но подавляющее большинство женщин хочет иметь детей и полноценную семью. - утверждаю

... создавая тем самым высокую конкуренцию на добившихся к этому времени многого и уже давно женатых Иван Ивановичей..

Я написала о том, что я вижу в жизни, ведь живу не на необитаемом острове.
Что касается меня, то ко мне всегда было трудно подъехать и с деньгими и без,человек я специфический.
Вообще, когда демонстрируют свои деньги, это настораживает и наводит на мысль, что он не уверен в себе и ставит финансовую составляющую во главу угла.

Вот и пришли мы к неравному соотношению, о котором была речь на прошлой странице.

Я к тому, что у каждого свое счастье. Может быть, их это устраивает.

Объясняю...Я говорила о том, что женщине муж не более нужен, чем жена мужчине...В то же время вы попытались мне доказать, что мужчина - существо более высокооплачиваемое...Я сказала, что, хорошо, тогда будем гулять за его счет. На основании чего вы и сделали вывод о том, что именно поэтому муж женщине более нужен, чем жена мужчине... Какая связь между моей гульбой за счет мужчины и моим замужеством...При замужестве котел общий, как это я буду гулять за счет мужа? Тема-то не об использовании мужниного кошелька...

И при чем здесь неравное соотношение? Если я не хочу замуж, то женатый Иван Иванович мне очень даже подходит, к тому же, как показывают ответы на форуме, Иван Иванович и сам не прочь от жены отдохнуть...И таких Иванов Ивановичей хоть пруд пруди...

Согласна...обычно, это так...

Вот только по поводу "свистнуть" позволю себе засомневаться...Погулять за его счет - только свистни, а вот замуж...это посерьезнее вопрос.

Это сообщение отредактировал PGavatar - 05-08-2008 - 10:57

судя по ответу,получается,что погулять за чужой счет для женщины более привлекательно,чем иметь детей...

Это сообщение отредактировал ya777 - 05-08-2008 - 11:27

Дешевле обойдется...
Да и для мужчины - лучше покормить один раз, чем всю жизнь...

Это сообщение отредактировал PGavatar - 05-08-2008 - 11:32

Ну по крайней мере, меньше шансов, что это чудище мужского пола будет потом тебе делать мозги на протяжении долгого времени. А тут, если что не понравится, свободен!

дешево не значит - "хорошо"

это вы о чем? об этом: ? возможно вы и правы...

Airen

ну,я так понял,чудище мужского пола вполне может расчитывать на то,что его сразу не отправят восвояси... тоже вполне неплохая позиция, ведь кто-то из женщин должны ведь уделять внимание даже таким мужчинкам... вас этому кто-то научил,или вы сами додумались?

Это сообщение отредактировал ya777 - 05-08-2008 - 14:06

Ваш сарказм не удался.
мужчина автоматически становится чудищем, когда начинает меня напрягать. дело лишь в этом... До этого он может быть весьма милым, полезным и забавным... Пока не вякнет лишнего...

наоборот,он достиг цели... вам просто было не понятно,какого вашего высказывания я добивался... пребывайте в неведении...

эдакий плюшевый мужчина-финиковое дерево...))) что ж совсем недурно...я только не советую от таких заводить детей...хотя для вас это не актуально)))) я в курсе...но все-же,представляете,если родиться сын...он ведь может быть и не в вас... представляете,сколько надо будет ухаживать за таким "финиковым деревом"... а потом еще невестка появиться...полная противоположность...

да мне, в общем-то по фиг...

Не переживайте за меня, детей я воспитаю вполне "зубастыми". Бо вряд ли буду этакой сумасшедшей наседкой, для которой чадо - единственный свет в окошке...

не все врожденные качества подлежат воспитанию...и переделке...вы это возможно узнаете потом...

А это уже другая тема для обсуждения Совсем не для этого топика

Обычно незамужние женщины хотят замуж. Просто зачастую в разном возрасте к кандидатам предъявляются разные требования, чем дальше тем меньше.

Правда? Спасибо, что рассказали, а то никогда не замечала такого...

Вообще-то обычно с возрастом требования увеличиваются. Бо если в студенческие годы кроме возраста в паспорте и амбиций обычно ничего нет, то потом человек становится самодостаточным, он делает карьеру, умнеет, мудреет. И ищет себе уже партнера, который бы максимально подходил, чтобы с ним было комфортно, а не потому что "подруги вышли замуж , и я тоже хочу"... Соответственно, и требования предъявляются другие. И в итоге человек может прийти к тому, что без партнера даже удобней и комфортней. В смысле, без постоянно проживающего с тобой на одной территории ....

Чем меньше остается свободных мужчин, тем меньше требования.
Сначало ждут принца, а потом и сантехник Вася подойдет, как говориться на безрыбье...

Это заблуждение, свойственное мужчинам. Которое они вдобавок стараются навязать женщинам, чтобы манипулировать ими...

По крайней мере, годам этак к тридцати уже заметней "качество" мужчины. Если лет в 18 наибольшей популярностью пользовался мальчик Саша, хорошо играющий на гитаре, то если лет через 10 умение играть на гитаре остается его единственным достоинством, то на фиг такой кандидат упал...

ЗЫ, А от сантехника Васи хоть польза будет...

После 35 - 40 незамужние дамы, жаждущие принцев, обычно остаются одни. Снижение планки до уровня сантехника дяди Васи - чересчур радикальный вариант, но некоторый реализм в выборе мужчин не помешает. Чай не девочка уже, да и конкуренция на рынке невест возрастает.

Одиночество - лекарство не для всех. Иногда это просто страшно.

Так в том то и дело, что к выбору подходишь максимально реально. В юности еще посещают мысли, мол, здесь я переделаю, тут отредактирую и будет идеальный мужчина. А с возрастом уже понимаешь, что взрослого сформировавшегося человека не переделаешь. Бо если он, например, хам и гулена, то это в большинстве случаев навсегда и неземная любовь его удержит лишь на некоторое время. И уже объективно задумываешься, а нужно ли такое "счастье" рядом. Также как и клинический зануда вряд ли станет душой компании. Здесь уже трезво оцениваешь и свои возможности, и потенциального кандидата.
Никто не говорит о принце. Я лишь о том мужчине, который бы, находясь с тобой продолжительное время, не раздражал. С которым было бы комфортней, чем без него.

Это и есть реализм.. Но вижу вокруг, что дамы все перебирают, выдвигая очень приличные требования... И мнят себя королевами. Есть рядом со мной такие, потому и пишу...

А какие, например, требования? Просто интересно...

Знаю тетку с замашками портового грузчика, которая и двух слов связать не может, а ищет образованного и богатого...

Как будто мы с разных планет))
Ну да ладно, жизнь рассудит))

Ситуация - дама, 35 лет, с ребенком, живет с мамой в хрущевке, в двушке, работает в бюджетной организации. Подрабатывает, но доход небольшой. Симпатична, но не красавица. Полная. Из самой обычной семьи.

Хочет - мужчину обязательно с высшим образованием, умного, с жильем, материально обеспеченного, работающего в солидной организации, умелого в сексе, симпатичного. С теми, кто не обладает совокупностью вышеозначенных качеств, готова только "дружить", и считает, что они не могут делать брачные предложения ЕЙ.

Ну видимо, ей и замуж не так уж и невтерпеж...
А зачем бросаться на любого? Высокая планка - это хорошо... мало ли как в жизни сложится... Выйдешь за первого попавшегося Васю, а потом Петр Петрович подвернется...Разводиться что ли?
Это все шутки, конечно, просто не влюбилась она ни в кого, вот и перебирает...

А может, просто подсознательно она понимает, что не так уж ей мужчина сейчас и нужен постоянный...

Там маниакальная любовь к сыну и она сама воспитывалась мамой -одиночкой, которая ее родила для себя. Патология просто. Но сам характер требований, ИМХО, высоковат. Я недаром обратила внимание на совокупность требований обязательных. И там характер у дамы еще не сахар.

Это сообщение отредактировал Мимоза - 05-08-2008 - 21:58

Но согласись, те требования, которые мы обычно перед всеми представляем, не факт, что отражают именно то, чего мы хотим на самом деле...
Ну не скажет же она - я такая некрасивая, никого у меня нет, так и кинулась бы на любого (как вариант, хотя опять же не факт, что это есть на самом деле)

Ну как вам сказать... Насчет соответствия внутренней чему-то там.... Есть какие-то критерии, которые формируются подсознательно. Например, чисто внешние. Вот мне например, безумно нравится определенный типаж. И когда я вижу такого мужчину, то склонна совершенно бессознательно наделять его массой "героических" качеств. С первого взгляда. Хотя как человек все-таки разумный, не бросаюсь в омут с головой, а стараюсь узнать его получше. Но в тот, самый первый момент, когда "западаешь" на этот типаж, еще не знаешь, кем он окажется: успешным бизнесменом или вечным нищим студентом... Это если говорить о симпатии с первого взгляда, обусловленной именно не разумными, а инстинктивными реакциями... То есть, здесь о каких-то социальных соответствиях речь не идет.

Хотя не знаю, может, есть люди, которые с первого взгляда провечивают рентгеном толщину кошелька и наличие лейблов известных фирм с изнанки одежды...