За чей счет гуляем?

Это лишний раз подчеркивает тот факт,что для мужчины обладать понравившейся ему женщиной типично типично и то,что мужчина за свою релаксацию оплачивает сам...для мужчины возможность поиметь секс на 1-2 раза заслуга его способностей...

а вот дамы...мало того,что многие из них считают вполне нормальным торговать своими услугами, еще есть те,которые с помощью измены предоставляют возможность сторонним мужчинам реализовать свои способности,что конечно же не делает чести рогатому суженному...
здесь и кроется психологическая разница в измене жены и измене мужа...

женщина проявляет свое наплевательское отношение и неуважение к супругу,а мужчина лишь пользуется тем,что принадлежит ему по праву...

Вы сами в это верите? Наличие любовника вскроется с гораздо большей вероятностью, чем использование проститутов.

Знаете, самое забавное, что женщине, чтобы получить секс на один-два раза, совсем не обязательно быть умницей и красавицей. Например, я сейчас в асе сижу все время скрытой. А знаете почему? Потому что мужчины задолбали с попытками познакомиться. И что самое забавное, очень часто им вообще пофиг, как я выгляжу, особенно молодым мальчикам лет 18-20. Они согласны на любую внешность, только чтобы дали потрахаться. И квартиру снять согласны за свой счет. Вы ради прикола разместите женскую анкету на сайте знакомств. Фотографию поставьте самую невзрачную, а в целях знакомства напишите секс на один-два раза. И тогда у вас больше не будет вопросов, как некрасивая женщина может найти себе партнера.

Пусть идет Просто желающих, которые не захотят по какой-то причине к индивидуалке, все равно будет больше, чем женщин, которые согласны на один-два раза. Кстати, не факт, что индивидуалка обойдется в те же деньги. Да и не получится гордиться собой, типа какой он мужчина, ведь секс с проституткой - не победа.

А вообще. о чем тут теоретические рассуждения? Вы вот скажите честно, сколько было в вашей жизни женщин, готовых расплатиться за секс с вами? Только честно! А потом спросите у женщин, сколько было у них в жизни мужчин, готовых взять расходы за совместное мероприятие на себя. Это жизнь. Поэтому я скажу так - как оплачивать такие вещи люди договариваются индивидуально. Получилось мужчине убедить женщину все оплатить - я за него рада.

Я думаю, что здесь еще вот такой аспект: женщина более адекватно оценивает ситуацию, и знает кто, кому и за что платит. А для мужчины заплатить (подоминировать опять же), льстит его самолюбию, он думает, что он хозяин положения, не совсем адекватно оценивает ситуацию. Доминирование такого мужчины выражается в этом.
Насчет съема мальчиков, очень и очень ошибаетесь, эти женщины, как раз красивы, богаты и независимы и не хотят серьезных, близких отношений, почему- это совсем другой вопрос.

Статистики в том что тех больше чем других у нас нет, поэтому, это лишь только предположение=)

Что касается того, сколько в моей жизни было женщин готовых заплатить за секс со мной - скажу честно - ни одной - потому как никогда на себя ценник с ценой не вешал

И нафига в сексе ради секса какая-то победа? Потешить свое больное самолюбие? Если встреча только ради удовольствия - то мне тут абсолютно не важно, покорил я кого-то или нет - цель - потрахаться, то бишь, получить удовольствие.

А 18-20 летние ребята от которых отбоя нет - опять же - не каждый способен пойти и снять себе проститутку - это страшно, помню по своему первому походу (который был когда я ещё был свободным). Тем более эти 18-20 летние врядли поведут женщину в ресторан и снимут хату на ночь - они хотят секса нахаляву - ну а дарёному коню в зубы не смотрят - страшная тоже сойдёт - сужу так, потому как 5 лет прожил в студенческой общаге и не раз видел таких 18-20 летних ребят=) Сам службами знакомств не пользовался, потому как покорять всех подряд желания не было.

Скажу больше, покорял только тех женщин, которых действительно любил.

Ну так, может быть, стоит озвучить причину столь пристального внимания к меркантильным аспектам межполовых отношений?

просто некоторые действительное стесняются выдать за желаемое... для них эта тема...

Не лукавьте. Для этого не обязательно вешать ценник. Если будет желающий (желающая), то ценник не понадобится, ценники вешают лишь для привлечения внимания. Что касается мальчиков, то они сразу уточняют, что они платят за помещение, уж не знаю, откуда у них деньги и нафиг им это надо. Но смысл сего рассказа таков - это я не занималась поисками, тем не менее потенциальными партнерами была обеспечена на год вперед. Когда я висела на сайте знакомств, то ко мне подкатывали не только мужчины с интересными финансовыми предложениями, но и сутенеры с предложениями долгосрочных деловых отношений, хотя я далеко не Памела Андерсон. Так сами подумайте, если я решу завести себе любовника исключительно для тела, без чувств, то нафига мне будет нужно за кого-то платить, если есть согласные заплатить за меня?

Значит по поводу своей внешности лукавите уже вы и в вас есть что-то, завораживающее мужчин, например, красота, которую видят и оценивают другие, ежели не вы сами.

А по поводу мальчиков - повторю - пойти к проститутке первый раз, а ещё и разбирать детали с сутенёром безумно страшно и не каждый может на это решиться... Поверьте - я через это прошёл и потом по просьбе друзей, у которых уже были победы в покореннии девушек, водил их в салон и сам снимал для них(ну и заодно для себя) проституток - в первый раз подходить к сексу как к деловому соглашению трудно для мужчин, я уже не говорю про женщин.

Ну и зачем к нему подходить, как деловому соглашению?
Кто очерствел до не знаю какой степени, те и подходят, а другие - нет.
Хорошо, что есть масса мужчин, которые согласны на воздержание, только чтобы не заводить любовниц и не ходить к проституткам.

Если человек женат - я и не спорю - сам ни разу не изменил и тяги нет.

Ну а если мужчина свободен, то почему он должен лишать себя удовлетворения фундаментальных инстинктов?

Проститутка - это не женщина?

А если мужик или юноша ну не может найти себе женщину? - он страшен или застенчив. Нет у него другой возможности получить секс - чем проститутка не выход?

Кстати, при занятии сексом с проституткой практически всегда используется презерватив, что дает хорошую защиту от ЗППП.

Я думаю, что не выход.
Вы меня не поймете, да и логичнее было бы вам дискутировать с мужчиной, никогда не прибегавшим к услугам проституток.

Вот я с этим полностью согласна. Уже писала, что аналогичную тему на мужском форуме создавала именно по мотивам свидания моей бывшей коллеги с женатым мужчиной, который не заплатил за неё...
Я считаю, раз мужчина женатый, то есть неполноценный, бракованный товар с точки зрения свободных женщин, он должен выкладываться на все 100 %. А, если возможностей нет, то и налево смотреть нечего.

Отсюда вывод: лучше купить одну единственную лицензию и реализовать её по полной программе

Я считаю платить всегда должен мужчина !

Т.е. получается, что женщина "продаёт" свою "женскость": М. - деньги, Ж. - участие в отношениях. Т.е. - продажа.
Если удовольствие, заинтересованность в отношениях обоюдная, то и мат. затраты поровну.

(А, или можно так объяснить бОльшие траты М.: "качественность" - красота, ухоженность - женщины это общее "богатство" отношений.
Женщине, для мужчины же, нужно тратить много сил, времени и средств для поддержания внешнего "слоя" отношений, и у М. просто больше сил и времени остаётся для собственно зарабатывания денег, и поэтому он - платит. Логично?)

Все-таки среднестатистическому мужчине легче заработать, чем среднестатистической женщине. На работе М больше времени проводят.
Отсюда и стереотипы, кто платит.
Если женщина занята только работой у нее или внешнего вида не будет, или времени заниматся чем-то, кроме, как работой.

Да, все правильно. Пошлая поговорка: "Кто платит, тот девушку и танцует".
Только последнее слово за женщиной иметь ли какие-либо отношения с мужчиной с такими взглядами и мировосприятием или нет.

Само собой

Сразу припоминается бородатый анекдот:
Муж собирается на курорт. Жена - ему, напоследок:
- И помни, что вовсе необязательно тратить деньги на то, что ты всегда можешь получить дома и совершенно бесплатно!

Я думаю, в данном случае слово "любовник" имеет смысл заменить на "кошелек"
Потому, что тут не о любви, а чисто товарно-денежных отношениях))

Ну почему? Просто любовь не всем мешает думать рационально...

В смысле?

На самом деле, все так и есть)))
Если на измены смотреть со строны равенства, то если равенство, то во всем.
Если в оплате счетов равенства нет, то почему равенство должно быть в похождениях налево?

самое смешное что женщины ещё могут оправдать свою измены тем что они не наносят таким образом никакого финансового ущерба своей семье - платит ведь трахающий их любовник - хоть какая-то радость и утещение для мужа!

тоже об этом подумал)))
ну у мужчин аргументов все равно больше)

Разумеется! И думается мне, ПРОДОЛЖИТЕЛЬНЫЕ отношения, где мужчина женат, а женщина - свободна, зачастую имеют под собой рыночную основу. А что он может предложить ей, кроме редкого, скупого, малоудовлетворительного секса? - Ничего. Ни любовь, ни полноценное человеческое общение, ни дружбу, ни тот же секс, чтобы часто и много... Поэтому на такие отношения соглашаются женщины, имеющие целью получить определенные финансовые выгоды от этого мужчины (наивных женщин, верящих в мотаемую на прекрасные ушки вермишель и верящих в возможность развести "любимого" с женой - не рассматриваем).

Зря не рассматриваем, потому как таких, наверное, большинство будет