Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (28) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
Мужчина ps2000
Свободен
22-08-2013 - 21:40
(Mamont @ 22.08.2013 - время: 16:53)
В гостях у родственников........

Т.е. у Вас нет постоянной регистрации? Или в хрущевке зарегистрированы (судя по профилю Вы вроде бы в Москве живете).

Мужчина Mamont
Свободен
23-08-2013 - 08:51
(ps2000 @ 22.08.2013 - время: 21:40)
(Mamont @ 22.08.2013 - время: 16:53)
В гостях у родственников........
Т.е. у Вас нет постоянной регистрации? Или в хрущевке зарегистрированы (судя по профилю Вы вроде бы в Москве живете).

Работаю.....жизнью это назвать трудно 00003.gif А к чему такой нездоровый интерес к моей скромной персоне?
И вопросы про регистрацию?
Мужчина ps2000
Свободен
23-08-2013 - 09:58
(Mamont @ 23.08.2013 - время: 08:51)
Работаю.....жизнью это назвать трудно 00003.gif А к чему такой нездоровый интерес к моей скромной персоне?
И вопросы про регистрацию?

В чем же нездоровость то?
Это реакция на Ваш крик души: "А мне нормальное жильё в России видать уже не светит, когда эти треклятые капиталисты подавятся в конце концов"
Понять пытаюсь 00058.gif
Мужчина Mamont
Свободен
23-08-2013 - 10:22
(ps2000 @ 23.08.2013 - время: 09:58)
Понять пытаюсь 00058.gif

Что?
Мужчина ps2000
Свободен
23-08-2013 - 12:13
(Mamont @ 23.08.2013 - время: 10:22)
(ps2000 @ 23.08.2013 - время: 09:58)
Понять пытаюсь 00058.gif
Что?

что Вам не нравится
Мужчина Mamont
Свободен
23-08-2013 - 12:42
(ps2000 @ 23.08.2013 - время: 12:13)
(Mamont @ 23.08.2013 - время: 10:22)
(ps2000 @ 23.08.2013 - время: 09:58)
Понять пытаюсь 00058.gif
Что?
что Вам не нравится

Самому то не смешно 00003.gif столько писанины а всё понять пытаемся
Мужчина ps2000
Свободен
23-08-2013 - 14:11
(Mamont @ 23.08.2013 - время: 12:42)
(ps2000 @ 23.08.2013 - время: 12:13)
(Mamont @ 23.08.2013 - время: 10:22)
Что?
что Вам не нравится
Самому то не смешно 00003.gif столько писанины а всё понять пытаемся

Не смешно - не смотря на писанину 00058.gif
У Вас есть трехкомнатная квартира, данная советской властью, есть возможность работать (думаю, что будучи профессионалом, Вы зарабатываете нормально) там где хотите.
Мужчина Mamont
Свободен
23-08-2013 - 14:56
(ps2000 @ 23.08.2013 - время: 14:11)
У Вас есть трехкомнатная квартира, данная советской властью, есть возможность работать (думаю, что будучи профессионалом, Вы зарабатываете нормально) там где хотите.
Всё издеваетесь 00003.gif бог вам судья. Только работаю за 2000 вёрст от квартиры, которая находися на бывшем шахтёрском посёлке и выглядит так, продать обменять невозможно. И сколько необходимо зарабатывать чтобы иметь возможность купить другую квартиру , обставить купить авто, помочь сыну с учебой в институте, а на оставшиеся отдохнуть где нибудь на море 00003.gif





Это сообщение отредактировал Mamont - 23-08-2013 - 14:57
Мужчина ps2000
Свободен
23-08-2013 - 19:55
(Mamont @ 23.08.2013 - время: 14:56)
Всё издеваетесь 00003.gif бог вам судья. Только работаю за 2000 вёрст от квартиры, которая находися на бывшем шахтёрском посёлке и выглядит так, продать обменять невозможно. И сколько необходимо зарабатывать чтобы иметь возможность купить другую квартиру , обставить купить авто, помочь сыну с учебой в институте, а на оставшиеся отдохнуть где нибудь на море 00003.gif

Ну почему же издеваюсь.
Выяснил то что хотел 00058.gif
Мужчина d.Swift
Свободен
28-08-2013 - 19:45
от каждого по способностям, каждому по труду
кста в Швеции сумели социализм построить, причем безо всяких революшн
Мужчина dedO'K
Женат
28-08-2013 - 20:33
(d.Swift @ 28.08.2013 - время: 20:45)
от каждого по способностям, каждому по труду
кста в Швеции сумели социализм построить, причем безо всяких революшн

Не сумели. Сумели построить только социальную базу, по схеме монархии. А социализм сумели построить только в ТНК.
Женщина Judita
Свободна
28-08-2013 - 22:43
Освежила в памяти свои знания по политэкономике.....
Что такое Социализм? Из толкового словаря русского языка - "это система политических и экономических идей (и основанный на ней экономический и общественно-политический строй), подчеркивающая коллективную основу современного общественного производства и необходимость достижения социального равенства", т.е ограничение свобод личности интересами общества,стремление к социальному равенству всех членов общества....Либерализм тоже стремится к равенству, но при этом не ограничивает свобод.....(спорный ворос, много примеров, что это не так...) ограничение свободы одних членов общества ради увеличения своих- обычное явление при либеральной демократии. Свобода только для узкого круга лиц. Для остальных - видимость...Социализм предполагает многоукладность экономики и его задачей является настроить взаимодействие этих укладов на пользу ВСЕГО общества.То есть-Социализм - общественный строй, в основе которого заложено равенство частного и общего интересов...... Я не против такого социализма...
Мужчина Sorques
Женат
29-08-2013 - 00:31
(Countess @ 28.08.2013 - время: 22:43)
То есть-Социализм - общественный строй, в основе которого заложено равенство частного и общего интересов...... Я не против такого социализма...

Я, хотя это может показаться странным, тоже только ЗА подобное...только его никогда быть не может, разве что в грезах...в реальности есть человеческий фактор о который эта греза всегда будет разбиваться...
Мужчина de loin
Свободен
29-08-2013 - 00:39
(Countess @ 28.08.2013 - время: 22:43)
необходимость достижения социального равенства", т.е ограничение свобод личности интересами общества,стремление к социальному равенству всех членов общества....

Ну вот руководители социалистических государств когда-нибудь стремились к социальному равенству со всеми людьми, населяющими соц. государство?

Социализм - общественный строй, в основе которого заложено равенство частного и общего интересов...... Я не против такого
социализма...

как такое возможно сейчас? В Древней Греции тогда по этому определению был социализм, если говорить об обществе свободных граждан, а не рабах. И то, строго говоря, нельзя так сказать. Были какие-то всеобщие интересы полиса, но были и частные, выходящие за рамки общих. Человек слишком широк для каких бы то ни было универсальных схем, моделей. Всё равно полностью не впишется.
Мужчина dedO'K
Женат
29-08-2013 - 08:41
(Sorques @ 29.08.2013 - время: 01:31)
Я, хотя это может показаться странным, тоже только ЗА подобное...только его никогда быть не может, разве что в грезах...

Значит, против. Человеческий фактор- он везде человеческий фактор.
Мужчина dedO'K
Женат
29-08-2013 - 09:52
(de loin @ 29.08.2013 - время: 01:39)
Ну вот руководители социалистических государств когда-нибудь стремились к социальному равенству со всеми людьми, населяющими соц. государство?

К этому должны стремиться руководимые.
как такое возможно сейчас? В Древней Греции тогда по этому определению был социализм, если говорить об обществе свободных граждан, а не рабах. И то, строго говоря, нельзя так сказать. Были какие-то всеобщие интересы полиса, но были и частные, выходящие за рамки общих. Человек слишком широк для каких бы то ни было универсальных схем, моделей. Всё равно полностью не впишется.
Не впишется- выпишут.
Мужчина de loin
Свободен
29-08-2013 - 13:51
(dedO'K @ 29.08.2013 - время: 09:52)
К этому должны стремиться руководимые.

А руководители должны пример подавать.

Не впишется- выпишут.

всегда будут те, которые решения партии и правительства поддерживают, но не одобряют.
Мужчина dedO'K
Женат
29-08-2013 - 16:16
(de loin @ 29.08.2013 - время: 14:51)
А руководители должны пример подавать.

Тогда это будут не руководители, а боги.
всегда будут те, которые решения партии и правительства поддерживают, но не одобряют.
Схоластика. При поддержке одобрение не требуется, а неодобрение роли не играет. "По плодам их узнаете их"Матф7:20.
Мужчина de loin
Свободен
29-08-2013 - 17:29
(dedO'K @ 29.08.2013 - время: 16:16)
Тогда это будут не руководители, а боги.

Проще - пионеры. Пионер - всем пример. 00064.gif

Схоластика. При поддержке одобрение не требуется, а неодобрение роли не играет.

советское руководство тоже так считало и просчиталось. Да и не только оно. В жизни море подобных примеров.
Мужчина dedO'K
Женат
29-08-2013 - 17:39
(de loin @ 29.08.2013 - время: 18:29)
Проще - пионеры. Пионер - всем пример. 00064.gif

Вот именно. Потому в Церкви примером являются не ныне живущие предстоятели, а святые, последствия чьей жизни уже принесли и приносят до сих пор благотворные плоды. “Ибо, говорю вам, если праведность ваша не превзойдет праведности книжников и фарисеев, то вы не войдете в Царство Небесное” (Матф. 5:20).
советское руководство тоже так считало и просчиталось. Да и не только оно. В жизни море подобных примеров.
Советское руководство не витало в облаках и имело мощный материальный пряник и крепкий материальный кнут. Когда пряник "похудел", а кнут "стёрся", дрессированные одичали, сами начали искать пропитание и судить мешающих им в этом.
Мужчина любитель швов
Свободен
05-11-2013 - 11:51
это когда почти все бесплатно
Мужчина mjo
Свободен
05-11-2013 - 15:23
(любитель швов @ 05.11.2013 - время: 11:51)
это когда почти все бесплатно

Бесплатно НИЧЕГО НИКОГДА не бывает. Вопрос только кто и за кого платит.
Мужчина dedO'K
Женат
06-11-2013 - 18:11
(mjo @ 05.11.2013 - время: 16:23)
(любитель швов @ 05.11.2013 - время: 11:51)
это когда почти все бесплатно
Бесплатно НИЧЕГО НИКОГДА не бывает. Вопрос только кто и за кого платит.

Платят все. Вопрос- чем.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
07-11-2013 - 00:22
(dedO'K @ 06.11.2013 - время: 18:11)
Платят все. Вопрос- чем.

Налом, безналом..... или аналом.
Мужчина jakellf
Женат
10-11-2013 - 23:12
(Mamont @ 27.06.2013 - время: 07:28)
(sxn2561388870 @ 26.06.2013 - время: 16:31)
Есть общепринятые характеристики социализма: Общественная собственность на средства производства и Всеобщее государственное
планирование экономики.
И соответственно доходы от производства идут на общественные нужды а не на виллы и яхты владельца

А общественные нужды-это финансирование людоедов, потому что они "наши сукины сыны" и поворот рек. Вообще, идея, что человек , получающий 100-200 рублей и 50 рублей премии раз в год грамотно распорядится достоянием страны-утопия.
Женщина Люба Ракета
Свободна
05-12-2013 - 16:29
Очередь за бананами в Магдебурге, 70-ые годы:

Что такое социализм

социализм везде был несладок 00053.gif
Янах Типатутта
Свободен
05-12-2013 - 22:42
(jakellf @ 10.11.2013 - время: 23:12)
А общественные нужды-это финансирование людоедов,

Каких ещё дюдоедов?
Фонды общественного потребления - это заниженная стоимость коммунальных услуг, транспорта городского и дальнего следования, включая авиацию (добраться самолётом можно было чуть не до каждого небольшого городка (я, например, из Одессы в Измаил летал в своё время, а сейчас даже из Ростова в Киев не улетишь). Это отдых, в том числе детский за смешные деньги.
Это бесплатная медицина, бесплатное жильё, бесплатное образование, включая высшее. Достойные стипендии.
Это наука, прикладная и фундаментальная, это заниженная стоимость кино, театров.
(московские студенты спокойно посещали Большой театр) Это крупные государственные проекты. Это освоение Севера, его снабжение, и тд.
Мужчина ps2000
Свободен
05-12-2013 - 23:16
(Янах Типатутта @ 05.12.2013 - время: 22:42)
Фонды общественного потребления - это заниженная стоимость коммунальных услуг, транспорта городского и дальнего следования, включая авиацию (добраться самолётом можно было чуть не до каждого небольшого городка (я, например, из Одессы в Измаил летал в своё время, а сейчас даже из Ростова в Киев не улетишь). Это отдых, в том числе детский за смешные деньги.
Это бесплатная медицина, бесплатное жильё, бесплатное образование, включая высшее. Достойные стипендии.
Это наука, прикладная и фундаментальная, это заниженная стоимость кино, театров.
(московские студенты спокойно посещали Большой театр) Это крупные государственные проекты. Это освоение Севера, его снабжение, и тд.

Откуда деньги на все это берутся?
Мужчина Mamont
Свободен
06-12-2013 - 10:57
(Люба Ракета @ 05.12.2013 - время: 16:29)
Очередь за бананами в Магдебурге, 70-ые годы:


социализм везде был несладок 00053.gif

А чего в очередях толкаться можно чем нибудь полезным заняться
Что такое социализм
Янах Типатутта
Свободен
06-12-2013 - 16:41
(ps2000 @ 05.12.2013 - время: 23:16)
Откуда деньги на все это берутся?

Деньги зарабатывали крупные предприятия государственного значения.

Сегодняшние фонды личного потребления так называемых олигархов раньше были фондами общественного потребления. Всё просто.

Причём сегодняшние собственники крупных предприятий, построенных Советским Союзом, никак не напрягаются. Предприятиями управляют нанятые менеджеры.
Этих менеджеров могло бы нанять и государство. Нет никакой разницы.
Мужчина ps2000
Свободен
06-12-2013 - 19:43
(Янах Типатутта @ 06.12.2013 - время: 16:41)
Деньги зарабатывали крупные предприятия государственного значения.

Т.е. они присваивают т.н. прибавочную стоимость?
Янах Типатутта
Свободен
06-12-2013 - 19:46
(ps2000 @ 06.12.2013 - время: 19:43)
(Янах Типатутта @ 06.12.2013 - время: 16:41)
Деньги зарабатывали крупные предприятия государственного значения.
Т.е. они присваивают т.н. прибавочную стоимость?

если "они" это российские олигархи, то да. И не прибавочную стоимость а часть прибыли предприятия.
Мужчина ps2000
Свободен
06-12-2013 - 19:57
(Янах Типатутта @ 06.12.2013 - время: 19:46)
(ps2000 @ 06.12.2013 - время: 19:43)
(Янах Типатутта @ 06.12.2013 - время: 16:41)
Деньги зарабатывали крупные предприятия государственного значения.
Т.е. они присваивают т.н. прибавочную стоимость?
если "они" это российские олигархи, то да. И не прибавочную стоимость а часть прибыли предприятия.

Они - это те о ком Вы говорили.
крупные предприятия государственного значения

В СССР, по моему не было российских олигархов
Янах Типатутта
Свободен
07-12-2013 - 00:36
(ps2000 @ 06.12.2013 - время: 19:57)
В СССР, по моему не было российских олигархов

Ну, у Сталина из личного имущества были только валенки. А вот дочка Брежнева уже коллекционировала бриллианты.
И всё таки предприятия государственного значения работали на весь народ СССР.
И он, народ, получал материальные блага от госпредприятий через фонды общественного потребления (тогда они , конечно, так не назывались).

Мужчина Sorques
Женат
07-12-2013 - 01:03
(Янах Типатутта @ 07.12.2013 - время: 00:36)
Ну, у Сталина из личного имущества были только валенки.

А Наполеон спал на походной солдатской кровати в Версале и носил потертые сапоги...Ну и чего? К власти стремятся не за примитивным баблом...

И он, народ, получал материальные блага от госпредприятий через фонды общественного потребления (тогда они , конечно, так не назывались).

Почему же тогда учитель в несправедливо устроенной Буржуинии, материально жил лучше своего социалистического коллеги? Потому что при социализме, принято всех бездельников содержать за счет работающих граждан...хотя этой заразой и заразились на Западе, благодаря полулистам социалистам...
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (28) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 ...
  Наверх