Канонизировать Сталина!

Вера - святое чувство. Вот только на Вашем сайте выложена последняя версия этого документа, доработанная и исправленная. На Конституционный суд представители обвинения представили другую, вот эту.
Загрузить свои фото

Даже председатель Конституционного Суда в.Зорькин не удержался от критики этого "документа". Подписал документ сатрап и изверг Сталин. А кому он приказал убить поляков? Шелепину. Но в 1940 году Шурику Шелепину было 22 года и он работал Зав отделом московского горкома комсомола по физкультуре и спорту. Удивительно что Сталин поручил это дело столь грозной организации. Но там стоит дата 27 февраля 1969 года, а в 1959 году Шелепин уже был Председателем КГБ Но где в 1959 году был Сталин? В Преисподней. После Конституционного Суда этот документ, как и остальные якобы из особой папки, были переделаны с учетом ошибок, отмеченных судом и выставлены на обозрение дурить мозги Семчикам и Духовникам.

Грузины православные, старообрядцев так же к ним можно отнести...секты перечисленные тобой также.

По всеобщей переписи 1897 года население РИ составляло 129,2 млн человек. Распределение населения по территориям было следующим: Европейская Россия — 94244,1 тыс. чел., Польша — 9456,1 тыс. чел., Кавказ — 9354,8 тыс. чел., Сибирь — 5784,4 тыс. чел., Средняя Азия — 7747,2 тыс. чел., Финляндия — 2555,5 тыс. человек.

Твой проф. Марголис явно ошибся в цифрах...где то 80%.

Да это и не имеет значение, по существу вопроса. Сталин кирхи и мечети так же закрывал.

По данным первой всеобщей переписи населения 1897 г., численность православных составляла 87,3 млн. человек, или 69,5% населения империи.

А с чего ты отнес миллионы старообрядцев, разных сектантов, грузин, армян, униатов к православным? На счет грузин и армян - разговор особый. Согласно этой переписи записали в православные всех жителей Сибири, хотя сами сибирские народы могли об этом и не знать.

И неужели не было атеистов в 1897 г.?

Это сообщение отредактировал Welldy - 08-06-2009 - 01:52

Я армян не относил к православным...внимательные читай посты. Старообрядцы это православные. Здесь это сайт Русской Православной Старообрядческой Церкви.

Это сообщение отредактировал Sorques - 08-06-2009 - 03:24

Позвольте свои пять копеек вставить.
Старообрядцы, не принявшие реформы Патриарха Никона отделились от основного течения и не признавали традиционное Православие, хотя считали себя истинно Православными Староверами. Попытки в свое время объединить эти два направления привели к созданию еще одной секты "Единоверов", которых не признавали ни те, ни те. А армяне придерживались армяно-григорианского течения, тоже неподвластного Патриарху. "Скопцы, хлысты и прочие упыри" © Welldy , а так же последователи учения Парфирия Иванова, это все секты от Православия.

P.S. Sorques, обо всем этом рассказывали на экскурсии в бывшем "Музее религии и атеизма" в Казанском Соборе.

Это сообщение отредактировал Delomelanicon - 08-06-2009 - 08:13

ГЫ. Ты своё фото внимательно изучал?
Это выписка из протокола!!!! Ощущаешь разницу? И адресована она действительно Шелепину. В тексте протокола есть приказ Шелепину убивать поляков? Тыкни мне пальчиком.
Дата стоит 59-й год-протри монитор тряпочкой!

Насчёт дурения мозгов-именно Мухин тебе задурил, и ты берёшь пример с него-так-же перекручиваешь очевидные факты.
Или я не прав??????

Эта Выписка из Протокола была предоставлена на суде. Другой не было. Именно она, по словам стороны обвинения была в "Особой папке". Откуда взялся Ваш протокол непонятно.
Хотя после Конституционного Суда откуда ни возьмись этот документ изменил свой внешний вид на этот:
Получить код этого сета


Это сообщение отредактировал Delomelanicon - 08-06-2009 - 19:41

Раз была выписка-значит, был и протокол. Ты что. не знаешь как совдепия умела прятать концы в воду?????

Откуда же потом взялась переделанная выписка? Из папки №2?

Почему переделанная? Принтер есть? Друкани свои фото и увидишь разницу.

Сам лепишь фото и не видишь очевидного.

Поиграй в игру "найдите отличия", ага?

Зачем же фальсификаторы ее переделывали? Как впрочем и все остальные документы "Папки №1" найденной то ли в сейфе президента (по версии Яковлева), то ли в дальнем углу архива (по версии Волкогонова и Пихои).

И те и те называют себя православными - но это ведь только слова, официальные контакты между церквями отсутствуют. Хотя, к примеру, с Ватиканом РПЦ поддерживает постоянные отношения. То есть по сути Ватикан ближе к РПЦ, чем РПСЦ.

Не согласен. Сталин был прогматиком. Т.е. абсолютной машиной для достижения одному ему известных целей, не считаясь ни с чем. Если для этого ему потребовалась на какой то момент религия, он использовал религию. Именно использовал, а не относился лояльно.

А вы киот от канона без гугла отличить сможете?

Это вы в житии вычитали?

Вы, кажется скорее коммунистического мировоззрения. Т.е. кононизация Сталина Вас должна по всем правилам жанра оскорбить и возмутить. Но дело Ваше.
Я же, как умеренный либерал и атеист напомню Евангелие:
"Се, гряду скоро, и возмездие Мое со Мною, чтобы воздать каждому по делам его " (Откр. 22:12)

Вы уже за Бога критерии устанавливаете?

Нечего предъявить. Увы.

Упаси Господи!
Но это единственный разумный критерий, а разум дан Всевышним, чтобы им пользоваться.

О "нечего предъявить".
Вышвыривание интервентов и их белых сподвижников в гражданскую.
Индустриализация.
Перевооружение армии.
Победа.
Атомная бомба (или, иначе говоря, предотвращение Мировой Атомной Войны).
В итоге - второе место в мире и статус сверхдержавы для бывшей второразрядной слаборазвитой империи.
И не в последнюю очередь - Моральный кодекс строителя коммунизма.

Кто для России сделал больше? Ну, исключая Андрея Первозванного...

В былинах. А что, врут?

Ну, это смотря кто у нас Всевышний. Если тот, который един в трех лицах, то одно из его лиц призывало к смирению, прощению, покаянию, любви и т.д.
За Сталиным ничего из выше перечисленного не наблюдалось. И разумом он пользовался, судя по всему время от времени. И если следовать Вашей логике, то та страна, которая на первом месте с ее правителями еще более угодны Всевышнему. Чего же тогда Вы ту страну так ненавидете?

Это сообщение отредактировал mjo - 15-06-2009 - 23:03

Возможно, только кто возмется отличить первое от второго?

А Он сказал: "Слушаю и повинуюсь!"

Человеческий разум. И воспользовавшись им вы разумили о Божьем критерии.
Есть маленькое НО.
Мои мысли - не ваши мысли, ни ваши пути - пути Мои, говорит Господь (Ис. 55. 8)

А при чём тут Бог? При чём тут святость?

Сталин что-то сделал?
Вы не пробовали поинтересоваться кто был автором атомной и прочих бомб в СССР?
Gawrilla, для того чтобы стать святым, надо Христа ради сделать, а не ради России.
Что сделал Сталин Христа ради?
mjo

Это достаточно просто. Воля Бога во всём. Отличать надо попущение от благодати. Сталин попущение Божье. Попущение это наказание. В отличие от благодати.
Chelydra

Не, не. Всё нормально. Про канон и киот я уже не спрашиваю.
Чем же в России либералы отличаются от большевиков?

Это сообщение отредактировал Ufl - 16-06-2009 - 08:12

То что Сталин далеко не благодать , я с Вами совершенно согласен. А простого (по Вашим словам) алгоритма определения того или другого, я че-то не углядел.

Алгоритм прост. Но мы тут не об этом.
Crazy Ivan

Виктор, два вопроса.
Какому критерию соответствовал Сталин?
И зачем тебе, атеисту, нужна его канонизация?

В начале обсуждения темы мне было безразлично, а сейчас, почитав литературу - не безразлично.
Сталин соответвует целиком и полностью восьмому пункту.
Я атеист, но я русский человек. Православная вера это часть моей культуры, часть моего народа. Мне не безразлично. Я уважаю культуру своего народа.

Я думаю, что при наличии специально для этого придуманных средств, добиться почитания народа не трудно. А как Вы смотрите на то, чтобы признать Аллу Пугачеву святой? Она тоже целиком и полностью подходит по 8 пункту. Могу назвать еще не мало имен.