Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (29) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
Мужчина Безумный Иван
Свободен
15-04-2010 - 06:37
QUOTE (Sorques @ 15.04.2010 - время: 00:58)


QUOTE

Дай мне ссылку на сей факт. Что именно Объявил войну. 00003.gif
Он для СССР был никем, а подразделения которые ему подчинялись, не могли считаться воинскими, а повстанческими или партизанскими.(хотя по партизанам есть целая конвенция, кто может считаться таковым).


Для СССР, с назначением Сикорского премьером осенью 39 года, ничего не изменилось, государства Польша не существовало, была территория Германии, под названием Генерал-Губернаторство и территории, которые вошли в состав СССР.

А вот после нападения Германии на СССР, ситуация изменилась...30 июля 1941 года был подписано" Соглашение о восстановлении дипломатических отношений между СССР и правительством Польской Республики в изгнании". Известный как Договор Сикорского-Майского. Польша опять появилась...до 25 апреля 1943 г.


Судя по твоей логике, Польше вообще на уровне государства надо заткнуться и молчать в тряпочку. Кого расстреляло НКВД? Граждан СССР? Польши-то не существовало. Потом образовывается государство Польша и возмущается что НКВД расстреляло граждан СССР. Какое их собачье дело?


QUOTE (Sorques @ 15.04.2010 - время: 01:19)

Crazy Ivan Что же такое произошло, что потребовались военные действия и появились военнопленные по пункту б). ?

А что говорит по этому поводу товарищ Геббельс?


QUOTE (Парутчик Ржевский @ 15.04.2010 - время: 01:10)
Население и так было дезориентировано: 5 лет лепили из нацистов врага №1, вносили миротворческие предложения, создавали антифашистские коалиции, а тут Пакт о ненападении с этим самым врагом всего прогрессивного человечества. Не хватало ещё объявить о совместной с главным мировым агрессором войне.

А то, что такой Пакт с Германией имели уже Польша, Англия и еще несколько европейских стран это нормально, да? А вот СССР с фашистами стали кровными братьями, да?

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 15-04-2010 - 06:45
Мужчина Маркиз
Женат
15-04-2010 - 11:28
QUOTE (Парутчик Ржевский @ 15.04.2010 - время: 00:52)
P.P.S. Я думал, после событий 1941-го оправдывать циничную Риббентропо-Молотовскую демагогию никому в голову не придёт... Ан нет.

А какова была реальная альтернатива тому, что правительство СССР сделало в период с августа 1939 по июнь 1941? На Ваш взгляд? Что именно нужно было делать по-другому?
Мужчина Bruno1969
Свободен
15-04-2010 - 13:08
Лес кошмаров: правда о катыньском расстреле и о том, почему Британия закрывала на это глаза

скрытый текст
Мужчина Sorques
Женат
15-04-2010 - 13:55
QUOTE (Crazy Ivan @ 15.04.2010 - время: 06:37)


Судя по твоей логике, Польше вообще на уровне государства надо заткнуться и молчать в тряпочку. Кого расстреляло НКВД? Граждан СССР?



Ты никак не въедешь...я пытаюсь рассуждать с только с точки зрения официальной советской версии тех событий. Польши не было, войны не было, значит и пленных военных быть не могло, а пленные это граждане либо СССР, либо Генерал-Губернаторства. Те кто не оказывал сопротивления и не выступал против советской власти с оружием в руках, не более чем мирные обыватели.
Ты с этим не согласен?

О расстрелах я не говорю, а только про пленение, арест, задержание бывших военнослужащих в 39 году.
QUOTE
Польши-то не существовало. Потом образовывается государство Польша и возмущается что НКВД расстреляло граждан СССР. Какое их собачье дело?

Были бывшие граждане Польши и с установлением дип.отношений, они снова стали таковыми в июле 1941 года.

Так чьи граждане были бывшие польские военные?
QUOTE
А что говорит по этому поводу товарищ Геббельс?

Ну это слив...Мог бы написать, я не знаю, а не писать фигню.
Мужчина Маркиз
Женат
15-04-2010 - 14:13
QUOTE (Sorques @ 15.04.2010 - время: 13:55)
О расстрелах я не говорю, а только про пленение, арест, задержание бывших военнослужащих в 39 году.


Ну что же - давайте попробуем рассмотреть все возможные варианты:
Вариант первый - с определенного момента СССР не признавал существование государства Польша.
Тогда бывшие военнослужащие польской армии с точки зрения властей СССР оказываются лицами без гражданства, т.к. у них есть гражданство государства Польша, существование которого СССР не признает (следовательно, не признает и гражданство), а гражданства стран, которые СССР признает, у них нет.
Вариант второй - СССР признает существование государства Польша, но не признает, что находится с государством Польша в состоянии войны.
Тогда получается, что бывшие военнослужащие польской армии - интернированные.
Вариант третий - СССР признает существование государства Польша и признает, что находится с государством Польша в состоянии войны. Здесь все просто - бывшие военнослужашие польской армии являются военнопленными.
Осталось определиться с позицией СССР по этим вопросам - и статус бывших военнослужащих польской армии определится автоматически.
Мужчина juk71
Женат
15-04-2010 - 14:15
Ну ну. А эту докладную Берии с подписью Сталина можно где нибудь посмотреть? хотя бы одним глазочком?
"Стол бессердечная тактика ослабит польский народ и его будет легче покорить"-невероятная чушь. во первых для покорения есть армия, а во вторых если хотели напугать и этим ослабить, то что же всекрете то держали. Ну и раструбили бы по всей Польше-будете мол рыпаться, и вам опилок в рот.
Мужчина Sorques
Женат
15-04-2010 - 15:09
QUOTE (Маркиз @ 15.04.2010 - время: 14:13)

Ну что же - давайте попробуем рассмотреть все возможные варианты:
Вариант первый - с определенного момента СССР не признавал существование государства Польша.
Тогда бывшие военнослужащие польской армии с точки зрения властей СССР оказываются лицами без гражданства, т.к. у них есть гражданство государства Польша, существование которого СССР не признает (следовательно, не признает и гражданство), а гражданства стран, которые СССР признает, у них нет.


Рассматриваем только первый вариант, исходя и заявлений МИД СССР.

Интернированными могут, только быть иностранные граждане. Гражданами какой страны являлись поляки? Как житель Львова, который в нем родился и служил в армии бывшей Польши, на территории Львова, который вошел в состав СССР мог быть интернирован?
Мужчина Маркиз
Женат
15-04-2010 - 15:17
QUOTE (Sorques @ 15.04.2010 - время: 15:09)
Рассматриваем только первый вариант, исходя и заявлений МИД СССР.


А раз только первый - то получается, что бывшие военнослужащие польской армии были либо гражданами СССР (если среди них были те, кто гражданство СССР получил), либо лицами без гражданства.
Мужчина Sorques
Женат
15-04-2010 - 15:26
QUOTE (Маркиз @ 15.04.2010 - время: 15:17)

А раз только первый - то получается, что бывшие военнослужащие польской армии были либо гражданами СССР (если среди них были те, кто гражданство СССР получил), либо лицами без гражданства.

Если территория входит в состав другой страны, то автоматически люди становятся гражданами, Польши не было и бывшие военные не могли выбирать.
Поэтому военнопленными, интернированными они быть не могли, а только арестованными или задержанными. Тогда почему их называет пленными?
Мужчина skv
Свободен
15-04-2010 - 17:11
QUOTE
Генеральному прокурору Российской Федерации
Устинову В.В.
от гражданина Кривого Ильи Ивановича, 1921 г.р.,
проживающего: Московской обл... ....,
паспорт серии ... выдан ОВД ...
....района Московской обл.
телефон: 8... дом.

ЗАЯВЛЕНИЕ

скрытый текст


Ответ на заявление из прокуратуры
QUOTE


Генеральная прокуратура
Российской Федерации
Главная военная прокуратура
Проезд Хользунова, 14
Москва, Россия, К-160
2.11.2004 № 5у-6818-90

Гражданину Кривому Илье Ивановичу
Московская обл....
....

Уважаемый Илья Иванович !

Ваше обращение от 26.10.2004 г. поступило в Главную военную прокуратуру и рассмотрено. Изложенные в нем сведения приняты во внимание.

Старший военный прокурор
1 отдела 5 управления ГВП С.В.Шаламаев


Это сообщение отредактировал skv - 16-04-2010 - 15:37
Мужчина Sorques
Женат
15-04-2010 - 19:10
skv такие большие тексты в SPOILER вставляйте.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
15-04-2010 - 19:11
QUOTE (skv @ 15.04.2010 - время: 17:11)
Генеральному прокурору Российской Федерации
Устинову В.В.
от гражданина Кривого Ильи Ивановича, 1921 г.р.,

Обострение ситуации вокруг катынского дела началось с особым энтузиазмом вероятно потому, что все практически свидетели уже умерли, а по историческим масштабам, злодеяние произошло относительно недавно. Самое удобное время.

skv, большое спасибо за ценную информацию.
Мужчина muse 55
Свободен
16-04-2010 - 20:29
Текст беседы Ю.Жукова с Леонидом Володарским в программе Однажды на Дожде на радио Серебряный дождь (100.1 FM) 28 марта 2008 года. Прослушать "катынскую" часть беседы можно по следующей ссылке:

http://www.moskva.fm/play/2000/20080328/fr...09:54:56/share/


ЛВ: Юрий Николаевич, давайте продолжим разговор об архивах вот в какой связи. Сейчас опять начались столкновения вокруг Катыни.

ЮЖ: Ну еще бы, Вайда приехал.

ЛВ: Понятно, приехал Вайда, Вайда отснял фильм. Право художника - выражать свое собственное мнение, мы об этом говорить не будем. Скажите пожалуйста, вот я в последнее время достаточно много по этому вопросу прочел и могу считать себя осведомленным дилетантом*. Могу. У меня в этом качестве единственный вопрос возникает следующий: а почему нет сейчас комиссии? Потому что - вот вопросов достоверности у меня масса возникла...

ЮЖ: Именно поэтому и нету комиссии!

ЛВ: А скажите пожалуйста: Вы в архивах знакомились с какими-то катынскими документами, и что это за документы?

ЮЖ: Я попытался в свое время, это было несколько лет назад, получить документы из так называемого Президентского архива.

ЛВ: Это куда все самое опасное перевели из других.

ЮЖ: Совершенно верно. То, что для всех недоступно. Ну если только ты - не американский миллионер, который готов заплатить огромные деньги за ксерокопии документов, недоступных нашим отечественным ученым. Так вот, когда я начал смотреть документы, связанные с Катынью, я обнаружил ключевой документ - самый главный, вокруг которого идут все танцы. Предложение от НКВД, подписанное Берия, естественно, с предложением ликвидировать небольшое количество заключенных польских офицеров, генералов, жандармов - тех, чья вина в борьбе с пролетариатом Польши была установлена. Это 2 или 3 тысячи. Самое любопытное - это только предложение в адрес Политбюро, но левый верхний угол документа, а мне дали только ксерокопию - был закрыт. Это видно, что когда снимали копию, закрыли резолюцию, потому что чуть-чуть на буквы текста находит белая полоса.

ЛВ: Подождите, а что это за документ без резолюции руководящей инстанции?

ЮЖ: Ну, тот самый, который у нас сделали главным, чтобы сделать нас виновными.

ЛВ: Но ведь Берия по своей воле не мог этого сделать, ему нужна была резолюция, и если эта резолюция - "расстрелять", "исполнить", "исполнить и доложить" - почему она закрыта?

ЮЖ: Потому что если мыслить логически, резолюция отвергала предложение, иначе ее бы не закрыли. Ведь нужно было что - обвинить всех и вся в нашем прошлом. Но раз резолюция не такая, какая хотелось бы, лучше ее прикрыть. Все мои попытки получить оригинал, чтобы прочитать резолюцию, были отвергнуты - государственная тайна. Но как же можно нам знать правду о Катыни, ни в коем случае! И вот таким образом, по сути дела, все сводится к одному вопросу - насколько компетентны были члены геббельсовской комиссии, и как можно было тогда, в тех условиях, точно определить возраст трупов, потому что к этому все сводилось.

ЛВ: Но вот в той литературе, которую я читал, и исследователи утверждают, что у очень многих расстрелянных были документы - это было мероприятие если оно было - [неясно] которое было на контроле на самом верху. Какие документы??? Да тогда бы голову за бумажку одну сняли.**

ЮЖ: Конечно.

ЛВ: Они были закопаны на какой-то совершенно глубине - где лопатой два раза шуранешь...***

ЮЖ: Так вот это все и вызывает тысячи вопросов. При этом почему мы должны верить Геббельсу, нацистской пропаганде? Мы не хотим вспомнить - когда Гитлер, Геббельс запустили катынское дело - да после поражения у Сталинграда. Им нужно было как-то хоть компенсировать свое первое крупнейшее поражение.
Мужчина zhekich
Свободен
20-04-2010 - 21:31
Катынь - Показания полковника Кривого

Интересно, а почему это разные там уфологи и все, кто интересуется непознанным, данным случаем не заинтересовались? Представляете, до чего дошли в СССР при Сталине? Мертвых поляков подняли из могилы и заставляли работать! Да все жрецы вуду отдыхают по сравнению с этим!

А может все таки поляки в 1941 году были живые? Но тогда кто такой Ельцин, Горбачев, признавшие, что расстрел поляков - дело рук НКВД? Кем в таком случае являются наши либералы? Да уж, воистину, сон разума и совести рождает либералов и правозащитников, девиз по жизни которых: "Есть такая профессия - Родину ПРОДАВАТЬ."
Мужчина Sorques
Женат
20-04-2010 - 23:38
QUOTE (zhekich @ 20.04.2010 - время: 21:31)
Катынь - Показания полковника Кривого


Одно и тоже через каждый пост...Количество должно перейти в качество?

Вы хотя бы посты читали в топике... посмотрите пост skv чуть выше от 15.04.2010. тоже самое.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
21-04-2010 - 07:42
QUOTE (Sorques @ 20.04.2010 - время: 23:38)

Одно и тоже через каждый пост...Количество должно перейти в качество?

Вы хотя бы посты читали в топике... посмотрите пост skv чуть выше от 15.04.2010. тоже самое.

А что у нас с качеством?
Господа - сторонники повесить на Россию недоказанные преступления, проигнорировали показания данного свидетеля как в Главной Военной Прокуратуре, так и здесь на форуме. Зато охотно верят лживым обвинительным показаниям, несмотря на нестыковку фактов.
Мужчина rattus
Свободен
21-04-2010 - 13:11
QUOTE (Crazy Ivan @ 21.04.2010 - время: 07:42)
Господа - сторонники повесить на Россию недоказанные преступления, проигнорировали показания данного свидетеля как в Главной Военной Прокуратуре, так и здесь на форуме. Зато охотно верят лживым обвинительным показаниям, несмотря на нестыковку фактов.

Да доказаные уже давно и признаные. И не на Россию, её не существовало в 1940, а на СССР, государство которое своими наклонностями не отличалось от гитлеровской Германии
Treloni
Свободен
21-04-2010 - 14:04
QUOTE (rattus @ 21.04.2010 - время: 13:11)
Да доказаные уже давно и признаные. И не на Россию, её не существовало в 1940, а на СССР, государство которое своими наклонностями не отличалось от гитлеровской Германии

Да? СССР. Как интересно. А почему же тогда поляки требуют извинений от России?
Мужчина rattus
Свободен
21-04-2010 - 14:08
QUOTE (Treloni @ 21.04.2010 - время: 14:04)
QUOTE (rattus @ 21.04.2010 - время: 13:11)
Да доказаные уже давно и признаные. И не на Россию, её не существовало в 1940, а на СССР, государство которое своими наклонностями не отличалось от гитлеровской Германии

Да? СССР. Как интересно. А почему же тогда поляки требуют извинений от России?

Дык Россия постоянно себя чьим-то переемником называет. То Руси, то Византии, то СССР. А раз преемник, то надо отвечать за содеянное. Простой пример, вы назовёте себя преемником одного из моих должников и я спокойно могу явиться вечером с требованием вернуть долг за того парня....
Treloni
Свободен
21-04-2010 - 14:23
QUOTE (rattus @ 21.04.2010 - время: 14:08)
Дык Россия постоянно себя чьим-то переемником называет. То Руси, то Византии, то СССР. А раз преемник, то надо отвечать за содеянное. Простой пример, вы назовёте себя преемником одного из моих должников и я спокойно могу явиться вечером с требованием вернуть долг за того парня....

Наглое вранье. Данные заявления делают отдельные лица. И заявления сии никак не связаны с правопреемственностью СССР. Которая закреплена не заявлениями, а соответствующими международными договорами.
У СССР 15 приемников, и Россия лишь один из них. Надеюсь, Вы догадаетесь, кто остальные четырнадцать.
Мужчина mjo
Свободен
21-04-2010 - 14:31
QUOTE (Treloni @ 21.04.2010 - время: 14:23)
Наглое вранье. Данные заявления делают отдельные лица. И заявления сии никак не связаны с правопреемственностью СССР. Которая закреплена не заявлениями, а соответствующими международными договорами.
У СССР 15 приемников, и Россия лишь один из них. Надеюсь, Вы догадаетесь, кто остальные четырнадцать.

Мне кажется Вы не правы. Как мне известно, Россия заявила о своей преемственности СССР, взяла на себя все долги СССР и оставила себе все ядерное оружие. И это подтверждено договорами между бывшими союзными республиками и Россией.
Мужчина Bruno1969
Свободен
21-04-2010 - 14:37
QUOTE (Treloni @ 21.04.2010 - время: 14:23)
Наглое вранье. Данные заявления делают отдельные лица. И заявления сии никак не связаны с правопреемственностью СССР. Которая закреплена не заявлениями, а соответствующими международными договорами.
У СССР 15 приемников, и Россия лишь один из них. Надеюсь, Вы догадаетесь, кто остальные четырнадцать.

Да нет, это вы пишете невежественный бред. Россия даже на законодательном уровне утверждает о том, что ее законы (например) о гражданстве исходят из того, что РФ - правопреемница СССР. Ни у одной другой пост-советской страны нигде нет ни слова о некоей правопреемственности в отношении совка. Никто из них, кроме РФ, не получил места СССР в ведущих мировых организациях. Москва изначально добивалась исключительной правопреемственности, для чего даже в ходе переговоров с 11 республиками (страны Балтии сразу сказали, что восстанавливают дооккупационную государственность, и никаких разговоров о разделе советского наследия вести с Москвой не намерены) добилась, чтобы в обмен на взятие на себя всех советских долговых обязательств, получить и все заграничное советское имущество, а так же долги иностранных государств перед СССР. Только Украина вяло порыпалась, но ситуация с ней до сих пор не очень понятна. Все остальные охотно отдали все советское наследие России. Так что уж извольте разбираться с ним сами, ни на кого не кивая!
Treloni
Свободен
21-04-2010 - 14:54
Учите матчасть, господа.



скрытый текст

Огромные тексты, прячьте в SPOILER иначе я их буду резать.

Это сообщение отредактировал Sorques - 21-04-2010 - 15:14
Мужчина Bruno1969
Свободен
21-04-2010 - 15:04
QUOTE (Treloni @ 21.04.2010 - время: 14:54)
Учите матчасть, господа.

                                                ДОГОВОР
                 О ПРАВОПРЕЕМСТВЕ В ОТНОШЕНИИ ВНЕШНЕГО
               ГОСУДАРСТВЕННОГО ДОЛГА И АКТИВОВ СОЮЗА ССР

                     (Москва, 4 декабря 1991 года)


Гы, еще раз повторяю особо одаренным: страны Балтии даже обсуждать не стали эту бумажку, не то, что подписывать. А сама же РФ несколько позднее уговорила всех подписантов пойти на "нулевой вариант" - обменять свои доли в советском наследии на отвязку от доли в советских долгах. Украина, например, подписала "нулевой вариант" в 1994 г. Последней, если не ошибаюсь, была Грузия, которая упиралась до 2001 г. Украина единственная, кто закичивряжилась позднее и начала вести вялую игру за пересмотр этого самого "нулевого варианта".

Маленький ликбез для шибко отстающих от жизни ТУТА.

QUOTE
Если в катынском деле виноват СССР, то и Украина, и Литва, и все прочие несут свою долю ответственности.


Ага, особенно Литва, которую саму совок оккупировал менее чем через год после полюбовного раздела с нацистами Польши. Логика просто блеск! 00075.gif

Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 21-04-2010 - 15:14
Мужчина Sorques
Женат
21-04-2010 - 15:11
QUOTE (Crazy Ivan @ 21.04.2010 - время: 07:42)

А что у нас с качеством?
Господа - сторонники повесить на Россию недоказанные преступления, проигнорировали показания данного свидетеля как в Главной Военной Прокуратуре, так и здесь на форуме. Зато охотно верят лживым обвинительным показаниям, несмотря на нестыковку фактов.

И что теперь, по 100 раз будем писать одно и тоже в каждом посте?
Treloni
Свободен
21-04-2010 - 15:30
QUOTE (Bruno1969 @ 21.04.2010 - время: 15:04)
Гы, еще раз повторяю особо одаренным: страны Балтии даже обсуждать не стали эту бумажку, не то, что подписывать. А сама же РФ несколько позднее уговорила всех подписантов пойти на "нулевой вариант" - обменять свои доли в советском наследии на отвязку от доли в советских долгах. Украина, например, подписала "нулевой вариант" в 1994 г. Последней, если не ошибаюсь, была Грузия, которая упиралась до 2001 г. Украина единственная, кто закичивряжилась позднее и начала вести вялую игру за пересмотр этого самого "нулевого варианта".

Маленький ликбез для шибко отстающих от жизни ТУТА.

QUOTE
Если в катынском деле виноват СССР, то и Украина, и Литва, и все прочие несут свою долю ответственности.


Ага, особенно Литва, которую саму совок оккупировал менее чем через год после полюбовного раздела с нацистами Польши. Логика просто блеск! 00075.gif

Для тех, кто в танке.
Договор подписан, и Россия считает, что страны Балтии - правопреемницы. То, что вы считает по другому - нам пох. Если вы не правопреемники - верните незаконно занимаемые территории бывшего СССР. И вообще, правовой статус прибалтийских государств еще не определен.
То, что подписанты согласились на "нулевой вариант" - их проблемы.
А Литву СССР не оккупировал, а аннексировал. И весь мир признал это законным. Учите матчасть.
Мужчина Bruno1969
Свободен
21-04-2010 - 15:43
QUOTE (Treloni @ 21.04.2010 - время: 15:30)
Для тех, кто в танке.
Договор подписан,

Мда... Повторяю последний раз: СТРАНЫ БАЛТИИ НИКАКОГО ДОГОВОРА О СОВЕТСКОМ НАСЛЕДИИ НЕ ПОДПИСЫВАЛИ! И ДАЖЕ НЕ ОБСУЖДАЛИ НИЧЕГО ТАКОГО С МОСКВОЙ!

QUOTE
и Россия считает, что страны Балтии - правопреемницы.


Россия считает себя единственной правопреемницей советского наследия, за что и борется с ерепенящейся в последнее время Украиной. А вы все своими бредовыми мифами живете.

Вы для начала русский язык освойте и научитесь читать тексты оппонентов, прежде чем пытаться тут умничать. 00064.gif

QUOTE
А Литву СССР не оккупировал, а аннексировал. И весь мир признал это законным. Учите матчасть.


Для начала вы хоть азы истории изучите, прежде чем поучать кого-то. Большинство стран мира не признало законность включения стран Балтии в совок, поэтому, к примеру, почти все страны ЕС ВОССТАНАВЛИВАЛИ прерванные дипломатические связи после восстановления независимости этих стран, а не устанавливали как с новообразовавшимися государствами. А аннексия невозможна без предшествующей ей оккупации. Учите матчасть. 00064.gif

Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 21-04-2010 - 15:58
Мужчина Sorques
Женат
21-04-2010 - 15:51
Тема про Катынь.
Мужчина Sorques
Женат
21-04-2010 - 16:12
Тема почищена от флуда. В дальнейшем за флуд буду давать предупреждения.
Мужчина Migel777
Женат
21-04-2010 - 18:23
Книга про Катынь.
[URL=http:/



Это сообщение отредактировал Sorques - 21-04-2010 - 18:34
Мужчина Sorques
Женат
21-04-2010 - 18:36
QUOTE (Migel777 @ 21.04.2010 - время: 18:23)
Книга про Катынь.
[URL=http:/

На данном ресурсе есть форум. Давать ссылки на инфу, где есть форумы запрещено Правилами. В следующий раз получите предупреждение.
Мужчина Gamilkar
Свободен
21-04-2010 - 22:56
QUOTE (Bruno1969 @ 21.04.2010 - время: 15:04)
Ага, особенно Литва, которую саму совок оккупировал менее чем через год после полюбовного раздела с нацистами Польши. Логика просто блеск! 00075.gif

Правда, литовцы визжали от восторга, когда СССР разрешил им самим оккупировать часть территории Польши. Да и некоторые литовские генералы всё рвались "восстанавливать историческую спараведливость" и начинать военные действия против Польши на стороне Германии. Так что, за что боролась, на то и напоролась.
Мужчина Migel777
Женат
22-04-2010 - 21:15
Выступление Ю.Мухина на "круглом столе", организованном фракцией КПРФ в ГОСДУМЕ 19.04.2010.
скрытый текст


Это сообщение отредактировал Sorques - 22-04-2010 - 22:03
Мужчина Sorques
Женат
23-04-2010 - 00:50
Crazy Ivan и ruttus обсуждайте писателей на Литературе.
Тема почищена от флуда.


Это сообщение отредактировал Sorques - 23-04-2010 - 00:53
Мужчина Парутчик Ржевский
Свободен
26-04-2010 - 00:54
QUOTE (Crazy Ivan @ 15.04.2010 - время: 06:32)

Информацию о второй ноте дайте подробнее. Первую ноту посол отказался принять, ее в час ночи вручили техническим работникам посольства под роспись. А оказывается в 3 часа ночи была ответная нота? Ее писал посол от своего имени или посовещавшись с Правительством? Текст ответной ноты дайте.

Прав был JFK, у Вас талант к забалтыванию :) Но если уж взялись адвокатствовать, то копия квитанции о получении ноты с подписями этих самых технических работников польского посольства, я так понимаю, у Вас есть? Ждём-с обнародования. А пока ищете копию, "продолжаем разговор"(с)
Вы удивительным образом предпочитаете "не замечать" мои вопросы. Итак, зачем же всё-таки в МИД был вызван посол, если по Вашему утверждению, связи с правительством он всё равно не имел, да и правительства, якобы уже никакого не существовало?
Читать текст ноты Вы также отказываетесь. Хорошо, отработаем "по разделениям".
QUOTE
Варшава как столица Польши не существует больше.

Это откровенное враньё, поскольку Варшава капитулировала только через 5 дней(28 сентября) после "встречи на Буге" и совместных советско-немецких торжественных мероприятий в Бресте.
QUOTE
Советское правительство не может также безразлично относиться к тому, чтобы единокровные украинцы и белорусы, проживающие на территории Польши, брошенные на произвол судьбы, остались беззащитными. Ввиду такой обстановки советское правительство отдало распоряжение Главному командованию Красной Армии дать приказ войскам перейти границу и взять под свою защиту жизнь и имущество населения Западной Украины и Западной Белоруссии.
Вы отличаете вопрос от утверждения? Когда найдёте в тексте предложение/запрос о вводе войск и "оказании помощи", а также ожидание ответа от польского пр-ва, сообщите.

P.S. И опять же упорно игнорируете директивы фронтам...

Это сообщение отредактировал Парутчик Ржевский - 26-04-2010 - 01:02
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (29) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ...
  Наверх