Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (13) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Мужчина Sinnerbi
Свободен
19-04-2013 - 17:35
(ps2000 @ 19.04.2013 - время: 15:06)
Не совсем понял.
Если начал с нуля и развил - это не увеличение разве общей массы активов?
И откуда возьмутся те самые, хорошо работающие общественные фонды?
И каков будет мой актив в том фонде? Или Ваш?

Дык и пусть себе увеличиваются. Это же частные активы. Они и должны увеличиваться быстрее чем общественные, иначе никто не будет работать с этими активами. Только они никогда не смогут кардинально нарушить общую пропорцию, т.к. общественные активы тоже будут расти. Общественные фонды это корпорации состоящие из нас как владельцев и работающих в них. Актив будет пропорцианален вкладываемому труду в данный фонд.
Мужчина ps2000
Свободен
19-04-2013 - 19:31
(Sinnerbi @ 19.04.2013 - время: 17:35)
Дык и пусть себе увеличиваются. Это же частные активы. Они и должны увеличиваться быстрее чем общественные, иначе никто не будет работать с этими активами.

А не кажется ли Вам, что частные активы будут расти гораздо быстрее общественных и нарушат общую пропорцию?
Так обычно происходит в мире.
И как на старте будут формироваться эти общественные активы (скока - мне, скока Вам)?
Мужчина Sinnerbi
Свободен
19-04-2013 - 20:22
(ps2000 @ 19.04.2013 - время: 19:31)
А не кажется ли Вам, что частные активы будут расти гораздо быстрее общественных и нарушат общую пропорцию?
Так обычно происходит в мире.
И как на старте будут формироваться эти общественные активы (скока - мне, скока Вам)?

Общественные фонды это огромные предприятия и естественные монополии. Чтобы превысить их рост и нарушить пропорцию кому то просто с нуля, это надо сделать прорыв и сдвиг системного характера.
Я не жадный. Я согласен поделить всё по ровну. Половину мне. Половину Вам. Но ведь остальные не согласятся. 00070.gif По сему будет формироваться некая корзина из акций разных активов каждому. А вот дальнейший рост будет зависеть от роста актива и вклада каждого в рост именно этого актива.
Мужчина ps2000
Свободен
19-04-2013 - 20:58
(Sinnerbi @ 19.04.2013 - время: 20:22)
Я не жадный. Я согласен поделить всё по ровну. Половину мне. Половину Вам. Но ведь остальные не согласятся. 00070.gif

Вы не совсем поняли.
В фонды войдут какие-то отрасли (кстати интересно бы узнать какие)
И в этих фондах будут акции каким образом делиться (ведь делить надо на всех).
Вот я и спросил - сколько кому дадут
Мужчина Sinnerbi
Свободен
21-04-2013 - 19:28
(ps2000 @ 19.04.2013 - время: 20:58)
Вы не совсем поняли.
В фонды войдут какие-то отрасли (кстати интересно бы узнать какие)
И в этих фондах будут акции каким образом делиться (ведь делить надо на всех).
Вот я и спросил - сколько кому дадут

Я ж писал . Это прежде всего естественные монополии и сложные производства, где задействованы десятки тысяч. При распределении фондов каждому изначально равный пай, а в ходе жизни его можно увеличить за счет своего труда. Весь вопрос как считать вклад. Если это будут делать те которые равнее всех остальных равных на свое усмотрение, то мы получим опять СССР. Только ведь любую систему и в том числе госуправления можно заранее разработать. Что такое государство с точки зрения системного анализа? Это система, работающая чисто с информацией. Ее выходной продукт это принятие управленченских решений. Сейчас такие системы представляют из себя аппаратно программно человеческий комплекс. Существует немало фирм, которые занимаются разработкой подобных комплексов под конкретного заказчика. Для этого может быть использовано стандартное ПО типа R5, а может разрабатываться что еще более сложное, куда SCADA входит как составная часть. Система госуправления ничем принципиально не отличается, если убрать из нее родственные и коррупционные связи. Вот разработать такую систему с нуля прям по ГОСТу 35й серии. Она и будет расчитывать вклад каждого. Благо что компьютеры сейчас позволяют и не такое считать.
Мужчина ps2000
Свободен
22-04-2013 - 10:52
(Sinnerbi @ 21.04.2013 - время: 19:28)
Я ж писал .

Т.е. Вы описали систему которую хотели бы видеть, а не такую, которая когда-то где-то была.
Мужчина Sinnerbi
Свободен
22-04-2013 - 10:59
(ps2000 @ 22.04.2013 - время: 10:52)
(Sinnerbi @ 21.04.2013 - время: 19:28)
Я ж писал .
Т.е. Вы описали систему которую хотели бы видеть, а не такую, которая когда-то где-то была.

Естественно. То что где то уже было это или то, что я видел в СССР, когда возил колбасу электричкой в Рязань, или то, что я вижу сейчас, глядя в инете на табло роста госдолга США. И то и другое тупик.
Мужчина ps2000
Свободен
22-04-2013 - 11:32
(Sinnerbi @ 22.04.2013 - время: 10:59)
Естественно. То что где то уже было это или то, что я видел в СССР, когда возил колбасу электричкой в Рязань, или то, что я вижу сейчас, глядя в инете на табло роста госдолга США. И то и другое тупик.

Теперь понятно.
Вы как и все нормальные люди хотите, что бы не было бедных и больных.
Жаль, но такое не возможно 00058.gif
А как на Ваш взгляд - стартовать к идеалу лучше было бы с каких позиций - наших - нынешних, или немецких
Мужчина Sinnerbi
Свободен
22-04-2013 - 12:11
(ps2000 @ 22.04.2013 - время: 11:32)
Вы как и все нормальные люди хотите, что бы не было бедных и больных.
Жаль, но такое не возможно 00058.gif
А как на Ваш взгляд - стартовать к идеалу лучше было бы с каких позиций - наших - нынешних, или немецких

Почему чтобы не было бедных? Если человек желает так жить в коробке из под телевизора, то никто ему мешать не должен. Я в Хьюстоне с одним бомжом разговаривал, так он меня убедил, что все вокруг просто придурки в этой своей беготне за успехом, деньгами и т.п. Вот он действительно свободен и у него есть время задуматься о жизни. Правда на следующий день там случился катаклизм - похолодало до -1. Я сразу вспомнил про этого поборника свободы, схватил свой вязанный рыбацкий тельник, в котором прилетел из дома, и побежал его искать. Нашел у бочки с горящим мусором. Он тельник натянул с удовольствием. А потом приехали полицейские и раздали каждому по старому армейскому теплому спальному мешку. Мне тоже хотели дать, не разобрав особо в темноте. Но я сказал, что я просто гуляю здесь. Они посмотрели на меня, как на явно психически не очень здорового и предложили подвезти до дома, т.к. райончик был уж очень неблагополучный. Я ж там бегал вечерами потому, что этот американский образ жизни, не вылазя из авто, меня убивал, а в нормальном месте пешком не походишь, т.к. тротуаров просто нет.
Стартовать с немецких позиций надо было , когда немцы с них стартовали. Сейчас момент упущен. Всё хорошо в своё время. Сейчас надо пытаться определить мировую тенденцию и найти в ней своё место.
Мужчина ps2000
Свободен
22-04-2013 - 12:52
(Sinnerbi @ 22.04.2013 - время: 12:11)
Стартовать с немецких позиций надо было , когда немцы с них стартовали. Сейчас момент упущен. Всё хорошо в своё время. Сейчас надо пытаться определить мировую тенденцию и найти в ней своё место.

Немцы в середине прошлого века стартовали - в полной разрухе.
Не смотря на все неправильное - Россию сегодняшнюю вроде бы сложно сравнивать с Германией 45-го.
Но, как я понял - Вы считаете, что по любому стартовать нужно с "дна".
Задача - нащупать это дно и стартовать 00058.gif
По-моему - это не совсем верный подход. Потому и вопрос задал - если стартовать, то с какой базы - развитого капитализма или дикого постсоветского.
Мужчина Sinnerbi
Свободен
22-04-2013 - 13:05
(ps2000 @ 22.04.2013 - время: 12:52)
По-моему - это не совсем верный подход. Потому и вопрос задал - если стартовать, то с какой базы - развитого капитализма или дикого постсоветского.

Момент упущен строить развитый капитализм. Жизнь в кредит подходит к своему логичному завершению. Евросоюз грабит кипрские банки, ставит раком Грецию. Что делать с госдолгом США пока никто толком не знает. Залезть в этот клубок? В качестве кого? Вернее в качестве кого нам дадут залезть в этот клубок? Кроме роли донора в таких условиях никакой другой нам не дадут.
Мужчина ps2000
Свободен
22-04-2013 - 13:56
(Sinnerbi @ 22.04.2013 - время: 13:05)
Момент упущен строить развитый капитализм. Жизнь в кредит подходит к своему логичному завершению. Евросоюз грабит кипрские банки, ставит раком Грецию. Что делать с госдолгом США пока никто толком не знает. Залезть в этот клубок? В качестве кого? Вернее в качестве кого нам дадут залезть в этот клубок? Кроме роли донора в таких условиях никакой другой нам не дадут.

Что-то верно, что-то спорно.
Но я о другом - Получается из Ваших слов, что старт нам не светит.
Зачем же тогда мечтаниям предаваться?
А когда момент был упущен? В 90-е? в 80-е? или раньше?
Мужчина Macek
Свободен
22-04-2013 - 15:12
(ps2000 @ 22.04.2013 - время: 13:56)
(Sinnerbi @ 22.04.2013 - время: 13:05)
Момент упущен строить развитый капитализм. Жизнь в кредит подходит к своему логичному завершению. Евросоюз грабит кипрские банки, ставит раком Грецию. Что делать с госдолгом США пока никто толком не знает. Залезть в этот клубок? В качестве кого? Вернее в качестве кого нам дадут залезть в этот клубок? Кроме роли донора в таких условиях никакой другой нам не дадут.
Что-то верно, что-то спорно.
Но я о другом - Получается из Ваших слов, что старт нам не светит.
Зачем же тогда мечтаниям предаваться?
А когда момент был упущен? В 90-е? в 80-е? или раньше?

Я думаю гораздо раньше... ещё в 1917 году.
Мужчина Sinnerbi
Свободен
22-04-2013 - 16:51
(ps2000 @ 22.04.2013 - время: 13:56)
Но я о другом - Получается из Ваших слов, что старт нам не светит.
Зачем же тогда мечтаниям предаваться?
А когда момент был упущен? В 90-е? в 80-е? или раньше?

Масек прав. Рубикон был перейден в 1917. Прям без сослагательного наклонения ну никак не могу. Россия вошла в Антанту при условии в случае победы получить контроль над Босфором и Дарданеллами. Если бы РИ не вышла из войны, благодаря большевикам, то к середине 20х это была бы одна из самых развитых стран мира с исключительным геополитическим положением от Балтики до Средиземного моря.
Стартовать в развитый капитализм действительно уже поздно, но можно же просчитать следующий виток мирового развития и ориентироваться на него.
Мужчина ps2000
Свободен
22-04-2013 - 17:47
(Sinnerbi @ 22.04.2013 - время: 16:51)
Масек прав. Рубикон был перейден в 1917. Прям без сослагательного наклонения ну никак не могу. Россия вошла в Антанту при условии в случае победы получить контроль над Босфором и Дарданеллами. Если бы РИ не вышла из войны, благодаря большевикам, то к середине 20х это была бы одна из самых развитых стран мира с исключительным геополитическим положением от Балтики до Средиземного моря.
Стартовать в развитый капитализм действительно уже поздно, но можно же просчитать следующий виток мирового развития и ориентироваться на него.

Про 17-й год согласен, т.к. именно тогда страна сошла с естественного пути развития.
Ну а искать-просчитывать следующий виток можно. Но вскакивать на ходу в скорый поезд я бы не рискнул.
Или Вы считаете что на следующий виток мы перейдем с сегодняшней бызы
Мужчина Sinnerbi
Свободен
22-04-2013 - 18:23
(ps2000 @ 22.04.2013 - время: 17:47)
Ну а искать-просчитывать следующий виток можно. Но вскакивать на ходу в скорый поезд я бы не рискнул.
Или Вы считаете что на следующий виток мы перейдем с сегодняшней бызы

Нет у нас времени на прохождение всего пути с 17го года по новой сейчас. Да и расцвета кредитного у нас не будет, т.к. никто вокруг уже не даст жить на халяву. Начинать нужно с той базы, которая есть, пока она есть. Если и дальше вот так как сейчас мелочь по карманам тырить по типу наших чинуш и олигархов, то наши вагоны просто скинут под откос, чтоб пути не загромождали литерным составам.
Мужчина Sorques
Женат
22-04-2013 - 18:33
(Sinnerbi @ 22.04.2013 - время: 16:51)
Если бы РИ не вышла из войны, благодаря большевикам, то к середине 20х это была бы одна из самых развитых стран мира с исключительным геополитическим положением от Балтики до Средиземного моря.

Если это признать, то разрушиться вся картина большевистского переворота, поэтому экономику, политику и даже военную мощь Российской империи коммунисты всегда будут гнобить, хотя при этом называют себя патриотами...

Стартовать в развитый капитализм действительно уже поздно, но можно же просчитать следующий виток мирового развития и ориентироваться на него.

Можно плавно вписаться, если не мечтать о быстрых результатах...
Мужчина Безумный Иван
Свободен
22-04-2013 - 18:53
(Sorques @ 22.04.2013 - время: 18:33)
(Sinnerbi @ 22.04.2013 - время: 16:51)
Если бы РИ не вышла из войны, благодаря большевикам, то к середине 20х это была бы одна из самых развитых стран мира с исключительным геополитическим положением от Балтики до Средиземного моря.
Если это признать,

Слишком много "если". Тебе не кажется?
Мужчина Sorques
Женат
22-04-2013 - 18:59
(Crazy Ivan @ 22.04.2013 - время: 18:53)
Слишком много "если". Тебе не кажется?

Конкретней Вить, конкретней...
РИ, это обитель Зла...Так объясняли в советские времена причины октября 17 года...Что тебя не устраивает?
Мужчина Александр83
Влюблен
22-04-2013 - 19:05
Тоже мне умники нашлись. Обсуждая, кто виноват. А виноваты вы все, хвалите гнилой капитализм. Нас предали такие же ублюдки, на вроде Горбачёва, Ельцына, Путина, Медведева. за ломаный грош продали и продались! Сталина на вас нет! Ну ни чего, время придёт, обязательно...
Мужчина Falcok
Свободен
22-04-2013 - 19:18
(Александр83 @ 22.04.2013 - время: 19:05)
Тоже мне умники нашлись. Обсуждая, кто виноват. А виноваты вы все, хвалите гнилой капитализм. Нас предали такие же ублюдки, на вроде Горбачёва, Ельцына, Путина, Медведева. за ломаный грош продали и продались! Сталина на вас нет! Ну ни чего, время придёт, обязательно...

Кстати только сейчас задумался, что Виктор при Сталине со своими судимостями гнил бы в лагерях, где-нибудь в Мордовии.. Может просто поклонники Сталина не понимают, как бы они жили при нем или думают, что их не коснулось бы
Мужчина 1NN
Свободен
22-04-2013 - 20:24
(Sinnerbi @ 22.04.2013 - время: 16:51)
Рубикон был перейден в 1917. Прям без сослагательного наклонения ну никак не могу. Россия вошла в Антанту при условии в случае победы получить контроль над Босфором и Дарданеллами. Если бы РИ не вышла из войны, благодаря большевикам, то к середине 20х это была бы одна из самых развитых стран мира с исключительным геополитическим положением от Балтики до Средиземного моря.
Стартовать в развитый капитализм действительно уже поздно, но можно же просчитать следующий виток мирового развития и ориентироваться на него.

Совершенно верно, сударь. Если бы большевики не грохнули Империю в 17-м г, то
у России были бы прекрасные возможности для развития: мы ведь входили в пятерку
самых развитых стран мира!
У нас были хорошие позиции для развития в 2000-х гг, когда нефть дорожала по 10%
в год. Но Пу складывал денежки в кубышку, а все внимание уделял укреплению своей власти. И все возможности профукал...
Сейчас у нас есть перспективы догнать развитые страны за счет подключения к инновациям. Так делали японцы в свое время: скупали патенты, изобретения, создавали новые высокотехнологические производства. Жизнь в кредит. тем более
за счет сырья, не прокатит. Поэтому надо опираться на мозги, которые у нас еще
не засраны всякой дрянью. Надо срочно отменить ЕГЭ и все виды тестирования,
ибо все это всего лишь проверка памяти. А надо учить думать! И давать широкую
картину мира по всем направлениям науки: математики, физики, химии, биологии.
литературы, обществоведению, истории и т.д. Чтобы школьник приходил в институт
с естественно-научной картиной мира в голове, набросанной широкими мазками.
А в институте эту картину развернут, углубят и детализируют в тех направлениях, в
которых человек будет работать. Фирмам же надо дать возможность присмотреться
к студентам (особенно на преддипломной практике). Неплохо бы и поощрять фирмы
за трудоустройство и продвижение молодых специалистов...
Впрочем, у меня почти нет сомнений, что Пу и К" проспят и эту возможность...
А тогда Россию точно отправят на свалку истории...
Мужчина Sinnerbi
Свободен
22-04-2013 - 20:25
(Sorques @ 22.04.2013 - время: 18:33)
Можно плавно вписаться, если не мечтать о быстрых результатах...

Если оставить экономическое положение население как сейчас, то и политическая надстройка не изменится, а это значит пока мы будем плавно вписываться , растащут последнее.
Мужчина Sorques
Женат
22-04-2013 - 20:25
(Александр83 @ 22.04.2013 - время: 19:05)
Тоже мне умники нашлись. Обсуждая, кто виноват. А виноваты вы все, хвалите гнилой капитализм. Нас предали такие же ублюдки, на вроде Горбачёва, Ельцына, Путина, Медведева. за ломаный грош продали и продались! Сталина на вас нет! Ну ни чего, время придёт, обязательно...

Я вам хочу напомнить правила, в которых указанно оскорбления первых лиц государства недопустимы. Следующий раз получите предупреждение.
Мужчина Sorques
Женат
22-04-2013 - 20:29
(Sinnerbi @ 22.04.2013 - время: 20:25)
Если оставить экономическое положение население как сейчас, то и политическая надстройка не изменится, а это значит пока мы будем плавно вписываться , растащут последнее.

Экономическое положение не измениться, пока будет страстное желание жесткого патернализма и ручного управления...
Мужчина Sinnerbi
Свободен
22-04-2013 - 20:56
(Crazy Ivan @ 22.04.2013 - время: 18:53)
Слишком много "если". Тебе не кажется?

А если продолжить все если? Представте, что Дарданеллы перекрыты русскими береговыми батареями. Православная Греция отказалась бы от покровительства Третьего Рима? Вряд ли. Это значит русские черноморские линкоры базировались бы на Крите. Там же аэродромы русских штурмовиков. Учинять какие либо разборки в восточном Средиземноморье без учета мнения России при таком раскладе чревато всем. Русским линкорам до входа в Суэцкий канал сутки ходу. Братушки сербы, словенцы, черногорцы тоже пошли бы под крыло империи. Граница с Германией непосредственная. Можно ли в таких условиях развязать 2ю мировую? Вот именно поэтому прежде всего Британия была кровно заинтересована в таком выходе России из войны. Россия на Балканах и союз ее с Германией это конец англо саксонскому владычеству в мире. Вот отсюда деньги Шиффа, международный жулик Парвус и властолюбивые отморозки исполнители Ленин и Троцкий.
Мужчина Sinnerbi
Свободен
22-04-2013 - 21:01
(Sorques @ 22.04.2013 - время: 20:29)
Экономическое положение не измениться, пока будет страстное желание жесткого патернализма и ручного управления...

А вот это замкнутый круг. Пока не будет своего труда, что поит и кормит и можно детям оставить, будут расчитывать на крепкую руку поильца и кормильца, который вот приедет и рассудит. Кто то должен этот круг разорвать.
Мужчина ps2000
Свободен
22-04-2013 - 21:24
(Sinnerbi @ 22.04.2013 - время: 18:23)
Нет у нас времени на прохождение всего пути с 17го года по новой сейчас. Да и расцвета кредитного у нас не будет, т.к. никто вокруг уже не даст жить на халяву. Начинать нужно с той базы, которая есть, пока она есть. Если и дальше вот так как сейчас мелочь по карманам тырить по типу наших чинуш и олигархов, то наши вагоны просто скинут под откос, чтоб пути не загромождали литерным составам.

Т.е. мировую тенденцию Вы определили. И каково же там наше место?
И как начать
Получается первым делом надо раскулачить.
Или как?
Я про создание фондов
Мужчина Sorques
Женат
22-04-2013 - 22:08
(Sinnerbi @ 22.04.2013 - время: 21:01)
Кто то должен этот круг разорвать.

Его обвинят в предательстве интересов народа и им может быть только диктатор...
Мужчина jakellf
Женат
22-04-2013 - 22:52
(ps2000 @ 17.04.2013 - время: 11:21)
(Falcok @ 17.04.2013 - время: 11:03)
Т.е. если нефть сейчас стоила бы 10 долл за бар, то мы также бы жили за счет "капитализма"? Или просто нефть проедаем, а строй здесь не при чем?
МЫ.
История не знает сослагательного наклонения. В СССР были пустые прилавки по сравнению с нынешними независимо от цен на нефть .Повороты рек и помощь любому сукину сыну, который называет себя социалистом(хоть он людей жрет, как Бокасса) могут превратить в пыль любые деньги.

Это сообщение отредактировал jakellf - 22-04-2013 - 22:54
Мужчина Sinnerbi
Свободен
22-04-2013 - 23:05
(ps2000 @ 22.04.2013 - время: 21:24)
Т.е. мировую тенденцию Вы определили. И каково же там наше место?
И как начать
Получается первым делом надо раскулачить.
Или как?
Я про создание фондов

Термин раскулачить зачастую использовался по отношению просто к работящим крестьянам. Это кто у нас самый работящий? Покойный БАБ? Или может его команда -АбрамОвич,Вексельберг? Или Аликперов, высидевший свой бизнес в приемной Ельцина? Объявить приватизацию тем, чем она была на самом деле. Вывалить всё , что есть по ней из всех источников, включая протоколы допросов самих прихватизаторов и материалы спецслужб. Неважно кто в этом окажется замазан - от серых кардиналов Кремля до Bank of New York. Пусть нанимают международных адвокатов и попробуют доказать свою невиновность. Всё что честно купили на свои им и останется. Только пусть покажут откуда у них взялись свои на Уралмаш и т.д.
Вот допустим кто то объявит такую программу и попробует выйти с ней демократическим путем. Это ведь не белые шарики. За такое если в тюрьму упрятать не получится, то просто грохнут. Причем все дружно и власть и опозиция. Так что Sorques тут прав - провернуть такое сможет только диктатор. Причем ему придется выводить активы из американской банковской зоны, иначе их найдут повод заморозить. А за такое могут устроить Югославию, Ливию или повторить хохму 1917го. Иракский вариант только отпадает. Еще не забыты Сталинград, Брест, Севастополь. Повторять путь Вермахта желающих нет. Так что тут нужно реальное объединение всей страны вокруг идей этого диктатора, а для этого идеи должны быть понятны и ясны каждому. И вот когда страна пройдет через всё это под руководством этого вождя, он должен будет отказаться от полновластья, провести демократические выборы и тем самым научить людей самих нести ответственность за судьбу страны, а не полагаться на великого вождя и отца всех народов. Таких лидеров и диктаторов в истории России еще не было. Чтоб сам ушел, у нас такого не принято. Поэтому если такой появится, то это будет прорывом и примером для всех.
Мужчина jakellf
Женат
23-04-2013 - 00:26
(Sinnerbi @ 11.04.2013 - время: 13:23)
Вот небольшой дайджест из трудов наших заклятых друзей:

На Всемирном экономическом форуме в Давосе западный капитализм подвергается серьезной критике. Клаус Шваб, основатель форума, еще до начала мероприятия задал тон. По его словам, капиталистическая система в ее нынешней форме не соответствует вызовам современности. Социальные опросы показывают, что доверие людей к политикам, предпринимателям и, в первую очередь, к банкирам существенно снизилось. Автор рассказывает, что Брайен Мойнихан, председатель правления "Bank of America", попытался защитить банки и всю капиталистическую систему, заявив, что капитализма без циклов роста и спада не бывает. За такое заявление он подвергся резкой критике со стороны Шэрон Бэрроу, главы международного объединения профсоюзов. Бэрроу заявила, что, если предприятия и правительства не сделают ничего, чтобы защитить работников от эксцессов капитализма, то от последующих социальных беспорядков никому мало не покажется.
(Дж.Сорос. Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм. Пер. с англ. – М., 2001). Джордж Сорос пишет: «Я считаю, что пропаганда рыночных принципов зашла слишком далеко и стала слишком односторонней. Рыночные фундаменталисты верят в то, что лучшим средством достижения общего блага является ничем не ограниченное стремление к благу личному. Это ложная вера, и, тем не менее, она приобрела очень много последователей. Именно она является помехой на пути к нашей цели – глобальному открытому обществу» (стр.171).
В 1993 году вышла книга Збигнева Бжезинского "Вне контроля. Мировой беспорядок на пороге двадцать первого века" (Zbignew Brzezinski. Out of Control. Global Turmoil on the Eve of the Twenty First Century. - New York, Charles Scribner's sons, 1993). Уже из заголовка книги видно беспокойство автора положением дел в мире. Автор недвусмысленно констатирует надвигающийся кризис мирового капитализма. По его признанию, своей жизнеспособностью современный капитализм во многом обязан тому, что он «сумел перенять у социализма некоторые формы социальной политики» (стр.58). Теперь, считает автор, «если не будут предприняты определённые меры к тому, чтобы поднять значение моральных критериев, обеспечивающих самоконтроль над обогащением как самоцелью, американское превосходство может долго не продержаться». Серьёзного внимания заслуживает и следующий прогноз автора: «Мощнейшие общественные взрывы, очевидно, произойдут в тех странах, которые вслед за свержением тоталитаризма с наивным энтузиазмом лелеяли демократический идеал, а затем поняли, что обманулись» (стр.217). Автор считает лишь вопросом времени отрицательную общественную реакцию на «демократическую практику» и на «экономические результаты свободного рынка», если они не приведут к «наглядному улучшению социальных условий». Збигнев Бжезинский считает, что в «посткоммунистических» странах либерализм «оказался не слишком привлекательным». По его мнению, «нужны новые идеи». Не выдвигая их, автор сетует на то, что «неравенство становится всё менее терпимым». Это приводит автора к выводу: «Глобальное неравенство, по-видимому, становится ключевой проблемой политики в двадцать первом веке» (стр.174-183).


Это как понимать мать их ...!?! Это они чаво пишут гады!? Мы тут плечом к плечу нога в ногу с нашим горячо любимым всенародно избранным строим капитализм семимильными шагами, с неимоверным трудом постигаем азы рыночной экономики типа человек человеку волк, деньги не пахнут, у кого нет миллиарда может идти в жопу и т.п., а они вражины подколодные пишут , что это всё пора сворачивать! Дык мы и так уже задолбались их догонять и перегонять, так они еще метаться начали туда откуда мы пришли. До коле мы это будем терпеть!? Давос запретить или разбомбить к едреной фене!! Всех наших, которые там были, пересажать по одиночкам без права переписки! Стукнуть ядреной бомбой по столу в ООН и потребовать выдать этих гадюк Бжезинского и Сороса! В лагеря обоих, лес валить в Коми! Ну а мы дальше двинемся уверенным шагом к построению светлого будущего капитализма! Верной дорогой идем господа!

Вы знаете, писать можно, что угодно. В том числе западным экономистам-если западный, то не значит -непогрешимый. Если экономист непогрешим-он влегкую миллиардером станет и не будет дурные тезисы оглашать.
Но даже крамольный Шваб не утверждал, что капитализм надо уничтожить. Он говорил о реформе. Любой общественный строй реформируется, пока не исчерпает возможность реформирования-тогда революция и новый строй. Так вот Шваб и другие экономисты не предлагают другого строя- не потому, что обожают капитализм. Просто строй от экономистов зависит слабо-говорить о нем они могут , а изменить -слабо. Изменение строя-продукт всей истории человечества и энергии масс всей страны. Вон Туркмению и Таджикистан тащили-тащили за уши из родо-феодального строя, а только уши выпустили-они снова там-таджикские экономисты прекрасно обьясняют, почему так- и Сорос с Бжезинским и Швабом им не указ!.
Мужчина jakellf
Женат
23-04-2013 - 00:33
(Sinnerbi @ 22.04.2013 - время: 23:05)
(ps2000 @ 22.04.2013 - время: 21:24)
Т.е. мировую тенденцию Вы определили. И каково же там наше место?
И как начать
Получается первым делом надо раскулачить.
Или как?
Я про создание фондов
Термин раскулачить зачастую использовался по отношению просто к работящим крестьянам. Это кто у нас самый работящий? Покойный БАБ? Или может его команда -АбрамОвич,Вексельберг? Или Аликперов, высидевший свой бизнес в приемной Ельцина? Объявить приватизацию тем, чем она была на самом деле. Вывалить всё , что есть по ней из всех источников, включая протоколы допросов самих прихватизаторов и материалы спецслужб. Неважно кто в этом окажется замазан - от серых кардиналов Кремля до Bank of New York. Пусть нанимают международных адвокатов и попробуют доказать свою невиновность. Всё что честно купили на свои им и останется. Только пусть покажут откуда у них взялись свои на Уралмаш и т.д.
Вот допустим кто то объявит такую программу и попробует выйти с ней демократическим путем. Это ведь не белые шарики. За такое если в тюрьму упрятать не получится, то просто грохнут. Причем все дружно и власть и опозиция. Так что Sorques тут прав - провернуть такое сможет только диктатор. Причем ему придется выводить активы из американской банковской зоны, иначе их найдут повод заморозить. А за такое могут устроить Югославию, Ливию или повторить хохму 1917го. Иракский вариант только отпадает. Еще не забыты Сталинград, Брест, Севастополь. Повторять путь Вермахта желающих нет. Так что тут нужно реальное объединение всей страны вокруг идей этого диктатора, а для этого идеи должны быть понятны и ясны каждому. И вот когда страна пройдет через всё это под руководством этого вождя, он должен будет отказаться от полновластья, провести демократические выборы и тем самым научить людей самих нести ответственность за судьбу страны, а не полагаться на великого вождя и отца всех народов. Таких лидеров и диктаторов в истории России еще не было. Чтоб сам ушел, у нас такого не принято. Поэтому если такой появится, то это будет прорывом и примером для всех.

Шутите? Это значит , надо раскулачить всю нынынешнюю элиту, включая первых лиц! А в их числе все силовики, все хозяева крупных активов-заводов, газет, пароходов. Это они Вас раскулачивают ежедневно-а Вы до них можете дотянуться только по методике 1917. Только имейте ввиду-нет для страны ужаснее бедствия, чем гражданская война. В первую очередь для обывателей типа нас с Вами.
Женщина NEMINE
Свободна
23-04-2013 - 00:45
(Sorques @ 22.04.2013 - время: 18:33)
(Sinnerbi @ 22.04.2013 - время: 16:51)
Если бы РИ не вышла из войны, благодаря большевикам, то к середине 20х это была бы одна из самых развитых стран мира с исключительным геополитическим положением от Балтики до Средиземного моря.
Если это признать, то разрушиться вся картина большевистского переворота, поэтому экономику, политику и даже военную мощь Российской империи коммунисты всегда будут гнобить, хотя при этом называют себя патриотами...

Почему бы не предположить, что если бы Россия не вступила в Первую Мировую войну, то не случилась бы Велика Октябрьская... Россия не была готова к войне как обычно. Другое дело, что у Николая фактически не было выбора...иначе бы Россия потеряла своё лицо на мировой арене
Мужчина Sorques
Женат
23-04-2013 - 02:07
(NEMINE @ 23.04.2013 - время: 00:45)
Почему бы не предположить, что если бы Россия не вступила в Первую Мировую войну, то не случилась бы Велика Октябрьская... Россия не была готова к войне как обычно. Другое дело, что у Николая фактически не было выбора...иначе бы Россия потеряла своё лицо на мировой арене

Если бы Россия не вступила в войну, то Николаю говорили бы, что он сдал сербов и предатель национальных интересов, который прогнулся под Германию...Примерно то, что говорили Ельцину в 90-х...Тогда бы могли быть похожие революционные события, но по другой причине, в России образовался котел из противоречий и недовольства, один из способов его выпустить, это патриотические настроение в войне, но в войне быстрой и победоносной...победоносной ее не дали сделать большевики, а она была, как мы знаем из истории, именно такой...
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (13) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ...
  Наверх