Марш несогласных.

В кой то веки, но соглашусь с БЕСВРЕБРО. 23 февраля 1993 г. на демонстрации на моих глазах омоновцы забили до смерти ветерана войны. Этакие современные казаки-опричники из николаевской России.
ЗЫ. По выходным центр Москвы ПУСТ. Марш никому помешать не мог.

От всего, ну абсолютно от всего, все станут согласны и всем будет хорошо. Особенно тем разобиженым, которые оставшись неудел маршируют, декларируют, призывают, ну и т.п.

Так это было причиной марша несогласных?

Я постараюсь в следующую субботу выбраться на Пушкинскую и сфотографировать её «пустоту» по выходным.

И не забудьте про Бульварное кольцо.

Приведите пример бунта в России, причиной которого была сытая кормёжка. Раз это традиционно, такой пример должен быть и не один.

Таким путём НИЧЕГО создать нельзя. Можно только разрушить.

Простите, вы где-то видели очереди за хлебом? В каком регионе ввели хлебные карточки? Уже наблюдались возмущения ГОЛОДНОГО населения?

По идее, если уж не народ выбирает, так и назначать должен новый президент!
А то потом будет говорить президент: мне все мешали .....!

Вообще список требований "Другой России" - возвращение к конституционным нормам, предполагающим существование в России гражданских свобод: от свободы слова до реально равных прав участников избирательного процесса. Когда у нас политическую партию могут по усмотрению Кремля зарегистрировать или не зарегистрировать, снять с выборов или не снимать, когда оппозиционного политика могут шельмовать по всем каналам, а у него нет возможности ответить, когда Минпечати выносит газете официальное предупреждение за упоминание НБП (кстати, Минпечати не вынесло этой газете никакого предупреждения за употребление на её страницах несколькими днями ранее слова "хуй") - вот это и есть то, с чем они не согласны. И я тоже не согласен.

Это сообщение отредактировал Бесвребро - 16-04-2007 - 11:41

Я видимо пропустил. О каких режимах идёт речь?

А у вас богатая фантазия. Зависть может быть причиной интриг, но не бунтов.

И какой же свободы вас лишили?

Во первых я не хаял и не хаю Ельцина, но простите, что за цель была? Какие разные пути? Вы о чём?

Кого не зарегистрировали и почему?

Кого сняли и почему?

Кого ошельмовали и по каким каналам?

Интересно, и когда оппозиция будет выступать единым фронтом, а не каждый за себя?

Есть такая потрясающая книга американца Джина Шарпа "От диктатуры к демократии" - пособие, так сказать, для организации бескровных революций. По методикам этого человека проводили революции в Сербии, Грузии, Киргизии, Украине, только в Белоруссии промашка вышла, поскольку местные гебисты оценивают не только текущую ситуацию, но и просчитывают на несколько ходов вперед и изучают тактику врага. Так в этой книге как раз вот такие марши и описаны как один из элементов борьбы. Так что все эти участники маршей - всего лишь пешки в руках тех, кто хочет изменить ситуацию в стране в выгодную для себя и своих кукловодов сторону. Не раз уже писал, но еще раз повторю выражение:"Каждый в меру своего понимания работает на себя, а в меру своего НЕпонимания - на того, кто понимает больше"
Поэтому всех этих участников всех этих маршей оппозиции, маршей несогласных, майданов... Мне их просто жалко, ибо мало что они понимают в этой жизни.

Это сообщение отредактировал zhekich - 16-04-2007 - 11:48

Не зарегистрировали, например, Республиканцев. Органы регистрации утверждали, что у них не хватает численности. А когда республиканцы обратились в суд, суд не стал рассматривать представленные ими доказательства и вынес вердикт, что информации, предоставленной органами регистрации вполне достаточно.
Сняли с выборов, например, "Яблоко" в ряде регионов. К примеру, в Питере избирком утверждал, что часть представленных "Яблоком" подписей являются поддельными, люди, мол, не подписывались. А когда яблочники обратились в суд и привели туда людей, которые готовы были подтвердить, что они таки подписывались, то суд не стал заслушивать этих людей.
Шельмуют - да хоть бы и того же Касьянова. Каналы - первый, НТВ и "Россия". Могу и радиоканалы назвать. Послушай Соловьёва на "Серебряном дожде" - очень занимательно. И что-то я не помню, чтобы Касьянова пригласили на эти каналы, дабы он мог изложить свою позицию - ту позицию, которую он занимает по его собственной версии, а не по версии Соловьёва и Леонтьева.

Да совершенно не поэтому, даже если и принять версию какого-то там иностранного вмешательства. А потому, что революцию нельзя организовать никакими усилиями, если нет в стране предпосылок. А если они есть, к слову сказать, то революцию никакими усилиями нельзя предотвратить.

Милого кому?
Или ты готова, не обижайся на термин, хавать то, что тебе скармливает кремлёвские кулинары - байду о связи "несогласных" с Березовским?
Вообще большинство готово. Пипл хавает.

Это сообщение отредактировал Бесвребро - 16-04-2007 - 12:06

LinaKreiger, согласно установленному вами принципу, аргументы предоставьте. Меня избирательного права никто не лишал. Про вас же ничего не знаю. Вас признали не дееспособной?

Это сообщение отредактировал ufl - 16-04-2007 - 12:08

Глупости...Какие предпосылки были? Назовите одну в Украине хотя бы...)))

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 16-04-2007 - 12:11

Я уж не знаю, кому он мил, мне не мил это точно, а вот так называемым революционерам может быть и мил-наличием большого колличества денег наверное и связями на западе. Просто слушая "несогласных" и читая перлы БАБа в западной прессе, я их как-то так ассоциирую недалеко друг от друга и по большому счету не вижу между ними разницы. Дело не в том, насколько плох режим ВВП, дело в том, кто пытается противопоставлять себя этому режиму в качестве оппозиции, ну не считаю я "несогласных" или БАБа оппозицией достойной вести за собой людей и способной привести Россию к лучшему.

Это сообщение отредактировал Olga35. - 16-04-2007 - 12:13

Ну, и меня записывайте уж в свою компанию
И именно по той же причине, кстати говоря.

"Несогласным"-то он как раз не мил. По той банальной причине, что Кремль очень умело использует факт существования Борис Абрамыча в природе и подсовывает публике мысль, что "несогласные" с БАБом вместе.

Это сообщение отредактировал Бесвребро - 16-04-2007 - 12:18

Мне - очень...))) .Раздерибанивают страну...И на народ ВСЕМ наплевать...Задавайте вопросы...Это у нас горячая тема...Каждый день плин на слуху...надоело уже. Хотя...

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 16-04-2007 - 12:22

Оппозиция в этих странах отличалась тем, что ей было кого за собой вести. Широкие слои общества реально не устраивала ситуация. У нас этого нет.
Это во-первых.
Во-вторых, качество оппозиции в этих странах оказалось крайне низким (собственно, не спорю - наш Лимонов не лучше). Почему? Да потому, что зажимая гражданские свободы можно получить только одну оппозицию: не несущую новые конструктивные идеи (куда их, на хрен, нести, если тебы официально объявили фигурой, находящейся вне политического процесса?) а какую? Правильно, предельно радикализированную. Над чем сегодня Кремль и работает с интенсивностью, достойной лучшего применения.

Ольга о чем вы говорите...Вы что действительно думаете, что 1000 человек на улицах, с разными полит.убеждениями, это уже революция?
Нет правда, начинаю думать, что опозиция это проект властей, уж очень пристальное внимание к ней и преподноситься так, что можно подумать что она очень серьезная политическая сила, а Березовский вообще в командировке и выполняет спец.задание.

Полностью согласен! Экономическое положение для людей значит больше чем политика. Многие поверили в сырьевую экономику, берут потребкредиты, под чудовищные проценты, влезают в ипотеку. Интересно будут они согласны, когда банки будут выселять их из квартир и отбирать имущество? Закон о личном банкротстве уже разрабатывают.

Отчего же Российское правительство выразила недовольство...Штатами прямым вмешательством во внутренние дела России - а это финансирование таких кампашек...как-раз...

А Вы хотели, чтоб российское правительство выразило недовольство собой, за финансирование таких "компашек"?

Так нужно соблюдать правила игры, на самом деле такое часто встречается. как то что власть сама создает себе оппозицию, а потом с ней успешно борется.