Марш несогласных.

Вы предлагаете еще раз попытаться - и правильно воплотить марксизм на практике?

Может всё же попробуем правильно воплотить демократию на практике?
Ну а если не получится...

Ага! Вот соберемся втроем (Бесвребро, Вы и я), и воплотим!

Эх..хэ..хэ. Плепорций.. Это смех сквозь слёзы.
Хотя не желающих перемен понять по-человечески можно... Держатся за сегодняшнюю, пускай кривую, но синицу...

Все путем! При Николае 2 тоже студентов-бунтовщиков в армию отправляли... Снова наступают на те же грабли...

Туда им и дорога!




Каскадное цитирование запрещено правилами форума. Будьте внимательны.

Это сообщение отредактировал Melian - 11-05-2007 - 12:06

http://lenta.ru/news/2007/05/10/six/
Ну вот и первый зэк...

Мне кажется Каспарова держат на наркотиках. В голове не умещается, что гениальный чемпион по шахматам может такую чушь нести. Разумного много конечно в статье, но порой проскакивает такой бред.

P.S. Подобный прецендент уже был - Фишер тоже свихнулся на политике и обличении США. Проиграть компьютеру большой стресс. Не каждый это выдержит.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 11-05-2007 - 01:19

Какую программу? "Программу гражданского согласия"? Вот некоторые тезисы и мои комментарии:

"Президенту РФ должны быть переданы некоторые новые полномочия, которые помогут сместить центр тяжести в его деятельности на защиту конституционного порядка"
То есть, чтобы президент перестал быть "жутким тираном" надо ему еще передать полномочий?

"Правительство обязано слагать свои полномочия перед вновь избранной Государственной Думой;. Сейчас оно слагает полномочия перед вновь избранным Президентом, что акцентирует ответственность Кабинета перед Парламентом"
Как акцентуруется ответственность кабинета перед Парламентом, когда он слагает полномочия перед вновь избранным президентом?

Дальше читать не стал. Постараюсь осилить завтра.

P.S. Всем желающим ознакомиться http://www.theotherrussia.ru/documents/121206-doc1.doc

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 11-05-2007 - 01:43

Вот и вы подметили! Очень смахивает на тактику оранжевых. Притом абсолютно без изменений и учета российских реалий. А также беспробудный оптимизм по поводу своей победы. Понятно, что они ощущают за своей спиной огромную силу, но их оптимизма не разделяю. Даже, если они рыпнутся их уничтожат и заокеанские друзья не успеют помочь.

Чушь по моему мнению заключается в переоценке своих сил и неосознавании действительности, а так конечно все по умному он говорит. Читаешь и думаешь, какже все будет хорошо, когда они к власти придут. Вот бы дожить только.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 11-05-2007 - 02:14

Особые реалии - четкая вертикаль власти и поддержка большинства олигархических групп. Огромная территория и восточная рабская ментальность. На Украине - олигархи по обе стороны барикад и народ разъединен по четкому признаку. Грузия мелкое государство и там мощи США хватило, чтобы управлять маленькой революцией. Страны восточной Европы ближе к той самой Европе, демократические традиции Речи Посполитой в них не забыты, Узбекистан просто слабое аморфное государство, где революцию можно поднять под обычным лозунгом поднятия зарплаты.
Дело не в том, что путиноиды выйдут на барикады, а в том что мандариновые не выйдут. А если и выйдут то жалкая кучка. И их не нашисты будут топтать, а ОМОН. Если понадобится, то и танками долбанут как в 93, но до этого дело не дойдет. Народ непотяных демократов да еще без харизматичного лидера не поддержит.
Могу забиться на штуку бачей больше 10% не набирут. А уж до власти им как до неба

В 1917 году были последствия первой мировой и вообще никчемный царек, а у путчистов было харизматичных лидеров завались. Это совсем другая история.

Оранжевые как раз и надеятся на достижение "критической массы" несогласных. Только не будет ее. А Ельцин танки всетаки собрал и Путин соберет. Тот же ОМОН воевал в Чечне и помоему он там не дубинками махал. Менты и прочие представители власти разжирели при нынешнем строе, и они кому угодно глотку за него перегрызут.

Раньше страха не было. Несогласных просто игнорировали. Но сейчас после нескольких революций оранжевых под боком у Кремля его обитатели слегка струхнули.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 11-05-2007 - 12:26

Первое - запретить вмешательство спецслужб в общественную жизнь. Это детский сад какой-то. В любой крупной стране спецслужбы влияют в той или иной степени на политику и общесвенную жизнь. В тех же США, Британии, Израиле и т.д.
Второе - Упразднить внутренние войска. ГУИН тоже? В стране где каждый третий судим. А кто будет бороться с террористами, наркоторговцами и прочими отморозками? Постовые? Или это, чтобы легче было проводить перевороты типа Грузинского.
Третее - вернуть гражданам старые долги. Это как? Как их калькулировать? Кому возвращать? У многих остались документы по вкладам до 90 года? Или опять под популистскими лозунгами бабки уплывут к неизвестным бенефициарам.
Четвертое - принятие закона о люстрации. В чем суть закона? Если в том чтобы преследовать пособников коммунистического и посткоммунистического режимов, то не думаю что этот закон нужен. Придем к Польским и Прибалтийским проблеммам.
Пятое - ликвидация администрации президента. И чего он без администрации делать будет? Может тогда и президентский пост отменить.
Шестое - "Демократическое решение проблем в национальных республиках" А сейчас национальности в этих республиках притесняются? Где? В Башкирии? В Татарстане? На Чукотке?

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 11-05-2007 - 16:46

О какой революции идёт речь? Вы всерьёз полагаете, что Каспаров и Ко могут устроить в России революцию? Если бы не шумиха и не тупое, топорное противодействие властей, приходило бы на их митинги по 500 чел., ругали бы мирно власть и расходились бы.
А что с Украиной? Что там случилось? "Оранжевая революция"? Странная какая-то революция... на фоне экономического роста. Где же всеобщее разрушение "до основания"? На Украине уже диктарура? Такое было уже в истории? Что-то я не припомню.

Украинская "оранжевая революция" на 90 %, ИМХО, существует в мозгах политтехнологов. Хотели намухлевать с выборами - не вышло, решили, чтоб бабки не возвращать, назвать всё революцией (слово-то страшное!).

На Украине бардак, который может закончиться диктатурой.
Что касается "несогласных", то, естественно, запрещать их не надо. Это плохо для самой власти, удивляюсь, как она это не понимает.

Бардак в политической жизни. А на фоне этого - рост экономики.

"может закончиться диктатурой" - это, простите, 100 % фантазии Ваши. Может закончиться, а может - не закончиться, а может закончиться, но не диктатурой...

Вот, если бы в соё время на майдан пустили бы ОМОН - вот тогда бы могло бы закончиться неизвестно чем...

Т.е. украинцы от ОР стали лучше жить, я так понимаю?
В Крыму мне, например, другое говорили.
Если бы пустили ОМОН, это было бы законно, т.к. это была попытка насильственного свержения законной власти. А так - полная анархия, а не страна.

Власть просто элементарно боится собственного народа.

Оверквотинг!!!!

Это сообщение отредактировал Vit - 11-05-2007 - 18:31

Ну положим рост экономики в период этих революций заметно приостановился. А чем там все закончится посмотрим, революция пока продолжается.

Вы неправильно понимаете. Я нигде не писал, что украинцы стали лучше жить. И даже не намекал на нечто подобное. Не надо ничего выдумывать. Я писал о том, что все эти "революции" и "оранжевые угрозы" на 90 % существуют исключительно в воспалённых мозгах...

Olga35.

Просто не нужно ничего передёргивать и преувеличивать. Оказывается, всё не так уж и страшно.

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 11-05-2007 - 19:05

Ага, значит майданы в Киеве, революции в Грузии и Киргизии нам приснились? И то-что сейчас в Украине происходит это видение?

А может Вам просто об этом не сообщают? Ну не всегда так "везёт" как с Гонгадзе, когда приказ на устранение журналиста записывается, а затем публикуется. И не все президенты такие идиоты как Кучма. Кстати, не знаете, как там министр Кравченко (кажется) после прихода к власти Ющенко сумел застрелиться двумя выстрелами в голову? Может Гонгадзе тоже сам себе голову отрезал. Может у него такие дикие обычаи. Или Вас интересуют только судьбы журналистов?