Марш несогласных.

Ничего себе под ковром, уже весь ковер изгадили помоему.

Да, правда, власть н...а на мнение половины народа.

Olga35.! Вы не читаете, что я пишу? Или пытаетесь спорить с кем-то другим? Я Вам говорю - не нужно ничего передёргивать и преувеличивать!
Нет и не было на Украине того, о чём Вы говорите. Там, что, гос. строй сменился? Произошёл гос. переворот? Страна развалилась и исчезла? Нет, ничего подобного. Произошли выборы, народ малость помитинговал. Всё. Какая, к чёрту, революция?!

То же самое и с Каспаровым и Ко... Скорее революция произойдёт, если власти и дальше будут вести себя также тупо, как сейчас - т.е. именно власть может справоцировать кого-то на какие-то действия.

Все эти угрозы дутые, выдуманные. Это с одной стороны, возможно, информационная "операция прикрытия" (Смотрите, какой ужас грядёт! Только мы сохраним порядок в стране!), с другой - полная дереализация и извращённое понимание происходящего в стране - параноидальное...

З.Ы. А на Украине сейчас - политический кризис.

.Ы. А на Украине сейчас - политический кризис.


Так вот нам таких кризисов не надо.
Конечно, я бы Путина сменил. Но проблема в том, что менять не на кого.

причем если переизбрать оппозицию ситуация не изменится ))
Вообще,многопартийность это конечно красиво и справедливо,но на практике уж как то больно фигово.Как ни плюнь,всегда один влавствует,а вокруг него куча недовольных собратьев-политиков

Это сообщение отредактировал Flex_ - 11-05-2007 - 20:13

Да дело не в том, что не на кого, дело в том, что оппозиция эту смену предлагает революционными методами, ну не хочется мне новых переделов и проблем.

Латентный несогласно-каспаровец?!

Полковники в стране закончились?

Чем данное заявление подтвердить можете?

Тут, кстати, выкладывали ссылки на программу оппозиции. Вы читали? Судя по всему - нет.

Абсолютно согласен.
И самое смешное в защиту оппозиции по этому вопросу звучит "они же этого все равно не смогут сделать,пусть помитингуют себе" ))Из жалости что ли к ним на митинги ходить?

Эээ..Лимонова что ли поцитировать?или Березовского?
Марш несогласных я не считаю обьединением оппозиции с единой серьезной программой,все лозунги рассыпятся еще до выборов и останутся опять личные интересы.

Это сообщение отредактировал Flex_ - 11-05-2007 - 20:37

А кто на эти митинги ходит? У меня нет времени митинговать и маршировать, я работаю, зарабатываю деньги и создаю себе достойную жизнь. Я думаю это митинги неудачников оказавшихся неудел или считающих, что им должны только за их красивые глазки преподнести все на блюдечке с голубой каемочкой.

Тогда, почему же вы их так боитесь?

Я не боюсь, я не понимаю наши власти, которые своими неумелыми действиями делают им шикарный пиар. Но я очень не хочу, что бы какие-либо революционеры мутили воду во пруду нашем. По сути я считаю и уже здесь писала, что лучший способ не мешать им орать, а милиция конечно должна быть неподалеку, дабы за правонарушения типа перекрытого движения или других действий противоречащих законодательству могли наказать, оштрафовать там и востановить порядок. Лучшее это не реагировать на них, но следить за порядком надо, иначе благодаря этим несогласным простым людям может быть затруднительно пройти по улице или проехать по проспекту.

Значит мне показалось.

О! Хоть в чём-то мы с Вами пришли к консенсусу.

Да с чего Вы взяли, что они - революционеры? Прочтите их программу. Она отнють не "Манифест" Маркса-Энгельса...

А что там такого замечательного в их программе? Набор лозунгов и не более. О серьезном экономическом развитии страны они и не думают судя по программам. А судя по тому кто там с кем объединился в несогласии, это просто адская смесь получается, когда в одном марше идут лимоновцы и касьяновцы это нормально? Их митинговые и маршевые действия очень похожи на провокацию, на которую кстати наши власти очень легко подаются. Вот по этим причинам я и не могу их воспринимать нормально как оппозицию, я уже писала, что это осел-козел-мартышка из басни Крылова.

Дела целой империи решили купленные ширпотребом обыватели..Точнее всего лишь послужили пешками

1. Данные события происходили, когда власть была "на глиняных ногах".
2. Власть сегодняшняя - понятие относительное. Честно говоря, я точно не знаю, кто правит в современной России.

Забыла добавить "долой Путина".

Ты в данном случае показываешь свою физиономию.
А ведь неглупый человек, могла бы нормально мыслить, а скатилась до уровня новодворщины...

А к этому есть экономические и политические предпосылки?
Кстати, а кто может спасти Россию? Осел, козел, мартышка и косолапый мишка?

Это сообщение отредактировал Olga35. - 12-05-2007 - 01:40

Не думаю, что толпа чего-то там завоевала и кого-то там свергла. За толпу решают, а она только носится с лозунгами и воплями в нужном направлении. СССР прикончил неправильный экономический курс, предательство высших партийцев и давление запада. Еслиб небыло экономического краха народ бы не вышел на барикады. Еслиб Ельцин и остальные не поделили СССР и буржуины не давили так сильно, народные волнения подавили бы как ни один раз это делали.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 12-05-2007 - 01:20

От политики, а не от популизма. Многие их лозунги смешны. Я где-то в предыдущем посте перечислял эти опусы. Есть много и разумного. Только что будет, когда они придут к власти один бог знает. И вспомнят ли они о своих обещаниях тоже никому не ведомо.
Опять же одним лишь изменением политического устройства экономику не поправишь, нужны шаги и в экономике, конкретный план действий, а не фразы типа: улучшим, повысим, поднимем.

О том, что это популизм, а не политика говорит еще и формат маршей этих несогласных. В прошлом году на одной тибуне стояли Касьянов, Карпов, Лимонов, Анпилов и если не ошибаюсь еще Хакамада. Как Вам такая теплая компания? Сразу вспоминается переворот 1917 года и что потом творилось после так называемой революции. Сейчас в одном строю Каспаров, Касьянов, Лимонов. Очень хорошая компания, если это оппозиция-то я уж не знаю кто, наверное Мая Плисецкая.

Это сообщение отредактировал Olga35. - 12-05-2007 - 20:35

проблема в том,что выступают те лидеры,которых в массе своей в народе не популярны.Совсем не уверен и не замечаю что народ так уж "восстает", как убеждает Каспаров западных союзников,против ущемления своей свободы.
Преступность,коррупция,беспредел чиновников и бюрократия,это да.Это последствия разрухи.Но это проблемы правового поля,я не повод для свержения строя.Тем более,разве на Украине не существует точно таких же проблем?
Даже в этой дискуссионной ветке я видел много сторонников не переворотов,а реформ.Ведь в свое время было вполне реально реформировать царскую империю в более свободное государство.Сделали ведь временное правительство.То же самое можно было сделать(и начиналсь делать) в СССР.Но как раз в такие моменты противники власти резко набирают силы.Причем чем сильнее они были гонимы,тем менее они разборчивы в средствах оказываются и тем к более плачевным последствиям это все приводит.
США постоянно поддерживают революции в других странах.Этого свергнуть,того запретить.Учат и науськивают,а много у них революций и потрясений было?Пара десятков ПОПРАВОК к конституции за несколько веков.Отнюдь не революции сделали эту страну сильной.
А что касается реальных протестов и по существу,то из недавних это протесты пенсионеров из-за Закона о замене льгот денежными компенсациями.
http://www.inopressa.ru/ft/2005/01/20/09:49:28/protests
Заниматься проблемами рабочих должны профсоюзы (как на заводе Форда в Питере.Побастовали-получили повышение зарплат).Но в большинстве своем они молчат,и их хлеб отбирают политиканы

Это сообщение отредактировал Flex_ - 12-05-2007 - 19:44

А кто был главным виновником событий 1917 года?

Естественно действующая власть, которая довела дело до такого состоятния, но сейчас-то положение в стране несравнимое с 1917 годом. Так, что не надо сравнивать и кстати у так называеомй революции в России были искусные кукловоды из вне, или этот факт истории то же оспаривается? ну как же, слишком прямая аналогия.

Вот с этого места подробнее плиз.

а что тут непонятно:
обострение отношений, политическое и экономическое давление на:
-Грузию
-Украину
-Эстонию
-Беллоруссию
-Молдавии
это только за последний год-полтора. Причем именно корявое, и не достигающее положительных ни политических, ни экономических результатов.

Поддержка Россией (а можно сказать честно, что и спонсирование) сепаратистов в:
-Южной Осетии
-Абхазии
-Приднестровье

Имперская и националистическая риторика Вашего Кумира, послужившая уже охлаждению отношений РФ с большинством стран Европы (посмотрим еще, что с Францией будет после прихода Саркози... пока ничего хорошего не предвидится), с той же "зловещей империей мирового зла" - США... бряцание оружием (типа угроз о выходе из ДОВСЕ) и это при Армии, которая сейчас вряд ли способна выдержать даже относительно небольшой локальный конфликт. (Чечня показала, что военных запасов бывшего СССР, намеренных в свое время воевать чуть ли не споловиной земного шара - недостаточно даже для такой операции... уничтожение одного боевика обходилось казне только по расходу боеприпасов примерно в 500 000 рублей)

Практически, действия россиской власти на международной арене, в итоге могут привести только к одному - изоляции России. Впрочем. похоже что изоляция и консервация - это и есть их задача. Охота иметь такой же "стабильный и процветающий" режим, как у наших верных союзников на Кубе, в Северной Корее и в Туркмении. Кстати, в этих странах тоже нет "несогласных"... живых