Нужен ли нам либерализм?

Спасает только чувство юмора.

Я тоже считаю, что этот бред не прекратится. Ну, разве что "административными методами" - вместе с автором. Вспомните, сколько таких здесь уже было. Они же - как "глухари на току" - абсолютно невосприимчивы к любым логическим аргументам. Просто, упоенно и самозабвенно "поют" одну и ту же "любимую мелодию". Есть вполне нормальные представители патриотического лагеря. с которыми вполне можно не соглашаться, но - дискутировать, и даже - выносить что-то полезное. Но когда имеешь дело с "ультра", с представителями тех, кого я иначе, как "патриоты-идиоты" не называю (мне вспоминаются такие, как Mr. Tanaka, которого я самолично отправил в "форумское небытие") - тут дискуссия бесполезна. Что в реале, что в вирте... ))))

Это сообщение отредактировал smm - 13-06-2008 - 17:26

Административные методы помогут на форуме, но не в реале... Впрочем, я не дискутирую с такими людьми в принципе. Дискуссия затевается с целью выяснить истину, а не с целью попрепираться с оппонентом.

Покидаете добровольно???!! Господи, радость-то какая. Только собрался второе (и последнее перед баном) предупреждение выносить, а тут - такой "благородный шаг". Но если вернетесь - оно у Вас будет, Вы тут напостили вполне достаточно.....

Вопрос к остальным - что со всей этой бредятиной делать? Можно будет завтра удалить, но тогда "клиент" может вернуться и предупреждение ему уже не дашь - формально будет не за что. Сохранять это все???? Тоже смысла мало. Конечно, написанного УЖЕ вполне достточно, но, может у человека действительно хватит ума убраться самому, раз кроме стандартного бреда (не своего. к тому же) и сказать нечего????

P.S. 2 Подумав - убрал перекопированные 'простыни" и сообщения не несшие смысловой нагрузки

Тема почищена от флуда!

Это сообщение отредактировал smm - 13-06-2008 - 20:05

Ловлю на слове.. Прослежу..)))) А отвечать Вам - смысла не вижу - Вы не дискутируете, а бросаетесь залежалым бредом, который (ну или крайне близкий к нему) я читал много раз еще с конца 80-х... И тогда же у меня выработалось правило : с теми, кто приводит ДОВОДЫ - вести дискуссию, с теми, кто занимается голыми декларациями, мазанием других грязью, оскорблениями и прочем - никаких дискуссий!. Ибо - слишком много чести таким.. И нечего создавать им "дутые имиджи".... Этого принципа придерживаюсь, и дальше так буду...))))

Это сообщение отредактировал smm - 13-06-2008 - 19:41

С улыбкой.
Но это не имеет отношения к моему либерализму или не либерализму. Это имеет отношение к моей способности мыслить.

Вопрос поставлен крайне не корректно. Он должен звучать примерно так:
"Почему, те кто смеет отрицательно высказываться против русского (любого) народа, называет себя либералом?" или " Почему Вы(Паоло Брасс) называете либералами тех, кто смеет высказываться отрицательно относительно русского(любого) народа?"
Ответ: - Понятия не имею. Могу одно сказать - если кто-то позволяет себе какие-либо(положительные или отрицательные) высказывания в адрес какого-либо народа в целом - НЕ либерал.

Потому что каждый нормальный человек разделяет "право иметь мнение" и "мнение". Те, кого Вы называете либералами в данном случае, как Вы сами сказали, заявляют, что не согласны с мнением Стомахина, но он имеет право его высказать. То же самое и со Солженицыным - они высказывают свое не согласие с его мнением, и обвиняют его в умышленной подтасовке информации с целью разжигания межрасовой розни, но они не требуют лишить его права высказывать свое мнение.
Они просто требуют не называть ложь - правдой. А то некоторые одноизвиленные патриоты ведутся на эту фигню, и потом засоряют форумы простынями...

Отшлепать бы Вас ремнем, чтоб не повадно было... Но да ладно...
И либералы, и те, кого Вы называете "сионскими плакальщиками"(хотя на этом форуме плачут только одноизвиленные патриоты "ай,ай,ай! Я только сказал, что чурка - человек второго сорта, а меня уже нацистом называют!"), крайне отрицательно относятся к проявлениям фашизма,нацизма, росизма и пр. не зависимо от страны или национальности. Просто если российские или другие либералы не устраивают демонстраций или митингов у Эстонского посольства - это не значит, что они одобряют подобное поведение, а просто считают не возможным вмешательство во внутренние дела сопредельных государств.


Относительно всех остальных Ваших постов - то, что я отвечаю на Ваши глупости, вовсе не значит, что я буду отвечать на все глупости, написанные кем-то и когда-то....

У вас как бы четыре вопроса, но они все из разных тем...которые есть на подфоруме...
Если бы вы не уходили и беседовали в более уважительном к собеседникам ключе, то вам бы на все ответили, причем ответы многих из тех, что с вами пытался беседовать, вас возможно и удивили бы...

Но вам ответы наверное не нужны, а только трибуна, для собственных речей.

Это сообщение отредактировал sorques - 13-06-2008 - 19:55

Это надо спросить у украинских либералов, поскольку это касается только их.

НАТО - это военно-политический союз. Он не направлен ни против кого, но может быть направлен против кого угодно.
Это все равно, что спросить - "Против кого направлена армия?"

Ответ содержится в Вашем вопросе - симпатизируют не потому что США - "враг России"(поскольку таковым не является), а потому что в США есть с чего брать пример, а в Китае - не очень... Ну и само определение "те, кто ненавидят Россию" - вызывает улыбку...

Об этом тут целая тема была. Вы удивитесь, но , если склероз меня не подводит, все либералы форума ответили на этот вопрос однозначно - Нет, русский НАРОД не перед кем не должен каяться. Народ - не может быть виноват...

Понятно, что вернулись...Саддамка - сhips это ваш знакомый? Вы бы тогда с него пример взяли, для выражения собственных взглядов...

А где вы все это нашли, на форуме в таком количестве? Тут и других мнений много, не заметили? Вот вас почитать, так не вольно в ульра-либералом станешь...

Да не волнуйтесь - такие возвращаются ненадолго. Брали бы. действительно, пример с chips'а - больших антагонистов. чем мы с ним, и найти трудно, но, думаю, повода выдать chips'у предупреждение мне может и не представиться...) А эти - прямолинейны, "подлавливать" таких - одно удовольствие..))))

Добро пожаловать!
smm, нашего полку прибыло!

Так вы же с smm, не ультра...

Нет, мы - не ультра... Но либералы... Поэтому рады пополнению наших рядов такими кадрами!
Я правильно говорю, smm?
Ох, и влетит нам сейчас....

Это вы таким, как Паоло, скажите... А вообще- всем нам замечание за флуд. Но, учитывая особенности сегодняшнего дня, можно пока замечанием ограничиться..)))

Это сообщение отредактировал smm - 13-06-2008 - 22:24

Американцы высадились на Марсе?

А ты что пробовал либерализоваться?

Я думаю, что как раз наоборот.

Это сообщение отредактировал mjo - 14-06-2008 - 02:12

Я все пытаюсь вспомнить - когда с меня он последний раз это потребовал.... Никак. Может - память потерял, деградировал? Аргументы, Anenerbe!!!

В чем это выражается?

Да... Я прямо-таки чувствую себя эмоционально-умственным деградантом, ибо не могу вспомнить, кто такой Билан, и знать не знаю, что мы, оказывается, за него болеем...

Ездил на праздниках по Золотому кольцу, так там на фресках одного храма изображены грешники в адовых муках и подписано "жидове", "арабы", "немцы" (немцы я так понимаю все западные европейцы).

Ну, я не думаю, что эти фрески имеют отношение к "ультрапатриотизму" или антисемитизму. Они же не сегодня написаны(как я понимаю)... А с точки зрения религии - все не принявшие Иисуса - грешники, а принявшие Иисуса иначе -= еретики. Отсюда и "жидове"(иудеи), арабы(мусульмане) и немцы(все не православные) видимо в ту пору кроме немцев других иностранцев не знали...

Ну, то что они не отличаются излишним либерализмом - это известно, и в какой-то мере объяснимо, хотя и обидно... От безграмотности это...

За ВСЕХ православных все же не надо, они, вообще-то, разными бывают..)))))

К сожалению ничего парадоксального... Это обычная судьба любого "перебежчика"...

В принципе вы конечно правы и все иноверцы - грешники по определению. Вопрос только в том почему? Почему в религии культивируется этот антагонизм: "Если ты не с нами, значит ты против нас (против нашего бога)"? Не потому ли, что религия лишь один из методов политического манипулирования массами, так же как и ультрапатриотизм делящий всех на наших и ненаших. И то и другое использует изначально благую идею, религия - любовь в богу, ультрапатриотизм - любовь к родине. Очень часто патриотизм замешан на вере.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 16-06-2008 - 17:28

Ну, это вопрос больше для Дома Мира, нежели для Политики.
Но вкратце примерно так: любая религия считает себя(и соответственно свой способ веры\служения Б-гу) единственно правильной. Иначе она перестает быть религией. Религии во сновнеом построены на "условном Рае" и "условном Аде". При этом не существует христианского Ада или мусульманского Ада. То есть - христиани верит, что есть только один Б-г(в том виде, в котором Он представлен в христианских учениях), соответственно есть только один Рай и один Ад.И если последователи этого учения идут в Рай, то все остальные автоматически идут в Ад. Потому как третьего не дано. И делается это не для противопоставления себя всем остальным, а исключительно в качестве "наглядной агитации".
К сожалению религию(веру) часто использовали в политических целях, именно для управления необразованными, неграмотными массами. Поскольку сегодня массы стали гораздо образованнее, грамотнее и культурнее, то и управлять ими с помощью религии практически не возможно.


Это сообщение отредактировал Vit. - 16-06-2008 - 17:41

Государство обворовывало народ с бОльшей скоростью. Сейчас к обворовыванию подключилась ещё часть народа. Скорость обворовывания основной массы резко увеличилась.

Широкие массы уже успели убедиться, что либерализм - это свобода отыскать на помойке несколько пивных бутылок и выброшенные тряпки. Места поиска давно поделены, и свободу ограничивают другие искатели и могут побить морду. На международном рынке также всё уже поделено, только действуют там гораздо жёстче.
Вообще я за либерализм: Америка должна распустить армию, продать флот, взорвать все атомные бомбы на своей территории, выдать гринкарты всем желающим. (последние два пункта можно поменять местами)

Либерализм это чистейший идеализм, аналог коммунизма. Желательно чтобы они навсегда остались только в учебниках.

Это сообщение отредактировал Herr_swin - 16-06-2008 - 19:22

Это не парадокс, а закономерность. На человека, который пытается отыскать своё место, при разборке плюхи сыплются со всех сторон.