откуда мы произошли?

Как-то вы чересчур огрубляете.
Что касается эволюции человека, то тут ещё вопрос, эволюционировал человек или деградировал.

Вы сами в это верите?

а что, он менее вероятен, чем второй?

То есть причинность явлений не признаёте?

так и будем отвечать вопросами...
у 2-го варианта есть причинность?

Второй вариант, это какой?

в опросе

А что, нет?
Второй предусматривает наличие причины появления пусть не мира, но по крайней мере человека.

не путай причину с мифом

Это сообщение отредактировал tlepolem - 31-03-2007 - 19:30

Во-первых, это миф только для материалистов, а их в мире всё-таки меньшинство.
Во-вторых, другие концепции вообще ничего не говорят ни о какой причинности.

"Человечество еще не достигло такого уровня, чтобы истина была бы доступна большенству. Поэтому признание большенства - есть признак полной несостоятельности".

Эти слова приписывают Сократу.

не знал, что идеализм и библейские религии тождественны. как бы то ни было, но для материализма ли, идеализма, дуализма и пр. "неизвестно что, создающее нечто" - не является причиной. мифы ветхого завета, как и любые другие мифы, являются причинами только для суеверных.

Это не имеет отношения к делу, так как в определённые исторические периоды тотально господствовала концепция материализма (например, Век Просвещения).
Но тогда, по-вашему, все были правы?

"Каша". Сначала разберитесь в понятиях.
Суеверие - это недостаток веры. Это, скорее, вы от "чёрных кошек" шарахаетесь. Так?

суеверие - это как раз то, что заставляет некоего шмидта называть примитивное мифологическое объяснение причиной.

Я же говорил, разберитесь в понятиях.

1. Не путайте религию с мифологией.

2. а) Мифологическое знание уж точно не примитивнее какого-нибудь дарвинистского бреда.
б) Не такое уж оно и примитивное. Вам фамилия Элиаде знакома?

Насколько мне известно, термин - Век Просвещения придумал Кант. Не думаю, чтобы в то время большенство были материалистами. Если у Вас есть источник такой информации - сообщите. Мне это интересно. Кроме того, этот т.н. век коснулся очень ограниченный круг стран и людей. Идеализм, как мне кажется, господствовал на Земле всегда. Но к дискуссии это действительно отношения не имеет. Так, замечание и не более того.

Во-первых история не терпит сослагательного наклонения. Дарвин появился и нам придется с этим как-то смириться =)
Во-вторых Век Просвящения никак не повлиял на факт рождения несчастного Дарвина, на факт его рождения повлияли папа с мамой. Насколько я помню любовью занимались и детей рожали и до Века Просвящения.

Я имел в виду то, что Век Просвещения породил рационалистическое позитивистское сознание, благодаря которому и стала возможной теория Дарвина в принципе.

Напрасно не объясняете. Я словами играть не собираюсь. А почему у животных нет этой самой сферы? Кто-нибудь проверял?
И насчёт языка животных вы ошибаетесь. Он не столь развит как человеческий и всё-таки он есть. Да и язык человека когда-нибудь устареет, на смену ему придёт более совершенный.

То есть природа - некая всесильная субстанция. Что это по-вашему? В чём смысл жизни человека? Что для вас естественное и неестественное? Теория сотворения мира?
Согласно ТЭ ваш разум ни в какое поле не улетит, а останется гнить в могилке.
Всё смешали в одну кучу: и ТЭ, и космизм...

Если человек отрицает Бога, то, на мой взгляд, особого смысла в его жизни нет.
Лично для меня не так уж важно, как жить и когда подыхать, если ты не вечен.
Такой вот у меня максималистский подход. Я к нему долго шёл. Раньше тоже был закоренелым атеистом.
А вообще вы коснулись важнейших онтологических категорий. Это решает каждый сам для себя.

Это сообщение отредактировал Shmidt J. - 02-05-2007 - 23:06

Тут надо смотреть прагматически. Если даже я приму вашу точку зрения, а вы мою, то скорее всего жить мы будем так как и жили. Ничего не изменится. Я ведь не против заповедей и веду себя в соответствии с общепринятыми нормами.

А я думал, что базаровы уже все вымерли.
Что там понятно в теории Дарвина, что доказуемо???
Подобные вам выдумали бредовый миф и сами в него поверили.

Вот это мне тем более непонятно.
Если Бога нет - зачем соблюдать заповеди? Лишь бы соблюдать что ли?