откуда мы произошли?

Вы забыли свои предыдущие посты?
"Не хочу ссылок и вообще не хочу знать ТЭ, скажите в двух словах как произошел человек"
Поскольку одна картинка нагляднее нескольких фраз, я Вам ее показал. Обсуждать доказательства эволюционного происхождения человека с тем, кто об этом ничего не знает (кроме названия), это значит заниматься бесплатным обучением. Это в мои планы не входит. Я Вам указал на Ваше незнание в контексте Ваших эмоциональных заявлений о недостоверности дарвинизма. Как я уже говорил, выводы Вы можете сделать сами. Можете даже ознакомиться с ТЭ, хотя я не представляю, зачем Вам это могло бы понадобиться. Можете не делать никаких выводов и продолжать утверждать. что видели вымершего миллионы. лет назад обезьяноподобного предка в зоопарке. Я подозреваю, что нобелевскую премию за это все равно не дадут.

Существование креационизма это опровергает. :)

Мне лень лезть к нему на сайт, но скорее всего там написано. что он почувствовал призвание. :) А в голову к нему я не заглядывал. Надеюсь Вы не думаете, что он был ученым-биологом? :)

Так авторы писали под влиянием пропаганды или ушли из церкви под влиянием пропаганды?

Это всё демагогия. Кстати, а кто Вы по специальности?
Хорошо, я не лезу в ТЭ.
А Вы никоим боком не лезете в "анализ деятельности" РПЦ и иных полноценных традиций. Ok?
Добавлю ещё то, что если бы действительно были полноценные доказательства, то никаких дискуссий по этому вопросу в принципе бы не было.
Ещё ответьте, пожалуйста, почему, например, такой весьма образованный человек, как профессор диакон А. Кураев ушёл с кафедры научного атеизма и стал священником?
И таких примеров немало.
А вот чтобы было наоборот, встречал только в произведениях советских авторов под влиянием советской пропаганды.

Я это явление не осуждаю и не одобряю. Не обсуждаю, короче говоря. :) Как Вы и предлагали. :)

Доказательств креационизма нет, а креационизм есть. При этом он противоречит ТЭ. Отсюда(в частности) и дискуссии. Если же Вы про Абсолютно Достоверные Доказательства, то таких нигде в науке нет.

Понятно. Тем не менее то, что после революции число православных заметно снизилось, говорит о том, что случаев отказа от веры было немало.

Я бы заметил, что наука никогда не использовала "знания" церкви. А вот наоборот - это всегда. Церковь сильно поумнела с времен Каперника. Но она продолжает хвататься за соломенки пока неизвестного. Это и есть настоящая демагогия:и, ж. 1. Основанное на намеренном извращении фактов воздействие на чувства, инстинкты малосознательной части масс. (словарь Ожегова)

Я произвел впечатление верующего в несуществование? Если так, то оно ошибочно.

Возможно Вам виднее. :) Однако детально разбирать этот момент (с примерами) ИМХО было бы оффтопиком.

Так ведь кроме прикладных наук есть еще и фундаментальные. А эти религии что серпом по..., ну Вы знаете. И согласился бы с Вами, что это с религией не стыкуется, если бы не костры, запрещения, например, клонирования, утверждения, что мир можно создать за неделю да еще 5000 лет назад и пр. и пр.

А религиоведение, философия это все игра ума! Вот пусть этим и занимаются. Только бы не мешали.

Я допускаю существование Бога (Ра, Одина, Кецалькоатля, подставьте по вкусу). Если подходить буквально, то даже доказать их существование совсем несложно.

Я не про это:

а про это:

Буддизм - скорее философия, чем религия.
Тем не менее разница, конечно, есть. Она выражается в таких понятиях, как креационизм и манифестационизм. Т.е. божество и творение, и божество и его проявленная сущность.
Креационизм - Иудаизм, Ислам, Христианство и др.
Манифестационизм - Индуизм, Буддизм, Язычество.
Но, надеюсь, что это не доказывает истинность дарвинизма.

Похоже редко.

Это доказывает только то, что альтернативы дарвинизму пока нет. Я начну в этом сомневаться, если Вы приведете аргументированные доказательства подтверждающие какую- нибудь другую идею. Причем, простое верю в это, или верю в то не проходит.

Могу конкретно сказать:
Я лично от своих родителей 100% взялся....
А дальше для меня потемки полные в истории...
Говорят что сотни тысяч лет живет на Земле человек....
До Адама и Евы жили....
Дарвин со своим хвостом мутит тоже не членораздельно....
Единственно к чему я пришел на сегоднешний день - человек создан кем то Выше. И связь с этим Высшим возможно не оборвалась целиком.
Иногда озаряет просветление.....

Докажите. Оправергните таблицы, расчеты. Докажите, что ископаемые останки вовсе нелюди. Что найденные орудия труда - подлог и т.д. Тогда я Вам с удовольствием поверю и откажусь от своих взглядов.

Докажите. Оправергните таблицы, расчеты. Докажите, что ископаемые останки вовсе нелюди. Что найденные орудия труда - подлог и т.д. Тогда я Вам с удовольствием поверю и откажусь от своих взглядов.

Чтобы опровергнуть, надо иметь понятие что именно опровергать.
Впрочем, в любом случае аргументы будут такого типа:
http://warrax.net/65/cheese.html

Потому что альтернативы ТЭ пока нет. Она только уточняется в деталях.

Абсолютно согласен.
Лично для меня иррациональное мышление выше логичного и конкретного.