Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (20) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Женщина Подруга_Василина
Замужем
22-09-2013 - 17:36
(Radko @ 20.09.2013 - время: 13:29)
1. Которые не воровали, не убивали, не тырили госимущество молодой нищей еще страны?

2. Не были замазаны в Гражданской войне, терроре, противодействии законной власти?

3. И что надо было делать?

1. Это как раз друзья народа были) (Солженицын, Шаламов - школьная программа).

2. Назовите реальных террористов, хотя бы тысяч, скажем, сто - для начала.

3. Не трогать.
Мужчина srg2003
Свободен
22-09-2013 - 17:38
(Victor665 @ 22.09.2013 - время: 17:13)
(srg2003 @ 22.09.2013 - время: 16:50)
укажите пожалуйста, на основании какого закона подданные Великобритании выбирают своего монарха или когда была отменена ст.2 конституции США, в соответствии с которой Президент выбирается коллегией выборщиков)))
укажите для начала что именно по монарха Великобритании была речь и что "коллегия выборщиков" состоит не из народа США ))

Вы когда начнёте хоть че-нить доказывать в своих смешных постах? )) ну хоть порассуждайте немного, причинно- следственные связи своих утверждений покажите )) ЕСЛИ УМЕЕТЕ ))

а что в Великобритании есть какой-то другой глава государства? кроме монарха? коллегия выборщиков состоит из того, кого назначит штат, в отличии от всеобщих президентских выборов в России. так что матчасть, матчасть
Мужчина Sorques
Женат
22-09-2013 - 19:13
(Косолапый @ 22.09.2013 - время: 06:16)
Более чем странный вопрос. Что и кем может быть "установлено"?
На момент совершения этих действий, совершавшие не имели возможности оценить свои действия объективно, заглянуть в будущее. Как и любой другой человек на их месте.
Они отталкивались от своих представлений об исторической необходимости.

И вы не могли бы пояснить, что и кем может быть "установлено", если речь идет о моральности или аморальности этих поступков.

Я понял...Грабь, убивай, кого хочешь, так как все в этом мире относительно и философствуя можно придумать любое оправдание...

На вопросы так и не ответили...

sxn3088878863

А если подсчитать количество людей, павших жертвами деятельности нераскрытых и поздно раскрытых врагов народа?

Можете мне пояснить, чем Враг Народа, отличается от Врага Системы или Государства?
Какой нибудь бред, что советское государство было народное, ибо так иностранцы и эмигранты в 17 году сказали и поэтому сие одно и тоже, не принимается...
А так же желательно узнать, сколько по вашему было Активных Врагов...Миллионы?

Crazy Ivan

Потому что Земскова в симпатии к Сталину нельзя упрекнуть.

Это не значит, что у него была полная картина из документов...Я бы возможно порывшись и меньше нашел, это только говорит об изначальной не предвзятости...
Хрущева тоже нельзя назвать любителям Кобы, но из Высших соображений многие стороны деяний так же не были озвучены...
Мужчина srg2003
Свободен
22-09-2013 - 20:32
(Sorques @ 22.09.2013 - время: 19:13)
Это не значит, что у него была полная картина из документов...Я бы возможно порывшись и меньше нашел, это только говорит об изначальной не предвзятости...
Хрущева тоже нельзя назвать любителям Кобы, но из Высших соображений многие стороны деяний так же не были озвучены...

так он свою политику как раз и строил на "развенчании культа личности"
Мужчина Sorques
Женат
22-09-2013 - 22:20
(srg2003 @ 22.09.2013 - время: 20:32)
так он свою политику как раз и строил на "развенчании культа личности"

Но при этом мало что открыл, так как при плохом отношении к Сталину, был советским генсеком и вообще советофилом...Я и говорю, что дело не в НЕлюбви к Сталину...
Мужчина Косолапый
Женат
23-09-2013 - 04:51
(Victor665 @ 22.09.2013 - время: 16:18)
вы про что? )) это ВАШ термин про благо миллионов )) это ВАШ пример )) вот и рассказывайте ))
Прямая ложь.
Я ни разу не употребил термин "благо миллионов", кроме как в качестве цитаты из вашего поста.

Кроме того, нет и не может быть законов, которые устраивали бы абсолютно всех.
В любом без исключения социуме неизбежно наличие противоречивых интересов между стратами общества.
Думать иначе - это верх наивности.



А раз репрессии были, незаконные действия государства в лице гос власти были- вот их и обсуждаем.


Еще раз. Приговоры врагам советской власти выносились на абсолютно законном основании. Государство действовало согласно действующему законодательству.
Советская власть была на тот момент абсолютно лигитимна, поскольку была признана большинством стран. Кроме того, СССР был принят в Лигу Наций.
С момента международного признания власть в СССР была полностью лигитимна, ибо других способов признания законности власти в международной практике не существует.
Вам лично кажется, что советская власть была не лигитимна? Это ваши личные проблемы., поскольку ваше мнение ложно и противоречит международным нормам.

Это сообщение отредактировал Косолапый - 23-09-2013 - 05:03
Мужчина Косолапый
Женат
23-09-2013 - 04:53
(Sorques @ 22.09.2013 - время: 19:13)
Я понял...

Вы снова не поняли. Такое впечатление, что вы просто не читаете написанного.
Или не понимаете смысла.

И я ответил вам на все ваши вопросы.
Женщина Marinw
Замужем
23-09-2013 - 06:37
(Victor665 @ 22.09.2013 - время: 15:56)
Да у нас одна из самых демократических в мире Конституций![/QUOTE] а что вы только первые три слова из цитаты видите? )) а куда вы дели самое главное, про "обязательность закона для всех"? ))

забавный мозг у государственников, психоблок не позволяющий даже видеть неприятную информацию- всегда так прикольно работает ))

Назовите пожалуйста документ, в котором написано, что в РФ законы обязательны не для всех.
Приведите пожалуйста выступление хотя бы одного нашего государственного деятеля, в котором он говорил бы о том, что перед законом не все равны.
Приведите хотя бы один пример, свидетельствующий о том, что был нарушен закон в интересах кого либо лица
Мужчина _Al_
Женат
23-09-2013 - 09:52
(srg2003 @ 20.09.2013 - время: 23:08)
Кокосинка
ответ на Ваш вопрос вполне простой, люди, которые были пригодны для разрушения государства и "разжигания мирового пожара" стали опасны для восстановления страны и воссоздания государства, как Сталин и группа государственников ликвидировали сторонников "перманентной революции", так и умеренные термидорианцы послали на гильотину необузданных якобинцев, это исторически естественный процесс

Да-да, а до кучи еще заодно несколько миллионов граждан, не имевших никакого отношения ни к перманентной революции, ни к чему другому.
Зато замечательно наполнились эшелоны рабов для коммунистических строек.
Мужчина Косолапый
Женат
23-09-2013 - 10:31
(_Al_ @ 23.09.2013 - время: 09:52)
(srg2003 @ 20.09.2013 - время: 23:08)
Кокосинка
ответ на Ваш вопрос вполне простой, люди, которые были пригодны для разрушения государства и "разжигания мирового пожара" стали опасны для восстановления страны и воссоздания государства, как Сталин и группа государственников ликвидировали сторонников "перманентной революции", так и умеренные термидорианцы послали на гильотину необузданных якобинцев, это исторически естественный процесс
Да-да, а до кучи еще заодно несколько миллионов граждан, не имевших никакого отношения ни к перманентной революции, ни к чему другому.
Зато замечательно наполнились эшелоны рабов для коммунистических строек.

На самом деле, количество реперессированных не будет казаться таким уж большим, если вспомнить ситуацию, в которой оказалась экономика страны после сворачивания НЭПа. Огромное количество представителей крестьян-середняков и зажиточного крестьянства оказались фактически в жесткой оппозиции советской власти. И это количество противников было на порядок больше, чем во время гражданской войны, когда середняки зачастую были на стороне советской власти. То же касается и и городских жителей - ремесленников, мелких предпринимателей, кооператоров и др.
По результатам сворачивания НЭПа они превратились в реальных врагов власти.
Мужчина Victor665
Женат
23-09-2013 - 16:06
(srg2003 @ 22.09.2013 - время: 17:38)
а что в Великобритании есть какой-то другой глава государства? кроме монарха? коллегия выборщиков состоит из того, кого назначит штат, в отличии от всеобщих президентских выборов в России. так что матчасть, матчасть
А разве штат это живое существо в США? )) разве можно сказать что выборов выборщиков нету в США? ))

а что разве в Великобритании нету главы государства помимо монарха ну чтобы функции управления государством имел, правительства тама всякие возглавлял? )) Причем этот настоящий глава (точнее само государство) платит монарху зарплату, содержание всякое... Нету чтоле ниче такого? ))
А кстати вы и вовсе какое-то странное слово "подданные" употребили, вы смысл этого слова в конституционной монархии понимаете? )) Когда "монарх" просто нанят на работу, он чтоле по прежнему именно "единолично самовластно правит подданными"? ))
Вы с чего ваще слово "монарх" используете, оно неверное, надо в таких точных терминологических спорах говорить "конституционный монарх" )) или ваще не надо спорить ))

Смысл слов учим, смысл слов, только потом пишем ))

Это сообщение отредактировал Victor665 - 23-09-2013 - 16:09
Мужчина Victor665
Женат
23-09-2013 - 16:14
(Косолапый @ 23.09.2013 - время: 10:31)
Огромное количество представителей крестьян-середняков и зажиточного крестьянства оказались фактически в жесткой оппозиции советской власти. И это количество противников было на порядок больше, чем во время гражданской войны, когда середняки зачастую были на стороне советской власти. То же касается и и городских жителей - ремесленников, мелких предпринимателей, кооператоров и др.
По результатам сворачивания НЭПа они превратились в реальных врагов власти.
очень правильно пишите- народ оказался в оппозиции к власти, стал врагами власти.

не врагами народа стал народ! )) и даже не врагами государства стал народ )) Народ стал врагом власти.

Значит власть нелегитимна, власть должна быть уничтожена, что и сделали добрые дяди Горбачев и особенно Ельцин.
А все представители власти участвовавшие в репрессиях- должны быть признаны преступниками и лишены имущества (лично или наследники), ну и как говорилось- в яму всех скинуть сковырнув их могилы.

Видите как просто стало когда вы точные определения используете ))


С какого момента послереволюционные законы и их наследие следует считать легитимными? С того момента, который симпатичен лично Вам?

да как пропишут законы честно, официально, сделают их обязательными для всех, станут создавать независимые ветви власти для контроля за исполнением законов- так сразу и легитимность наступает.

Кто может сейчас ткнуть пальцем и указать, у кого власть легитимна, а у кого нет? Власть Ивана Грозного над взятой Казанью легитимной была? Может, Казань назад теперь отдать?

у всех кто законы обязательные для всех членов общества прописал и суды работающие имеет чтобы законы исполнялись, у тех власть легитимна.

Попросту там где "власть" может спокойно и мирно в ходе народного волеизъявления ПОМЕНЯТЬСЯ- там она легитимная )) без всякой войны, без разборок и без последствий может поменяться "власть", что сложного?
Когда власть служит за зарплату- а не "владеет всеми поддаными и может без суда распоряжаться их жизнью, имуществом и всеми средствами производства"- тогда всё легитимно.

Тогда какую власть в нашей стране следует считать легитимной? Нынешнюю, которая отстранила от власти предыдущую и никак не озаботилась точным восстановлением законодательства времён самодержавия, которое свергала предыдущая власть?

в Этой стране НИКОГДА еще не было легитимной власти. Можно спорить о небольшом отрезке существования Временного правительства и немножко о начале первого сроке Ельцина, но это мизер не стоящий обсуждения.

Поэтому так сложно властям Этой страны найти общий язык с развитыми государствами, и даже сложно договариваться с "нашими" развивающимися- например с Украиной, Прибалтикой, Грузией.
Зато легко получается найти общий язык со всякими диктаорскими режимами ))

Это сообщение отредактировал Victor665 - 23-09-2013 - 16:24
Женщина Подруга_Василина
Замужем
23-09-2013 - 16:23
(Victor665 @ 23.09.2013 - время: 16:14)
все представители власти участвовавшие в репрессиях- должны быть признаны преступниками и лишены имущества (лично или наследники)

Поддерживаю вашу инициативу)
Мужчина _Al_
Женат
23-09-2013 - 17:07
(Косолапый @ 23.09.2013 - время: 10:31)
На самом деле, количество реперессированных не будет казаться таким уж большим, если вспомнить ситуацию, в которой оказалась экономика страны после сворачивания НЭПа. Огромное количество представителей крестьян-середняков и зажиточного крестьянства оказались фактически в жесткой оппозиции советской власти. И это количество противников было на порядок больше, чем во время гражданской войны, когда середняки зачастую были на стороне советской власти. То же касается и и городских жителей - ремесленников, мелких предпринимателей, кооператоров и др.
По результатам сворачивания НЭПа они превратились в реальных врагов власти.

И что?
Это оправдывает их безвинное осуждение и отправку на стройки социализма за баланду?
Нам НЭП не понравился, мы решили его свернуть. Но вы хорошо работали, работать умеете, так что давайте-ка, поработайте по дулами винтовок, за бесплатно.

А творческая интеллигенция тоже стала врагом власти "по результатам сворачивания НЭПа"?
А техническая?

Мужчина Sinnerbi
Свободен
23-09-2013 - 18:24
(Косолапый @ 23.09.2013 - время: 04:51)
Еще раз. Приговоры врагам советской власти выносились на абсолютно законном основании. Государство действовало согласно действующему законодательству.
Советская власть была на тот момент абсолютно лигитимна, поскольку была признана большинством стран. Кроме того, СССР был принят в Лигу Наций.
С момента международного признания власть в СССР была полностью лигитимна, ибо других способов признания законности власти в международной практике не существует.
Вам лично кажется, что советская власть была не лигитимна? Это ваши личные проблемы., поскольку ваше мнение ложно и противоречит международным нормам.

Гитлер пришел к власти 30 января , а Германия сама добровольно вышла из Лиги Наций 14 октября. Власть Гитлера тоже была легитимна и все кто против нее боролся преступники. Так получается?
К тому же Вы взяли за случившийся факт октябрьский переворот и дальше отсчитываете от него. Насколько легитимен был этот переворот? Насколько легитимен был разгон Учредительного собрания? Насколько легитимно было убийство лидеров конституционных демократов Шингарева и Кокошкина?
Мужчина Sorques
Женат
23-09-2013 - 18:31
(Косолапый @ 23.09.2013 - время: 04:53)
Вы снова не поняли. Такое впечатление, что вы просто не читаете написанного.
Или не понимаете смысла.

И я ответил вам на все ваши вопросы.

Вы научитесь сперва выражать свои мысли по конкретным вопросам, ан е перескакивайте с одной темы на другую...

Мой пост
Есть некие два факта, красный убивает женщину с младенцем и в такой же ситуации это делает белый, значит есть Одна правда, что убивали две стороны...Так? Или вы хотите сказать, что правда зависит от пиара?"


ВАШ ответ.
Я хочу сказать, что правда не может существовать сама по себе, не может висеть в воздухе.
Для правды нужны носители. В описанной вами ситуации понятно, кто носители "правды" белых и кто носители "правды" красных.
А вот носители некоей единой правды в ситуации отсутствуют.

На что _Al_ вам заметил
диная правда в том, что убивать женщину с младенцем - преступление"

Вы в ответ начали выдумывать какие то гипотетические ситуации...
Вообразите ситуацию, когда сохранение жизни конкретной женщины с ребенком гарантированно ведет к гибели всего человечества. Причем мучительной гибели.
И что стало с вашей "единой правдой"? Пшик.
Потому что не бывает единой правлы.


Я вам могу дополнить, что например стрелять в детей не хорошо, но если ребенок обвешен гранатами и идет в магазин, то в него стреляют, так же как например палестинцы ставят ракетные установки на крышах школ, а затем после обстрела их точки авиацией, говорят об убийстве школьников...
Но мы то рассматриваем стандартную ситуацию, когда беззащитные люди не размахивают гранатами...в таких ситуациях, это однозначно аморальное убийство...

К чему вы перешли на вселенские катастрофы, от которых может спасти смерть невинных и при этом нарушается общепринятая шкала ценностей, я не знаю...

Если вы конечно придерживаетесь неких Культов, которые отличаются моралью от большинства религий и воззрений общества, то я тогда пойму, но думал что мы с вами в примерно одной шкале ценностей...


Мужчина Mamont
Свободен
23-09-2013 - 19:08
(_Al_ @ 23.09.2013 - время: 09:52)
Зато замечательно наполнились эшелоны рабов для коммунистических строек.

И кто ж результатами этих строек пользуется? Много желающих было добровольно север осваивать?
Пара М+Ж Шеридан
Женат
23-09-2013 - 19:12
(Victor665 @ 23.09.2013 - время: 16:14)
А все представители власти участвовавшие в репрессиях- должны быть признаны преступниками и лишены имущества (лично или наследники), ну и как говорилось- в яму всех скинуть сковырнув их могилы.

Ага.
Раньше репрессировали врагов народа и ссылали их детей.
Теперь репрессируем детей/внуков палачей.
И так далее.

Чем отличается современный каратель детей прежних карателей от этих самых прежних карателей? А ничем.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
23-09-2013 - 19:48
(Victor665 @ 23.09.2013 - время: 16:06)
а что разве в Великобритании нету главы государства помимо монарха ну чтобы функции управления государством имел, правительства тама всякие возглавлял? ))



Есть. Премьер-министр, которого назначает монарх.


Вы с чего ваще слово "монарх" используете, оно неверное, надо в таких точных терминологических спорах говорить "конституционный монарх" )) или ваще не надо спорить ))

А чем конституционный монарх отличается от просто монарха, названием?
Мужчина Sorques
Женат
23-09-2013 - 20:20
(sxn3088878863 @ 23.09.2013 - время: 19:12)
Раньше репрессировали врагов народа и ссылали их детей.

А кто такие Враги Народа? Они отличаются от Врагов Режима или Государства?

Теперь репрессируем детей/внуков палачей.

Это кто такие?
Пара М+Ж Шеридан
Женат
23-09-2013 - 22:31

А кто такие Враги Народа? Они отличаются от Врагов Режима или Государства?
Во времена, когда "народ и партия едины" (с) - нет.


Это кто такие?
Вы не заметили или поленились прочесть в моём посте цитату из поста Victor665?
Мужчина Victor665
Женат
23-09-2013 - 22:41
(Crazy Ivan @ 23.09.2013 - время: 19:48)
[/QUOTE] Есть. Премьер-министр, которого назначает монарх.

печаль то какая... совсем без выборов вот прямо лично монарх КОГО ЗАХОЧЕТ того и назначает премьер министром? Точно точно? или признаетесь во ЛЖИ?
Значит лично по своей прихоти назначает... При этом как-то загадочно получая себе содержание от этого "подчиненного и назначенного" премьер министра? Или министр не подчиненный? или министр таки может принимать решения без монаха?


А чем конституционный монарх отличается от просто монарха, названием?

не владеет всеми подданными (фактически нет подданных, есть сограждане) и не может без суда распоряжаться их жизнью, имуществом и всеми средствами производства.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
23-09-2013 - 22:48
(Victor665 @ 23.09.2013 - время: 22:41)
печаль то какая... совсем без выборов вот прямо лично монарх КОГО ЗАХОЧЕТ того и назначает премьер министром? Точно точно? или признаетесь во ЛЖИ?
Значит лично по своей прихоти назначает... При этом как-то загадочно получая себе содержание от этого "подчиненного и назначенного" премьер министра? Или министр не подчиненный? или министр таки может принимать решения без монаха?



Королева назначает премьер-министра. Да, в стране проводятся его выборы, но назначает премьера все равно королева. Она может учесть мнение народа, а может его и не учитывать. Это ее право. Еще королева Англии имеет права объявлять войну любому государству. И не только от имени Англии, но и от имени других государств своего подданства. И еще королева является главой англиканской церкви. Представьте что Путин одновременно Патриарх Всея Руси.




А чем конституционный монарх отличается от просто монарха, названием?

не владеет всеми подданными (фактически нет подданных, есть сограждане) и не может без суда распоряжаться их жизнью, имуществом и всеми средствами производства.

А обычный монарх имеет на это право? Вот прям он владеет людьми как собственностью и кого хочет, того вешает.
Мужчина Sorques
Женат
23-09-2013 - 22:58
(sxn3088878863 @ 23.09.2013 - время: 22:31)
Во времена, когда "народ и партия едины" (с) - нет.

То есть просто лозунг, далекий от реальности...

Вы не заметили или поленились прочесть в моём посте цитату из поста Victor665?

Не заметил и соответственно не читал...о чем речь?
Мужчина rattus
Свободен
23-09-2013 - 23:04

А чем конституционный монарх отличается от просто монарха, названием?

Ответ тут, примерно на 10 мин40 сек



Пара М+Ж Шеридан
Женат
23-09-2013 - 23:14
(Sorques @ 23.09.2013 - время: 22:58)
Не заметил и соответственно не читал...о чем речь?

Тогда прочтите, специально для Вас повторяю цитату:

(Victor665 @ 23.09.2013 - время: 16:14)
« А все представители власти участвовавшие в репрессиях- должны быть признаны преступниками и лишены имущества (лично или наследники), ну и как говорилось- в яму всех скинуть сковырнув их могилы.»
Мужчина Безумный Иван
Свободен
23-09-2013 - 23:45
(rattus @ 23.09.2013 - время: 23:04)
Ответ тут, примерно на 10 мин40 сек

Я аж слезу пустил. Парламент решает где бракосочетаться королевским особам.
Россия свободная страна. У нас не только Президент решает в какой ЗАГС ему идти, но и простые граждане типа Сумасшедшего Ивана.
Мужчина Sorques
Женат
24-09-2013 - 00:32
(sxn3088878863 @ 23.09.2013 - время: 23:14)
Тогда прочтите, специально для Вас повторяю цитату:

(Victor665 @ 23.09.2013 - время: 16:14)
« А все представители власти участвовавшие в репрессиях- должны быть признаны преступниками и лишены имущества (лично или наследники), ну и как говорилось- в яму всех скинуть сковырнув их могилы.»

Спасибо.

Но это не выполнимо...
Мужчина Косолапый
Женат
24-09-2013 - 04:26
(Sinnerbi @ 23.09.2013 - время: 18:24)
Насколько легитимен был этот переворот?

Сам переворот, если его рассматривать в системе координат действующей предыдущей власти, был, без сомнений, преступным и противозаконным путчем.
Однако практически любая власть в любой стране обязательно имеет у своих истоков либо путч, либо революцию, либо дворцовый переворот.
И сразу после смены власти лигитимность любого нового правления может быть поставлена под сомнения.
Однако после международного признания новая власть приобретает лигитимность.
И другого критерия нет.
Мужчина Косолапый
Женат
24-09-2013 - 04:30
(Sorques @ 23.09.2013 - время: 18:31)
Вы научитесь сперва выражать свои мысли по конкретным вопросам, ан е перескакивайте с одной темы на другую...

Если вы спрашиваете: какого цвета листья на деревьях - черного или белого, то какого ответа вы ожидаете?
А когда вам будут пытаться объяснить про цвет листьев, вы будете обижаться, что вам не отвечают прямо на вопрос.
Мужчина Sorques
Женат
24-09-2013 - 04:47
(Косолапый @ 24.09.2013 - время: 04:30)
Если вы спрашиваете: какого цвета листья на деревьях - черного или белого, то какого ответа вы ожидаете?
А когда вам будут пытаться объяснить про цвет листьев, вы будете обижаться, что вам не отвечают прямо на вопрос.

Если про листья, то да, вопрос глупый, а если про убийство невинных граждан, без всякой нужды, кроме как из злобы и мести, то вопрос о том черное это или белое уместен, а философствование выглядит несколько странно...
Мужчина Косолапый
Женат
24-09-2013 - 05:36
(Sorques @ 24.09.2013 - время: 04:47)
а если про убийство невинных граждан, без всякой нужды, кроме как из злобы и мести, то вопрос о том черное это или белое уместен

Нет. Вопрос про черное и белое не уместен никогда. Потому что не бывает абсолютной правды и неправды.
Мужчина Косолапый
Женат
24-09-2013 - 05:45
(Victor665 @ 23.09.2013 - время: 16:14)
Народ стал врагом власти.

Значит власть нелегитимна, власть должна быть уничтожена

Вы просто мастер наивных высказываний.
Народ всегда недоволен властью. Народ всегда недоволен слишком большими налогами, малыми размерами пенсий, слишком высоким пенсионным возрастом, слишком большой зарплатой чиновников, слишком большими акцизами на бензин, табак и алкоголь....
В любой стране так, без малейших исключений.
По каким критериям вы собираетесь определять, что власть становится нелигитимна? По недовольству народа?
Может быть, референдум собираетесь проводить?
Женщина Marinw
Замужем
24-09-2013 - 07:52
(Подруга_Василина @ 23.09.2013 - время: 16:23)
(Victor665 @ 23.09.2013 - время: 16:14)
все представители власти участвовавшие в репрессиях- должны быть признаны преступниками и лишены имущества (лично или наследники)
Поддерживаю вашу инициативу)

Я бы дополнила, а все отобранное вернуть их наследникам. У прадеда при аресте в 37-от забрали именное наградное оружие - шашку и маузер. Я не против, чтобы вернули
Мужчина yellowfox
Свободен
24-09-2013 - 09:19
Marinw, не вернут, их уже в 38-м переплавили.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (20) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ...
  Наверх