Свободен |
04-06-2006 - 15:10 2 Бесвребро А также - не в том, где такие "милые люди", как Баркашов, Макашов, Лимонов и прчие.. И хомячек!!! Чем я искренне доволен... |
||||||||||||||
Бесвребро Свободен |
04-06-2006 - 17:28
Вот-вот. Хотя Лимонов менее примитивен, чем остальные перечисленные тобою (в том числе и в смысле гражданской позиции), так что я бы его вывел из этого строя. Он мне не друг, но с научной точки зрения не совсем верно записывать его в отряд одноклеточных. |
||||||||||||||
Свободен |
04-06-2006 - 18:03
А Вы бы на досуге зашли на "Историский".. Там много ответов на вопрос -"зачем?"... |
||||||||||||||
Lebowski Свободен |
04-06-2006 - 18:22 2 smm/ А Лимонов, кстати неплохой теоретик, и отнюдь не самый плохой писатель, так что зря ты на него так. |
||||||||||||||
Свободен |
04-06-2006 - 22:27
Несколько запоздалый комментарий, но все же:
А еще гвозди отверткой закручивали.
Наверное что бы врага запутать, да?
Да, проводку делали алюминиевую. Только чем алюминий хуже меди? Удельная проводимость алюминия в два раза ниже меди, это говорит только о том, что для одной и той же расчетной мощности нагрузки необходимо прокладывать алюминиевый кабель в два раза бОльшего сечения чем медный. Алюминиевый кабель и сейчас не запрещен ПУЭ (Правилов Устройства Электроустановок). При том учти, что расчетная нагрузка на квартиру раньше была значительно меньше, ибо не было энергоемких электрочайников и колориферов. Хотя как бывший электрик скажу что монтировать медь гораздо легче чем аллюминий. Насчет сдать и забыть, установка вечная. Целью электромонтажника является сдача объекта, что тогда, что сейчас. Правда сейчас за некачественную работу и закопать могут, но ведь это нюансы, правда?
Да, долгострои были. Насчет того что "точно знали" неуверен, зато уверен что людей перебрасывали на другой объект и стройка шла полным ходом. Естественно долгострой не красил вид города, только стройка шла, очередь на квартиры двигалась и долгострои достраивались. Уверен, что жесткой позицией в СМУ эту проблему можно было решить.
Про это незнаю ничего. Председателя колхоза сажать надо за такое.
А вот с этого момента прошу поподробнее. Значит экономика СССР держалась только на нефтедолларах. Зачем нужны нефтедоллары? затем что бы покупать необходимый товар за доллары. Много ты видел на прилавках товаров, приобретенных за доллары? Я в магазины "Березка" допуска не имел и всюду видел только товар произведенный рублями. И что значит нефтедоллары закончились? Труба пересохла? Откуда же они тогда сейчас появились? или сейчас уже не нефтедоллары, а доллары от продажи наши машин, текстиля или чего другого за рубеж? |
||||||||||||||
Свободен |
04-06-2006 - 22:48 first
А "Икарусы", "Шкоды", и пр... Тоже за рубли покупали? Конечно Вы не видели долларовых товаров на прилавках! Откуда?! "Советское - значит лучшее!" А доллары шли на "мировую революцию"... Всяким Луисам Карваланам... Зачем же их тратить на советского человека, если он и так справляется? Научились же газету "Правда" "по назначению" использовать? Зачем ещё тратиться на производство туалетной бумаги? Так что - советскому гражданину долларовые товары никчему! |
||||||||||||||
Свободен |
04-06-2006 - 23:15 Икарусы это Венгрия, Шкода это Чехия, страны СЭВ. С ними у нас был была общая экономическая политика, и хотя общего рынка не было, торговля шла товар на товар. При этом очень четко придерживались схемы оценки стоимости. Отдельно счилались невосполнимые природные ресурсы, отдельно восполнимые, отдельно стоимость рабочей силы. Естественно каждый пытался отдать минимум невосполнимых ресурсов и отдать рабочую силу. За этим Внешторг четко следил. Я не видел на прилавках долларовых товаров, другой не видел, значит обходились без них. Причин для краха экономики не вижу. Мировая революция. Даже Сталин не был ее сторонником. За доллары покупали бананы, ананасы, кофе. Не ахти какой стратегический товар. Братским народам помогали оружием, купленным не за доллары, а произведенным за рубли. |
||||||||||||||
Immortal Свободна |
04-06-2006 - 23:16 Угу, а ещё продовольствия за рубежом покупали немало. Потому что колхозы по эффективности своей... хм... были вполне сравнимы с Сизифом. А нефтедоллары "закончились" в том смысле, что топливный кризис миновал, и цена на нефть упала. |
||||||||||||||
Свободен |
04-06-2006 - 23:20 Угу, покупали продовольствие, потом переливали Кока-колу в бутылки из-под лимонада Буратино, обесцвечивали и продавали, да? С консервами проще - переклеить этикетку. Молоко в пирамидальных пакетах случайно Петмол не выпускал? А от нефтедолларов могла зависеть только цена на кофе, бананы, ананасы. Это сообщение отредактировал first - 04-06-2006 - 23:24 |
||||||||||||||
Immortal Свободна |
04-06-2006 - 23:36 Да хлеба! Хлеба в советии не выращивали в достатке!!! В 80-е годы с этим вообще была беда. При этом, охотно верю, что "национальность" хлеба на прилавке вы не видели. Я вот тоже этого не умею. |
||||||||||||||
palladin777 Свободен |
05-06-2006 - 00:04
Polnostju poderzivaju Limonov eto Limonov. Rovno kak i Egor Letov kotoryj eshe ne tak davno lomal kommunisticeskij stroj a teper pojet na tusovkach nacbolov. Tak cto o revoliucionerach ot Boga ne stoit govorit plocho. U nich svoje videnie mira i svoja filosofija. A vot negodiji po tipu Barkasova eto uze nepriemlemo... |
||||||||||||||
lenlesbum Свободен |
05-06-2006 - 00:07
Я почитал Лимонова- честно, чуть не стошнило, такой бред писал, про семью, например! |
||||||||||||||
Свободен |
05-06-2006 - 00:08 Да, все таки зона рискованного земледелия. На такое колличество народа не каждый год урожай был. Только не надо преувеличивать. Вот что что, а хлеб не пропадал с прилавков даже когда Горбачев создавал искусственно дефицит в стране, когда мясо с мясокомбинатов везли в лес и зарывали экскаваторами. Невзорова тогда за съемки скрытой камерой чуть не грохнули. Покупали мы хлеб, но напрямую от канадского хлеба не зависили. |
||||||||||||||
Свободен |
05-06-2006 - 00:32
Извечный вопрос римского права "Кому выгодно?"
А как зависели? Косвенно? |
||||||||||||||
Бесвребро Свободен |
05-06-2006 - 15:36
CCCР был крупнейшим в мире импортёром хлеба. Импортёры, занимавшие по объёмам импорта второе и третье места в сумме импортировали меньше. А ты - "не зависели". А сейчас потребление хлеба не сократилось, а мы его экспортируем. Так что зона рискованного-то земледелия - там, где социализм. Хдеб пропадал с прилавков при Хрущёве. А затем его стали за границей закупать, и он уже не пропадал. Это сообщение отредактировал Бесвребро - 05-06-2006 - 15:37 |
||||||||||||||
Свободен |
05-06-2006 - 16:37 Не то слово - зависели! Дико зависели!!! От Канадского, американского, аргентинского. И список продолжить можно. Где-то лежит у меня справочник по внешней торговле за какой-то из 70-х годов - волосы дыбом по части хлеба встают!!!! Это прочитать стоит.. |
||||||||||||||
Immortal Свободна |
05-06-2006 - 18:17
У меня иная информация. Политбюро готовилось к катастрофе. Надо было или брать денег в долг, на закупку зерна в Канаде, или готовиться подавлять бунты. Горби предпочёл долги. Люди, не знающие об этом ничего, винят его в том, что набрал кредитов. А у него выбора не было. Он оказался машинистом летящего под откос поезда, и простора для действий у него попросту не осталось. Лично мне очевидно, что дело в самой тупиковой идее. |
||||||||||||||
Fater Женат |
05-06-2006 - 22:22
Имелись ввиду СПОРТИВНЫЕ рекорды. |
||||||||||||||
Свободен |
05-06-2006 - 22:32
Вы это серьёзно, или разыгрываете? Карвалана с Кастро и прочей пи....обратией тоже на рубли содержали? |
||||||||||||||
Свободен |
05-06-2006 - 23:01 Кредиты допустим брал не Горбачев, а Ельцин. На что ушли эти кредиты всем известно. Так почему же если мы так зависили от хлеба, ни в какой, даже самый голодный год хлеб не пропадал. Почему при СССР не устроили очереди за хлебом, по одной буханке в руки на семью? Ведь чего проще? Выбора у Горбачева не было. Да? Зачем же устраивать искусственный голод в конце 80-х? Зачем закапывать в землю экскаваторами продукты питания? Все это мы наблюдали в программах Невзорова, помним как зажимали программу 600 секунд, как устраивали на него покушения. Им надо было в короткий срок создать иллюзию голодной жизни при СССР. Только в короткий срок иллюзия не создается. |
||||||||||||||
Свободен |
05-06-2006 - 23:05
Карвалану, насколько я помню, предоставили политическое убежище, а Кастро помогли оружием, нашим оружием, а не винтовками М-16. Заметьте что я еще ни разу представителей чуждого мне режима грубым словом не назвал. Если вы такими словами ругаете Карвалана, кто по вашему прав, Пиночет? Это сообщение отредактировал first - 05-06-2006 - 23:08 |
||||||||||||||
palladin777 Свободен |
05-06-2006 - 23:11
Vot te raz A ocheredi za kolbasij, tualetnoj bumagoj poroshkom i mylom etak v godu 83-84m mne prisnilis? To cto vse "dostavalos" navernoje toze. Ta stadiju "razvitogo socializma" kotoruje nekotoryje vspominajut s blagogovenijem vpolne mozno nazvat "umerennoj bednostju" da eshe s perspektivoi polnogo obnishanija. Nu a vichoda bylo 2. Libo svobodnyj rinok libo opiat vojennyj komunizm. Pravilno, mozno bylo vystroit oceredi i vydavat chleb po kartochkam.Tolko vot vremia uze bylo ne to... |
||||||||||||||
Свободен |
05-06-2006 - 23:21 Ну а зачем тогда колбасу в 89-м в землю зарывать? Для блага народа?
(Газета "Дуэль"N 26 (169) 27 июня 2000 г) Это сообщение отредактировал first - 05-06-2006 - 23:29 |
||||||||||||||
Immortal Свободна |
06-06-2006 - 01:16
Не допустим. Горбачёв набрал не меньше. Если вы даже этого не знаете, зачем вы вообще рассуждаете о кредитах?
Я объясняю: Политбюро ни к чему было доводить дело до такого. Они бы и до 1991 года тогда не досидели бы в Кремле. Вот поэтому брались займы, вот поэтому хлеба хватало.
Голод? Где? Дефицит был. Но вот голода коммунисты, благодаря европейским деньгам, избежали. |
||||||||||||||
Бесвребро Свободен |
06-06-2006 - 09:50
На колу мочало - начинай сначала. "Что хоть мы на нефтедоллары закупали?" "Да вот, хлеб" "Да зачем хоть мы его закупали?" "Да вот, своего не хватало" "А чего ж очередей за ним не было?" "Так потому что нефтедоллары были у страны" "Да чего хоть мы на нефтедоллары-то закупали?" "Да вот, хлеб" "Да зачем хоть мы его закупали?" "Да вот, своего не хватало" "А чего ж очередей за ним не было?" Были очереди. В начале шеститесятых. А потом хлеб начали за границей закупать. |
||||||||||||||
Varvar Свободен |
06-06-2006 - 13:29 Ох, как вспомню эти очереди, аж дурно становится. В конце 80-х по три часа в булочную в очередях за хлебом стоял, а то и больше. И довольно часто хлеб заканчивался. Стоишь себе, стоишь, уже практически скоро будет моя очередь, а тут тебе заявляют "извините, товарищи, хлеба больше нет - закончился". |
||||||||||||||
chips Свободен |
06-06-2006 - 13:37
Конец восьмидесятых - это "perestroika". Сам один раз Новый год без хлеба встречал |
||||||||||||||
Свободен |
06-06-2006 - 13:52 Ну и что. Все атрибуты СССР сохранялись. Конституция. советское правительство во главе с "плачущим коммунистом" Рыжковым, Госплан и все прочие прелести.. Можно подумать - без перестройки, но с сохранением всего остального иначе бы было.. |
||||||||||||||
Varvar Свободен |
06-06-2006 - 20:15 В те же года у меня во дворе построили здоровенный универсам. Заходишь туда, а там кроме соли и "Тархуна" больше ничего нет... Зато прохладно . Спасался от летнего зноя. |
||||||||||||||
Semchik Женат |
06-06-2006 - 21:32
Но это тебя ничему не научило............. )))))) |
||||||||||||||
Свободен |
06-06-2006 - 21:50
Ну, что же Вы дурачком прикидываетесь? Что, до того как "Поменяли хулигана, на Луиса Карвалана" СССР ему никак не помогал? И другим прокоммунистическим режимам тоже? Компартиии всего мира на рубли содержали? Кастро, кроме оружия ничего не давали? Вы знаете сколько прнимерно стоит совершить переворот в стране? Кастро на сэкономленные от мороженного деньги это всё делала? А спрашивать кто лучше - Пиночет или Карвалан, то же самое, что спросить кто лучше - Сталин или Гитлер - одинакого, оба сволочи. |
||||||||||||||
Свободен |
06-06-2006 - 22:29 Странно что Пиночет для вас хулиган, а Карвалан пи..обратия. Иш, хулюган какой. И можно подумать что тогда единой валютой доллар был. Да СССР бы отвернулся от Кастро, если бы тот на советские деньги у Америки товар бы закупал. Что, режим Кастро вел активную торговдю с США? Да его бы экономически задавили. Это сообщение отредактировал first - 06-06-2006 - 22:40 |
||||||||||||||
Свободен |
06-06-2006 - 22:36
А куда вот это воткнуть?
И почему-то никто не отреагировал на мое напоминание о намеренном уничтожении продуктов. Это сообщение отредактировал first - 06-06-2006 - 22:37 |
||||||||||||||
Свободен |
07-06-2006 - 13:16 2 first Если бы Кастро решил закупать товары у США - он не был бы Кастро. И на фиг тогда ему СССР был бы нужен???? |
||||||||||||||
chips Свободен |
07-06-2006 - 13:21
Если вспомнить историю, то Кастро изначально не был коммунистом - скорее левым антиимпериалистом. И первыми, что называется, "воевать" с Кастро начали американцы, что подвигло его обратиться за помощью к СССР. |